Fattig pensionär ska betala krisen
Ekorren samlar nötter inför vintern, liksom vi har gjort, men ingen tar
fyra procent av ekorrens nötsamling får vi hoppas.
-----------------
Jag är blåst - Du är blåst
Eftersom det nu frågas om vad som skulle ha skett med pengarna om man fått pensionsspara själv så har jag gjort en amatörmässig beräkning för egen del.
Om jag år 1964 då jag tjänade mina första egna pengar och all efterföljande tid hade investerat alla mina pensionsavgifter i Investoraktier skulle jag i dag, med splitar och utdelningar under åren, ha förfogat över ca 18 miljoner kr. Jag hade varit en rik och mäktig man, nu är jag en fattig fan.
Staten har blåst mig på ungefär 17 miljoner kr genom att tvinga in mig i AT-systemet.
Med en term ur lagboken kan man kalla statens beteende mot mig och alla er andra för ”trolöshet mot huvudman...”
-----------------
Jag tycker att det är oerhört märkligt att landets pensionärsorganisationer inte protesterar mot bromsen, den som sänker pensionerna år 2010 med fyra procent - 400 kr i månaden.
Ingen annan grupp än pensionärerna skall betala krisen - sänker löntagarna sina löner, avstår riksdagsmännen fyra procent av sina rikligt tilltagna arvoden, återsänder Margot Wallström fyra procent av sina hialösa inkomster? Nej.
Det enda som skall bromsas är pensionerna till den fattiga allmogen. ”Fattigdomen fördrages med jämnmod då den delas av alla...”
Om en grupp skall avstå fyra procent år 2010 skall förstås alla göra det eller finns det en naturlag som säger att en allmän kris skall endast slå mot dem som uppnått pensionsåldern. Dessutom, pensionsavgifterna är inbetalda under ett helt liv, under andra förhållanden än vad som råder nu, så varför skall då pensionärerna, som är oskyldiga till den nuvarande krisen, ta ansvar för den, och det som enda samhällsgrupp?
Att slita fyra procent från fattigpensionärer som har 7 000 kr i månaden är rent skamligt.
Detta kan man läsa i Riksdag & Departement: ”Pensionärerna ska skyddas mot finanskrisens effekter. Partierna bakom pensionssystemet förbereder åtgärder för att motverka sänkt pension valåret 2010.
Från regeringspartierna är vi beredda att vidta kraftfulla åtgärder för att se till att skona pensionärerna så mycket som möjligt, säger Tobias Krantz (FP), en av ledamöterna i pensionsarbetsgruppen.
Börsraset har knäckt AP-fonderna, som ska fungera som buffert i pensionssystemet. När fonderna i februari presenterar sitt resultat för 2008 lär det bli dyster läsning, särskilt för landets 1,7 miljoner pensionärer.
Dåliga resultat för AP-fonderna gör att deras pensioner riskerar att krympa nästa år.”
Tror ni på detta? Det gör i varje fall inte jag.
---
Så här förhåller det sig med riksdagsmännens pension och broms; men det innebär också att den generösa utbetalning som utgår när riksdagsmännen lämnar sina uppdrag består. Ingen broms där, vad trodde ni?
Huvuddelen av riksdagsmännens arbetsfria inkomster är alltså ej omfattade av en broms.
Riksdagens informationstjänst:
Utöver den allmänna pensionen har riksdagsledamöterna en kompletterande pension som motsvaras av en anställds tjänstepension. Oavsett om man är riksdagsledamot eller arbetstagare finns ingen motsvarande bromseffekt för denna del av pensionen.
På Försäkringskassans webbplats finns det också information om systemet med så kallad "pensionsbroms":
http://forsakringskassan.se/press/kampanjer/orangekuv2006/tiofragor/
Beslutet om "bromsen" grundas på prop. 2000/01:70 och bet. 2000/01:SfU13.
Se länk: http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3120&doktyp=betankande&bet=2000%2f01%3aSfU13
Det gamla pensionssystemet var ett lurigt pyramidspel, det nya verkar inte vara bättre.
Citat ur Aftonbladet:
– Vi har inte fått ta del av regeringens skattesänkningar för dem som jobbar och nu kommer det här. Vi är bekymrade och vill att hela sänkningen av pensionen kompenseras, säger Karl-Erik Axelsson, förste vice ordförande i SPF.
Den 3 februari ska partierna bakom pensionsuppgörelsen mötas för att diskutera frågan.
Bekymrad, är det den rätta termen för att beskriva denna pensionsskandal?
----------------
USA-asyl föga troligt
Den stora avslöjarsmällen för Liza Marklunds hittepåbok Gömda skulle jag tro kommer den dag då någon gräver fram de verkliga skälen till att Mia fått asyl i USA - det säger sig väl självt att USA aldrig skulle ge asyl åt en kvinna från Sverige på den grunden att svenska myndigheter ej kan garantera hennes säkerhet; detta är dock inte Somalia eller Sudan.
Det görs nu på Newsmill gällande att den dåvarande s-regeringen haft ett finger med i spelet om USA-asyl - det vore ju en präktig skandal.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Känns inte luften klarare i dag, lättare att andas; man känner att allt fixar sig nu när Obama äntligen är på plats.
I övrigt: jag tyckte inte att det var något större tal han höll, inget retoriskt mästerstycke alls.
Bromsen infördes för att pensionssystemet inte skulle bli bankrutt i dåliga tider. Det ersatte det pyramidspel som tidigare funnits, eftersom det var lätt att se att de många pensionärernas fåtaliga barn skulle komma att få problem med att finansiera pyramidens bas. Nu verkar dock den politiska viljan vackla och vi får se ifall föräldragenerationen lyckas välta över detta på barnen trots allt. (Barnen kan förutom högre kostnader troligen få se fram emot en höjd pensionsålder dessutom; det är bara att titta på trenderna i livslängd versus arbetade år och dra slutsatsen.)
Vad hade alternativet varit? Gör inget, sedan en betalningskris ändå när kassan och/eller betalningsviljan sinar, vare sig det är inställning av betalningar eller inflation. Men pensionärerna kanske ser ett sådant problem som "apres nous, le deluge". Någon annans problem.
Hade det, när besluten om pensionssystemet på 60-talet togs, varit bättre att politiskt gynna eget sparande än denna offentliga modell? Jag tror det. Om inte annat hade kopplingen mellan prestation och utfall varit klarare. Jag skulle t.ex. tro att i princip noll av dina läsare vet hur mycket pengar de betalt in, eller vilken avkastning på detta "sparande" de har erhållit eller kan förvänta sig. (Förfärande låg, om ni nu undrade.)
Pensionsfonderna har ju varit socialdemokratins privata godispåse som man kunna ösa ur vid behov, miljonprojektet etc.
Tro fan det att de inte ville ha privat pensionssparande!
Avskaffa pensionssytem vilka bygger på "de aktiva i yrkeslivet betalar för pensionärerna".
Stoppa invandringen och inför bromsar i socialförsäkringar för utlänningar som aldrig bidragit till systemen.
Sänk skatterna och fasa ut politiserade försäkringssytem till privata och kooperativa dito.
Avveckla politikerklassen.
Avveckla parlamentarismen och stärk individens rättigheter.
Sänk skatten ytterligare (sikta mot 0) och inför totalt förbud mot individrepresentation ("endast jag själv kan representera mig") i frågor som rör pesonligt liv, egendom, familj, inkomst etc.
Nu börjar ett humant samhälle skymta...
Återtag av pensioner är väl egentligen en form av bedrägeri. Pensionärsorganisationerna borde göra mera, man kan ju exemplevis genomföra en röstbojkott vid nästa val.
Inom traditionell försäkring finns en garanterad ränta och en återbäringsdito; beroende på hur återbäringen behandlas kan den återtas eller inte.
Återtag av allokerad återbäring är inget bedrägeri; helt avtalsenligt.
Att politikerna bedrar de de sägs representera, det tror jag iofs och pensionerna är nog inget undantag, men då bör de som representeras avsätta dem.
Ja, ingen är väl förvånad att riksdagens representanter slipper ta ansvar för krisen.
En ingenjör och ledamot av Kunliga vetenskapsakademin tar iallafall bladet från munnen ang. brottstatistiken från BRÅ som skenar uppåt med brant stigande trend.Han söker svaret och anger följande orsaker:
1.Kriminalpolitiken
2.Polisen
3.Medierna
Någon här som ser ett annat samband än artikelförfattaren?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel2353487.svd
Blir så trött och less på allt att jag måste sätta på lite Ultima Thule på stereon och rensa ut lite aggressioner.....
Ja,då verkar det ju i alla fall som om riksdagsledamöterna i just denna del inte har avvikande villkor.Ändå har de stora förmåner på andra sätt,som en vanlig människa inte kommer i närheten av.När det var debatt i riksdagen för ett par dar sedan,med ett tiotal pers närvarande av 349, uppträdde ett par helt osannoloka figurer,Kalle Larsson (v) som beskyllde migrationsministern att gömma sig bakom lagarna då denne inte ville ta krafttag för att avveckla Guantanamo och sedan importera folk däriftån till Sverige.Den andre,som tillhör(s) och heter Astudillo är uppenbarligen expert på att snacka o snacka utan att säga någonting.De är i gott sällskap med många andra som surfar fram på skattepengarna i denna exklusiva sammanslutning utan att bidraga med ett enda dyft.
Det uppenbart orättvisa för pensionärerna ,jag känner flera som får ca 7000/mån och mindre ändå ,är väl att vid en direkt jämförelse så kan en anhöriginvandrad få det dubbla från staten och denna kategori räknar nu hundratusental.Hur kan detta motiveras och framför allt, varför säger inte pensionärsorganisationerna ifrån?Folk är trötta på att bli lurade av makthavare som tycker sig vara ostraffbara.Men det är inte fallet.Det kommer ett val år 2010.
Och innan dess finns det måga kanaler för att göra sin röst hörd i sann demokratik anda.
Frågan är om beslutet om det gamla ATP-systemet togs i demokratisk ordning. Den folkpartistiske överlöparen hade ju enligt uppgifter hotats med stryk om han inte röstade för SAP:s modell.
Sen är det ju mycket relevant i sammanhanget att AP-fonderna tappats av på åtskilliga miljarder i "överlikviditet" under de goda tiderna. Den hade ju behövts nu.
Bosse Ringholm snodde ca 250 miljarder ur fonderna för en 8-9 år sedan. Så funkar det när politiker skall förvalta pensionskapital. Det är för jävligt rent ut sagt.
DEN BEDRÄGLIGA POLITIKEN
Det finns ingen "affärspartner" som är så bottenlöst bedräglig som "politiken". Den representeras av politiker som sitter på fyraåriga mandat. För dem är inget viktigare än att bli omvald.
De har gjort politiken till det Stora Bondfångeriet. Det gäller att inbilla väljarna att politikern gör något för dem. Han lovar ut väljarnas egna pengar till just sina väljare. Många gånger om.
Jag håller med Ulle: Vi får inte bättre politik förrän vi reducerat den till bara det vi inte kan klara på annat sätt: försvar, verkligt sådant alltså, inte en kuliss, polis, domstolar och nödhjälp till fattiga. Och mycket lite därutöver.
Vilket parti skall vi då rösta på ? ? ?
Nej och åter nej,Lennart.
I stället borde 1,7 miljoner ålderspensionärer rösta Sd för markera sin makt och för att straffa ut stortjuvarna från gottebordet i riksdagen.
Glöm inte detta på valdagen i Sept 2010.
Statens lånebehovet beräknas i år till 90 miljarder kr, troligen blir det mycket mer,Sverige dansar på slak lina med sitt exportberoende och sin gigantiska och dyra offentliga sektor, till det kommer många kom. o landst. usla finanser, så man får nog räkna med att bromsen slår till...men vad gör det, vi är ju rika???
Jag är ledsen men ingen har blåst dig Kurt, du har blast dig själv när du litade på diverse vänsterpolitikers fagra tal. ALL INFORMATION
om var pengarna de nypt dig på i skatt
(dvs 2/3 av din arbetsgivares kostnad) tagit vägen är ganska lätt tillgänglig bara man orkar kolla upp faktan bakom de vackra orden. Jag tex gjorde det för länge sedan o drog då slutsatsen att det var dags att flytta utomlands.
Det festliga är hur inkonsekvent många agerar. När de ska köpa hus kollar de upp alla vinklar o vrår trots att säljaren säger att huset är sa fint sa fint. När det gäller politiska val
så kollar dock de flesta inte upp ett skit på egen hand. De bara litar på politikerns fagra ord och den marxistiska journalistkårens
vinklingar av verkligheten. Märkligt.
Hursomhelst så finns det ju trots allt en del att trösta sig med för pengarna har ju inte gått upp i rök. De har ju gått till andra goda saker. Tex är det ju nu 1.5 miljorner människor från tredje världen som slipper jobba resten av livet utan kan sitta hemma o mysa med en fika om dagarna i något svenskt getto eller i hemlandet. Det enda jobbet de har är ju att gå o rösta vänster var 4:e år o det är ju inte så farligt. Tänk även så skönt tex Göran P och hans fru genraldirektörskan kan ha det på sin ålders höst. Eller "Krösa-Maja". Inget av detta fina hade kunnat hända om svenskarna hade börjat kollat upp var deras stålar tog vägen egentligen. Så häng inte läpp, njut istället av att ha gjort gott för andra.
Felet med presidentvalet i USA är att i nte svenska vänstermaffian får betämma vem som ska bli USA:s president,då först hade det blivit fred och lycka på vår jord.
Tänk om olyckan skulle va framme 2010 och Måna och rödröran får makten. Man vill ha bortåt 15000 mer per år av de flesta. Då kan man importera horder av utlänningar och ytterligare bygga ut den ofantliga sektorn. Det får inte hända, då blir immigration enda utvägen.
Att politikerna slickat sig om munnen över de stora bingarna med herrelösa pengar är naturligtvis en god poäng: sedan har slantarna försvunnit till olika bra saker, eller man har använt förtidspensionering för att frisera arbetslöshetsstatistiken, eller vad man nu vill.
Att politikerna själva är alltför fiiina för vanlig fattiglappspension är naturligtvis inget att förundra sig över. Det man kan förundra sig över är alla dessa medborgare som öser sina pengar över dessa figurer, ja till och med argumenterar för mer, och sedan blir besvikna när det visar sig att motprestationen blev liten.
Inget är kortsiktigare än en politiker. Till och med en börs-VD sitter i fem till sju år, medan politikerns horisont är max fyra. Varför låta dessa skälmar (se, inga Littorinismer) fatta långsiktiga beslut åt oss?
"Staten har blåst mig på ungefär 17 miljoner genom att tvinga in mig i AT systemet" skriver du KL!
Jag ingick i detta system då ATP röstades igenom i Riksdagen, då en folkpartist "lade ned sin röst"! (1959) ATP började gälla f o m 1960. Har du förlorat omkring 17 miljoner, har då jag sannerligen förlorat 25!
Hur ATP systemet utvecklades, anser jag att detta är vår tids största svindel och bedrägeri. Från början var nog systemet väldigt bra, men när sossarnas och de borgerligas klåfingrighet utmärkte sig, blev ATP-systemet mer att liknas vid, som du påtalar, "ett lurigt pyramidspel"! Hur kunde det bli så här?
Socialdemokraterna garanterade utan förbehåll en pension på 65 procent av slutlönen, mot att löntagarna betalade 10 procent av lönen i pensionsavgift. En särskild fond, ATP fonden, skulle fungera som buffert och garantera pensionsåtagandena under en lågkonjuktur.
Rean tidigt visade regeringen (sossarna) att de vanskötte ATP. De använde detta till att lösa akuta politiska problem.
Man lät fonden subventionera bostads-byggandet (statliga räntesubventioner), där dessa subventioner hamnade i fickorna hos fastighetsägarna.
Fonden ålades att köpa oförmånliga låg-ränteobligationer för att subvetionera regeringens upplåning.
Den användes för att subventionera stor-företagens kapitalanskaffning, subvntioner som till slut hamnade i aktieägarnas fickor.
Regeringspartierna utnyttjade ATP för att värva röster genom att dela ut ATP-pension till nya grupper, som inte betalade en krona i ATP-avgift.
Studier, vård av barn, arbetslöshets-ersättning, socialbidrag och sjukpenning gav pension utan krav på avgift.
För att hålla LO på gott humör, ändrade socialdemokraterna reglerna så att arbetslösa fick ATP-pension i stället för arbetslöshetsstöd. På det sättet kunde LO hålla nere sina fackavgifter.
Under loppet av 30 år efter beslutet om ATP, hade systemet ändrats från ett pensionssystem till ett system som skulle subventionera statens lån, subventionera bostäder, ge bidrag till kommuner och storföretag och subventionera facket.
På gränsen till kollaps på 1990-talet, räddades resterna av ATP genom att höja avgifterna till 20 procent, avskaffa änkepensionen utom för de, som redan innehade detta. När Göran Persson inträdde som "finansminister" 1994, lånade han 258 miljader ur detta ATP, med orden att återbetala dessa, när "finanserna var återställda". 1997 när Bosse Ringholm var finansminister, tog han ytterligare 100 miljader ur denna
ATP. Dessutom gjorde denne förrädare
att de änkor som innehade änkepension så skulle dessa "inkomstprövas". Detta gjorde att Sverige erhöll ett antal fattig-pensionärer, och idag bedömes dessa som ingår sammanlagt till 800.000.
En svartmålning av "privat pensions-sparande" har gjort att pensionen blivit mångdubbelt halverat. Även detta ett be-drägeri, startat av sossarna, och utnyttjats av den borgerliga regerings-makten. Det nya pensionssystemet som beslutades under 90-talet, kommer också att bli ett liknande ruffleri mot lönetagarna. Här behövs en "lieman", för att återställa förtroendet för det politiska etablisemanget. Håll till godo...
URL: http
En liten film om dagens valuta system:
http://www.silverbearcafe.com/private/01.09/mises.html
Den utgår från USA men i princip är den direkt relevant för samtliga västländer, inkl Sverige.
Håller helt med Hakan om att enda lösningen är att flytta ut. Sverige är på väg mot sammanbrott. Den förda immigrationspolitiken så gott som garanterar detta.
Själv bor jag sedan länge i Schweiz. Här välkommnas utbildade Svenskar men dörrarna är helt stängda för asylinvandring från tredje världen.
Motsvarande parti till SD (SVP) är landets största. Lönerna är MYCKET högre än i Sverige och brottsligheten MYCKET lägre.
Mitt råd är att flytta så fort som möjligt. Sverige kommer att bli ett nytt Jugoslavien och då kommer det inte vara lika lätt att komma ut......
URL: http://www.silverbearcafe.com/private/01.09/mises.html
Politikernas standardsvar för att motivera massinvandring är ju att vi måste "rädda välfärden och pensionerna".
Då frågar jag mig eftersom vi har haft ohämmad massinvandring de senaste 30-tal åren borde väl enligt de etablerade politikernas logik vår välfard och pensioner vara räddade flera gånger om, eller ?! För de ljuger väl inte det svenska folket rakt upp i ansiktet ?!
MVH
Kurtan
Om nu allt bara är vänsterns fel när det gäller exempelvis invandringspolitiken. Hur kan det då komma sig att samtliga massinvandringsrekord slagits under borgerliga regeringar? Lura inte folk att rösta på borgarna, för de är precis samma skit som vänsterblocket. Enda alternativet är SD om åtminstone för att lära riksdagspartierna att vi inte finner oss i vad som helst. Vi har ju faktist en borgerlig regering nu och inte faan är livet en glad operett för det.
Livet ska vara hårt då det är den enda möjliheten att sålla mellan agnarna och och vetet.
En dikt,
Idag jag känner att mitt hem den bränner. Titta inte ut då får du inget slut. Se tillbaka så får du en kaka men tvingas tillbaka.....
Var det inte så att politikerna vittjade AP-fonderna på ett ordentligt antal miljarder för att det fanns för mycket fonderat?
Jag tror t o m att Persson därvid hade farhågor om vad menigheten skulle säga när den begrep vad som gjorts.
Nu finns det för litet i fonderna så det är läge för de folkvalda att pytsa tillbaka det som togs.
Jag tackar som pensionär på förhand!
För 30 år sedan var Sverige ett av världens rikaste länder. Vårt lands ekonomi har sedan dess missköts. Att kräva att andra ska betala för sossarnas experiment med löntagarfonder, höga arbetsgivaravgifter med mera som förstört landets ekonomi är naivt. Det är inte solidariskt med kommande generationer, som inte fått ta del av slöseriet eller uppmuntrat experimenten, att kräva att staten betalat höga pensioner till dem som har röstat på sossarna. Räkna med att leva på kattmat som pensionär.