George Soros förklarar kraschen
Marknaden eftersträvasr inte alls jämvikt - den feltolkas.
”Min teori är denna, att priser på den finansiella marknaden tenderar inte att gå mot ett jämviktsläge; priserna reflekterar inte därför alltid passivt fundamentala villkor som kommer ur utbud och efterfrågan; det finns flera olika sätt på vilka marknadspriserna påverkar de fundamenta vilka de sägs avspegla/reflektera - det finns då ett två-faldigt ömsesidigt växelspel mellan den störda marknadsuppfattningen och sanna fundamenta och detta kan leda till att marknaderna bärs iväg långt bortom jämvikt.
Varje boom eller bubbla börjar med en fundamental förändring av något slag, till exempel spridningen av internet och därur följer alltid ett missförstånd eller en felaktig tolkning om hur den nya förändringen påverkar priserna på marknaden. Initialt förstärker detta missförstånd både trenden och missförståndet själv, men till slut blir gapet mellan verkligheten och marknadstolkningen av denna verklighet alldeles för stor för att vara hållbar.”
Detta skrev Soros den 27 augusti i år - han tillämpade sin missförståndsteori på bankväsendet, spekulationen på varubörserna och spekulationen i oljepriset.
Missförståndets teori eller den felaktiga marknadstolkningens teori - ganska genialt om man säger så. Men om man drar ut saken till sin spets återstår väl den gamla sanningen, marknaden, den som definieras av utbud och efterfrågan, vinner alltid i det långa loppet.
Detta påminner mig om en historia jag hört och som har bäring på pengar i alla tider.
Bilhandlaren ringde till den stormrike byggdirektören och sade.
- Er son har just köpt en ny Merca, ska inte direktörn ha en också?
- Nej, jag skall inte ha en ny bil, det är en väldig skillnad mellan min son och mej?
- Vilken då?
- Min son har en rik fader, men det har inte jag.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Apropå Fredrik Malm som du hyllade i din förra postning:
http://sv.wikipedia.org/wiki/FredrikMalm
Expomedarbetare! Det du!
Som jag förstår det beror den finansiella kraschen på att amerikanska låneinstitut gett alldeles för vidlyftiga lån till människor med för liten betalningsförmåga. Eftersom denna lånehausse var politiskt dikterad passade fastighetsmarknaden på att övervärdera sin hus, media granskar inte gärna låneregler påhittade av politiker media uppfattar vill ge de fattiga en chans. Finanssektorn i sin tur packar in dessa i grunden osäkra fordringar i papper som säljs vidare över hela världen. Och så spricker bubblan, lånen kan inte betalas tillbaks, säkerheten i form av fastigheter var ingen säkerhet, något både politiker och finans visste. But what the heck, man kör väl på så länge det går. Slutgiltig säkerhet finns i form av våra pensionspengar.
Det är väl klart att "Soros" spekulerar
precis som alla andra gör. Han utnyttjar ju också situationen!
Orsaken till denna nu rådande ekonomi
är, att i mitten på -90 talet, lät Bill Clinton, Demokrat i USA, släppa kontrollen av utlåning till personer med
låg inkomst och köpkraft. Halvstatliga finansbolag som Fannie Mae och Freddie Mac fick till uppgift att 42 % av lånen måste gå till personer med låg lön.
Lånebommen förvärrades av ett beslut
2004 från den amerikanska finansinspektionen SEK, att låta de fem
investmentbolagen låna ut 40 gånger den egna volymen av det egna kapitalet
(mot tidigare 12).
Tre av de fem har nu gått "omkull" och
utlöst en total förtroendekris. Här måste man beakta, att USA höjde räntor, då
finanserna överhettades, precis som också händer här i Sverige, och resultatet
blev onekligen att de med svag återbetalning, ej klarar sina åtaganden. Åtgärden att sänka räntorna, precis som här har skett för sent, och därmed är krisen ett faktum. Jag såg att "hyresrätterna" i Stockholm, nu har
sjunkit med upp till 37 %.
"Socialistisk politik orsakade finanspoli-
tiken" skriver Dick Erixon.
www.erixon.com/blogg/?p=1584
Hans Bergström har även yttrat sig...
Politiker vill vara såååå goda, speciellt de till vänster. Men leder goda avsikter till välstånd o utveckling? Inte alls! Däremot leder de "onda" krafterna kapitalism, marknad till välstånd och utveckling. T.o.m hos borgarna börjar man nu ropa på regleringar och stympning av marknaden. Vad är bäst, att tillfredsställa en diffus allmänvilja som ger dåliga resultat el att bejaka framsteg o entreprenörsanda med goda resultat! Politiker har genom socialistiska ambitioner ställt till en helvetisk röra i USA, och fått fram de sämsta sidorna av kapitalism o marknad. Kanske är denna enorma reaktion en hästspark mot alltför klåfingriga politiker.
"Soros" kommer med i slutet:
http://widgets.nbc.com/o/4727a250e66f9723/48eca9fdededf254/4741e3c5156499a7/bae9454d/-cpid/726d0272a48adf5b
Moooonaaas pudel verkar intressant. Tyvärr måste dom nog såga henne innan hon förlorar valet åt dom. Det var inte så riskfritt att pissa på Ohly. 45% för s och 6% för mp ger 51% ergo vi har vunnit och slipper kommunisterna. Kör så det ryker tjejer! Nä men vaff...!
Det ena efter det andra, avlöser i "dårarnas paradis"! Nu har Hägglund &
Odell i SVD-Brännpunkt analyserat penningkrisen! Det är tydligen "rå kapitalism" som bär skulden, och inte
"rå politik"! Även här har Dick Erixon yttrat sig ganska förnämligt mot dessa
okunskaper som bosatt sig i Regeringen!
www.erixon.com/blogg/?p=1595
I skymundan av bankkrisen, har nu Rödebymålet tagits upp i Hovrätten.
Dessa "avslöjar nu polisens inkompetens
där t o m kombatanter som stött ligist-
erna nu ändrat ståndpunkt. Vi har en poliskår som är fullständigt värdelös, och
där nu "befolkningen" skyddar sig mot
våld. Läs även här Erixons sammanfatt-
ning i denna otroliga "historia"!
www.erixon.com/blogg/?p=1586
Väl användna minuter att läsa och begrunda dessa händelser!...
Har inte Sahlin skitit i fläkten nu?
Hon visar med önskvärd tydlighet att hon inte är vuxen uppdraget. För övrigt är hon bara en övergångslösning. S måste för sin överlevnad kunna vaska fram någon bättre. Annars är partiet mycket illa ute. Alla socialistpartier går dåligt ute i Europa, något som inte kommer fram i pk-media. Tyska s är nere på 25 % i opinion!!
Världsbanken har tvingat hela världen att avreglera finans- och bankväsendet.
Har alla glömt fastighetskraschen i början av 90-talet? Den berodde knappast på för mycket regleringar.
För övrigt kul att läsa vad Johan Norberg skrev om Island för några år sedan.
http://www.tinyurl.se/dgqu1x
URL: http://ryggen.blogspot.com/
Känner mig helt trygg du: Maudan ska tillsätta en "varselgeneral" smaka på den. Kan inte hon å Moona knåda ihop nåt. Sossar o borgare börjar ju mer o mer likna siamesiska tvillingar! Alla vet att sånt här bara är apspel, hur vore det att driva en politik som ger bättre utbud av jobb? Men man är väl tvingade till sånt larv, att man gör nåt, annars går väl facket i taket!?