Östra Ölands fria horisont

ETABLISSEMANGETS ÄLSKLING

Några fakta:

´´Åsa Linderborg föddes 1968 i Västerås, bor idag i Uppsala.

Journalist, historiker och författare. Arbetar nu som kulturskribent på Aftonbladet där hon gjort sig känd för att kritisera USA och Irakkriget.

Böcker: ´Socialdemokraterna skriver historia: historieskrivning som ideologisk maktresurs 1892-2000´, (Atlas 2001), (doktorsavhandling om socialdemokratins auktoritära traditioner), ´Det är rätt att göra motstånd: kriget och terrorn från Bush till Bodström´ (tillsammans med Erik Wijk), (Karneval 2006). ´Mig äger ingen´, (Atlas 2007.)

PRISER UNDER 2007: ABF:s litteraturpris, Lundequistska bokhandelns litteraturpris (LundeQ-priset), Ivar-Lo-priset, Expressens Björn Nilsson-pris (för bästa kulturjournalistik), Västeråsaren 2007, nominerad till Augustpriset.´´

´´ Sen boken kom ut har hon gett över 70 intervjuer och hon har medverkat i tv och radio, varit sommarpratare, vunnit litterära priser.´´

Så här ser hon ut!

http://tinyurl.com/2zck7c

Jag trodde Åsas Mig äger ingen skulle vinna August-priset. Men det gjorde Carl Henning Wijkmark, han som skrev oförglömliga Jägarna på Karinhall.

Jag tycker Linderborgs bok är rolig. Pappan är alkoholist men stolt.

Jag blev glad att stöta på gamla uttryck från folkdjupet, som jag nästan glömt.
Ett var gamla hederliga begreppet "Trapphallick", en figur arbetarklassen föraktat i alla tider.

Den finns som Ebok att ladda ner gratis.

Åsa Linderborg skriver här faktiskt ganska roande och initierat om sådana väsentligheter som förutom medlodifestivalen engagerar ett intellektuellt förslappat svenskt folk -- medan den islamska rötan frejdigt gnager sig fram i trossbotten.

"Den hårfina skillnaden mellan att vara en slampa och en vamp kan kanske förklaras med varifrån kvinnan kommer. Inte alltid men ofta är det klassursprunget som avgör hur man tar för sig i de offentliga sammanhangen. Och hur man blir behandlad."

http://www.aftonbladet.se/kultur/article498882.ab

Från bloggen Rationalisten:

´´En sak som verkligen irriterar mig med Åsa Linderborgs olika framträdanden i SR och SVT är att hon alltid presenteras som historiker (och möjligen också som kulturskribent) men att hennes partipolitiska anknytning aldrig nämns i presentationerna. Misstolka mig inte, jag tror inte att någon (framför allt, men inte enbart, gäller detta humaniora) forskare helt och hållet kan frigöra sig från sina personliga åsikter så att dessa inte påverkar tolkningarna av resultaten men när en forskare har en så tydlig partipolitisk anknytning kan den knappast avfärdas som ointressant. Särskilt inte eftersom marxismen presenterar en specifik historiesyn (Åsa Linderborg har f.ö. skrivit förordet till en nyutgåva av det Kommunistiska manifestet).

När Linderborg används som expert borde man alltså antingen balansera genom att bjuda in en ytterligare historiker med en annan världsbild eller presentera henne som det hon är: vänsterpartistisk (marxistisk) historiker, så att alla de fakta som behövs för att bedöma hennes analyser faktiskt erbjuds. Jag har hittills inte sett någotdera.´´

´´Om man har förtroendeuppdrag för ett politiskt parti bör detta redovisas. Åsa Linderborg är inte vanlig medlem utan innehar förtroendeuppdrag.
Värst var det väl då hon fick kommentera Uppdrag gransknings granskning av vänsterpartiet i höstas. En aktiv vänsterpartist försöker framföra ´kritik´ mot sitt eget parti som man dessutom forskar om.´´

Anders Johansson i sin bok Sanningen är originell:

http://www.bgf.nu/experter/lindeborg.html

Jo, man får inte glömma att Åsa Linderborg är en riktigt ond människa.
För att ta ett aktuellt exempel.
Vem var det som var först ute med att kasta skit på Maciej Zaremba efter hans eminenta artikelserie om kränkthet.
Upprepar ? Ond människa.
En mobbare.

Glömde att nämna att Åsa Linderborg dessutom sympatiserar med Baath-partiet,
Talibaner, och Palestinskt terrorvåld från Hamas.
-:Vad man sätter för beteckning på sådana människor, kanske ni kan hjälpa mej med..

Kurt

Tog AFA fel bil i Smedby?

Från dagens Barometern:
"Grannskapet kring Stenmursvägen i Smedby överraskades vid elvatiden på söndagen av en rejäl explosion."

Det är paradoxalt att Åsa inte kan se att den politiska miljö som fostrat hennes släkt också format hennes barndom. Och nu i vuxen ålder fortsätter hon att hamra in samma enfaldiga budskap om klasskamp och "social rättvisa". Men om man läser mellan raderna i boken förstår hon varför hennes far inte lyckades bli fri från arbetets och samvetets ok. Det var individens fel, inte samhällets. Åsa vet det med. Men hon insåg säkert tidigt att i vänsterns Sverige kunde man inte bygga sig en karriär på att förespråka individuell frihet. Bäst att rätta in sig i det kommunistvänliga kollektivledet! Men jag har nog en lite mer positiv syn på boken, pappan älskar sin dotter men förmår inte ge henne allt han inte fick. Men eftersom han inte försummar henne helt och dessutom delvis har ett starkt socialt skyddsnät på det privata planet klarar Åsa sig bra. Med andra ord är det ett manifest som går mot allt som Åsa står för. Eller hade hennes pappa vunnit något på att anmäla sin egen flicka till socialen, gnälla hos DO eller anse sig strukturellt diskriminerad?

På P1 kl.12:10 idag
så ska man ta upp de senaste rönen om Karl XII:s död efter den senaste gravöppningen!

Så lyssna på P1 idag kl.12.10
/Vetandets värld.

Hälsningar från Uppsala!

Kurt, vad säger du och ni andra om följande inlägg av docent Lars Berglund från år 2006?
------------------------------

" Skånska Dagbladet
tisdag 28 mars 2006

Debatt. Jag har aldrig sagt att de fundamentalistiska åsikterna delas av alla muslimer, men vi kan inte förneka att nästan alla terrorister i dag är muslimer, skriver Lars Berglund som svar på inlägg av Per Giertz den 17 mars.

Bör rannsaka sitt förflutna

Mörk historia.
I 30-talets Tyskland använde nazisterna en utstuderad metod för att tysta all opposition i pressen. Först började de med att hålla med sina politiska motståndare i en debatt, sedan övergick de snabbt att, med hjälp av olika lögner, vinkla in debatten på något helt annat än vad som diskuterats från början och därefter anklagade de motståndaren för vara skum och okunnig som inte tagit hänsyn till dessa lögner.

En sådan debattmetod har Per Giertz använt mot mig i SkD den 17 mars samtidigt som han efterlyser tolerans och dialog. Det går inte ihop!

I min artikel (SkD 04-03-06) kritiserade jag att lärare vid Malmö Högskola sprider romantiska 1800-talsmyter om att kalifatet i Cordoba i södra Spanien var ett underverk av kulturell förfining och tolerans mot judar och kristna under medeltiden. Ty, den moderna forskningen har dragit helt andra historiska slutsatser när det gäller muslimernas medeltida försök att erövra Europa och deras skoningslösa härjningar mot oliktänkande i Spanien, Frankrike och på många andra platser längs de europeiska kusterna.

Om Per Giertz väljer att tro på myterna så är det hans ensak. Men jag väljer att stödja mig på den senaste forskningen på området.

Blev moské

Giertz påstår att den muslimska ?politiken inte gått ut på att omvända folk i de erövrade områdena? och att kristna ?fick behålla sin tro, sina kyrkor och sina präster?.
Men sanningen är att några av kristenhetens största och äldsta kyrkor med våld gjordes om till moskéer och de som inte konverterade till Islam gjordes antingen till slavar eller till ?dhimmier? d v s till medborgare som inte hade samma rättigheter som muslimer.

Dhimmierna fick behålla livet och sin tro endast om de erkände sig ?underkuvade?. Och det har alltid ansetts som en gudabenådad handling att omvända så många ?otrogna? dhimmier som möjligt till Islam.
Det finns gott litteratur om detta.

När jag skrev att muslimer nästan har ett fanatiskt ?tvång att till varje pris föra krig mot oliktänkande?, och att detta är klart sanktionerat i Koranen, då menar Giertz att det måste ha varit en ganska misslyckad krigföring eftersom muslimerna inte ens lyckats besegra de kristna kopterna i Egypten på 1,400 år! Är inte kopterna besegrade när ca 95% av befolkningen i Egypten, som tidigare var helt koptiskt, idag är sunnimuslimer?
Det anser i alla fall muslimerna själva. Och det gör jag också!

Jag är förvånad att Giertz bagatelliserar, eller rent av förnekar, alla de ?heliga krig? och folkmord som begåtts (och begås!) i Muhammeds och Islams namn. Turkarna erövrade ju stora delar av Balkan på 1300-talet och försökte därifrån vid flera tillfällen invadera och islamisera det övriga Europa. Det måste ha varit fruktansvärt när de, under belägringen av Wien 1683, högg huvudet av alla kristna de fick tag på och sköt in huvudena över stadens murar med katapult!

Förutom att alla kristna behandlades som dhimmier på Balkan så tvingade sultanen dem att varje år lämna ifrån sig unga pojkar i tribut. Dessa uppfostrades till fanatiska muslimer för att sedan ingå i sultanens fruktade janitsjar-kompanier. Vid behov kunde dessa sättas in mot sina egna föräldrar och släktingar.

Detta ohyggliga förtryck pågick i mer än femhundra år och det har man naturligtvis aldrig glömt på Balkan!

Den kristna världen har nästan helt gjort upp med sitt förflutna och skapat det moderna, sekulära samhället med allmän rösträtt, religionsfrihet, demokrati, yttrandefrihet och solidarisk välfärd över klassgränserna.

Problemet med Islam, Per Giertz, är att de tongivande utövarna av denna auktoritära religion fortfarande vägrar att göra upp med sitt våldsamma och blodiga förflutna.

Därför kan man till exempel bli åtalad i Turkiet om man offentligt nämner något om det ?heliga krig? (jihad) som gjordes mot armenier och andra kristna folk i Turkiet och Syrien så sent som 1915 ? 23.

Massakrerades

Då massakrerades under ohyggliga omständigheter ca 1,5 till 2 miljoner människor, män, kvinnor och barn, utan att världssamfundet reagerade nämnvärt. En av de äldsta kristna kulturerna, som var mycket äldre än Islam, utplånades därmed på några få år.

Tystnaden och likgiltigheten när det gäller detta sentida folkmord skall, enligt ett samtida vittnesmål i Bundesarchiv, ha övertygat Hitler om att det skulle gå lika lätt att oförmärkt utrota judarna.Anledningen till att vi inte bör försköna Islams historia, såsom vissa akademiker gör idag, är att muslimska erövringar fortfarande pågår på många platser.

Låt mig ge ett exempel. I början av 1960-talet annekterade den muslimska staten Indonesien Västpapua (Irian Jaya) med våld utan att FN gjorde något nämnvärt åt det. Muslimerna har sedan dess bedrivit ett tyst folkmord på den papuanska urbefolkningen. För att området skall förbli muslimskt för all framtid har man bestämt att flytta 20 miljoner människor från Indonesien till Västpapua. (Se NE, Indonesien)

Inom kort kommer Sveriges riksdag ta ställning till två motioner som rör FNs agerande i området. Det är verkligen på tiden!Jag har aldrig påstått att ? de (muslimska) fundamentalisternas åsikter delas av alla muslimer?, såsom Gierz låter påskina. Däremot kan vi inte förneka att nästan alla terrorister idag är muslimer och att islamismen växer sig allt starkare över hela världen.

Det gick inte att föra någon dialog med varken nazister eller kommunister och det går inte heller med islamister. Och det är knappast fråga om ?tolerans? när svenska regeringen för dialog med medlemmar i det Muslimska Brödraskapet, vilket är en radikal, islamistisk organisation som stödjer terrorism.

När rädslan för våld kallas "tolerans? då måste vi säga ifrån!´

Lars Berglund, docent i konstvetenskap. Specialiserad på utomeuropeisk konst och kultur."

OBS!

Frågetecknen som hoppat in i texten av Lars Berglund ovan ska ni ignorera.
Texten är helt korrekt återgiven i övrigt! Men frågetecknen har hoppat in i texten pga att kommentarsfunktionen lhär på bloggen lägger in frågeteckena av misstag, annars är texten helt korrekt återgiven och mycket intressant att läsa!
Om ni sparar texten så kan ni ju redigera bort frågetecknen i era egna ordbehandlingsprogram.
Läs iallafall Lars Berglunds text ovan.

PS!

Vissa frågetecken ska ersättas med bindestreck o dylikt!

Senaste nytt från Gaza:

Shortly after Israel?s withdrawal, Monday, March 3, the Palestinians stepped up their cross-border attacks. One of three Katyusha rockets fired from Gaza at Ashkelon hit a seven-story building sending a dozen people into shock and sowing wide panic in the city of 120,000. Four missiles exploded in the Eshkol farmland area south of Sderot, while mortar fire was aimed at Sderot, Kibbutz Yad Mordecai, Nahal Oz and Netiv Ha?asara.

EU och svenska bidrag räcker till mycket ammo, medan folkets behov ignoreras av Hammas!

På Helsingborgs Dagblads kultursida (nätupplagan) finns idag en typisk PK-kommentar om islam och islamism, den slutar med följande kungsord:
"För att man fördömer en religionstolkning som låst sig i en position i motsättning till demokrati och upplysning behöver man inte fördöma en hel världsreligion eller förneka dess möjligheter."
Man får anta att kulturredaktionen på HD, liksom på så många andra håll, anser att "möjligheter" ryms inom islam. Jo, det är klart, så är det, men frågan man bör ställa sig, är om dessa "möjligheter" är positiva och av godo, eller negativa och av ondo. Själv föredrar jag den religionskritik som förstår islams negativa inverkan på ett modernt och demokratiskt samhälle, en inverkan som betyder förtryck, våld, inskränkthet och hat. Kulturredaktörer må se islam som en "möjlighet". De format tillsammans med de politiska redaktörerna vår bild av det politiskt korrekta Sverige. För den som avviker väntar gatloppet, glåporden och föraktet. Det tackar man för och inser att ett utanförskap är enda vägen till ett värdigt liv. Islam är vår fiende, varken mer eller mindre.

KL, det handlar inte om i vilket århundrade man lever i, snarare i vilka kretsar man rör sej.
Har sedan 3 år tillbaka blivit bekant med en man som mycket väl kunde vara Åsas far. Han stämmer in på pricken.
Skiljsmässa, fabriksarbetare, dottern som skäms för honom och hans släkt, o.s.v. Lever i en misär som är ofattbar, vilket han skyller på samhället och arbetsgivaren. Han är utnttjad och förbrukad.
Han är i dag 61 år och det är tveksamt om han överlever 2008, dock inte beroende på spritmissbruk. Det är hans hjärta som sviktar.

Thomas Nydahl!

Vad tycker du om Lars Berglunds inlägg, se ovan, från Skånska Dagbladet år 2006???

Enligt Yale Daily News så kommer vita kristna uropéer att hamna i minoritet inom ett århundrade, artikelrubriken frågar sig om vita européer är en utrotningshotad art. Observera att det inte kommer från vilken tidning som helst utan faktiskt från YALE Daily News:
..

"White Europeans: An endangered species? [...]
Given present trends, within about a century, Europe will cease to be a white, Christian continent.

No one wants to talk about racial or religious issues, but it merits consideration that the vast majority of immigrants to the European Union are Muslims from North Africa, the Middle East and Turkey. By the year 2150, barring a major shift in either native European fertility rates or immigrant nationality, Europe will be a largely Muslim continent with whites and Christians as minorities composing less than 20 percent of the population"

http://www.yaledailynews.com/articles/view/23784

----------------

I Usa så är även vita protestanter på att hamna i minoritet (men skillnaden är att i Europa så är de vita (kristna) ursprungsbefolkningen. Så i Europa fråntas européérna sin hemortsrätt om man utgår från demografisiffrorna i Yale Daily News-artikeln ovan.
..

"USA?s protestanter er snart i mindretal

Faldet i antal af protestantiske kristne i USA markerer begyndelsen på en kulturel og politisk revolution, mener eksperter"

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/278968:Udland--USA-s-protestanter-er-snart-i-mindretal

Knoen, svar på din fråga: Jag tycker att det är en mycket bra artikel. Jag hade läst den tidigare, och tyckte redan då att den väl sammanfattade vad det handlar om! Mvh Thomas

Thomas, bra att du känner till den.
Här följer en DN-artikel som jag har hittat då den har snurrat runt på nätet på sistone och debatterats, mycket intressant artikel:

--------------------------------------
DN:

?Drömmen om det återupprättade kalifatet.

Det är inte bara det kristna Västerlandet som försökt lägga världen under sig. Även islam har en lång tradition av krigsherrar, erövringar och konsten att skapa livskraftiga imperier
[?]
de arabisktalande länderna, de huvudsakligen muslimska staterna, drömdes ännu större drömmar. Man hade, menade man, störtat Sovjetunionen genom sitt motstånd i Afghanistan och nu skulle det vara en lätt match att få också västvärlden på fall.

Medan de europeiska fantasierna snart neutraliserades av EU har den islamiska imperietanken - drömmen om det återupprättade kalifatet, en enad arabvärld och/eller en världsomspännande umma - inte givit med sig lika lätt.
[?]
Många gånger förklaras alla rörelser, resningar och reaktioner med hänvisning till exempelvis den historiska västerländska kolonialismen - utelämnande alla andra imperiebygganden, som det osmanska, arabiska eller japanska.

Ibland hänvisas rentav till korstågen som en särskilt hemsk episod i historien - utelämnande det faktum att det bara fyrahundra år tidigare var muslimerna som drog fram och erövrade hela det östra och södra Medelhavet i jihad.
[?]
I ?ISLAMIC IMPERIALISM, a History? av Efraim Karsh, professor vid King?s college, University of London, beskrivs utförligt hur den islamiska imperietanken uppstod i och ur religionen, liksom hur den utvecklats sedan 600-talet. Det är en ganska kort bok, givet det väldiga ämnet, men den skriver historia utan skygglappar. Visst har Efraim Karsh udden delvis riktad mot dem som vill idyllisera islam och som kategoriskt menar att inget negativt någonsin kan födas ur denna religion.
[?]
Det är inte alltid vi som varit störst, inte alltid vi som varit erövrarna och imperialisterna. Redan då Muhammed inledde sin bana som profet var Allah namnet på den högste guden i Mekkas pantheon. Att utesluta alla de andra, mindre gudarna var radikalt, men inte helt oväntat. Av de stora imperier som omgav den arabiska halvön vid denna tid var två monoteistiska: de byzantinska respektive etiopiska kristna rikena. Likaså judarna, som det levde åtskilliga av på den arabiska halvön, medan Sassanidernas persiska rike var zoroastriskt dualistiskt. Monoteismen och kampen mellan ont och gott låg således i luften, liksom nödvändigheten för den arabiska befolkningen att hävda sig mot de omgivande imperierna för att inte helt sugas upp av dem. På så sätt kan man säga att islam föddes ur ett slags motstånd - men araberna gick snabbt från att vara marginella spelare till att bli dominerande makthavare.

EN SKILLNAD MELLAN hur kristendomen och islam uppstod är att den förra verkade underjordiskt under flera århundraden. Den var slavars och kvinnors religion, som ytterst långsamt, under drygt 300 år, letade sig upp genom det romerska imperiet och förändrade det inifrån - medan islam steg fram i full rustning och började lägga under sig stora delar av den då kända världen redan under sin grundares livstid.

Det är som om Jesus, förutom allt annat som tillskrivs honom av de troende, också varit statsman och korsfarare och dragit ut med svärd i hand för att erövra världen. Denna skillnad går inte att tänka bort, och den präglar givetvis ännu hur många muslimer betraktar sin roll i världen.
[?]
I praktiken utnyttjades dock islam från början för arabisk expansion. De landområden araberna på rekordfart lade under sig fick länge tjäna som skatteuppbördsområden vilka främst gynnade den erövrande arabiska eliten.[?]
motståndet mot de nya imperialisterna mera intensivt.
I nuvarande Marocko lyckades berberna rentav kasta ut sina arabiska herrar under en period på 700-talet.

I det som blev Spanien pågick kampen mot de främmande herrarna i 800 år. Genom att de muslimska härskarna aldrig uppgick i landsbygdsbefolkningen kunde de fortsätta att ses som främmande av många av de kristna, blivande spanjorerna, under hela denna tid. En viktig skillnad mellan den muslimska och den kristna synen på religion och stat, som Karsh menar motiverar påståendet att det finns en specifikt islamisk imperialism, grundad i religionens bud, är att islam, till skillnad från kristendomen, vanligen inte gör någon åtskillnad mellan andligt och värdsligt.

Detta sagt med reservation för att praktiken under historiens gång många gånger varit rätt fjärran idealet: så har kristendomen, trots att Jesus sägs skilja på himmelsk och världslig makt, skamlöst använts i maktutövningen i de flesta europeiska liksom amerikanska länder, medan det finns grenar av islam som absolut inte är intresserade av någon världslig makt. Den islamiska imperietanken är emellertid nära knuten till idén om religiös och politisk enhet. Både vad gäller de stora historiska imperierna: det arabiska, persiska och, inte minst, osmanernas väldiga imperium, som dominerade den muslimska medelhavsvärlden under mer än ett halvt årtusende, och dagens religiösa ideologer. ISLAM ÄR, liksom kristendomen, en universalistisk, missionerande religion med anspråk på att ha tillgång till den yttersta sanningen. Emellertid har kristendomskritiken, liksom den historiska analysen av religionens uppkomst och läsandet av Bibeln som ett litterärt verk sedan flera hundra år bidragit till att neutralisera religionens anspråk. Ingen i väst skulle ens komma på tanken att endast troende kristna har rätt att yttra sig om kristendomen, att analysera eller kritisera den.
[?]
Det finns idag de som tar öppet avstånd från islam i sig, som Irsjad Manji och Ayaan Hirsi Ali, men deras antireligiösa radikalism tycks omöjliggöra upprättandet av en fungerande dialog. Samtidigt finns det en falang inte bara bland de troende, utan kanske särskilt bland västerländska sympatisörer, som exempelvis vår svenske Mattias Gardell, som är väldigt snabba med att brännmärka all typ av diskussion av religionen som inte bygger på respekt så stor att den i praktiken underkänner rätten för alla som inte är muslimer, eller åtminstone själva från något muslimskt land, att yttra sig. VISST BEHÖVER VI större kunskaper. Visst är rasism och fördomar mellan olika människor ett stort problem ännu i våra dagar. Men detta problem rör inte bara den ena sidan: det måste finnas ömsesidighet. Det finns idag flera moskéer i Rom, medan det ännu är straffbart att ens föra in en Bibel för privat bruk i Saudiarabien.?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1194&a=662511

Viktig artikel!

Italy: Islamist extremism "here for many decades" says top anti-terrror magistrate /.../
Islamist extremism is "still deep rooted and widespread" and will persist in Italy and elsewhere in Europe "for many decades," Italy's best-known anti-terrorism magistrate, Stefano Dambruoso, said in an interview with the Italian monthly Europanorama.
/.../
the northern city of Milan and surrounding Lombardy region as the main clearing house for Islamist militants operating in Europe.
/.../
"We should not lower our guard."
/.../
He is the Italian government's former envoy to the United Nations legal affairs office in Vienna and in recent years has worked as a terrorism consultant for the European Union.

http://www.adnkronos.com/AKI/English/Security/?id=1.0.1928421319

Åsa Linderborg och Maciev Zaremba.
Intressant läsning:

http://www.bgf.nu/korrekt/inkvisition.html

Hoppas att "H.J - 2008-mar-03 @ 14:26" inte misstycker, men lustigt nog gnetatde jag ihop en översatt sammanfattning av samma text. Det vore synd att låta den gå i papperskorgen, tycker jag, så här kommer den än en gång med hänvisning till satsen att "repetition är kunskapens moder".
= = = = = = = = = = = = = = = = = == =

Någon annan som förmått skåda sanningen?
.
Europa är en döende kontinent! Detta sagt inte som kritik utan som ett konstaterande av faktum. En akut och pågående ovilja att producera nya generationer är i Europa orsak till att en demografisk kris tornar upp sig. En oförändrad utveckling kommer att ha till följd att Europa inom ungefär ett århundrade upphör att vara en 'vit' och kristen kontinent. Ingen är benägen att diskutera spörsmål av vare sig religiös eller ras-karaktär, men uppmärksamhet borde ägnas det faktum att merparten immigranter till EU är muslimer från norra Afrika, Centralafrika och Afrikas horn, Mellanöstern och Turkiet. Cirka år 2150, såvida icke 'vitt' barnafödande i grunden förändras positivt och invandringen från nämnda geografiska områden förhindras eller stryps, kommer Europa att vara en i huvudsak muslimsk kontinent med 'vita' och kristet/sekulära minoriteter utgörande kanske 20% av totalbefolkningen. De styrande eliterna i Europa har i 'politiskt korrekt' anda, möjligen med Danmark som undantag, redan börjat anpassa sig till detta som de uppenbarligen anser vara ett ofrånkomliga faktum. Betydande delar av befolkningen i Europas länder betraktar dock med avsky den förestående faran och är alldeles obenägna att acceptera någon vidare förändring av Europas traditionella och kontinentala karaktär, något som på demokratisk väg endast kan förhindras genom massivt stöd åt redan befintliga eller tillkommande invandringskritiska partier.
- - - - - -
ovanstående är ett bearbetat utdrag ur: "Vita europeer - en utrotningshotad art"
som finns i original här: http://www.yaledailynews.com/articles/view/23784

ln - äe signaturen till ovanstående!

Citat:
.
"Det minner om idén om den världsjudiska konspirationen, eller
*det numera lika vanliga fantasifostret att muslimerna vill ta över hela världen*."

Åsa Linderborg, historiker

"Mig äger ingen", är väl det enda vettiga
som framkommit. Att man bara har sina
barn till "låns", borde alla mammor ha
klart för sig. Men så är det tyvärr icke!...

Här har Åsa en fader som tar hand om sin "dotter"! (han kanske inte ens var
fadern*) och utan att kunna försvara sig
bli så fruktansvärt "krängt", av en som
han skött om, tills hon liksom sin moder
"brallade" iväg. Vem vet, om hennes ut-
sago är av den sanningshalt, att därom
råder inga tvivel...

*Vart tionde barn som föds, har en annan fader, i för hållade till det som av-
givits. Det är vetenskapligt bevisat...

Att hon i senare ålder söker upp sin moder, som lämnat familjen i hennes
tidigare år, är också ett likhetstecken.
Många fädrar som lämnas ensamma,
har kanske ej heller den styrka som krävs, för att upprätthålla ett normalt
leverne. Många tar till "flaskan", då chocken över att bli lämnad ensam gör, att kontrollen över sina handlingar brister, utan att "skola och det sociala" informeras eller ingriper...

Bilden som visats ovan, visar en "glad
fader med sitt glada barn". Det har kanske Åsa Linderborg glömt, eller var
boken endast ett dumt kommunistiskt
dravel, där många av dessa element,
alltid försökt göra sig hörda, på ett eller
annat sätt...

Nog håller jag med KL, att anhöriga nu
utmålas på ett felaktiskt sätt, sant eller osant...Poppulistiskt kanske, av Åsa
Linderborg...

Frågan är vad som är sant och vad som är Linderborgs perversa fantasin. Jag skulle jämföra henne med en annan mytoman ur trashvänster, Jan Myrdal.