Svenskt EU-nej till bloggkontroll
Jag har tillfrågat samtliga svenska EU-ledamöter om Marianne Mikkos bloggförslag. Här är svaren; alla är emot, vi kan nog ta det ganska lugnt - trots allt - förnuftet råder.
Jag vill samtidigt passa på och säga, att den beredvillighet att svara, de snabba och raka svaren på en kontroversiell fråga från en tämligen okänd opinionsbildare överraskade mig, det kanske inte är så illa ställt inom EU som vi inbillar oss - i alla händelser - tack för svaren och här kommer nu ett massivt Svensk Nej:
Anna Hedh, s:
- Jag är helt emot. Att reglera eller avgiftsbelägga bloggare är galet. Tvärtom har Bloggen blivit ett bra verktyg för alla som vill förmedla sina åsikter fritt och öppet.
- Jag tror inte att detta kommer att gå igenom i Europaparlamentet, men det är farligt när sådana här förslag dyker upp. Jag kommer givetvis göra vad jag kan för att detta förslag slopas!
Hälsar
Anna Hedh
Charlotte Cederschiöld, m:
- Vi har uppmärksammat den socialdemokratiska europaparlamentarikern Marianne Mikkos förslag om att reglera bloggar och avgiftsbelägga användargenererat webbinnehåll. Mikkos fick i parlamentets kulturutskott stöd för sitt förslag att avgiftsbelägga användargenererat innehåll (bloggar, YouTube, Facebook, etc.), i ett försök att skydda traditionell media från konkurrens. Utskottet kräver även att bloggar regleras och klassificeras.
- Vi moderater är emot dessa förslag och kommer anstränga oss för att stoppa dem. Enligt oss är medborgarjournalistik, bloggar och web 2.0-utvecklingen de senaste årens viktigaste bidrag till att vitalisera demokratin. Moderaterna har ingen ledamot av parlamentets kulturutskott, och vi kan därför inte aktivt påverka utskottets arbete utan enbart bevaka det. I den bevakningen har bloggosfären spelat en roll i att uppmärksamma oss på rapportens problematiska skrivningar. Den aktiva medborgarjournalistiken har på så sätt bidragit till att uppmärksamma oss i god tid för att stoppa förslagen.
- Den moderata ledamoten Christofer Fjellner samlar just nu namnunderskrifter för att kunna presentera ändringsförslag till plenum, som ändrar eller tar bort de skrivningar som vi moderater inte kan ställa oss bakom. För att lägga sådana ändringsförslag krävs stöd av 39 kollegor, det vill säga sammanlagt 40 namnunderskrifter. Förhoppningsvis kan bloggosfären hjälpa moderaterna i detta - stöd krävs från ledamöter ifrån andra länder och partier. Det vore ett symboliskt sätt att visa Marrianne Mikko att bloggarna är här för att stanna och inte låter sig tystas.
Charlotte Cederschiöld
genom
Christine Timmersjö
Helene Goudin, Junilistan:
- Jätte-emot!
Med vänlig hälsning,
Helene
Nils Lundgren, Junilistan:
Hej Kurt!
- Vi från Junilistan har med oro följt Marianne Mikkos betänkande http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320sv.pdf om reglering av bloggar. Bloggvärlden är av stor betydelse för demokratin och för oss är Mikkos förslag att bloggvärlden "behöver en kvalitésstämpel" helt obegriplig. Detta eftersom vi lik många andra tycker att yttrandefriheten så som vi ser på den i Sverige skall vara näst intill oinskränkbar.
- Följ gärna Junilistans arbete för att demokratiskera EU på www.junilistan.se
Med vänliga hälsningar,
Nils Lundgren
Lena Ek (c):
- Lena är emot detta förslag. Bifogar hennes PM som skickades igår.
- Europaparlamentariker Lena Ek (c):
"Vill även de svenska sossarna begränsa bloggandet?"
- Ett initiativbetänkande för att registrera och kontrollera bloggare har röstats igenom av Europaparlamentets kulturutskott. Förslaget som är tänkt att klargöra bloggares legala ställning och värna om den mediala mångfalden har fel fokus menar centerpartiets europaparlamentariker Lena Ek.
- Media är viktigt för att skydda demokratin, och bloggar är ett betydelsefullt och dynamisk bidrag till mångfalden. Att kontrollera, registrera och avgiftsbelägga bloggar skulle få enormt negativa konsekvenser för yttrandefriheten, säger Lena Ek.
- Det är den socialdemokratiske europaparlamentarikern Marianne Mikko från Estland som är initiativtagare till förslaget.
- Det som vore intressant att få svar på är om även de svenska socialdemokraterna i parlamentet ställer sig bakom sin estniske partikollega och hennes förslag, säger Lena Ek.
lena.ek-assistant@europarl.europa.eu
Gunnar Hökmark (m):
- Nej, bloggar och bloggare ska självfallet inte regleras eller inskränkas på några andra sätt. Vi moderater kommer att rösta emot detta, av uppenbara yttrandefrihetsskäl, plus mer allmänna förnuftsskäl. Att uttrycka sin uppfattning ska aldrig vara något man måste be om lov för.
- Därför tänker jag också försöka, vid de möten som vi kommer att ha in för parlamentets beslut, få min partigrupp att rösta emot detta förslag,
Med vänlig hälsning,
Gunnar Hökmark
Olle Schmidt (fp):
- Olle är inte här idag men jag förberedde ett godkänt uttalande för honom igår. Så jag hoppas att det kan duga.
- Olle har varit tydlig med att han bestämt avvisar alla förslag om registrering av bloggar av det slag som nämnts i medierna. Skulle förslagen finnas kvar till plenum i september kommer han att rösta emot. Han har dessutom diskuterat med Christofer Fjellner om gemensamma ändrinsgförslag för att kunna ta bort just de kontroversiella delarna av betänkandet.
- Det är dock i nuläget oklart om förslagen verkligen klarat sig igenom omröstningen i kulturutskottet. Sekretariatet är inte klara med den färdiga versionen efter omröstningen- den konsoliderade versionen ska vara klar till nästa vecka. Först när vi vet vad som står i rapporten kan vi börja förbereda ändringsförslag. En annan sak som bör påpekas är att detta är ett så kallat initiativbetänkande som helt saknar laga kraft. Europaparlamentet har inte befogenhet att lagstifta på området, rapporten kommer oavsett format eller innehåll vara ett rent "tyckeridokument". Jag påpekar detta eftersom flera grova faktafel har förekommit i medierna de senaste dagarna.
Hör gärna av dig om du har fler frågor!
Karin Svanborg
Hela s-grupen:
Hej Kurt
- Den socialdemokratiska delegationen är naturligtvis emot att registrera och avgiftsbelägga bloggar. Läs gärna Åsa Westlund artikel på europaportalen. http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=34768&page=501&more=1
Mvh Johan Danielsson
Politiskt sakkunnig
Hej Kurt,
- Jag heter Henrik Gustafsson och arbetar för socialdemokraterna
och Åsa Westlund i Europaparlamentet.
- Åsa Westlund och socialdemokraterna tar avstånd från Marianne Mikkos
förslag och har uttryckt detta i ett pressmeddelande.
- Se det på vår hemsida:
http://www.socialdemokraterna.se/eu
Henrik Gustafsson
Jens Holm (v):
- Ja, jag instämmer i att detta är ett synnerligen dåligt förslag. Jag kommer motarbeta det med kraft.
Se också:
http://www.jensholm.se/2008/06/26/ska-eu-fa-stoppa-bloggar/
------------------
Bianca Jagger
- då måste det vara rätt
Det alarmistmöte som ett gäng jetsetekologer, 600 personer, håller i Tällberg har bjudit in sådana klimatexperter som f d ärkebiskopen K G Hammar, skådesperskan Lena Endre och den en gång så sköna Bianca Jagger, världskänd före detta fru till Mike Jagger i Rolling Stones. (Hur kan man bli världskändis på att vara före detta fru? Jag har aldrig hört talas om en man som blivit världskändis genom att vara före detta make till nån stjärna).
Man saknar dock Bob Geldof och han den hjärtegode rockaren med konstiga, gula glasögonen - var finns dessa? De skulle ha gett mötet en mycket större katastroftyngd än klimatlättviktare som Jagger och Endre. Hammar väger också lätt i dessa sammanhang, som en liten fjärt bara...
En klimatberäkning av vad Tällbergkonferensen kostat i koldioxidutsläpp - alla flyger dit från hela världen, ingen cyklar eller går - anger en CO2-kvot på 8.7 på den internationella Richterskalan över dylika utsläpp - det räcker för att döda sex isbjörnar eller 18 murmeldjur om man räknar om det hela. Bara ordföranden Bo Ekman beräknas ha släppt ut så mycket att åtminstone en halv isbjörn kunde ha överlevt och i varje fall så länge konferensen varade.
Vem betalar detta? Jag har inte undersäkt saken men jag vågar sätta en hundring på att det är du och jag, det vill säga skattebetalarna. Allt har de kunnat mjölka någon statlig institution.
Jag vill samtidigt passa på och säga, att den beredvillighet att svara, de snabba och raka svaren på en kontroversiell fråga från en tämligen okänd opinionsbildare överraskade mig, det kanske inte är så illa ställt inom EU som vi inbillar oss - i alla händelser - tack för svaren och här kommer nu ett massivt Svensk Nej:
Anna Hedh, s:
- Jag är helt emot. Att reglera eller avgiftsbelägga bloggare är galet. Tvärtom har Bloggen blivit ett bra verktyg för alla som vill förmedla sina åsikter fritt och öppet.
- Jag tror inte att detta kommer att gå igenom i Europaparlamentet, men det är farligt när sådana här förslag dyker upp. Jag kommer givetvis göra vad jag kan för att detta förslag slopas!
Hälsar
Anna Hedh
Charlotte Cederschiöld, m:
- Vi har uppmärksammat den socialdemokratiska europaparlamentarikern Marianne Mikkos förslag om att reglera bloggar och avgiftsbelägga användargenererat webbinnehåll. Mikkos fick i parlamentets kulturutskott stöd för sitt förslag att avgiftsbelägga användargenererat innehåll (bloggar, YouTube, Facebook, etc.), i ett försök att skydda traditionell media från konkurrens. Utskottet kräver även att bloggar regleras och klassificeras.
- Vi moderater är emot dessa förslag och kommer anstränga oss för att stoppa dem. Enligt oss är medborgarjournalistik, bloggar och web 2.0-utvecklingen de senaste årens viktigaste bidrag till att vitalisera demokratin. Moderaterna har ingen ledamot av parlamentets kulturutskott, och vi kan därför inte aktivt påverka utskottets arbete utan enbart bevaka det. I den bevakningen har bloggosfären spelat en roll i att uppmärksamma oss på rapportens problematiska skrivningar. Den aktiva medborgarjournalistiken har på så sätt bidragit till att uppmärksamma oss i god tid för att stoppa förslagen.
- Den moderata ledamoten Christofer Fjellner samlar just nu namnunderskrifter för att kunna presentera ändringsförslag till plenum, som ändrar eller tar bort de skrivningar som vi moderater inte kan ställa oss bakom. För att lägga sådana ändringsförslag krävs stöd av 39 kollegor, det vill säga sammanlagt 40 namnunderskrifter. Förhoppningsvis kan bloggosfären hjälpa moderaterna i detta - stöd krävs från ledamöter ifrån andra länder och partier. Det vore ett symboliskt sätt att visa Marrianne Mikko att bloggarna är här för att stanna och inte låter sig tystas.
Charlotte Cederschiöld
genom
Christine Timmersjö
Helene Goudin, Junilistan:
- Jätte-emot!
Med vänlig hälsning,
Helene
Nils Lundgren, Junilistan:
Hej Kurt!
- Vi från Junilistan har med oro följt Marianne Mikkos betänkande http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320sv.pdf om reglering av bloggar. Bloggvärlden är av stor betydelse för demokratin och för oss är Mikkos förslag att bloggvärlden "behöver en kvalitésstämpel" helt obegriplig. Detta eftersom vi lik många andra tycker att yttrandefriheten så som vi ser på den i Sverige skall vara näst intill oinskränkbar.
- Följ gärna Junilistans arbete för att demokratiskera EU på www.junilistan.se
Med vänliga hälsningar,
Nils Lundgren
Lena Ek (c):
- Lena är emot detta förslag. Bifogar hennes PM som skickades igår.
- Europaparlamentariker Lena Ek (c):
"Vill även de svenska sossarna begränsa bloggandet?"
- Ett initiativbetänkande för att registrera och kontrollera bloggare har röstats igenom av Europaparlamentets kulturutskott. Förslaget som är tänkt att klargöra bloggares legala ställning och värna om den mediala mångfalden har fel fokus menar centerpartiets europaparlamentariker Lena Ek.
- Media är viktigt för att skydda demokratin, och bloggar är ett betydelsefullt och dynamisk bidrag till mångfalden. Att kontrollera, registrera och avgiftsbelägga bloggar skulle få enormt negativa konsekvenser för yttrandefriheten, säger Lena Ek.
- Det är den socialdemokratiske europaparlamentarikern Marianne Mikko från Estland som är initiativtagare till förslaget.
- Det som vore intressant att få svar på är om även de svenska socialdemokraterna i parlamentet ställer sig bakom sin estniske partikollega och hennes förslag, säger Lena Ek.
lena.ek-assistant@europarl.europa.eu
Gunnar Hökmark (m):
- Nej, bloggar och bloggare ska självfallet inte regleras eller inskränkas på några andra sätt. Vi moderater kommer att rösta emot detta, av uppenbara yttrandefrihetsskäl, plus mer allmänna förnuftsskäl. Att uttrycka sin uppfattning ska aldrig vara något man måste be om lov för.
- Därför tänker jag också försöka, vid de möten som vi kommer att ha in för parlamentets beslut, få min partigrupp att rösta emot detta förslag,
Med vänlig hälsning,
Gunnar Hökmark
Olle Schmidt (fp):
- Olle är inte här idag men jag förberedde ett godkänt uttalande för honom igår. Så jag hoppas att det kan duga.
- Olle har varit tydlig med att han bestämt avvisar alla förslag om registrering av bloggar av det slag som nämnts i medierna. Skulle förslagen finnas kvar till plenum i september kommer han att rösta emot. Han har dessutom diskuterat med Christofer Fjellner om gemensamma ändrinsgförslag för att kunna ta bort just de kontroversiella delarna av betänkandet.
- Det är dock i nuläget oklart om förslagen verkligen klarat sig igenom omröstningen i kulturutskottet. Sekretariatet är inte klara med den färdiga versionen efter omröstningen- den konsoliderade versionen ska vara klar till nästa vecka. Först när vi vet vad som står i rapporten kan vi börja förbereda ändringsförslag. En annan sak som bör påpekas är att detta är ett så kallat initiativbetänkande som helt saknar laga kraft. Europaparlamentet har inte befogenhet att lagstifta på området, rapporten kommer oavsett format eller innehåll vara ett rent "tyckeridokument". Jag påpekar detta eftersom flera grova faktafel har förekommit i medierna de senaste dagarna.
Hör gärna av dig om du har fler frågor!
Karin Svanborg
Hela s-grupen:
Hej Kurt
- Den socialdemokratiska delegationen är naturligtvis emot att registrera och avgiftsbelägga bloggar. Läs gärna Åsa Westlund artikel på europaportalen. http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=34768&page=501&more=1
Mvh Johan Danielsson
Politiskt sakkunnig
Hej Kurt,
- Jag heter Henrik Gustafsson och arbetar för socialdemokraterna
och Åsa Westlund i Europaparlamentet.
- Åsa Westlund och socialdemokraterna tar avstånd från Marianne Mikkos
förslag och har uttryckt detta i ett pressmeddelande.
- Se det på vår hemsida:
http://www.socialdemokraterna.se/eu
Henrik Gustafsson
Jens Holm (v):
- Ja, jag instämmer i att detta är ett synnerligen dåligt förslag. Jag kommer motarbeta det med kraft.
Se också:
http://www.jensholm.se/2008/06/26/ska-eu-fa-stoppa-bloggar/
------------------
Bianca Jagger
- då måste det vara rätt
Det alarmistmöte som ett gäng jetsetekologer, 600 personer, håller i Tällberg har bjudit in sådana klimatexperter som f d ärkebiskopen K G Hammar, skådesperskan Lena Endre och den en gång så sköna Bianca Jagger, världskänd före detta fru till Mike Jagger i Rolling Stones. (Hur kan man bli världskändis på att vara före detta fru? Jag har aldrig hört talas om en man som blivit världskändis genom att vara före detta make till nån stjärna).
Man saknar dock Bob Geldof och han den hjärtegode rockaren med konstiga, gula glasögonen - var finns dessa? De skulle ha gett mötet en mycket större katastroftyngd än klimatlättviktare som Jagger och Endre. Hammar väger också lätt i dessa sammanhang, som en liten fjärt bara...
En klimatberäkning av vad Tällbergkonferensen kostat i koldioxidutsläpp - alla flyger dit från hela världen, ingen cyklar eller går - anger en CO2-kvot på 8.7 på den internationella Richterskalan över dylika utsläpp - det räcker för att döda sex isbjörnar eller 18 murmeldjur om man räknar om det hela. Bara ordföranden Bo Ekman beräknas ha släppt ut så mycket att åtminstone en halv isbjörn kunde ha överlevt och i varje fall så länge konferensen varade.
Vem betalar detta? Jag har inte undersäkt saken men jag vågar sätta en hundring på att det är du och jag, det vill säga skattebetalarna. Allt har de kunnat mjölka någon statlig institution.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Med FRA-omröstningen i färskt minne så tolkar jag politikernas nej till förslaget som ett rungande ja till förslaget.
Nu frågar jag dig igen Kurt. Vad är problemet? Du censurerar ju själv obekväma inlägg på din blog. Kan du vara så vänlig att förklara skillnaden?
Skillnaden mellan mig och staten är att jag är en enskild person utan maktbefogenheter medan staten är motsatsen.
Den som inte gillar vad jag skriver kan låta bli att knappa in sig på denna blogg.
Den som vill framföra åsikter utan alla hinder i vägen öppnar förslagsvis en egen blogg - det är gjort på fyra sekunder.
Jag censurerar inte mycket, det jag tar bort är de värsta antisemitiska utgjutelserna. I övrigt är det fritt blås.
Ovanstående postat av undertecknad, övertecknad eller vad det nu blir.
KL
HAHA
Sveriges radio fredag 27 juni 2008
”SKÄRP STRAFFET FÖR SEXKÖPARE
De borgerliga kvinnoförbunden vill ha hårdare straff för sexköpare. I praktiken har bara böter dömts ut för dem som åtalats enligt den snart tio år gamla sexköpslagen. Lagen håller nu på att utvärderas och ordförandena i de borgerliga kvinnoförbunden säger till Svenska Dagbladet att lagen ska skärpas så att fängelse blir det vanliga straffet.
Désirée Pethrus Engström, ordförande för kristdemokraternas kvinnoförbund, säger till tidningen att brottet ska kunna ge fängelse i minst ett år.
Utredningen av sexköpslagen ska vara klar senast den 30 april 2010.”
Detta har vi vetat länge. En liten synpunkt på saken beviljades tidigare i år i SvD. Skribenten påpekade det egendomliga i att regeringen tillsatt en utredning för att utvärdera den unika, svenska sexköpslagens konsekvenser. Med den uttryckliga befallningen, att utredaren skulle hylla samma lag samt att föreslå väsentliga straffskärpningar.
Påminner inte så litet om den förra regeringens Kamali-ledda utredning. Med DIREKTIV om att Kamali skulle komma fram till, att alla svenskar är strukturella rasister.
Ja, vad kan inte oberoende och objektiva utredningar komma fram till i detta land.
Tillåt mig länka till en målning från ett annat land, där det är fullkomligt omöjligt för svenska staten att gå in och peta.
http://www.malmgrenpaintings.se/
Och låt mig till sist rekommendera en titt på P1:s galjonsbild på nätet just nu. En lesbisk kvinna som hänryckt omfamnar en annan lesbisk kvinna. Om hon betalat för sig får vi inte veta. Bildtexten lyder:
”HELIGA FAMILJEN
GRANSKNING AV FAMILJEN OCH JÄMSTÄLLDHETEN
Vi är trötta på lyckohyckleriet. Fram med avgrundsgrälen på middagsbordet, säger Maria Sveland och Johanna Langhorst som håller i programserien Heliga Familjen.”
Igår eller om det var i förrgår kallade programmet Heliga familjen genom genusprofessorn Yvonne Hirdman kärnfamiljen för familjeonani. Sveriges radio instämmer med Tiina om att äktenskap och kärnfamiljer tillhör världens ondska. Utom i ett enda avseende. Det är nämligen oerhört viktigt ATT JUST BÖGAR OCH LÄBBOR SKA KUNNA INGÅ ÄKTENSKAP med kyrklig vigsel.
Jag känner mig lätt förvirrad. Kan någon vänlig själ reda ut sakernas tillstånd för mig?
Jag har alltid undrat varför samkönade äktenskap är så farliga - men vad säger ni om trekönade äktenskap, mellan en man, en kvinna och/eller en tvetoling - en tvetoling är värmländska och betyder en karl som går på båda könen, samtidigt! Då blir det på nåt vis trekönat.
Kan dä va emot Bibelen?
Då har vi nån nytta av dig ;o)
– Detta besked visar hur långt Försvarsmakten har kommit i sitt mångfalds- och antidiskrimineringsarbete. Nu har vi möjlighet att ta täten internationellt och visa upp hela Försvarsmakt med samtliga vapengrenar, värnpliktiga och yrkeskategorier representerade i Pride, och vara ett föregångsland i HBT-sammanhang, säger Petra Jäppinen som är Försvarsmaktens HBT-handläggare.
Europride pågår 25 juli till 3 augusti. Paraden sker lördagen den 2 augusti.
Försvarsmakten kommer att närvara med ett eget informationstält i Prideparken. I tältet kommer även föreningen HoF (Homo-, bi- och transpersoner i Försvaret), Pliktverket, Värnpliktsrådet, Försvarshögskolan samt Officersförbundet att vara representerade med personal. Försvarsmakten kommer även att hålla ett seminarium på Armémuseum onsdagen den 30 juli kl 13.00 . Seminariet kommer att redogöra för ett antal HBT-personers upplevelser under deras tid i utlandstjänst.
"Bloggarnas legala status skall klargöras och kategoriseras utifrån deras åsikt och agenda”. Det här förslaget väcker då ont blod hos Kurt som i samma andetag klargör: "Den som inte gillar vad jag skriver kan låta bli att knappa in sig på denna blogg. Jag censurerar inte mycket, det jag tar bort är de värsta antisemitiska utgjutelserna. I övrigt är det fritt blås."
I övrigt är det fritt blås om man tycker som Kurt. Delar man inte Kurts åsikter kan man fara åt h-e eller starta en egen blog.
För mig verkar det här vara höjden av intolerans och hyckleri. Att propagera för åsiktsfrihet men bara så länge åsikten inte ifrågasätts och avviker den för mycket då den klassas som antisemitisk med påföljande censur.
Kurt Lundgren skulle onekligen passa som hand i handske på vilken regimtrogen bonnier blaska som helst bara den har hans åsikter. Det lär bli ett svårt fästingår i år.
URL: http://judinna-isverige.blogspot.com
TILL SIGNATUREN "BRA JOBBAT KURT"
Jag har väl skrivit en och annan kommentar här den senaste tiden. Av det satiriska slaget. Men jag menar därmed inget illa.
Vad gäller ditt inlägg, "Bra jobbat Kurt", så måste vi komma ihåg, att Kurt Lundgren är en besynnerlig tillskyndare av dominanta kvinnor i uniform. Man kan titta just nu på en reklamsida för försvarsmakten, som visar en axelbred, dominant hantjej med en massa guldgaloner. Sveriges militära framtid. Och så samtidigt tänka på Kurt Lundgrens käcka uppmaning: Tjejer, kom och ta för er inom militären!
Dominas är ingenting, som är främmande för mig, Jag har träffat åtskilliga och dessutom blivit god vän med de flesta. Iklädda svart läder med en öppning nedtill. (Om det är någon kvinna, som läser detta, så förstår hon säkert, vad som menas med "nedtill".) Samt med piska i handen.
- Jo, du vill bli piskad!
- Nej, det vill jag inte alls.
Dominan nöp mig hårt på något visst ställe.
- Ajjj!!!
Jaså, det ville jag trots allt inte. Sen blev vi goda vänner. I ett helt annat land än Sverige, naturligtvis.
Jag litar inte på svaren från EU-ledamöterna.
Här kan man se vem som sponsrar Tällberg Forum:
http://korturl.se/ltas
URL: http://hannelore10.blogspot.com/
Vad anses om detta av läsarna här på bloggen. EU= det nya åsiktsmonopolet.
Inte nog med att vi inte kan få titta på fotboll ifred utan att upplysas om vilka rasister vi är. Dessutom denna åthutning. Sveriedemokraterna måste huka sig i rädsla:
Ett gemensamt handlande mot rasism och främlingsfientlighet
Rasistiska och främlingsfientliga handlingar ökar varje år i EU:s medlemsländer trots deras kamp mot rasism. Ministerrådet har därför beslutat att genomföra gemensamma insatser för att bekämpa sådana handlingar.
Bakgrund
Europaparlamentet och Europeiska rådet (Europeiska rådet består av medlemsländernas stats- och regeringschefer) har i olika sammanhang genom resolutioner uttalat sig för gemensamma krafttag mot rasism och främlingsfientlighet. Vid Europeiska rådets möte på Korfu i juni 1994 tillsattes en representativ kommitté med uppgift att lägga fram förslag på främst lokala och nationella åtgärder, men även gemensamma åtgärder i medlemsländerna.
Vid toppmötet i Essen samma år presenterade den rådgivande kommittén sin rapport för Europeiska rådet. Kommittén konstaterar bland annat att det europeiska samarbetet, som en gång föddes på grund av fascism, rasism och antisemitism, nu står inför nya problem.
Den rådgivande kommittén försöker finna orsaker till rasism och främlingsfientlighet. Brist på utbildning, arbete, information och integration är några punkter som kommittén pekar på som orsaker till rasism. Vid en genomgång över rasistiska handlingar i medlemsländerna finner kommittén även luckor och skillnader i medlemsländernas lagstiftning. Som exempel på skillnader kan nämnas olika definitioner av rasism och vad som betraktas som brott mot rasism. Olika metoder att föra statistik över sådana brott är också exempel på skillnader mellan EU:s medlemsländer.
Ett annat problem som kommittén belyser är nya elektroniska vägar och distributionskanaler, vilket innebär att medlemsländerna står inför nya problem. Dessa måste lösas gemensamt och i samarbete medlemsländerna emellan.
Gemensamma krafttag
Med rapporten som underlag menar EU:s ministerråd, i vilket den svenska justitieministern deltar, att gemensamma krafttag är nödvändiga för att begränsa rasistiska och främlingsfientliga handlingar. Gemensamma krafttag från medlemsländerna är även nödvändiga för att förhindra att de som begår dessa överträdelser drar fördel av det faktum att handlingar som innefattar rasism och främlingsfientlighet klassificeras olika i medlemsländerna. Rådet menar att:
"...olika klassificeringar i medlemsländerna kan innebära att de som utför rasistiska och främlingsfientliga handlingar förflyttar sig från ett land till ett annat land och därmed undgår rättsliga åtgärder eller undviker straffverk-ställighet".
EU:s medlemsländer har därför efter initiativ från Spanien och efter uttalanden från bland annat Europaparlamentet beslutat att genomföra en gemensam insats mot rasism och främlingsfientlighet inom ramen för EU:s tredje pelare. Uttalanden om en gemensam handling har även lämnats av Europeiska rådet under toppmötena på Korfu, i Cannes och Madrid.
EU:s tredje pelare
Medlemsländernas krafttag mot rasism är ett mellanstatligt samarbete mellan medlemsländerna inom ramen för EU:s s.k. tredje pelare om rättsliga och inrikes frågor. Tredje pelaren innehåller följande nio samarbetsområden, som anses vara "frågor av gemensamt intresse":
- asylpolitik
- yttre gränskontroll för personer
- invandrarpolitik
- narkotikabekämpning
- internationell brottslighet
- civilrättsligt samarbete
- straffrättsligt samarbete
- tullsamarbete
- polissamarbete
De gemensamma åtgärdena mot rasism och främlingsfientlighet sker inom det straffrättsliga samarbetet.
Hur beslut fattas i tredje pelaren
Normalt antas frågorna genom medlemsländernas enhällighet i rådet. I särskilda fall kan dock, om rådet anser att åtgärder som sker gemensamt leder till ett bättre resultat än om de genomförs enskilt i medlemsländerna, beslut fattas med kvalificerad majoritet.
Beslut som fattas i tredje pelaren (och även den andra pelaren om gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) har inte samma bindande verkan som beslut fattade inom den första pelaren via det s. k. gemenskapssamarbetet. En annan skill-nad är att EG-domstolen inte har någon behörighet att tolka de beslut som antagits eller möjlighet att pröva om brott har förekommit mot sådana beslut.
Åtgärdsprogrammet
I juli 1996 beslutade medlemsländerna om gemensamma krafttag (på eng. joint actions) mot rasism och främlingsfientlighet i form av ett åtgärdsprogram.
Syftet med programet är att underlätta internationellt rättsligt samarbete i kampen mot rasism och främlingsfientlighet genom att föreskriva antingen straffbeläggande av vissa rasistiska eller främlingsfientliga beteenden eller åtminstone, och i väntan på ett eventuellt antagande av nödvändiga bestämmelser, bortse från principen om dubbel straffbarhet. Dubbel straffbarhet innebär bland annat att en brottslig handling måste betraktas som brottslig dels i Sverige och dels på gärningsorten för att brott som förövats i annat land skall dömas i Sverige.
Medlemsländerna förbinder sig att säkerställa ett effektivt rättsligt samarbete när följande överträdelser inträffar:
n offentlig uppmaning till diskriminering, våld eller rashat mot grupper eller personer som skiljer sig genom ras eller religion, alternativt nationellt eller etniskt ursprung
n offentligt urskuldande i avsikt att främja rasism eller främlingsfientlighet
n ett offentligt förnekande av de brott som nämns i artikel 6 i Internationella militärtribunalens stadgar, om det innebär ett föraktfullt eller nedvärderande beteende mot en grupp personer som särskiljs med hänvisning till hudfärg, ras, religion eller nationellt, alternativt etniskt ursprung
n att offentligt sprida eller distribuera skrifter, bilder eller annat material som uttrycker rasism eller främlingsfientlighet
n deltagande i grupper, organisationer eller föreningsverksamhet som innefattar diskriminering, våld, alternativt rasistiskt, etniskt eller religiöst hat.
Av åtgärdsprogrammet följer även en skyldighet för medlemsländerna att vidta åtgärder för att beslagta eller konfiskera skrifter, bilder eller annat material som innehåller rasistiska eller främlingsfientliga uttryck och vars avsikt är att spridas till allmänheten. Ett medlemsland skall även informera andra medlemsländer om sådant material lagras i medlemslandet men aviskten är att sprida materialet till andra medlemsländer.
Vid genomförandet av åtgärdsprogrammet skall medlemsländerna beakta Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, konventionen om flyktingars rättsliga ställning, FN:s konvention om folkmord, Genèvekonventionerna samt rådets resolution om skydd av vittnen inom ramen för kampen mot den organiserade internationella brottsligheten. Senast i juni 1998 skall en bedömning lämnas till rådet över hur medlemsländerna har uppfyllt punkterna i programmet.
Ändringar i svensk lagstiftning?
Den svenska uppfattningen är att inga nationella lagändringar behövs eftersom de gärningar som avses i åtgärdsprogrammet är sådana som är kriminaliserade i Sverige såsom hets mot folkgrupp enligt den svenska brottsbalken.
Europeiskt centrum för övervakning av rasism och främlings-
fientlighet?
I kommissionen pågår även ett samarbete med Europarådet om möjligheten att inrätta ett euro-peiskt centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet. Europarådet är en samarbetsorganisation mellan 39 stater (inkluderat alla 15 medlemsländer i EU) med säte i Strasbourg och vars främsta resultat är Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna.
År 1997 - Europaår mot rasism
Enligt kommissionen har rasism och främlingsfientliga attityder en skadlig inverkan på ekonomisk och social sammanhållning vilket hämmar ett effektivt utövande av den fria rörligheten för personer. Det begränsar därmed även den fria rörligheten att arbeta i ett annat land. Med anledning av de uttalanden som gjorts av Europeiska rådet under toppmötena på Korfu, i Cannes och Madrid lämnade kommissionen i januari 1996 ett förslag till rådet. I juli 1996 kunde EU:s ministerråd, företrätt av arbets-marknads- och socialministrarna, genom en resolution besluta att utnämna år 1997 till Europaåret mot rasism.
Målsättning
Följande sju målsättningar skall genomföras på såväl EU-nivå som på nationell nivå under året:
n sprida information om rasism och främlingsfientlighet
n förklara vad diskriminering p.g.a. rasism kan innebära för den ekonomiska och sociala sammanhållningen i EU
n uppmärksamma fördelarna med en integrationspolitik främst beträffande utbildning, boende och sysselsättning
n uppmuntra till diskussion om vilka åtgärder som krävs för att bekämpa rasism, främlingsfientlighet och antisemitism
n sprida information och utbyta erfarenheter om åtgärder som genomförs på nationell nivå och europeisk nivå av offentliga och privata organisationer samt utbyta erfarenheter från kampanjer mot rasism som genomförts av arbetsgivar- och arbetstagarorganisationer
n främja solidaritet mellan medborgarna
n engagera de som är offer för rasism och främlingsfientlighet i den gemensamma integrationsprocessen
Tävlingar
Under året skall bland annat tävlingar, priser samt lokala och mobila arrangemang organiseras. I anslutning till detta skall en gemensam logotyp och slogan användas. Informations-kampanjens budskap är avsett att spridas via media och genom Internet.
Samordningskommitté
En s.k. nationell samordningskommitté som skall organisera medlemsländernas deltagande under Europaåret skall inrättas. Budgeten för kampanjen är fastställd till sex miljoner ecu (ca 51 miljoner kronor) och möjlighet finns att ansöka om finansiellt stöd upp till 50% av kostnaderna för regionala samt nationella projekt och arrangemang. Ansökan skall ske i samråd med den nationella samordningskommittén.
Ytterligare information:
Frågor besvaras av Maria Donis, Näringslivets EU-fakta, tel: 08-762 70 47
Justitiedepartementet (om åtgärder mot rasism),
tel: 08-405 10 00
Inrikesdepartementet, Göran Lindkvist (Europaåret mot rasism), tel. 08-405 10 00.
Sverigedemokraterna kommer aldrig att
huka sig för etablisemanget. Att dessa
behövs råder väl ingen tvekan. Dessutom skall vi rösta demokratiskt,
utan att utsättas för lögner, som tidigare skett, för ett utträde ur EU. Det kommer alla att vinna på. Lissabon-avtalet är stoppat, oavsett vad EU-ledarna kommer fram till.
Fler länder uttrycker sitt missnöje, och skall "folkomrösta" om avtalet.
Så borde också ske demokratiskt här i
Sverige. Så länge "yttrandefrihet" enligt
lag gäller, står denna över andra lagar.
Därför fortsätt att vara kritisk, om inte
blå/röda röran sköter sina åligganden.
Då de nu inte gör det, är detta ett förräderi mot Sverige och dess befolkning. Svårare än så här är det inte...
VISST FINNS MÄN SOM EX
Hos frisören råkade jag i veckan läsa om Victorias EX Daniel Collert.
Inte världskändis precis, men ändå . . .
ETT SÄRSKILT TACK . . .
. . . till Samuel Doux för den kompetenta bevakningen av EU.
Jag är glad att någon orkar.
http://www.census.gov/main/www/popclock.html
Wolrd population clock - 1 mia fler hvert 13. år !
Skall alltså Sveriges försvarsmakt bli ett "föregångsland i HBT-sammanhang"?
Har ni totalt tappat vett och sans där borta?
Serge Klarsfeld: Varför anser du att det är en rättighet att få publicera sig på en annan människas blogg?
Visst vet jag att flesta svenskar anser sig ha fler rättigheter än skyldigheter men är inte just detta att gå lite för långt?
Är uppriktigt nyfiken på svaret.
Observera i sista stycket beträffande agerande från den holländska regeringen. Skrämmande!
PRESSEMEDDELELSE
DF vil bremse EU’s blog-censur på nettet
Dansk Folkepartis EU-ordfører, Morten Messerschmidt, frygter at EU’s Kultur- og Uddannelsesudvalg med sin seneste betænkning er ved at indføre internet-censur ad bagdøren. Med 33 stemmer mod én har udvalget netop vedtaget en betænkning, der blandt andet anbefaler en medieombudsmand i alle lande samt anbefaler en godkendelsesordning for bloggere. Betænkningen er udarbejdet af den estiske socialist, Marianne Mikko. Nyheden har senest rejst en regulær mediestorm i Sverige.
- Jeg finder det meget betænkeligt, at EU på den måde igangsætter et system, der skal regulere bloggere på nettet. Såvel pressen som bloggere på nettet har deres ytringsfrihed, og vi kan ikke acceptere, hvis EU fra centralt hold ønsker at bestemme, hvem der må blogge om hvilke synspunkter, siger Morten Messerschmidt.
- Marianne Mikkos bekymring går på, at mange blogs udtrykker meget subjektive meninger bygget på forkerte oplysninger, og derfor skal EU kunne dømme nogle blogs ude. Men selvom vi godt kan blive enige om, at nogle bloggere udtrykker det rene vrøvl, så er løsningen ikke censur, men en grundig kildekritik hos netbrugerne. Det skal vores unge mennesker lære allerede i skolerne, fastslår Morten Messerschmidt.
Morten Messerschmidt har nu stillet spørgsmål til videnskabsminister Helge Sander (V) om sagen.
- Det er vigtigt, at vi får bremset EU’s begyndende begrænsning af ytringsfriheden. Ifølge flere bloggere er den hollandske regering allerede begyndt at begrænse eksempelvis stærkt islamkritiske blogs, og det er naturligvis uacceptabelt. Borgerne i EU skal ikke pålægges censur, men i stedet lære grundig kildekritik, slutter Morten Messerschmidt.
> Aleksandr Helphand
Så du anser således, att bloggar i allmänhet inte alls skall ha den här kommentatersfunktion?
Men hur skall då såna som du, t.ex. kunna framföra sitt budskap att kommentatorsfunktionen inte har något berättigande!
Vässa pennan Kurt. Jag instämmer i Thoralfs analys, 29/6.
Det är självklart att bloggarna skall vara öppna och med kommentarerna fria, men det finns gränser för vad man säger i ett civiliserat samtal - en del måste därför tas bort, men det är inte mycket.
Jag skulle uppskatta om den som kommenterar framträdde med namn; i en del fall skrivs det för långt, men det är heller inte så ofta, en del behöver sägas lite mer utförligt.
Man kan diskutera det mesta bara det sker någorlunda anständigt, och det är inget fel på lite humor för världen är bra galen ibland.
Jag kan inte uttala mig om andras bloggar skall ha någon kommentatorsfunktion. Det får resp ägare bestämma. Ägaren får också bestämma vilka kommentarer om släpps igenom.
Skulle skånepågen acceptera en kommentar bestående av enbart utropstecken eller långrandiga kommentarer om brasilianska mollusker när bloggen handlar om filosofi?
Någon gång måste saxen fram och det är bloggägaren som bestämmer tidpunkten.
Nu vet jag att ni svenskar tycker att allt skall vara jämlikt och rättvist men ibland undrar jag om ni inte blivit lite skadade av så många år av socialdemokratiskt styre.
> Aleksandr
Urschäkta, men vad i herrans namn har ditt påstående med vad jag skriver. Nu måste du ha tappat all verklighetskontakt eller är det ett totalt misslyckat skämt?
"Skulle skånepågen acceptera en kommentar bestående av enbart utropstecken eller långrandiga kommentarer om brasilianska mollusker när bloggen handlar om filosofi?"
Du skriver vidare: "Nu vet jag att ni svenskar tycker att allt skall vara jämlikt och rättvist men ibland undrar jag om ni inte blivit lite skadade av så många år av socialdemokratiskt styre."
Ingen dålig generalisering, där tog du i riktigt ordentligt och på gränsen till razzzism. Kan bara tala för mig själv och mina vänner att vi är definitivt inte skadade av såååssarna. Däremot så fins det mycket annat att påtala som orsak att det står till som det gör i Sverige. Massmedias agerande, politikers förljugenhet, den smittsamma sjukdomen PK o.s.v.
Jag försökte förklara för skånepågen att kommentarer på en blogg bör kunna tas bort av ägaren om denne finner att inläggen inte har ett dugg med bloggens tema att göra. Mitt exempel avsåg att illustrera denna min tes.
Men det var tydligen för svårt, fast är man en produkt av den svenska skolan så får väl resonemangen inte vara för komplicerade och abstrakta.
> Aleksandr
Min skolgång behöver du inte oroa dig över. Realskola sedan gymnasium sedan civilingenjör (KTH 62) sedan jobb både nationellt och internationellt, framförallt inom olika områden rörande FoU och behärskar 5 språk.
Var nu hygglig mot dig själv och sluta med ditt trams att hålla på och tjafsa om självklarheter. Du virrar ju till det ytterligare i dina förtvivlade försök att försöka förklara vad du inte klarar av att förklara (!). Och sedan kommer de vanliga personangreppen (med en tendens åt rasism) av någon som hamnat i din situation. Det blir bara mer och mer pinsamt!
Tydligen ett känsligt ämne och jag tror det är bäst vi släpper frågan om vem som bestämmer om sin egen blogg. Vi har olika uppfattningar i sakfrågan.
Det är också möjligt att jag är "förvirrad" och "tramsig" och "tappat all verklighetskontakt" men eftersom vi inte känner varandra så får frågan bli obesvarad.