Strategiskt jönseri av Tolgfors
Ursäkta mig om jag säger det, men karln måste vara direkt dum. Det handlar alltså om försvarsminister Sten Tolgfors, som fått för sig att stridskrafterna i norra Sverige och i norra Norge kan slås samman utan att Sverige går med i Nato.
Så här skriver han på DN Debatt:
- Ytterst finns möjlighet till gemensam produktion av förband och fredstida basering av flyg till exempel i norra Sverige-Norge. En sådan lösning skulle kunna brytas med användande av egen rullbana i händelse av en försämrad säkerhetspolitisk situation och förutsätter därför inte svensk Nato-medlemskap.
För det första, vad är det för rullbana han talar om - vi skall ha en egen rullbana - was ist das?
För det andra, om vi deltar på Natosidan i en väpnad konflikt är vi naturligtvis en del av Nato och kommer att bli anfallna därför att vi agerar som en del av Nato, vad är det för strategiskt jönseri han ägnar sig åt.
Tolgfors skriver vidare i sitt önsketänkande:
- Det tidigare hotet från en militär supermakt i vårt närområde är dock borta.
Det förhåller sig tvärtom - faran har ökat - de geopolitiska spänningarna är snarare större nu än vad de var under det kalla kriget.
Så talar förstås Tolgfors om att vi skall försvara svenska intressen genom att delta i Europeiska kolonialkrig i Afrika.
Jag passerade häromdagen Göteborgs hamn med alla dess oljecisterner, stora fartyg, raffinaderier, färjor - Sveriges viktigaste importhamn. Tre dagars stopp där så är nationen lamslagen. Med de militära styrkor Sverige i dag förfogar över kan vi knappast regla av och skydda vår största hamn, den som är själva blodomloppet i nationens liv.
Jag skiter i Afrika, jag bryr mig om Göteborg.
Så här skriver han på DN Debatt:
- Ytterst finns möjlighet till gemensam produktion av förband och fredstida basering av flyg till exempel i norra Sverige-Norge. En sådan lösning skulle kunna brytas med användande av egen rullbana i händelse av en försämrad säkerhetspolitisk situation och förutsätter därför inte svensk Nato-medlemskap.
För det första, vad är det för rullbana han talar om - vi skall ha en egen rullbana - was ist das?
För det andra, om vi deltar på Natosidan i en väpnad konflikt är vi naturligtvis en del av Nato och kommer att bli anfallna därför att vi agerar som en del av Nato, vad är det för strategiskt jönseri han ägnar sig åt.
Tolgfors skriver vidare i sitt önsketänkande:
- Det tidigare hotet från en militär supermakt i vårt närområde är dock borta.
Det förhåller sig tvärtom - faran har ökat - de geopolitiska spänningarna är snarare större nu än vad de var under det kalla kriget.
Så talar förstås Tolgfors om att vi skall försvara svenska intressen genom att delta i Europeiska kolonialkrig i Afrika.
Jag passerade häromdagen Göteborgs hamn med alla dess oljecisterner, stora fartyg, raffinaderier, färjor - Sveriges viktigaste importhamn. Tre dagars stopp där så är nationen lamslagen. Med de militära styrkor Sverige i dag förfogar över kan vi knappast regla av och skydda vår största hamn, den som är själva blodomloppet i nationens liv.
Jag skiter i Afrika, jag bryr mig om Göteborg.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Det är dax för ett riktigt högerparti som kan ta itu med detta jönseri som aliansen håller på med.
Alliansens dagar är räknade.
Gissar att han menar ett flygfälts start och landningsbanor. På engelska heter det "runway", det är väl det han försvenskat till "rullbana".
Men jag håller med om att det är idioti, han vill alltså ha ett samarbete med NATO, med gemensamma flygfält och gemensam logistik, för att sedan om det hettar till lämna all uppbyggd logistik och bygga upp den på nytt, inom Sveriges gränser.
Sedan räknar han med att Sverige, efter att precis ha övergett våra samarbetspartners, ändå kan räkna med militär hjälp från dem, från de baser vi just lämnat. Och allt utan att blanda in NATO.
OM det nu skulle gå att göra precis som han vill, så skulle givetvis de som hjälper oss bli ett fullt legitimt mål för en eventuell angripare. Och om NATO-länder angrips så blir NATO automatiskt inblandat, det är ju trots allt det som är iden med NATO.
Kommer att tänka på vad Norman Schwartzkopf sa när han fick frågan om hur skicklig militärstrateg Saddam Hussein var. Något i den här stilen: "Han kan ingenting om krigföring, militärhistoria, taktik, strategi, logistik, ledarskap, eller något annat av betydelse. Men bortsett från det så är han precis det stora militära geni som han påstår..."
Vi har ju redan ett parti Sverigedemokraterna rösta på dom nästa val så kanske det finns en möjlighet att vi får ett försvar igen !
Dom andra partierna jamar ju bara med dom som för tillfället styr Sverige !
Mvh Stora Småland
Missa inte Bo Pellnäs idag på SvD Brännpunkt där han gör upp med gummiryggarna i "Alliansen". Han skriver bl.a. följande: "Det är för det första motbjudande att lägga sin röst på en regering som så demonstrativt visar att man saknar en ideologisk grund och dessutom struntar i det ansvar en regering har för de kärnfrågor som är förknippade med nationens säkerhet och fortbestånd."
Tvålen reinfeldt kan nte vara särskilt smart som håller sig med en aådan försvarsminister.
reinfeldt är slutligen själv ansvarig.
Förr gjotde man "gubbar" av tidningspapper i förskolan.
Nu finns de på riktigt.
Svenska försvaret satsar!
Köper in ridbyxor och kontorsmöbler. Kolla gärna www.fmv.se och gå in på upphandlingar.
"Alliansen för Sverige" blev ett luftslott som håller på att rasa ihop. Den gamla regeringen var bättre på flera punkter, bl.a. hade ju GP ett klart och tydligt ledarskap som nu saknas.
Nästa moderat, Göran Lindblad, kommer nu ut och vill ha mer pengar - i den egna plånboken med hänvisning till att "Man får ju vad man betalar för".
http://www.expressen.se/nyheter/1.1194646/goran-lindblad-m-hoj-riksdagslonerna
"Riksdagsledamöterna i Sverige ska tjäna minst lika mycket som EU-parlamentarikerna: 68 000 kronor, hävdar moderaten Göran Lindblad.
Samtidigt som EU-parlamentarikernas löner justeras bör riksdagslönerna höjas med minst 15 000 i månaden, enligt Lindblad.
- Man får ju vad man betalar för, motiverar Lindblad för Ekot."
Fy f-n - ut med karlen direkt från Riksdagshuset!
URL: http://www.expressen.se/nyheter/1.1194646/goran-lindblad-m-hoj-riksdagslonerna
Förr fanns stridsvilja även i Sverige, senast visat av de finlandsfrivilliga. Har på senare tid via Svenska Finlandsfrivilligas Minnesförening fått kännedom om litteratur av och om rikssvenskar under vinterkriget och fortsättningskriget. Ungefär 130 svenskar stupade, allt som allt värvades ca 10 000 (men bara något tusental var i fronttjänst under längre tid). De sista två åren fanns bara ett kompani på hundra rikssvenskar i hetluften. En av dem var korpral Harry Morsing, bördig från mina trakter. Han tjänstgjorde 1942-1944, överlevde ställningskriget vid Svirfronten men stupade i slutstriderna kring Tali-Ihantala på Karelska näset. Den senaste finska krigsfilmen ”Slaget om Finland” ger visst utrymme åt detta svenska kompani.
Hursomhelst, jag tänkte att jag skulle ta reda på om Morsings grav fanns, som uppgivet, på Björksta kyrkogård, två mil öster om Västerås. Så jag ringde kyrkogårdsförvaltningen. ”Jovisst, gravplatsen är registrerad, men den återlämnades 2007, så stenen kan vara borttagen nu. Men vänta - stenen kommer ändå att vara kvar, vi har kulturminnesmärkt den”, upplystes jag om. Så jag åkte dit och hittade en liten, militäriskt stram sten i östra delen av kyrkogården. Inskriptionen lyder ”För Nordens frihet och Sveriges ära stupade korpral Harry Morsing den 1 aug 1944 34-årig på Karelska näset”.
På den tiden var Sverige och grannländerna något annat än ”ett mentalt tillstånd”, som man vill reducera våra nationer till nu. Då fanns individer som Harry Morsing, villiga att kämpa för något större än dem själva. Och se, kyrkogårdsförvaltningen i Västerås har gjort honom odödlig!
Det är väl ett försök av Tolgfors att tjuvåka på den norska försvarsmakten.
Brunte!
Göran Lindblad har ju bara delvis fel. Eftersom riksdagen inte längre bestämmer över våra lagar så behöver vi inte sådana "dugliga" personer som knapptryckare. Vi kan därför tillåta oss att sänka riksdagamännens löner. Faktum är att ett sådant förslag har faktiskt på allvar framförts i det engelska underhuset.
"In virtually every occupation, it is recognised that pay should reflect responsibilities. If people receive more responsibilities, they get higher pay. If they move to a post with fewer responsibilities, they expect to receive lower pay. The same should be true of Parliament. If, as is contemplated under the Bill that deals with the European constitutional treaty, this House hands over more of its powers to European institutions, MPs’ remuneration should reflect that diminution of their responsibilities. If, on the other hand, as my right hon. Friend the Leader of the Opposition has promised, Parliament regains some powers, such as those over social and employment policies that were conceded in the Amsterdam treaty, that should be reflected positively when MPs’ pay is assessed."
URL: http://eureferendum.blogspot.com/2008/06/well-of-course-it-should-be-cut.html
KL undrar vad "rullbanor" syftar på.
Efter att ha hört försvarsminister Tolgfors reda ut begreppen på Dagens Eko, tror jag, att han menar de landsvägar som ingick i krigsbassystemet.
Flygvapnets krigsbassystem bestod av ordinarie fredsbas, krigsbaser, civila flygplatser som var planerade som krigsbaser, samt de så kallade reservvägbaserna.
Vi hade för 15 år sedan 24 krigsbaser.
Utbyggnad av 37 reservvägbaser från Åhus till Vidsel skedde 1963-66.
Finland har fortfarande 15 reservvägbaser.
Det Tolgfors tydligen inte vet är, att krigsbassystemet nu är avvecklat. Flygvapnets återstående divisioner ska strida från sina hemmaflottiljer, som naturligtvis saknar fortifikatoriska skydd.
Det krävs i dag endast fyra kryssningsrobotar att tidigt slå ut det svenska flygvapnet.
INSATSER UTOMLANDS = U-HJÄLP
Det börjar nu bli allmänt accepterat att U-hjälp är meningslös i länder där de politiska förhållandena, lag och rätt, etc. inte är stabila. Det gäller förstås för alla de ställen, dit våra styrkor förutsätts bli skickade, då krigsliknande förhållanden råder.
Således: En förutsättning för att det skall vara värt besväret att skicka SIDA:s pengar är att våra soldater etablerat fred, lag och ordning.
Därför är det självklart att trupp utanför Sveriges gränser skall bekostas av SIDA:s budget. Där finns pengar i överflöd.
Då får vi råd att försvara vårt eget land också.
Det finns alltså ingen viktigare U-hjälp än "fredsskapande åtgärder", d.v.s. allvarligt menade stridsinsatser.