Carl Schlyter (mp) om bloggfriheten
Carl Schlyter (mp):
Du har tillsammans med många oroat dig för vad EU kan tänkas hitta på med Marianne Mikkos rapport om mediapluralism. Speciellt vad gäller bloggare. Jag själv har aktivt motarbetat FRA-lagar, datalagring och andra lagar som förstör vår frihet. Över 70 nya sk "anti-terror"-lagar har EU infört som tillsammans med vår egen Riksdags FRA-lag undergräver våra mänskliga rättigheter.
I detta fall tror jag dock att du inte behöver oroa dig så mycket. Det som framförts är att avgifter skulle införas och en frivillig registrering av bloggare. Mikkos rapport handlar om mediaplurlism men det som är mest uppseendeväckande är hennes text om bloggning. Fjellner ska tydligen ha gjort något initiativ, men i utskottet för kulturfrågor hade han inte lagt ett enda förslag och till slutbehandlingen i plenum kan han knappast ha lämnat något förslag eftersom omröstningen är i höst och rapporten är ännu inte sammanställd (FRE 27/6) efter omröstningen i utskottet. I ursprungsförslaget ville man mycket riktigt införa avgifter och frivillig klassificering av bloggare för att visa med vilket syfte man bloggar. Nu vill parlamentet att bloggares rättsliga ställning ska "klargöras" på nationell nivå och omnämnda personer skall ha rätt att svara på innehållet.
Vi ska komma ihåg att detta är en initiativrapport om ett förslag som egentligen inte behandlar bloggare, därmed är det inte alls säkert det blir någon lagstiftning alls men risken finns alltid, det har hänt förr. Dessutom föreslås det att eventuell lagstiftning ska genomföras på nationell nivå. Men avgifterna har försvunnit från förslaget och registreringen som de föreslår ska vara frivillig. Det som skapar en del oro är tydliggörandet av bloggares status, vad menas?
Men det verkar mest vara en mediaanka som Fjellner hakat på för det som var mest kontroversiellt är redan nu raderat (avgifterna) och registreringen är inget som kulturutskottet vill tvinga igenom genom EU-lag. Jag har dessutom ringt och pratat med Mikko och förklarat hur dåligt det vore med tvångsregistrering, EU-reglering och avgifter. Hon sade att hon inte heller vet exakt hur resultatet blev i slutändan men jag har gått igenom protokollet och jag tror jag fått med allt som har med blog att göra. Men hon som är ansvarig har mer eller mindre lovat mig att inte införa någon slag tvångsregistrering till slutomröstningen. Jag sitter inte i kulturutskottet och följer normalt sett inte arbetet där förrän det kommit till plenum, men jag har grävt så gott jag kunnat.
Texterna finns bifogade nedan. Relevanta dokument hittar du på: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/organes/cult/cult_meetinglist.htm (omröstningen var 2-3 juni, protokollet för att kolla vad som godkänts är från 22-23 juni, kompromisserna finns ej tillgängliga på nätet och bara på engelska., jag bifogar därför dem.)
Tack för att du hörde av dig, jag tackar speciellt för alla bloggares kamp mot FRA-lagen, men jag varnar för att nästa problem på horisonten är det nya ACTA- ett specialavtal för "upphovsrättsskydd" som USA, Canada och EU vill införa, med mycket långtgående mandat för tull, polis mm. Detta tänker de sig sedan tvinga på alla länder på jorden i bilaterala avtal när det väl finns här.
Mvh,
Carl Schlyter (mp)
Under omröstningen lades det dock fram kompromisser som en del kanske inte sett. De två mest kontroversiella paragraferna ändrades då till följande:
6. Stresses the need for the Member State authorities to ensure journalistic and editorial independence by appropriate and specific legal and social guarantees, and points out the importance of creation and of uniform application in Member States, and all markets where EU-based media companies operate, of editorial charters to prevent owners, shareholders, or outside bodies such as governments, from interfering with news content;
9. Recommends that the EU and all Member States take legislative measures to clarify the status of web logs and other sites based on user-generated content, and introduce rules on the right of reply, while encouraging voluntary labelling of web logs (sic! blogs) according to the professional and financial responsibilities of their authors and publishers; underlines that measures must not restrict freedom of expression;
Annat relevant tillägg.
9a. Supports the guarantee of author rights at the level of on-line media, the
third parties having to mention the source when taking over declarations;
Dessutom finns följande kompromiss med i bakgrundstexten, dessa är alltså förklaringsmeningar men i sig oftast inte juridiskt bindande ens när de står med i EU-lagar, de är riktingsgivare när EG-domstolen ska tolka innehållet i en lag.
O. whereas web-logs represent an important new contribution to the media pluralism and are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as by private persons; their spread implies a need to establish legal safeguards providing for the assignment of liability in the event of lawsuits, and establishing the right to reply;
Slutligen ett generellt påpekande mest syftande till nättidningarnas möjligheter för folk att kommentera:
Compromise 12 (Recital N)
N. whereas the increased use of user-generated content does not always respect the rules on privacy of citizens and public figures, and whereas, therefore, legal means need to be provided in order to protect those concerned;
Du har tillsammans med många oroat dig för vad EU kan tänkas hitta på med Marianne Mikkos rapport om mediapluralism. Speciellt vad gäller bloggare. Jag själv har aktivt motarbetat FRA-lagar, datalagring och andra lagar som förstör vår frihet. Över 70 nya sk "anti-terror"-lagar har EU infört som tillsammans med vår egen Riksdags FRA-lag undergräver våra mänskliga rättigheter.
I detta fall tror jag dock att du inte behöver oroa dig så mycket. Det som framförts är att avgifter skulle införas och en frivillig registrering av bloggare. Mikkos rapport handlar om mediaplurlism men det som är mest uppseendeväckande är hennes text om bloggning. Fjellner ska tydligen ha gjort något initiativ, men i utskottet för kulturfrågor hade han inte lagt ett enda förslag och till slutbehandlingen i plenum kan han knappast ha lämnat något förslag eftersom omröstningen är i höst och rapporten är ännu inte sammanställd (FRE 27/6) efter omröstningen i utskottet. I ursprungsförslaget ville man mycket riktigt införa avgifter och frivillig klassificering av bloggare för att visa med vilket syfte man bloggar. Nu vill parlamentet att bloggares rättsliga ställning ska "klargöras" på nationell nivå och omnämnda personer skall ha rätt att svara på innehållet.
Vi ska komma ihåg att detta är en initiativrapport om ett förslag som egentligen inte behandlar bloggare, därmed är det inte alls säkert det blir någon lagstiftning alls men risken finns alltid, det har hänt förr. Dessutom föreslås det att eventuell lagstiftning ska genomföras på nationell nivå. Men avgifterna har försvunnit från förslaget och registreringen som de föreslår ska vara frivillig. Det som skapar en del oro är tydliggörandet av bloggares status, vad menas?
Men det verkar mest vara en mediaanka som Fjellner hakat på för det som var mest kontroversiellt är redan nu raderat (avgifterna) och registreringen är inget som kulturutskottet vill tvinga igenom genom EU-lag. Jag har dessutom ringt och pratat med Mikko och förklarat hur dåligt det vore med tvångsregistrering, EU-reglering och avgifter. Hon sade att hon inte heller vet exakt hur resultatet blev i slutändan men jag har gått igenom protokollet och jag tror jag fått med allt som har med blog att göra. Men hon som är ansvarig har mer eller mindre lovat mig att inte införa någon slag tvångsregistrering till slutomröstningen. Jag sitter inte i kulturutskottet och följer normalt sett inte arbetet där förrän det kommit till plenum, men jag har grävt så gott jag kunnat.
Texterna finns bifogade nedan. Relevanta dokument hittar du på: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/organes/cult/cult_meetinglist.htm (omröstningen var 2-3 juni, protokollet för att kolla vad som godkänts är från 22-23 juni, kompromisserna finns ej tillgängliga på nätet och bara på engelska., jag bifogar därför dem.)
Tack för att du hörde av dig, jag tackar speciellt för alla bloggares kamp mot FRA-lagen, men jag varnar för att nästa problem på horisonten är det nya ACTA- ett specialavtal för "upphovsrättsskydd" som USA, Canada och EU vill införa, med mycket långtgående mandat för tull, polis mm. Detta tänker de sig sedan tvinga på alla länder på jorden i bilaterala avtal när det väl finns här.
Mvh,
Carl Schlyter (mp)
Under omröstningen lades det dock fram kompromisser som en del kanske inte sett. De två mest kontroversiella paragraferna ändrades då till följande:
6. Stresses the need for the Member State authorities to ensure journalistic and editorial independence by appropriate and specific legal and social guarantees, and points out the importance of creation and of uniform application in Member States, and all markets where EU-based media companies operate, of editorial charters to prevent owners, shareholders, or outside bodies such as governments, from interfering with news content;
9. Recommends that the EU and all Member States take legislative measures to clarify the status of web logs and other sites based on user-generated content, and introduce rules on the right of reply, while encouraging voluntary labelling of web logs (sic! blogs) according to the professional and financial responsibilities of their authors and publishers; underlines that measures must not restrict freedom of expression;
Annat relevant tillägg.
9a. Supports the guarantee of author rights at the level of on-line media, the
third parties having to mention the source when taking over declarations;
Dessutom finns följande kompromiss med i bakgrundstexten, dessa är alltså förklaringsmeningar men i sig oftast inte juridiskt bindande ens när de står med i EU-lagar, de är riktingsgivare när EG-domstolen ska tolka innehållet i en lag.
O. whereas web-logs represent an important new contribution to the media pluralism and are an increasingly common medium for self-expression by media professionals as well as by private persons; their spread implies a need to establish legal safeguards providing for the assignment of liability in the event of lawsuits, and establishing the right to reply;
Slutligen ett generellt påpekande mest syftande till nättidningarnas möjligheter för folk att kommentera:
Compromise 12 (Recital N)
N. whereas the increased use of user-generated content does not always respect the rules on privacy of citizens and public figures, and whereas, therefore, legal means need to be provided in order to protect those concerned;
Trackback
testing