Östra Ölands fria horisont

Stå på dig Kurt !

Tyvärr är den journalistiska hedern inte bättre inom den privata sektorn. I TV4 klippte man in ett inlägg av mig på TVÅ ORD, då jag citerade motståndarna, och tog det som utgångspunkt för att framställa mitt inlägg i helt fel dager.

Någonstans måste 'tryckfriheten' kompletteras med ett ansvar. Det är minst lika fult att stjäla någons heder som att stjäla någons plånbok. Det måste till en oberoende granskning, dit man kan fordra att hela inspelningen levereras, för att sedan jämföras med vad som sänts, för att bedömas av en opartisk nämnd.

Yttrandefriheten är till för den som intervjuas inte för den som intervjuar. Den senare har alla möjligheter i världen att föra fram sina åsikter, och skall då själv stå för dem, inte genom misshandel av intervjuobjekten.

Mediaföretagen måste avskeda dem som missbrukar "ordet" så grovt som denne Norling gjort. (Kan han vara släkt med gamle kommunikationsminstern och landshövdingen ?)

Media arbeter i förtroendebranschen, men tycks inte ha insett det.

Jag hoppas Kurt. att detta inte avhåller dig att debattera med Daniel Pohl.

Men du måste stå på dig med att hävda att du skall godkänna det inspelade bandet innan det sänds ut i etern.

Det du har upplevt har massor av personer med icke korrekta politiska åsikter drabbats av före dig.

Dom kallas därefter för rättshaverister
och är därmed förlöjligade.

Wake up and smell the coffee...kurt!
Detta är tyvärr verkligheten för alla med "fel" åsikt speciellt i de infekterade ämnen såsom invandringspolitik. Hur svårt är det att sätta dit en rookie såsom de flesta SD-politiker är fortfarande då denna grymma klippteknik och inställning finns i beredskap? Ett J-A underläge som inte verkar gå att rubba på. Din blogg kan de som tur är inte röra (ännu). Stå på dig!

Nu är ju du lyckligt lottad som har tillgång till ett medie som kan fungera som motvikt till dess underhuggare. Varför inte kolla upp den här Nisse Norling, vad har han för lik i garderoben, ta hjälp av dina läsare som kan upplysa om den här sk journalisten som i själva verket är en bevakare av politiska åsikter.

Önskar jag kunde säga att jag är förvånad.
Anmäla till PO är väl också rätt utsiktslöst.

Det enda man egentligen kan göra i en sån situation är att själv banda hela intervjun och lägga ut den på nätet, så folk sedan själva kan jämföra. Inte för att det har till närmelsevis samma spridning som statsradion, men det gör iaf att de inte får stå helt oemotsagda och kan återanvända klippen som propaganda på nätet med.

Rätt klassiskt nedsvärtande, och man kan räkna med att det avskräckte rätt många från att yttra sig i statsradion om de har en annorlunda åsikt.

Bra att du tog upp detta. Och bilden var bland det värsta man skådat. Dags att dra från landet.

GRUNDLAGSÄNDRING: BURKALAGAR

Rätt så beträffande svenska journalisters reflexmässigt STASI-artade behandling av verkligheten. Vad gäller den av dig tillänkade bilden av två ömt omslingrade, halvnakna, manliga soldater, så tycker jag mig ha sett den också i form av en tryckt pappersbild. Är inte detta ett flagrant exempel på förkastlig ´sexualisering av det offentliga rummet´?

Jag kommer att tänka på saken med anledning av en just i dagarna lanserad utredning om sätt att motverka nyssnämnda moralöverträdelse. Det gäller då inte kopulerande bögar utan t.ex. bikinimodeller, som visar naveln eller kalsongmodeller, som visar kalsonger. Inte mindre än omkring femtio annonser fälldes f.ö. förra året av ERK, Näringslivets etiska råd mot könsdiskriminerande reklam, för denna typ av brott. (Förrförra året fälldes den danska textiljätten JYSK av samma ERK för att i en annons ha visat en liten pojke med blå pyjamas och en liten flicka med skär pyjamas. Det borde ha varit tvärtom eller helst helt könsneutralt.)

Nämnda utredning har på uppdrag av förra regeringens genuslobby utförts av en kvinnlig juridikprofessor i Göteborg och utmynnar i, att endast lagändringar kan få effekt. Och eftersom det rör sig om yttrandefrihetsfrågor, så blir det frågan om grundlagsändringar.

Så långt verkar saken vara enkel. Sen blir det knivigare. Hur mycket hud får en kvinnlig modell visa? Underdelen av ena armen samtidigt som den andra armen är väl påpälsad? Hur djup får en urringning vara? Två centimeter, förutsatt att klädseln i övrigt är vinterkappa och pojkbyxor med gylf? Eller tre centimeter, förutsatt att klädseln i övrigt är burka?

Detta är viktiga frågor, som måste noga utredas (nytt verk) och som säkert kan medföra något hundratal extra tilläggssidor till Svea rikes lag. Eller kanske lika bra att alltid över hela linjen endast tillåta burka?

Jag avstår från vidare kommentarer, men så mycket kan jag säga, att utredarinnan ingalunda är någon dununge på genusperspektivens område. Hennes karriär har gått spikrakt genom genusvetenskapens akademiska korridorer in i regeringskansliet. Lika välkommen i det nuvarande som i det föregående.

Här hittar ni henne, Eva-Maria Svensson, och hennes förvända omgivning. Titta, om ni vågar:

http://www.ped.gu.se/org/institutioner/pedagogik/Kollegier/konsped/medlemmarnas%20hemsida/evamariasvensson.htm

Lyssna på inslag i Radio Kalmar.

http://www.sr.se/webbradio/?type=broadcast&Id=962551&BroadcastDate=&IsBlock=0

Erik x förefaller mig ha en utomordentlig idé här ovan. Får man inte själv banda så vägrar man att ställa upp på intervjun. Man kan då lätt låta folket jämföra och själva draga sina slutsatser om den sk allmännyttiga statsradion och för all del statstelevisionen.

I övrigt Kurt, stå på dig! Persofnligen har jag läst din blogg, i princip dagligen, sedan jag första gången hittade hit sommaren -05. Tog mig då före att läsa tillbaka allt jag kunde hitta. Vad jag kan se har du själv inte uttryckt några rasistiska idéer däremot har det ju funnits några enstaka kommentarer, heg eller hög eller vad denne skethög kallade sig.
Keep kicking. Vad som behövs, är en annan politisk majoritet här i landet. En majoritet som vågar vara inte PK! Dock vågar man inte, troligen rädda att förlora röster, personligen tror jag att man skulle vinna röster.

Så här gjorde alltså statsradion mot Kurt, en journalist med en etablerad blogg och god förmåga att formulera sig själv.

Tekniken är beprövad; radio/TV-journalisten tjatar och tjatar. Frågar gärna om och väntar bara på en felsägning eller eller en ordsekvens som lösryckt framstår som ofördelaktig för den intervjuade.

En "vanlig människa" som utsätts för denna behandling blir givetvis helt förkrossad.

För ordningens skull bör det inträffade anmälas till Granskningnämnden. Det kan vem som helst göra! Den långsiktiga lösningen är givetvis att lägga ner statsradion. Det är dock knappast den "borgerliga" regeringens ambition. Notabelt är att de ÖKADE licensavgiften, och tillförde därmed Nisse och hans kollegor ÄNNU större resurser att jävlas med den som vågar ha en kontroversiell åsikt i Sverige.

Citat från hemsidan hos Sveriges Radio, Kalmar:
"Daniel Poohl som är chefsredaktör för Expo menar att Kurt Lundgrens åsikter motsätter sig muslimers rättigheter och därmed anses sprida antiislamska budskap och därför uppfyller kraven för att finnas med i redovisningen."

Expo har godtyckligt sammanställt en kravlista för hur det skall "gullas" med muslimer i Sverige. I Expoi(dio)ternas värld är det ingen som har så mycket vett, att man inser vad detta innebär. Hur vårt land mer och mer splittras, och vad detta kommer att leda fram till, tar man således ingen som helst hänsyn till. Det finns bara en benämning på denna typ av människor, som handlar så mot sitt eget land!

För att försöka dölja vad som nu håller på att hända skall vi, som är ansvarsfulla och varnar för vad som sker i vårt land, av Expo och övrigt PK-folk benämnas som islamofober och "hängas ut" i massmedia som inskränkta och mer eller mindre ?rasistiska? personer!

För övrigt är det hög tid att sluta använda ordet islamofob(i). Att vara kritisk till islam är ingen fobi (oberättigad rädsla för någonting) utan en naturlig självbevarelsedrift mot ett sätt att leva (islam är inte enbart en religion i normal betydelse) som är ett reellt hot mot hela vår välfärd, våra värderingar och mot hela vårt svenska samhälle.

Förlåt en kanske dum fråga. Varför får man inte vara islamofob? Jag är det men vågar inte säga det högt i rädsla för att bli anmäld för "Hets mot folkgrupp". Islam är väl inte en folkgrupp utan en religion.

Däremot är det - vad jag förstår - inte olagligt att vara kristofob. Vad är detta för logik? Kan någon svara?

Om du pussar en taliban kan det vara den sista pussen du delar ut.

Kyss en taliban och sedan dö.

Vem sade: Svenska män är värre än talibauner...

> Galder.

Fobi/phobia: ONORMALT stor fruktan för speciella situationer eller händelser.

Fobi ett "låneord" från medicinen, som i sammanhanget islamofobi används för att indirekt förlöjliga den som utpekas!

Det är för djävligt Kurt, men Välkommen till verkligheten!

Kurt!

Du är inte förlöjligad. Men journalisten och Poohl är det, däremot. Av egen kraft!

Jag tror fler och fler har lärt sig att lyssna och läsa på ett mer kritiskt sätt....

Sverige börjar vakna och fler inser vad islamiseringen gör mot Sverige och inte minst mot kvinnor och ungdomar!

Det finns inte en enda anledning till att islam inte ska kunna kritiseras eller behandlas på samma sätt som andra religioner.

Fortsätt ditt utmärkta jobb, Kurt!

Mvh

/FS

Asch. Det där var väl inte så illa. Värst var Poohl. Vadå kriterier för att stämpla bloggar som islamofober?!? Själva begreppet islamofob är innehållsmässigt tomt och används för att hindra diskussion om islam, och diskussion om islam är ju något som islam inte själv tillåter så det är ju inte svårt att förstå varför detta begreppet finns!

Tänk er begreppet kristofob. Nej, just det. Det funkar inte, och det beror på att kristna inte är lika aggressiva när de kritiseras. Islamofob är ett begrepp som ska stoppa diskussion om en politik samt människo- och samhällssyn som även är religion.

Nåväl. Poohls definition av islamofoba bloggar var att de antingen påstod att vi står inför en islamisk invasion och/eller motsätter sig muslimers rättigheter. Detta kan ju ha varit uppgjort av journalisten, att referera oviljan att bygga nya moskéer i Sverige som exempel på att inte ge muslimer rättigheter. Men där kom ändå Kurts åsikt, om att det är otillåtet i muslimska länder att utöva kristendom, fram så bra att reportaget i sin helhet fick lyssnaren att tänka till.

Nåväl. Jag har en av de "islamofobiska" bloggarna, och jag har jämte europeiska politikers uttalanden att sharia kan införas när en majoritet är muslimer, refererat till Muammar Gaddafis ord att islam erövrar Europa genom invandring och demografi, här på Youtube:
http://youtube.com/watch?v=LNUqLztI4mQ

Översättning av en nliten del av Gaddafis tal: "Europa befinner sig i en vägvalssituation, och så även Amerika. De får med tiden antingen finna sig i att bli islamiska eller förklara krig mot muslimerna."

Muammar Gaddafi också islamofob. Helt daniel-poohlat, skulle jag vilja säga.

För övrigt har jag endast refererat till SCB och andra källor om antalet invandrare från muslimska länder, och cirka 30000 per år senaste åren (2007 kanske 35000-40000) innebär ju en befolkningsmässig förändring där cirka miljon svenskar (i dag 0,5 miljoner) kan vara muslimer med utländsk bakgrund om 10 år, och bortåt hälften av dem med relativt djup religiositet. Om vissa områden, som Malmö, uppnår en majoritet muslimer så påverkar det naturligtvis även politiken, eftersom islam är en politisk religion. Att påpeka detta är alltså islamofobt. Naturligtvis, med tanke på definitionen av ordet islamofob ("håll käften").

Nej, Poohl är bara radikal och emot ett försvar av vårt samhälles och dess värderingar, samt inkörd i den mångkulturalistiska radikalismens åsiktskamp, där alla som inte är öppna för att släppa försvaret av västliga värderingar ska motarbetas som reaktionära.

Vidare är det om rättigheter märkligt. Är muslimers önskan att leva efter sina religiösa regler en rättighetsfråga så står svensk lag i strid mot muslimers rättigheter och är således islamofob.

Vilka muslimers rättigheter min blogg motsatt sig vore även intressant att veta. Är det att jag, som många muslimer, kritiserat en Saudifinansierad moské i Göteborg?

Om jag kritiserar Livets Ord (vilket jag gjort mycket i mina dar och delvis på bloggen) så skulle nog Poohl applådera, men när det gäller salafister och wahhaboister, då är jag islamofob om jag öppnar munnen. Detta är inte bara daniel-poohlat, utan ett problem lite varstans och i allmänhet i Sverige och i väst.

Lycka till med polisanmälan mot Poohl!

Instämmer med FS. Vad som var vettigt i det radioinslaget (du!) slog igenom.

Eftersom det inte är kutym att själv vara påstridig:

Ett tips: Klicka i menyn på postgiro för denna blogg och gå till nedersta inlägget på den sida som då kommer upp, så hittar ni numret 602 83 42-1. Gå sen till er (internet)bank och fixa så Kurt får vad Expazi får av allmäna arvsfonden(?) eller nåt, förslagsvis månatligt.

REGLER för event. samarbete med stasi-etermedia.
.
1. Endast samtycka till direktsändning.
.
2. Alltid banda själv och (vid behov) lägga ut materialet
.
3. Alltid anmäla till granskningsnämden om man blivit illa behandlad - avsätt tid och gör en genomarbetad anmälan den blir ju offentlig.
.
.
REGLER för event. samarbete med stasi-pappersmedia.
.
1. Insistera på att få skriftliga frågor i god tid före en intervju
.
2. Alltid banda intervjun och (vid behov) lägga ut materialet
.
3. Alltid anmäla till granskningsnämden om man blivit illa behandlad - avsätt tid och gör en genomarbetad anmälan den blir ju offentlig.
.
.
ALLA svenska media är stasi-media.

Till Skånepåg:

Vad fobi betyder visste jag redan förstås och tack för ditt svar.
Men det var inte svar på min fråga. Får man eller inte vara kristofob?

Galder> Ingen skulle komma på tanken att kalla någon kristofob eftersom det är tillåtet och i vänsterkretsar ytterst lovvärt att vara kritisk till kristendomen.
Frågan faller alltså på sin egen orimlighet.
Däremot är det inte alltid tillåtet att vara kritisk mot islam och därför måste uttrycket "islamofob" finnas för att täppa till truten på de som envisas.

> Galder

För mig är fobi ett medicinskt ord och där den "nya" användningen i andra sammanhang är inget annat än ett "språkligt missfoster (!)". F´låt blev visst roligare än jag tänkte från början.

Jag har aldrig hört uttrycket kristofob och ordet är enligt min mening lika "felkomponerat" som islamofob.

Vill man uttrycka misstro eller något annat mot kristendomen, så får man väl skriva det utan att blanda in begreppet fobi i det hela.

Fobi är och förblir en medicinsk term, som genom nytt språkbruk har missbrukats till det yttersta för att förlöjliga personer!

Ett annat ord i samma klass är begreppet "rättshaverist". D.v.s. den lilla människan som har blivit "misshandlad" av byråkrati och samhälle. Då han kämpar för sin rätt kallas han oftast för rättshaverist, för att de som verkligen är de egentliga rättshaveristerna skall slippa att ta sitt ansvar!

Hallå, hör upp, alla ni 'nazistofober' som läser och kommenterar på Kurts blogg - med undantag av någon enstaka 'semitofob', som ibland lägger ut texten här. Självklart är ni rädda för islam och vad islam kan och kommer att ställa till med. Det är högst välmotiverat att hysa ängslan och rädsla i detta sammanhanget: en realistisk, välgrundad och insiktsbaserad rädsla - kombinerad med en motvilja och avsky för denna det tredje milleniets sociopolitiska PEST. Men eftersom er rädsla är verklighetsbaserad, liksom rädslan för att drunkna när man är ute på verkligt svag is, är ni faktiskt inte några FOBIKER (en term som hör hemma inom psykiatrien och därmed sannolikt på vår ideologiska motpart), ni är motståndsmän och -kvinnor i denna förnuftets kamp mot såväl en agressiv och smittosam FARSOT som ett maktetablissemang tyvärr bestående av landsförrädare, ni är ANTI-ISLAMISTER!

I detta fallet finns några handlingsar:
Vänd andra kinden till! eller
Anmäl ärendet till Granskningsnämnden.

I och med en anmälan får du en enorm
publicitet, alternativt nämnes inte ett dugg.

Det är många som lyssnar på "Sveriges fria radio". Försök att få in denna diskusion om "islamofob" som ditt verkliga utsago.

Kalmar Läns Tidning, brukar ta in dina
ledare! Skriv och njut, låt inte Expazi få
sista ordet. Ordkriget om sanningen har börjat!

Du vet att vi är många som stödjer dig tillfullo. Du kom ju 7:a på bloggtoppen,
politik!...

@Magnus: Du är inne på rätt spår. Expos definition på islamofob är deras eget framtagna definition frågan är var detta är sprunget? Är Poohl chefsideolog på expo? Om expo registrerar, i deras tycke, obekväma bloggar så kan det inte uteslutas att expo även kartlägger kommentarer. Eftersom det är en statsifinanserad verksamhet torde resurserna var i det närmaste obegränsade.

Det finns ett kärt uttryck som heter "en svensk tiger" det är tydligen något som är tillämpligt i statsikontroleerade medier. Varför ska man schavottera i radio när ens åsikter a l d r i g kommer framställas på något annat vis än avvikande, sjukligt avvikande. Det är något förvånande att du, Kurt, inte såg det här komma men det är mänskligt att ha en god tro.

Skulle vilja passa på att ösa lite pessimism på bloggen och dess läsare. Sluta vara naiva och tro att statsi är en dialogförande organisation, det finns inget att hämta i en dialog och uppdatera ert förhållningssätt mot lakeljer som Daniel "Dzerzhinsky" Poohl.

Jag läser Expressen och ser en rubrik:

Tryffelgris.

Varför kommer jag att tänka på Expo och Poohl?

> Per Luder

"Skulle vilja passa på att ösa lite pessimism på bloggen och dess läsare. Sluta vara naiva och tro att statsi är en dialogförande organisation, det finns inget att hämta i en dialog och uppdatera ert förhållningssätt mot lakeljer som Daniel "Dzerzhinsky" Poohl."

Ditt påstående är helt korrekt. Har stångat min panna blodig i andra sammanhang då jag försökt argumentera med denna sorts människor. Måste antagligen ha något med deras intelligens att göra? Klarar man inte av ett konstruktivt tänkande, så lär man sig i stället en massa floskler, enkla slutsatser och liknande för att "överleva"!

Vad har denne Poohl för bakgrund?
Någon!

> Kurt

"Just nu ringde TV4 Sydost, intervjuade mig,"

Har du verkligen ställt upp en gång till för att bli sönderklippt? Du med oss skämta aprillo!

O.s.a.

Jag blev inte bandad. Så det finns inget att klippa ihop. Men det är klart att en härlig förvanskning av fakta kan det ju bli ändå - dock kan jag inte hindra media från att referera vad som står på bloggen och det var det som var utgångspunkten för TV4, inte primärt att intervjua mig.

Det är nog ingen fara, Kurt. Det är ändå ingen som tar svensk massmedia på allvar längre när det gäller frågor som islam och invandring. Och tänk på att det alltid kan bli värre. Det kunde ju bli såhär, till exempel:

http://ezralevant.com/

@ Skånepåg:

Trevligt att vi delar insikt! Det är precis som du säger, det är överlevare utan egen värdegrund vi har att göra med. Tack vare folks flathet att inte "orka" eller överlåta viktiga ställningstaganden tillåts de existera. Den nedåtgående spiralen kommer med all säkerhet accelera ytterliggare innan folk helt enkelt får nog eller väcks till insikt. Dessa köpta hantlangare kommer fortsätta sitt degenrativa värv så länge det finns pengar och nickedockor. Det är klart mycket viktigare att inte ge dem något annat än avståndstagande än förutbestämda debatter som slutar i skuldbeläggande. Man ska inte skämmas för att vara svensk det man ska skämmas för är det avskrap som krälat fram för att man inte engagerat sig och tillåtit svulsten att växa.

> Kurt.

Du kan vara lugn. TV4 kommer säkert att följa upp med några "godbitar". Inte vill man väl vara sämre än Sveriges radio?

Näst steg blir väl att bloggaren Jinge börjar att lusgranska din blogg för att hitta något användbart. Han lär ju var den som anmält Bildts blogg ett antal gånger för att han inte rensat bland kommentarerna!

Kommer ihåg när Östran hade en artikel om att du snott kalsipper från Landstinget och hur du beskrev hur stora och sköna de var. Detta gjorde Östran nästan till ett riktigt scoop!

Så hallå TV4, berätta gärna att Kurt också är en notarisk kalsongtjuv och inledd inslaget med "Den kalsongtjyvande och islamofobiske frilandsjournalisten på nytt i blåsväder"!

Inget som händer inom politiken och den massmediala världen gör mig längre förvånad!

Jo, det stämmer, jag stal ett par sköna kalsingar från landstinget, samma modell som i det militära, stora som ett råsegel, luftiga. Du har rätt, man kan koppla ihop det:

KÄND
KALSONGTJUV
AVSLÖJAD
SOM ISLAMOFOB

Stal och stal, förresten, jag hade dem på mig och gick medvetet ut från avdelningen med kalsingarnma på, fast jag visste det, var skall man annars finna sådana sköna underwear.

Heja,heja Kurt stå på dej vi är många som håller på dej ! Det är bra för Sverige att du finns ,det är det dom börjar bli rädda för !

Mvh S-E karlsson Berga .

> S-E Karlsson

På tal om att stå på så kom jag att tänka på en av sveriges radios medarbetare, som är något intelligentare än denna Nisse Norling som intervjuade Kurt. Efternamnet är Gårdinger och han ledde programmet Karlavagnen från Gotland för ett antal år sedan. Brukade alltid avsluta programmet med att "stå på dig annars gör någon annan det"!

Så sant som det är sagt!

Vad du naturligtvis ska göra är att i din ände av luren spela in intervjun och via nätet lägga ut den oklippt och ocensurerad för alla att ta del av..

Du behövs, stå på dig och lycka till!

Hej! Jag tycker att ilskan borde fokuseras pa hantlangaren Pohl's dolda uppdragsgivare istället. En snabb titt pa expo's hemsida visar vem springpojken Pohl har som "Boss". Nämligen den gamle supermaoisten Robert Aschberg. Herr Robert Aschberg som sa lange beundrat massmördaren Mao. Förresten, var inte Aschberg's judiske farfar känd som Lenins bankir da det begav sig. Sa kort sagt: Robban hyllar massmördaren Mao o hans farfar hjälper massmördaren Lenin med pengarna. Robban är nog inte precis rätt person att uttala sig och jaga andra för pahittad intolerans av andras asikter. Robban egentliga och dolda motiv? Tja han är ju en listig rackare sa han inser ju att det säkraste sättet att förstöra det förhatliga borgliga samhället är bidragsberoende muslimsk massinvandring. Häpp.

Hur skall Du ha det nu, Du utan namn eller pseudonym som skriver om Robert Aschberg? Dels nämner Du att han är jude och dels att han vill ha en bidragsberoende muslimsk massinvandring. Om han får det, hur tror Du det då blir med judarna? Förstör inte Kurts blogg med strunt om judar. Låt oss hålla diskussionen på en något högre nivå. På 70-talet förföljdes jag av en dagstidning, rättare en särskild journalist. Avsiktligt förvrängde han vad jag sade, så att det verkade som om jag stod för just det jag bekämpade. Då han ringde på nytt sade jag honom att jag inte kunde svara eftersom jag är uppe på vinden och kör skridskor. Det skrev den tönten, men det var jag som fick skrattarna på min sida!

Hur luttrad man nu än är så slutar jag aldrig att förvånas över hur det är möjligt att detta lilla land frambringar en sådan mängd halv-hjärnor. Alla dessa halv-hjärnor verkar vara pre-destinerade till offentlighetens ljus inom politik och journalistyrket.
Föds dessa halv-hjärnor inom SR, Expo, M, V, SAP, Mp, C, Fp, DN, SvD, ExP, AB etc som dumma i precis hela halvan av huvudet.

Här kan ni se en grupp kristofobiska och som vår kung tycker "framtidshopp" på väg till det hemska islamofobiska landet Sverige.
Undrar varför dom inte tar vägen till det rika Saudiarabien där t.o.m
kranarna på hästsjukhuset är gjorda av guld.

Folk o försvar har sin årliga konferens.

Den finländske Kommendören drog ner byxorna på på den s.k. ÖB.

Pinsamt!

> Värnplikten behövs.

Den finländske Kommendören drog ner byxorna på på den s.k. ÖB.

Var hittade du detta eller vad menar du?

> Kurt.

Prydligt foto på TV4 och inga "giftiga" kommentarer. Förhoppningsvis ger detta fler bloggbesök?

Kurt!
Skit i hur statsradion beter sig....vem fan bryr sig om alla de jönsiga inslag som sänds där tex ring P1 med Täppas etc.

Pesa

Ack, även journalisten behöver mediatränas. Kanske KL skulle fråga Nils Norling om denne vill ställa upp på en bandad intervju om journalistisk etik?

Ja nu vet du vilken makt en "journalist" har...

Kurt, fuck em !.

Vad de klipper ihop och förmedlar för galla är obetydligt i det långa loppet. Deras tid är mycket snart ute och jag tror at de innerst inne luktar detta.

Fortsätt att förmedla fakta och verkligheten till dina läsare. Vi som har orienterat ut oss ur stadsindoktrineringen blir fler och fler för varje dag.

Som sagt fuck Sveriges "stazimedia". Deras tid vid skampålen kommer var så säker.

Ps. ni i media: vi är många många fler än er.....

MVH

Nä, nu tycker jag synd om Kurt. Jäkligt fult gjort av radion. Men helt väntat. Skam att ämnet inte kan diskuteras utan att den med "fel" åsikt ska förlöjligas.

Jag håller med Ulrika här ovan. Väldigt lågt av radion.
Det kvittar hur de klipper o har sig på sr, för här på nätet kan man läsa sanningen på bloggen :)
islamofobi existerar inte, är löjligt om man hyste rädsla för en religion. dock kan man hysa avsmak.

Nu kanske du förstår hur nervösa "amatörer på offentlighet" står sig mot ett mediaproffs som t ex Täppas och det i direktsändning!
Den mannen är fenomenal i att förlöjliga människor han inte gillar.
Undrar ibl om han inte beställer inkoppling av inringande knäppisar?