Vingarna slits av. Stoppa vindkraften NU!
Livsfarligt vindkraftsmonster.
Ett danskt vindkraftverk havererade och tappade en vinge tidigt på söndagmorgonen. Vingen kastades 100 meter innan den tog mark. Två dygn tidigare havererade ett annat verk. Haveriet fångades på video. (Ny Teknik)
I Näs på Gotland kastades en vinge 40 meter.
Till havs kapsejsar växellådorna på de stora snurrorna, av tio står fem stilla etc.
Innan någon människa kommer till skada måste nu den extremt livsfarliga vindkraften stoppas, det kräver Jyllands-Posten i dag.
En lossliten virvlande vinge kan halshugga hundratals människor, skära genom ett hus eller slitsa upp en bil.
Sverige har 1 000 och Danmark 5 000 vindkraftverk. En växande folkrörelse kräver stopp för dem alla.NU.
Varför är vindkraften undantagen all riskbedömning. Kan inte infrabuller ge schizofreni och mentala störningar?
Jyllands-Posten skriver:
- Hvis der sker alvorlige havarier inden for luftfarten, standser man naturligvis øjeblikkeligt al flyvning med den pågældende flytype, indtil årsagen er kortlagt fuldstændigt, og man har taget forholdsregler mod gentagelser.
Eller hvis en bilfabrik konstaterer alvorlige bremsefejl hos en bestemt bilmodel, afventer man ikke ulykkerne, men indkalder øjeblikkeligt samtlige eksemplarer af den pågældende model til efterkontrol og udbedring af den eventuelle mangel.
Den samme ansvarlighed eksisterer tydeligvis ikke inden for vindmølleindustrien.
I forvejen har denne industri gennem mange år generet befolkningen med store, støjende, roterende maskiner, som ikke alene har generet udsigten over skønne naturområder, men også været en prøvelse for naboerne i boligområder.
Nu viser det sig, at man uden at gøre sig videre bekymringer måske udsætter folk for livsfare.
Efter att ha tittat på denna filmsekvens kan ni ju försöka komma till mig och säga att vindkraftverk är ofarlig, den är livsfarlig.
Titta nu på denna magnifika vindkraftskollaps:
http://www.geocities.com/
infralyd/infralydny.html
Dessutom, den ger ju ingen el att tala om och är svindyr, all utbyggnad är beroende av statliga subventioner, utan statsstöd skulle inte ett vindkraftverk byggas.
Hur kan någon tro att de framväxande industrijättarna Indien, Kina, Indonesien, Sydkorea skulle kunna försörja sina städer, industrier, sin befolkning med vindkraft - här behövs rejäla doningar, tiotusentals megawatt i ett svep och det enda som klarar det dygnet runt är kärnkraft. Cement, stål, aluminium, nickel, järn, pappersmassa, dessa välfärdens grundämnen, kräver kärnkraft, det vill säga billig el och leveranssäker el.
------------------
Vargskräck
i Närke
I Närke har en 77-årig jägare anfallits av en varg och blivit biten i örat och armarna. Incidenten föranleder detta påstående av en vargexpert:
-Världsunikt om sant
ALLMÄNT/RIDDARHYTTAN Publicerad: 2008-02-26 01:25
Om det är sant är det fullständigt världsunikt, det säger vargforskaren Jens Karlsson på Grimsö forskningsstation.
Att frisk varg skulle attackera en människa utan vidare i skogen är minst sagt osannolikt. Det menar Jens Karlsson.
? I såfall skulle det vara första gången det har hänt. Man ska aldrig säg aldrig, men att en varg helt oprovocerad skulle attackera så är...unikt, säger han. Nerikes Allehanda.
Nu är det så herr expert att det finns en hel bok om vargattacker mot människor och väl belagda dödsfall, verkligen många, under 1800-talet.
Ofta var dessa anfallande vargar sjuka och hade rabies.
Landets vargsvärmare talar aldrig om det, men vargarna är spridare av rabies och andra mycket svåra sjukdomar.
Vargarna är dessutom i mina hemtrakter influgna från Baltikum och utplanterade; alla vet det.
Plötsligt dyker en varg upp i Blekinge; I Torsås, i Pataholm, hur har den kommit dit osedd?
Om vi skall ha varg skall vi också ha hela sanningen om vargen.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Vid sidan av ämnet, men i alla fall.
Turban-dikt
Barack Obama
klär fint i turban
Det såg man ju
på en bild häromdan
När han blir president
skall han bära dem jämnt
Slöj-dikt
Hillary, det lär inte dröja
kläder sig snart i en slöja
Jag har läst denna blogg någon vecka nu, men att jag skulle delas med av sensationalism av detta slag hade jag inte väntat mig.
Några frågor vi bör ställa oss:
Hur många människor har dött i vindkraftverks-olyckor?
Är en kraftig ökning av antalet olyckor att vänta, eller går säkerheten att öka genom mer frekvent översikt, striktare säkerhetskrav etc?
Hur i allsin dar kan ett gigantiskt rotorblad 'halshugga hundratals människor'?
Teknik medför alltid vissa faror. Det finns inga 100% säkra system, och vindkraftverk är självfallet inte exkluderat. Risk-bedömning är tätt sammankopplat med nyttan vi får ut av det.
Jag vet inte om följande video är detta specifika vindkraftverk, men här är i alla fall en video på ett havererande vindkraftverk:
http://gizmodo.com/360117/exploding-wind-turbine-video-is-destruction-delicious
De oerhört korkade miljömupparna kommer att tvingas att tänka om.Det blir en omvändelse under galgen.T.o.m. centern vacklar nu då den insett hur lite man får ut av vindkraften och då den är på kant i dessa frågor med den övriga alliansen.
Vindkraften kräver ständigt dyrt underhåll. Vindkraften står still när det blåser hårt.Vindkraften snurrar dåligt då det är kallt.Tillverkningen av ett vindkraftverk kräver så mycket energi att det tar flera år innan det snurrat ihop till detta.Miljön tar stryk av de stora verkstadsresurserna som ständigt måste vara igång,stålverk,ytbehandling, lackering,kopparbrytning för spolar o långa kablar mm.Avgaser från underhållsfordon, som ständigt måste cirkulera bland snurrorna.etc etc.Och så även riskerna,som påpekas här ovan.
Det är gammaldags politiskt rävspel, som ligger bakom.Röstfiske och inget annat!Röstfiske bland en dåligt bildad allmänhet.Denna kategori har historiskt sett alltid utnyttjats av vissa partier.
Den danska Landsforeningen Infralyd & Miljø har intressant information under Nyheder. Bl.a. har bullret/infraljudet (ljud under 20 Hz) drivet folk och djur lite överallt ?till vansinne?! Myndigheterna ställer sig (som vanligt) helt kallsinniga till föreningens åsikter.
http://www.geocities.com/infralyd/infralydny.html
URL: http://www.geocities.com/infralyd/infralydny.html
Den här möllan skulle man inte vilja ha i "nacken"!
http://www.geocities.com/infralyd/JP_mollefald.htm
URL: http://www.geocities.com/infralyd/JP_mollefald.htm
Ett gigantiskt rotorblad kan halshugga hundratals männsikor om de står i kö till exempel. Det förstår väl var och en. Svisch, svisch, huvudena hackas av som köttfärsskivor.
Minsta lösa mutter i ett kärnkraftverk föranleder rubrikpanik i pressen, varför detta lugna tempo inför dessa farliga vindmöllor.
Den minnesgode kommer säkert ihåg vilket rabalder det var när Öresundsbron skulle byggas, fisken och vattnet och vad det nu var skulle inte komma in i Östersjön, Grin-Olle lovade att aldrig åka över bron pga detta miljöhaveri. I samma farvatten står nu en massa vindkraftverk, var det någon som uppfattade när miljörörelsen ifrågasatte konsekvenserna av dessa byggen för vatten och fiskar och allehanda ting.
http://www.youtube.com/watch?v=6aAUlnC0KXA
URL: http://www.marthinsblogg.se
Inte heller jag tror på vindkraften som realistiskt alternativ och de svenska älvarna får uppenbarligen inte byggas ut. Följaktligen kan man hålla på som här, men kommer ingenstans förrän kärnkraftens avfallsfrågor är lösta. Ett kärnkraftverk eller ett lager utbränt kärnbränsle vore väl någonting för en självmordsbombare som vill göra största möjliga skada!
Magnus:
Hördu du Magnus! Du måste förstå är att vindkraftsverken är stål och mekanik i rörelse högt upp med väldiga krafter i bräckliga torn, och ju äldre dessa blir desto större risk är det att de falerar. De är tidsinställda bomber på pinnar, allihop! Surrar och irriterar i miljön gör det också. Så mycket att otaliga psykologer under decennier har forskat kring det. Dödar fåglar gör de också, i drivor! :-(
Det är även så att vindkraftverk obönhörligen läcker olja. Det skadar bl a ett unikt känsligt havsliv på Gotland. Men Maud anser att miljöprövning för vindkraft hotar miljön, men för i princip totalt ren kärnkraft som skulle få oss att slippa detta vindkraftselände är hon inte beredd att avskaffa nuvarande planekonomiska tillståndsstopp. Maud är tämligen korkad. (Bör partiledare IQ-testas eller det bara jag som är fascist?)
Vindkraften drivs vidare till 2/3 av subventioner. Det finns även ofantlig många andra argument varför vindkraft inte är något vidare, men denna kommentar blir mer än dubbelt så lång om jag ska räkna upp dem.
Slutligen vill jag ändå säga att människan inte höjer atmosfärens koldioxidhalt nämnvärt, samt att det inte finns anledning att tro att vi människor kan öka temperaturen med mer än någon tiondels grad med de 5-10 procent högre koldioxidhalt som vi möjligen skulle kunna åstadkomma.
Läs URL:en.
URL: http://magnusorerar.blogspot.com/2008/02/kar-mnniskan-co2-halten.html
Magnus: För övrigt ska du inte skälla på Kurt. Kurt refererade att Jyllandsposten krävt att vindkraften stoppas. Det var iofs hedersamt av dig att förära Kurt med hela den mängd av kunskap som finns hos Jyllandsposten.
apropå din fråga. Att rotorbladet väger flera ton spelar förstås in. Skulle landa i en folksamling skulle i alla fall fler än 10 kunna dö, och teoretiskt naturligtvis 100. det är givetvis inte troligt, utan var retorisk ekvilibrism. För många räcker det annars med att en kan dö, och för övrigt besvarat du inte några av alla de problem Kurt nämner, de problem som finns med ekonomi utan subventioner samt alla andra problem av olika slag.
Du mååste jämföra vindkraft med alternativ, och det finns inga sämre alternativ, vilket inte betyder att vindkraft är bra. Tvärtom. Men för vissa är vindkraft ett miljö-mantra, där ord som "modernt" gärna ska läggas till. En irrationellt och stupid symbpl.
Bioenergi är en annan energikälla so mär en irrationell och stupid symbol som miljönissar, PK:iter och allmänt ointelligenta kan ägna all kraft åt att dryfta.
Biobränsle kan ersätta kanske 3 procent av vårt energibehov om vi gör stora uppoffringar, men det minskar inte CO2-emissionerna, utan kan tvärtom öka dem kraftigt.
Om vi satsar på subventioner till biobränsle innebär det att regnskogen ryker som kaffeved, och det är vad som nu håller på att ske, men för den skull ger biobränsle bara de där 3 procenten och (om inte regnskog eller bevuxen mark skövlats) i bästa fall någon procents CO2-minskning.
Biobränslesatsningar ger bevisligen gigantiska ökningar av CO2-utsläppen!
Biobränsle = 3 procent om man gnetar, och alltså inget att tjattra så j-kligt mycket om!
(Svensk skog kan naturligvis till vårt glesbefolkade land säkert ge minst 10 procent, men det är ett specialfall.)
Vindkraft har vi surrat om väldigt länge.
Stora kostnader för "lite energi". Dessutom havererar/totalhavererar dessa
stup i kvarten. Och "Maud den stora", fortsätter med sitt önsketänkande! var det 6000 sådana schabrak* som hon önskade. Det sistnämnda* stämmer ju,
så hon måtte vara "nöjd nu". Och vet ni "otrogna" vad tillverkaren skyller på:
"Dåligt underhåll", naturligtvis.
Odjuren dånar och skrämmer vettet ur
alla "vilda djur", som kommer att besätta
befolkade trakter, då ansökningar om
byggnationer "beviljas" på "fridlysta om-
råden". Nej bort med skiten, så kanske
"vår tinnitus" försvinner.
Öppna istället det stängda moderna kärnkraftverket i Skåneland, och bygg ytterligare några stycken, itakt med behovet!
På tal om vilda djur, så har Länstyrelsen
i Värmland yttrat sig om att behöva avliva 100 vargar till nästa vinter. Där ser man...(Nya Wermlands-Tidningen)
De vansinnigt genomkorkade språkrören och andra miljömuppar kan helt komma att förstöra miljön bl.a. genom att förespråka biobränslen och dessutom kalla detta "förnyelsebar energi"!
Att snvända odlad gröda,skog eller vad som helst till att elda upp är att tära på naturresurserna på ett helt oansvarigt sätt.Jordarna armas ut.Djurarterna utrotas genom ständiga skövlingar liksom många växter.Jordarna kräver ständig konstgödsling o annat.
Dessa s-k- "miljövänner" sitter i riksdagen men kan inte fatta grundläggande sammanhang!
Till sist måste jag bara tillägga att den största faran är ändå överbefolkningen .
Sedan kan olika konsumtionsmönster tära mycket olika på naturresurserna.Det är dock ändå bara en tidsfråga innan väpnade konflikter bryter ut eftersom det vare sig finns mat, vatten eller bränsle på många håll.Även i den s.k. civilicerade världen.+De kommunledningar som i medierna yvs över stora befolkningsökningar kommer inom något decennium att betraktas som oansvariga idioter av de flesta eftersom de bidragit till en irreversibel miljöförstöring av gigantiska mått.+
Språkrören,ja.De som vill visa sin intelligens,goda vilja och sin miljökunskap.....En kör en bränsleslukande stadsjeep och en annan är utan jämförelse riksdagens otrevligaste typ med rudimentär kunskap i både politiska och miljömässiga spörsmål.
En kör en bränsleslukande stadsjeep och en annan är utan jämförelse riksdagens otrevligaste typ med rudimentär kunskap i både politiska och miljömässiga spörsmål.
Den här otrevliga typen sade för några år sedan beträffande torskfisket i Östersjön på fullt allvar "att slutar Sverige med torskfisket så följer självklart alla andra östersjöstater efter". Hon förstod inte hur löjligt hon framstod, och varför de andra debattdeltagarna drog på smilbandet och gav henne "diskreta" pikar om verkligheten!
Tore!
I natt är du eldvakt,ligger närmast tältlådan och har förbindelse (genom ett snöre i stortån) med posten utanför.
Repetera!
kärnkraften o värnplikten behövs: "Till sist måste jag bara tillägga att den största faran är ändå överbefolkningen ."
Jag tror inte det. Det finns tyvärr en del knäppgökar som tror att all befolkningsmängd antingen måste vara exponentiellt stigande eller avta, och så menar det att eftersom befolkningen fortfarande stiger så är nuvarande befolkningsutveckling skenande. Jag vet inte hur de tänker, och kan säkert inte förklara för såna knäppgökar, men befolkningsförändring är lite förenklat summan av befolkningens nativitet, och den minskar nu kraftigt för samhällen med hög nativitet.
Alla seriösa demografer menar att världens befolknig stannar på högst 9 miljarder. Kanske 8,5 miljarder. Samtidigt menar forskare att det inte är något problem att föda dessa människor eller att klara av belastningen på miljön. Inte ens ur klimatsynpunkt. Detta togs bl a upp i radion nyligen. Vetenskapsradion kanske...
Det största problemet är kanske människans oförmåga att leva rätt och i fred, och kanske brist på intressebalanserande demokrati och frihet. där ekonomisk frihet är viktigt. Vidskepelser? Njae. Jag tror att det är få som "hamnar i Knutby". Det värsta är väl sektliknande massrörelser, t ex iransk/saudisk/osv islamism och liknande. Ja, miljöpartiklar och dito muppar med klimatgalenskaper kanske... Men med demokrati och viss ansvarsfull aggressivitet -- verbal och inte fysisk -- får nog detta lösas. En del nöjer sig med att lugnt tala sanning, och det är kanske "det ädlaste". ;)
Med utveckslade samhällenmed viss kunskapsnivå -- vilket bör vara möjligt överallt på jorden -- skulle problem kunna försvinna (även om nu vidskepelse på vissa håll, islamism mm är stora problem), och överbefolkning är inget problem. Vi är långt mer överbefolkade i Europa än i många fattigare länder, men vi lever ändå bra på det som vår plätt ger (iofs med mycket gödningsmedel). Afrika kan bli en kornbod utan att skada miljön. Det finns ingen anledning att vara pessimist om miljön, men människans dumhet och politik kan alltid vara skadligt.
Skulle inte 1000 svenska bensinstationer som inte kan sälja brasiliansk regnskogssoppa slå igen?
Hörde en borgerlig politiker uttala sig om det. "Jo och ja, men det var de röda som beslutade det."
Kunde de inte upphäva beslutet? Är de månne döskraja för att miljöpartikeltalibanen Maria Wettlös skulle hytta lite med pekfingret? (Eller är de döskraja för Reinfeldt som i sin tur är döskraj för att Wettlös eller måådan hytter med pekfingret?)
Knäppgök? hehe, inte för dig, som verkar tjatta för nån annans räkning.
Att resurserna krymper dramatiskt är väl ingen hemlighet?
Forskning...jaha..det räcker att du följer medierna runt planeten så ser du vart det barkar.
Ansvarsfull verbal aggressivitet?...haha..du verkar mest löjlig i argumentationen..
Om du vill överleva(jag rekommenderar motsatsen!) så skaffa 2 hektar växthus med bra jordar, eget solkraftverk,eget vindkraftverk(!) samt egen djupborrad brunn.Vattenreservoar för regnvatten och reglerbara solskydd för bostaden och växthusen.Orkanskyddade byggnader och larmade gränser för ditt område.
Detta är grundläggande ätgärder.
Vad som mer erfordras får du själv räkna ut.
En överspänd stolle? Njae,döm själv!Så kan kravprofilen komma att se ut framöver.
Jag tror också att vargen har inplanterats i smyg. Det har talats om att vargar har rapporterats döda i en del djurparker, men i själva verket släppts ut i värmlandsskogarna. Var skulle de annars komma ifrån?
På sextiotalet kom det ju bara över någon enstaka varg från Finland längst i norr som ju samerna gjorde processen kort med. De släppte ju inte igenom dem i sina områden.
DNA-analys skulle ju förstås klarlägga värmlandsvargarnas ursprung ur tomma intet.
I Kairo hölls 1994 en befolkningskonferens i UN:s regi. Denna slutade i stor oenighet eftersom alla stater, förutom de muslimska, ville begränsa befolkningsökningen. Var och en kan räkna ut varför!
Jag kan inte förstå varför vi inte kan bygga ut åtminstonde en älv. Vi har fem stycken. Detta får öht, inte förekomma i debatten.
"Det djur som attackerade en 77-årig man på måndagen i Grangärde i södra Dalarna var troligen ingen varg utan en hund."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=746648
Det är väl rätt tänkbart att vargen förökar sig inom landet - kusingiften à la Mellanöstern liksom...
Men man blir ju rätt nyfiken:
"Vargarna är dessutom i mina hemtrakter influgna från Baltikum och utplanterade; alla vet det."
Vem skulle göra detta? Vem bekostar det? Och alla vet dessutom om det... Hmmm!
Risken att krossas av lossnade rotorblad är nog relativt liten, även om det inte kommer att vara vackert när någon stackare blir träffad. Däremot är risken att träffas av flygande isklumpar från rotorbladen desto större.
Till vindkraftens största offer hör känsliga skogsmiljöer. Man vill gärna placera vindkraftverk i glesbefolkade, höglänta områden. Själva kraftverken ger inte mycket mer än en visuell nedsmutsning, men det krävs också kabelgator och servicevägar genom fjällskogar där träden tar hundratals år på sig att växa upp. Det är miljöförstöring.
URL: http://www.pelpet.com/
"värnplikten behövs"! inte f-n ligger jag
när jag har eldvakt! Jag använder 2 ved-
trän, låter dessa bilda ett T, och sitter på
det övre. Skulle jag mot förmodan "somna", blir mitt uppvaknande en mycket obehaglig chock, sanna mina ord, även om det var mycket länge sedan...
Lite utanför ämnet, fast f-n så betydelsefullt, för er som inte vill betala massor i skatt, till senaste EU-medlem-
mar:
funnypicturecrazy.info/2007/09/28/welcome-to-romania/
Smaklig måltid, ni otrogna. Och följ mig
ut ur EU...NU!
Vi prövar en gång till:
URL: http://www.funnypicturecrazy.info/2007/09/28/welcome-to-romania/
Rätt Tore!
Du klarade provet.Du verkar äkta.
Och inte lägger du väl halm i kaminen heller?
Men ibland lägger du några pinnar på brasan här på bloggen.Bra! Carry on!
:-))
Kul bilder Tore. Det ser ut som de flesta porträtterar rumäniens stora zigenarbefolkningen. Alltså de som brukar kallas "rumänsk medborgare" när svensk media rapporterar om tex åldringsrån.
All samlad vindkraft i Sverige står för..... 0,3% av Sveriges behov.
Många vindkraftverk blire...
värnplikten behövs: "dig, som verkar tjatta för nån annans räkning."
Låt höra.
värnplikten behövs: "Att resurserna krymper dramatiskt är väl ingen hemlighet?"
Berätta!
värnplikten behövs: "Forskning...jaha..det räcker att du följer medierna runt planeten så ser du vart det barkar."
Forskning och medier är inte riktigt samma sak. Ska du ta reda på något om demografi ska du kolla med forskare inom demografi, och ska du kolla resurser så kolla då med resursforskare, ekologer, ekonomer mm. Medier är bara alarmistiska. Har du inte förstått det?
värnplikten behövs: "Om du vill överleva(jag rekommenderar motsatsen!)"
Med din apokalyptiska fascism införd kanske motsatsen är bäst, eller vadå?
värnplikten behövs: "En överspänd stolle? Njae,döm själv!Så kan kravprofilen komma att se ut framöver."
Ditt sätt att överleva på, eller vad? Några fakta för att belägga dina påståenden hade du inte överhuvudtaget? Well, lycka till ändå. ;)
Så hände det igen. Hårda vindar fick 2743 träd och en vindmölla att gå omkull. Tänk om barnfamiljer hadde sittat under dessa träd och hadde dött. Det hadde inte varit så bra, va. Dags att grounde alla träd. Dags att grounde allt i Sverige, så Sverige ka bliv ett säkert land. Grounde Öland, grounde Kurt Lundgren - han är inte säker.
Vargar influgna fr Baltikum? Är det rovdjurshatande jägare som "vet" det?
Du menar att svenska vargstammen är rabiesinfekterad? Borde nog ha uppmärksammats redan i sådant fall...
Man brukar säga att vargen kan hota hundar vilka springer löst i skogen under jakt (förbjud!) och de björnattacker som skett på människor är också knutna till hundhavande.
Jag följde länken till de Rumänska bildern. Läste även kommentarena, och den vilde svennen längst ner hade verkligen en hel del konspirationsteorier som han framförde. Hummm
Det är nog bara en tidsfråga innan Sverige får sitt första inhemska rabies-fall, via varg eller en insmugglad hund tex.
Det blir en helt ny spelplan, när man aldrig vet om en lös hund, vildkatt eller kringstrykande räv kan bära på rabies. Dödligheten i rabies är (för dem som inte får behandling snabbt efter bett) 100-procentig och mycket plågsam.
Sveriges makthavare anser dock att svenskarna bör betala detta pris.
Jag har inte sett någon kommentar här om alla fåglar som halshuggs av de roterande propellrarna.
Jag minns en artikel för en tid sedan om att många örnar krossats av vindmöllor i Norge.
URL: http://www.theuniphysics.info