Östra Ölands fria horisont

Naturligtvis är det rätt att fortsätta ockupationen /bosättningen av Västbanken. Bit för bit. Ingen kan ju protestera mot det eftersom Israel är en demokrati.

Jag försvarar inte Hamas agerande men den fråga som dyker upp är: Hur många i Hamas ledning är avlönade av Israel för att hålla igång kriget. Så att Israel kan ta det som förevändning att inte ingå någon överenskommelese om fred och avveckling av bosättningarna?

Ang. general Patton, så är han kanske inte världens mest sympatiska förebild.

"Prof. Joseph Bendersky, in his study of antisemitism in the American military ("The 'Jewish Threat'," 2000), described two important instances in which Patton, motivated by antisemitism, influenced U.S. policy toward Jews. Following the Allied liberation of North Africa in November 1942, Patton, warning of a Jewish conspiracy to "take over" Morocco and the need to appease Arab public opinion, persuaded General Eisenhower to oppose abolishing the anti-Jewish legislation that the Vichy regime had imposed in the region, or even releasing local Jews who were being held in forced labor camps. Eisenhower's recommendations in turn were endorsed by Secretary of War Henry Stimson, and soon "set the tone for future American wartime policies on the entire Middle East."

After the war, Bendersky writes, it was Patton who "set the tone for army policies and behavior" toward the Holocaust survivors who were languishing in Displaced Persons camps in the American zone of occupation. Patton despised the Jewish DPs, denouncing them as "animals" and "a sub-human species without any of the cultural or social refinements of our time." Such attitudes inevitably filtered down to the officers and soldiers in charge of the camps. The treatment of the DPs was so poor that presidential envoy Earl Harrison, after touring the camps in 1945, reported that "We appear to be treating the Jews as the Nazis treated them except that we do not exterminate them." When President Truman ordered Eisenhower to improve treatment of the DPs, a furious Patton wrote in his diary: "Harrison and his ilk believe that the displaced person is a human being, which he is not, and this applies particularly to the Jews, who are lower than animals."

http://www.wymaninstitute.org/letters/2005-08-14-patton.php

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B04E5D9123AF931A25755C0A962958260&sec=&spon=&pagewanted=2

Patton tyckte inte heller om araber eller mexikaner eller japaner. .
. ja, det är nog lättare att räkna upp vad han gillade än vad han inte gillade.

Lennert Eriksson trodde att man offentligt kan uttrycka pro-israeliska asikter. Jobbar man i privat industri kan man kanske gora det, men det gar inte att fa in sadana kommentarer i statlig media, TV - Radio eller ens i statsstods beroende press. Allt offentligt uttryck maste vara antijudiskt, det borjade staten och socialdemokraterna med redan under Hitler tiden. Att staligt anstallda avskedas for sin aksikt om judar ar en nyhet. Det kanske beror pa att bloggar far ut sin syn till allmanheten och det har aldrig kunnat forekomma innan de nya media som blog och youtube fanns. Ytrandefriheten har
varit begransad i sverige, nu ar aven yrkesfriheten begransad till de som stoder statens syn pa judar och islam. Darfor ar det synd att den offentliga sektorn ar 50-60% i sverige. Over halften av alla jobb ges bara till de sin inte visat en alternativ syn pa statens politk. I Sverige galler det alltsa att halla tyst om sina asikter, man borde vara anonym annars far man sparken och blir hetsad mot i pressen. Sverige ar som DDR, ingen tvekan om saken med den typen av yrkesforbud och asiktsfortryck.