Kalmar slott, Förrädaren och Bödeln
Detta är en maskaron som sitter i en trappgavel
på Kalmar slott; det kan vara en avbildning av förrädaren.
Förr i tiden skulle man spotta på bilden och dra i den
obefintliga tungan.
Kalmar slotts förrädare - Blodbadet på Öland, det är titeln på min senaste bok, recenserad av professor Knut Ahnlund, stort uppslaget Under Strecket i SvD i dag. Han finner mycket nytt i boken, och så förhåller det sig om jag nu får skriva i egen sak.
Jag lyfter här fram det största Blodbadet i Sverige någonsin då 13 ölänningar avrättades för förräderi hösten 1611 - exekutor var Peder Michelsson Hammarskiöld, just det, släkten Hammarskiölds anfader, som med extraordinära befogenheter agerade Ölands Bödel. Hammarskiöld kom sannolikt från Hulterstad på södra Öland där han var en illa trakterad bonddräng.
Detta öländska blodbad är det värsta någonsin i svensk historia till antalet avrättade. Blodbadet i Linköping drabbade fyra personer, alla adelsmän; Stockholms blodbad exekverades av danskar mot svenskar. Kalmar Blodbad drabbade två adelsmän.
13 bönder avrättade i ett svep för förräderi är vårt största och mest okända blodbad, det är icke berört med en rad i svenska historeböcker.
Jag har lyft fram det.
Christer Some har urskuldats, han var tvungen att överge Kalmar slott. Jag visar att det var inte så, jag visar att han var en förrädare av värsta sort som sålde landet för gods och guld.
Jag har varit på plats i Tyskland och där följt hans sista öden.
Det känns oerhört tillfredställande och glädjande att bli recenserad av en gammaldags och äkta professor, som kan sina saker. Han kommer med mycket värdefulla påpekanden, som jag själv inte tänkt på - bland annat den nära pyskologiska profilen mellan förrädaren Some och bödeln Hammarskiöld, två kondottiärer i tidens råa stil.
Mot slutet av Ahnlunds artikel får jag en del påpekande bland annat om korrekturläsningen, men då skall ni veta att när man för fjärde gången läser sin egen text för att rätta den är man så less vid vad man skrivit att man bara vill ha allt ur händerna så fort som möjligt, korrfel eller ej, nu tyar jag inte längre.
Knut Ahnlund tycker att kapitelindelningen är virrig medan jag själv är stolt däröver.
Mitt syfte har varit att med korta stycken och med olika typer av källmaterial belysa vad som hände, delarna ger så småningom helheten - jag tyckte det var genialt när jag skrev, men så här i efterhand ser jag att en kronologisk approach hade varit att föredra. Så där har Ahnlund rätt, jag måste erkänna det.
Varför ger jag då ut mina böcker på eget förlag?
Av den enkla anledningen att svenska förlag ger i dag inte ut den typ av böcker jag skriver, de är inte i takt med tiden, de är inte särskilt djupsinniga, de behandlar något konkret och de faller inte inom ramen för genderparadigmet - jag skickade en gång ett av mina manus till ett stort förlag med en fråga om de ville ge ut det - svaret kom, men först efter två år!
http://www.svd.se/kulturnoje/
understrecket/artikel_907463.svd
- Ölands okända blodbad
Publicerat: 25 februari 2008, 11:03
SPRÄNGSTOFF I augusti 1611 överlämnade den svenske befälhavaren Christer Some oväntat Kalmar slott till den danska fienden. I en ny bok letar sig historikern Kurt Lundgren långt in i arkiven och finner att Some var en riktig ärkeförrädare, och indirekt skyldig till avrättningen av 13 ölänningar. (SvD i dag)
Det är många som har hört av sig om denna bok och man har bett mig hålla föredrag här och var.
Från den plats som kanske kunde ligga närmast till hands, Kalmar Slott och dess nutida förvaltning, har jag dock inte förnummit minsta lilla pip. Ej heller från Kalmar Läns Museum, som förvaltar vårt historiska arv i regionen.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Jaha du Kurt L ? du kan läsa korr tills ögonen blöder, det blir fel någonstans ändå. Bekymra dig inte så länge du inte hamnar på samma nivå som unga journalister befinner sig.
Hei fra Fjordman. Mitt seneste essay:
http://www.brusselsjournal.com/node/3017
The Truth About Islam in Europe
Jihad piracy and slavery remained a serious threat to Europeans for more than a thousand years. As historian Ibn Khaldun proudly proclaimed about the early Middle Ages: "The Christian could no longer float a plank upon the sea." The reason why the West for centuries didn't have easy access to the Classical learning of the Byzantine Empire was because endemic Muslim raids made the Mediterranean unsafe for regular travel. It has to be the height of absurdity to block access to something and then take credit for transmitting it, yet that is precisely what Muslims do. As stronger states slowly grew up in the West, regular contact with their Christian cousins in Byzantium was gradually re-established, especially with the city-states of northern Italy where during the Renaissance the printing press ? an invention aggressively rejected by Muslims ? made Greco-Roman texts, with translations aided by Greek-speaking Byzantine refugees from Islamic Jihad, available to future generations. Westerners eventually gained access to the Greco-Roman manuscripts preserved in Constantinople, the Second Rome. Consequently, they no longer needed to rely on limited translations in Arabic, which had often been made from Byzantine manuscripts in the first place, and frequently by Christian or Jewish translators.
The Middle East had for thousands of years been more advanced than most of Europe. This situation didn't begin with the introduction of Islam. On the contrary: it ended with Islamization. The region we today call the Greater Middle East, which includes Egypt, Palestine, Syria, south-eastern Anatolia, Iraq, Iran and parts of Afghanistan and Pakistan, is the seat of the oldest known civilizations on the planet and the source of many of the most important inventions in human history, including writing and the alphabet.
It is surely no coincidence that the first major civilization on the Indian subcontinent, the Harappan Civilization, arose in the Indus Valley in the northwest, i.e. closest to Sumerian Mesopotamia. A little understood culture at the Mediterranean island of Malta has left us with megalithic temples that may be the oldest freestanding stone structures in the world. Dating back to 3600 BC, they predate the pyramids of Egypt with a thousand years. Still, it is not a coincidence that literate European civilizations took root in lands that were geographically close to Egypt, the Fertile Crescent and Mesopotamia: The Minoan civilization at the island of Crete, later mainland Greece and the Balkans, then Rome. Even in the Roman Empire, the Eastern part was more urbanized than its Northern and Western regions, which is one of the reasons why the Eastern half proved more durable.
Contrast this with modern times, when southeast Europe (the Balkans) is Europe's number one trouble spot. So is the original seat of the first Indian civilization, in Pakistan and Kashmir. The Greater Middle East thus went from being a global center of civilization to being a global center of anti-civilization. This change largely coincided with the Islamization of the region.
Muslim reformist Irshad Manji has asked in her book The Trouble with Islam what caused the earlier "golden age" of Islam, and concludes, with a few reservations, that "tolerance served as the best way to build and maintain the Islamic empire." In light of the evidence quoted above I disagree with her, and even more so with David Levering Lewis. Islam's much-vaunted "golden age" was in reality the twilight of the conquered pre-Islamic cultures, an echo of times passed. The brief cultural blossoming during the first centuries of Islamic rule owed its existence almost entirely to the pre-Islamic heritage in a region that was still, for a while, majority non-Muslim.
I've recently been re-reading some of the books of American evolutionary biologist Jared Diamond, including Guns, Germs, and Steel. What strikes me is how Diamond, with his emphasis on historical materialism, fails to explain the rise of the West and especially why English, not Arabic, Chinese, Sanskrit or Mayan, became the global lingua franca. His most important flaw is his complete failure to explain how the Greater Middle East went from being a center of civilization to being a center of anti-civilization. This was not caused by smallpox or because zebras are more difficult to domesticate than water buffaloes. It was caused by Islam. Yet is striking to notice how Diamond totally ignores the influence of Islam. This demonstrates clearly that any historical explanation that places too much emphasis on material issues and too little on the impact of human ideas is bound to end up with false or misleading conclusions.
URL: http://gatesofvienna.blogspot.com/
Kurt, jag kan hjälpa till med korr-läsning om du behöver!
Kul att Ahnlund tagit upp din bok. A är en skribent med temperament, påminner en hel del om herrn själv
Jag saknar ett postgiro att betala till om man vill köpa boken
Postgor är
602 83 41 - 1
På grund av mellankommande omständighteter
blir det mesta fel fel, så även stavningen av postgiro.
Postgirot är 602 83 42 - 1
Jag har läst den, den är mycket bra.
Måste säga att jag uppskattade just det där med att delarna så småningom gav helheten. Gav en djupare insikt vill jag påstå.
Ett gediget arbete som krävt en otrolig vilja. Underhållande och väl värd den fina recensionen.
Hoppas förlagen nu äntligen förstår att det finns fler än P.E och H.L som kan skriva historia i detta land.
Grattis!
Frihetligt och individuellt perspektiv - att visa vilket helvete vanligt folk har och alltid haft med sin överhet. Du har många sympatisörer. Undertecknad bl.a.
Men - du drar iväg som en ettrig terrier.
Det är mkt osäkert hur många öländska landsförädare Peder Micilsson på kungens befallning lät avrätta i nov 1612. 13 anklagades. Jag tror 8 avrättades men det kan ha varit färre. Å andra sidan fick Peder Michilsson fast ett par tre på fastlandssidan däribland Somes närmaste medlöpare i förräderet, vilka han skickade till kungen för en ganska säker dödsdom. I Kalmar blodbad 16 maj 1599 avrättade Carl IX 22 personer enl. "Hertig Carls Slaktar-bänk". Han forsatte i samma stil i Finland där många flera avrättades, i Åbo 20, i Viborg ngt färre osv. I Linköping blev det 5 i mars 1600 och några år senare enstaka herrar i Stockholm. Arättningarna på Öland var tyvärr alls inte de värsta.
Somes förräderi har ju "ursäktats" av flera forskare bl.a. Skillius och Ingel Wadén som också varit i Köpenhamn men dom säger inget om de brev du tagit fram o som ju är är ju synnerligen graverande för Some.
Ahnlunds insinuanta understreckare i SvD. borde bemötas. Han har läst i SBL om P.M och håller fram ett men inte annat. "Man märker avsikten och blir förstämd ". Det får bli en annan hist. historia.
Alla dessa svenska blodbad är skärmytslingar i förhållande till vad som begicks av svenskar i dåvarande Danmark numera Blekinge. Ronneby blodbad med drygt 900 avrättade förtjänar epitetet blodbad! Om detta och de svenska barbarer som utförde det tiger dock den svenska historieskrivningen.