Be om ursäkt Bildt - Ryssland är ingen Nazistat

I Tävelsrum på Öland kunde Van Gogh ha målat.
Inga kråkor över fältet, men en glada som jag missade.
------------------
Pat Buchanan är en omstridd samhällsdebattör i USA, mycket konservativ, en isolationist/populist . Han har emellertid en en stor opinion med sig, som stöder hans isolationistiska ståndpunkter, vilka inte innebär att USA inte skall ingripa på världsarenan, men blott då USA:s vitala intressen är hotade. Då skall USA ingripa med överväldigande militär kraft.
Pat Buchanan står för klassisk konservatism och realpolitik. Jag tror emellertid inte att han eller någon annan i USA skulle förfalla till den låga svenska nivån, att jämföra Ryssland med Nazityskland, vilket är en diplomatisk förlöpning av Carl Bildt, och den jämförelsen är han nog ensam om; en monumental oförskämdhet. Jag tycker att Bildt skall be om ursäkt.
Här följer i snabböversättning Pat Buchanans syn på Georgien-Ryssland-utvecklingen.
- Om Georgien lärt oss någonting så är det att vi inte kan tillåta att irrationella dårpippipolitiker skall ha den optionen att de kan dra in USA i krig.
- Om USA tillåter att Ukraina blir medlem i Nato innebär det att Jalta blir en marinbas för den amerikanska sjätte flottan - Jalta är en hemmahamn för den ryska Svarta Havsflottan - detta är att gå för långt.
- Skulle vi inte kunna förstå att en rysk patriot som Vladimir Putin blir allvarligt oroad över den amerikanska inringningen av den ryska nationen - sökte inte Vladimir Putin vår vänskap?
(Inringningen av Ryssland av fientliga stater har alltid varit en mardröm för; ryska härskare - därav alla krig från 1500-talet och framåt då ryssarna
1) försökt bryta omfamningen/inringningen och
2) strävat mot havet och isfria hamnar - varför byggdes St Petersburg? Mot Sverige. Varför krigen mot Napoleon och Hitler - inringningen; så uppbyggdes som en barriär och underkuvades de östeuropeiska staterna).
- Skulle vi inte kunna förstå Vladimir Putin när amerikanarna tömmer en gång ryska oljetillgångar genom pipelines som dras genom utbrytarrepubliken Georgien?
- I snart två decennier har Ryssland sett hur USA och Europa vält över ända i Ukraina och Georgien regimer som var vänligt inställda till Ryssland.
- Om det Kalla Kriget nummer II startar, vems är då felet? Var det inte Saakasvili som invaderade Sydossetien?
- Vladimir Putin visste exakt vad Georgien planerade och lät den militära hammaren slå tilll omedelbart.
- Vem gav klartecken för denna georgiska provokation?
- USA-Europa måste nu välja, vill vi ha Ryssland som en vän eller fiende?
- Vladimir Putin är ingen Stalin. Han är en rysk nationalist, som leder en kraftfull och stolt nation, som kräver kontroll över sitt eget närområde.
- Har Gud givit USA en exklusiv rätt att placera ut missiler på Ryssland bakgård?
- Vem som regerar Sydossetien eller Abchazien har vi inte med att göra, that is not our business; och efter den stolliga Saakashvilis invasion, varför inte låta folken bestämma vilken fålla de vill tillhöra..
- Jag tycker att vi skall ge Saakashvili ett jobb vid någon amerikanske tankesmedja
---------------
En härlig religion
av fred och frihet
http://www.ansamed.info/en/news/ME03.@AM17434.html
SAUDI ARABIA: BURNT ALIVE FOR CHANGING RELIGION
(by Alessandra Antonelli)
(ANSAmed)
- DUBAI, AUGUST 13 -
The sentence could not be appealed: guilty for converting to Christianity, a young Saudi woman was set alight by her father, who first had cut her tongue. Not an ordinary father, but a member of the Commission for the Promotion of Virtue and Against Vice, a sort of police watching over the moral behaviour of the citizens of Saudi Arabia and the full compliance with the rules of the rigid Wahabi doctrine, by using whiplashes on the legs for too high heels and arresting men and women not linked by marriage or family bonds for meetings in restaurants. To the injury of the conversion, the woman had added also the insult of the written word, by writing articles with Christian-religious content on blogs and regional websites. The brutal news reported by the United Arab Emirates (UAE)'s daily Gulf News reflects the reality of Saudi Arabia, a conservative and intransigent country, and throws ice-cold water on the image of an oil kingdom which says to be ready to open up partially to other religions, an image painted by the recent gestures of the king Abdallah Bin Abdelaziz.
Oh, Mama Mia,
Give us Sharia
-----------------
Citat:
“.. mycket av de besparingar som skett på senare år har just handlat om att sänka beredskapsnivån, att kraftigt öka det antal dygn det tar att sätta upp stridbar svensk trupp. När Tolgfors talar om krav på snabbhet och användbarhet är det kodspråk för att försvaret behöver pengar, mycket mer pengar.
Då är frågan: Kan en försvarsledning som gång på gång bevisat att man inte kan räkna, ges ansvaret för mer pengar? Och kanske ännu viktigare: Vilken nivå på försvarsutgifterna är det som gäller? Den som gällde i juli förra året, lite senare på hösten eller den från i söndags? Och kan man ha en försvarspolitik, där hotbild och ekonomiska ramar skiftar från kvartal till kvartal?”
Björn Elmbrant
Redaktionsmedlem Dagens Arena
Nu har det gått långt, the end is coming soon, jag är tvungen att instämma med en socialdemokrat om den svenska försvarspolitiken.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Apropå isfria hamnar, så finns det god information om den svenska flottans historia på: http://www.bgf.nu/historia/1/flottan.html#1
Ja!
Den kommande mångkulturen verkar lovande.
Putin driver Rodinas nationella intresse. Till skillnad från Bush, som lämnar tronen den 20 januari, hämmas han inte av bojorna av en demokratisk konstitution. Även om USA har petroleum reserver som förmodligen är jämbördiga med eller större än Rysslands utnyttjar man dem inte på grund av vänsterinfluerade miljöfanatiker i det Demokratiska partiet.
Putin, som vet detta opererar inte under några sådana begränsningar och kan därför demonstrera Rysslands makt utan att frukta att han förlorar den livsvätska som driver modern industri, nämligen olja.
Buchanan hävdar med sin isolationistposition att WWII var "onödigt" och att det inte var befogat för Churchill att vara oroad över Tysklands politik vad gällde "lebensraum" och europeisk hegemoni. Den här kommentaren skulle vara skriven på tyska om Buchanans riktlinjer hade följts.
<a href="http://everykindapeople.blogspot.com/2008/08/varfr-vnstern-inte-protesterar-nr-det.html">EKP</a>
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Isolationism innebär att man respekterar andra genom att lämna dem ifred, men att man samtidigt gör vad som är nödvänvändigt för att skydda det egna landet och dess intressen. Hade väst fört en sådan politik hade vi inte haft de problem vi har idag med t.ex. islam. Modern borgerlighet präglas av liberalism och neokonservatism och står som bekant för en rakt motsatt uppfattning. Deras politik beskrivs ibland som "invade the world, invite the world". Dvs man kombinerar en djupt oansvarig och orealistisk immigrationspolitik med aggressiv utrikespolitik där man bombar sönder diverce länder i tredje världen "för frihetens skull". Det är grymt naivt och korkat att skylla alla problem på "vänstern", som vissa gör, eftersom den etablerade högern har en agenda som är minst lika destruktiv.
Fråga: Vad har Ryssland att frukta av USA? Invasion? Varför denna ständiga ryska stolle-paranoia? Med tanke på vad som händer i Ryssland med valfusk, förföljda och mördade regimkritiker samt den gamle KGB-tjänstemannen Putin klamrande sig fast vid makten så är det ta mig tusan inte konstigt om Ukraina vill gå med i Nato.
"Vladimir Putin är ingen Stalin. Han är en rysk nationalist, som leder en kraftfull och stolt nation, som kräver kontroll över sitt eget närområde."
Ja, och det ska Polen, Ukraina, Baltstaterna, m.fl vara jävligt rädda för.
URL: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=625481