Lärarförbundet: Barn bör blotta sig i skolan, exponera er
Det finns en tidskrift vars nya nummer jag alltid ser fram mot med stort intresse, Pedagogiska Magasinet; när forskarna om 20 år vill beskriva det begynnande 2000-talets vansinne kan de bläddra i detta magasin - det är närmast obetalbart komiskt i sin politiska korrekthet.
Senaste numret handlar om skolmiljön. En av de långa, oläsbara och tråkiga artiklarna är dock en komisk höjdpunkt; den har skrivits av Katarina Bonnevier och har rubriken Klassrummet är ingen neutral container.
Vad är nu detta?
Dagens skolmiljö upprätthåller den gamla sexualiteten och etniciteten - den rådande normen mamma, pappa, barn har primat. De är inte blattar, bögar och kärringar, men det bör eleverna uppenbarligen vara. Klassrummet förstärker klass och ras och genus. Det är inte bra.
Byggnader är social konstruktioner, så också skolornas omklädningsrum, som nu fru Bonnevier, queer, ger sig på.
Omklädningsrummen upprätthåller heteronormativiteten, som betyder att kvinnor är kvinnliga och män är manliga.
Fy, bort det.
Nu skall vi bygga omklädningsrum där barnen kan få exponera sig, som ger utrymme för det exhibitionistiska - skall alltså ungarna springa och visa könsorganen för varandra ? Det tycks vara det som skall ske i Bonnieviers konstiga värld.
Fram med det queera, låt det speglas i skolans arkitektur - läs detta och säg mig vad det betyder för skolan:
- Ett rum som definieras utifrån kirurgisk (?) eller militant maskulinitet där kliniska strategier och bataljer utgör formen har inte plats för sådana som oss (alltså blattar, bögar och queera).. För mig handlar det queera om maskerad arkitektur... Vi reproducerar förtryckets ordning...
Katarina Bonnevier är, läser jag, arkitekt och genusvetare vid KTH.
Pedagogiska Magasinet ges ut av Lärarförbundet.
------------------
Klimatbluffen
The Manhattan Declaration on Climate Change (ett manifest av 800 vetenskapsmän, svårt att hitta, helt förtiget)
Global warming is not a global crisis
We, the scientists and researchers in climate and related fields, economists, policymakers, and business leaders, assembled at Times Square, New York City, participating in the 2008 International Conference on Climate Change,
Resolving that scientific questions should be evaluated solely by the scientific method;
Affirming that global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and that carbon dioxide (CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life;
Recognising that the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed ?consensus? among climate experts are false;
Affirming that attempts by governments to legislate costly regulations on industry and individual citizens to encourage CO2 emission reduction will slow development while having no appreciable impact on the future trajectory of global climate change. Such policies will markedly diminish future prosperity and so reduce the ability of societies to adapt to inevitable climate change, thereby increasing, not decreasing human suffering;
Noting that warmer weather is generally less harmful to life on Earth than colder:
Hereby declare:
That current plans to restrict anthropogenic CO2 emissions are a dangerous misallocation of intellectual capital and resources that should be dedicated to solving humanity?s real and serious problems.
That there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity has in the past, is now, or will in the future cause catastrophic climate change.
That attempts by governments to inflict taxes and costly regulations on industry and individual
citizens with the aim of reducing emissions of CO2 will pointlessly curtail the prosperity of the West and progress of developing nations without affecting climate.
That adaptation as needed is massively more cost-effective than any attempted mitigation, and that a focus on such mitigation will divert the attention and resources of governments away from addressing the real problems of their peoples.
That human-caused climate change is not a global crisis.
Now, therefore, we recommend ?
That world leaders reject the views expressed by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change as well as popular, but misguided works such as ?An Inconvenient Truth?.
That all taxes, regulations, and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith.
Agreed at New York, 4 March 2008
Senaste numret handlar om skolmiljön. En av de långa, oläsbara och tråkiga artiklarna är dock en komisk höjdpunkt; den har skrivits av Katarina Bonnevier och har rubriken Klassrummet är ingen neutral container.
Vad är nu detta?
Dagens skolmiljö upprätthåller den gamla sexualiteten och etniciteten - den rådande normen mamma, pappa, barn har primat. De är inte blattar, bögar och kärringar, men det bör eleverna uppenbarligen vara. Klassrummet förstärker klass och ras och genus. Det är inte bra.
Byggnader är social konstruktioner, så också skolornas omklädningsrum, som nu fru Bonnevier, queer, ger sig på.
Omklädningsrummen upprätthåller heteronormativiteten, som betyder att kvinnor är kvinnliga och män är manliga.
Fy, bort det.
Nu skall vi bygga omklädningsrum där barnen kan få exponera sig, som ger utrymme för det exhibitionistiska - skall alltså ungarna springa och visa könsorganen för varandra ? Det tycks vara det som skall ske i Bonnieviers konstiga värld.
Fram med det queera, låt det speglas i skolans arkitektur - läs detta och säg mig vad det betyder för skolan:
- Ett rum som definieras utifrån kirurgisk (?) eller militant maskulinitet där kliniska strategier och bataljer utgör formen har inte plats för sådana som oss (alltså blattar, bögar och queera).. För mig handlar det queera om maskerad arkitektur... Vi reproducerar förtryckets ordning...
Katarina Bonnevier är, läser jag, arkitekt och genusvetare vid KTH.
Pedagogiska Magasinet ges ut av Lärarförbundet.
------------------
Klimatbluffen
The Manhattan Declaration on Climate Change (ett manifest av 800 vetenskapsmän, svårt att hitta, helt förtiget)
Global warming is not a global crisis
We, the scientists and researchers in climate and related fields, economists, policymakers, and business leaders, assembled at Times Square, New York City, participating in the 2008 International Conference on Climate Change,
Resolving that scientific questions should be evaluated solely by the scientific method;
Affirming that global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and that carbon dioxide (CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life;
Recognising that the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed ?consensus? among climate experts are false;
Affirming that attempts by governments to legislate costly regulations on industry and individual citizens to encourage CO2 emission reduction will slow development while having no appreciable impact on the future trajectory of global climate change. Such policies will markedly diminish future prosperity and so reduce the ability of societies to adapt to inevitable climate change, thereby increasing, not decreasing human suffering;
Noting that warmer weather is generally less harmful to life on Earth than colder:
Hereby declare:
That current plans to restrict anthropogenic CO2 emissions are a dangerous misallocation of intellectual capital and resources that should be dedicated to solving humanity?s real and serious problems.
That there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity has in the past, is now, or will in the future cause catastrophic climate change.
That attempts by governments to inflict taxes and costly regulations on industry and individual
citizens with the aim of reducing emissions of CO2 will pointlessly curtail the prosperity of the West and progress of developing nations without affecting climate.
That adaptation as needed is massively more cost-effective than any attempted mitigation, and that a focus on such mitigation will divert the attention and resources of governments away from addressing the real problems of their peoples.
That human-caused climate change is not a global crisis.
Now, therefore, we recommend ?
That world leaders reject the views expressed by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change as well as popular, but misguided works such as ?An Inconvenient Truth?.
That all taxes, regulations, and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith.
Agreed at New York, 4 March 2008
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
HAHA,
i början är du inne på rätt spår. Man representerar inte hela mänskligheten och man har framförallt inte rätt att mugabisera hela mänskligheten bara för att man själv är en man född i en kvinnas kropp men andra inte är det.
Resten av ditt inlägg är omöjligt. Det finns en mängd mångmiljonstäder världen runt. Alla mer och mer fyllda av bilar. Mångmiljardbilar spyr ut förbrända ångor dygnet runt. Det är närmast ett under, att jordens tunna atmosfär inte redan kollapsat.
När jag skrivit detta, kallar du mig en klimatbluffare. En rå, ohederlig, sjuk sälle. Du har tagit delar av ett betyg i historia. Själv har jag tagit en massa hela betyg i många humanistiska ämnen och dessutom studerat biologi i si så där en femton år (doktorsexamen). Det är nästan en äretitel, när du sitter nere i Småland och inte kan skilja på en kråka och en maskros men ägnar hela din tid åt att kalla mig en bluff.
Vad vill du uppnå? Tror du, att jag ögonblickligen kommer att gå upp i rök?
Det är mycket man får lära sig av KL.
Som det här med Pedagogiska Magasinet.
När jag nu läser, förstår jag vad jag missat under alla år.
Där bjuds faktiskt mumbo-jumbo i kubik.
Och framfört med gravallvar.
Som artikeln Det sitter i väggarna:
"Skollokaler är inte anpassade efter läroplanen".
Tänk, det har aldrig föresvävat mig.
En doktorstitel är knappast bevis på att man vet vad man pratar om. Göran Persson har också en doktorstitel, och jag har läst otaliga utläggningar av folk med doktorstitlar som inte kan skilja på orsak och verkan.
Jag har tillräckligt mycket erfarenhet av akademiska studier för att ha lagt märke till att folk som lyfter fram sina titlar som ett argument för att deras åsikter är riktiga sällan har särskilt hållbara argument.
De försöker istället med "jag är doktor/professor/magister, så jag har rätt, och du ska hålla tyst för det här begriper inte du." Det debattknepet brukar kallas "appeal to authority", och en logisk felaktighet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority
De som har hållbara argument låter argumenten tala för sig, de behöver inte lyfta fram sina eventuella titlar som något slags bevis.
Intressant dessutom är att det är just de humaniora ämnena som verkar vara mest pigga på att använda sina titlar som argument. Det är också oftast där som kvasivetenskaperna håller hus.
T.ex. feminism, genusvetenskap, olika studier om rasism, klimatism och annat som kan användas för att höja skatter och hitta på nya lagar för att kontrollera folks liv ännu mer.
Pedagogik hör också till humaniora, och det senaste där är alltså att barn ska blotta sig för varandra i skolan. Det säger en hel del om vad höga studier inom Humaniora är värda...
En av anledningarna till att jag gick ut ur lärarförbundet var deras tidskrifter, flera stycken, de låg i högar nedanför brevinkastet mest varje dag. Här försvann alltså en säkerligen inte obetydlig del av min medlemsavgift till artiklar som förespråkade trams och kvasivetenskap.
Erik X!
Utomordentligt väl formulerad avsågning av Medlem av svenska klubben.
Tack!
Rätt ska vara rätt: Göran Persson är HEDERSdoktor vid Örebro "universitet" (utsedd av fakultetsnämnden för medicin, naturvetenskap och teknik!). Han är inte doktor på egna meriter, så "avsågningen" faller platt. Sedan är det en annan sak att viftande med titlar inte alltid är ett tecken på kunskap.
Jag skrev på Integrationsbloggen om dig, se och läs mer på
http://integrationsbloggen.blogspot.com/2008/04/intressant-p-quick-response-om.html
Quick Response har talat med tidningsredaktioner om hur de resonerar kring risken att erbjuda främlingsfientliga bloggar snålskjuts via t.ex. twingly-länkar. Det är intressant läsning. Sydsvenskan tillämpar en policy där de gör individuella bedömningar om vilka bloggar de bannlyser. Så verkar huvuddelen av redaktionerna resonera:
Företaget Interaktiv Säkerhet sköter kontrollen av artikelkommentarer och länkarna till externa bloggar på själva sajten åt bland andra DN.se, Sydsvenskan.se, GP.se och Aftonbladet.se. Med stöd av de olika tidningarnas policy tar de anställda på Interaktiv Säkerhet bort blogglänkar och i vissa fall spärrar de hela bloggar.
På SvD.se resonerar man annorlunda. Där väljer man vilka artiklar som ska gå att kommentera eller inte i förväg.
Redaktionen väljer ut artiklar som medarbetarna av erfarenhet vet brukar generera relevanta diskussioner. Nyhetsartiklar om Mellanöstern och invandring går inte att kommentera längre, eftersom inläggen där ofta spårade ur och övergick i pajkastning och hets mot folkgrupp.
Min kommentar är:
? De är vana att arbeta med alternativa metoder eftersom de har varit utestängda från mainstream-media och inte har några pengar. Det här kom ju som manna från himlen för dem, säger Helene Lööw. (Quickrespons)
Just det. Vi som är intresserade av att veta FAKTA har ju inget att hämta i dagens svenska massmedia. De agrerar snarast för att förvilla och förleda samhällsmedborgarna.
Jag har själv börjat läsa olika bloggare som tar upp samhällsproblem och levererar just FAKTA, FAKTA och FAKTA. Inte tillrättalagda politiskt korrekta historier som i Nordkorea och ex-DDR.
Några av de bloggar jag läser regelbundet är
I Mitt Sverige
Landskroniten
Varjager
Mångkulturell kvinna
Merit Wagner
samt den eminenta Kurt Lundgren
Utländska tidningar tar ibland upp brottslighet i Sverige på ett bättre sätt än svenska massmedia ty utländska tidningar har vana och erfarenhet av faktarapportering. T ex kunde man läsa vem Englas misstänkte mördare var i en norsk tidning (VG) före det att svenska media publicerade FAKTA (namn och bild).
Bästa? J!
Huruvida Göran Persson är hedersdoktor eller inte har jag överhuvud taget inte tagit i beaktande. Vad jag hänvisade till angående den väl formulerade avsågningen framgår nedan. Klart?
De försöker istället med "jag är doktor/professor/magister, så jag har rätt, och du ska hålla tyst för det här begriper inte du." Det debattknepet brukar kallas "appeal to authority", och en logisk felaktighet.
en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority
Precis det knep som Sv klubben försöker här ovan.
Vad är för resten en "mångmiljardbil" Har jordens "tunna atmosfär" förtunnats på senare tid? Hur kan en atmosfär kollapsa? Möjligen får den en marginellt annan sammansättning, men kollapsar definitivt inte.
Ställ flaskan även om det är Valborg!
KL, du glömde länken:
Det strular tydligen med länken
http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1
Katarina Bonnevier, hon låter väldigt likt
en del liberala fjantar, som vi fått uthär-
da med en längre tid. Nog borde vi nor-
mala "resa galgarna" i avskräckande syfte, innan våra barn blir riktiga sexob-
jekt för de mångkulturella "gästerna"...
Kokain grasserar bland våra "program-
ledare" på tv. Är någon förvånad, när inga vettiga ord och program genomförs.
T o m "rockstjärnor" använder detta, och
därmed från "Sverigefronten intet nytt"...
800 vetenskapsmän, och jag som ama-
tör, kan absolut inte ha fel! Men det har vi tjaffsat om en längre tid, utan att "pengagudarna" lyssnar. Så länge någon vänsterdeg ser sig tjäna några
kronor på människors svagheter, då ut-
nyttjar dessa detta fenomen. Och vad har dessa för anständighet? Min uppfattning är: inte något någonsin! Vi
lär tjaffsa om detta tills de "dör av kväve
oxider, eller hur!. Själv vill jag bara bli av med "oljeberoendet från Opec", och
en idiotisk sammansättning av ett po-
litiskt avskräde, som "lôvar sunt, men
håller tunt"...
"Det finns bara ett sätt att bekämpa makten, överlev den" sa någon tysk po-
litiker, har jag för mig!...
De politiska partierna spenderar miljoner av skattemedlen för anlitande av reklambyråer och sk. tankesmedjor.(Det sist nämnda den värsta och mest förolämpande företeelse som skådat dagens ljus emedan de är till för att bevisa att vanligt folk inte kan tänka på rätt sätt samt att de är professionella rövslickare åt något av de två politiska blocken.)
Kommentatorerna ovan beter sig som tillhörande nägon sådan "tankesmedja".
Strider om titlar och dylikt i stället för att själva söka kunskap på många håll och på rätta ställen för att sedan ta sig en funderare baserad på sunt förnuft,om de äger en gnutta sådant.
Givetvis är stora och ständiga utsläpp av motorer(flyg,fartyg, bilar och mycket mer) en negativ ,förgiftande faktor.Glöm sedan inte världshaven och alla sjöarsom lagrar miljarder ton av dumpat avfall tillsammans med gifter som kontinuerligt tas upp genom jordbruket,industrier och mycken annan verksamhet.
Ord som "klimatbluffen" är rent löjliga idag när manniskan förgiftat stora delar av sin livsmiljö och när knappast några livsmedel kan sägas vara giftfria.När luften i alla städer är förgiftad och dricksvattnet bara till hälften renat..
Vad sedan klimatförändingarna beror på kvittar väl under dessa omständigheter.Man kan lika gärna hålla med föregående kommentarer som anger överbefolkning som orsak för det är naturligtvis korrekt.Att detaljerna och orsak o verkan därefter delas i en mängd teorier är ju i praktiken helt egalt.
Inte sant?
Många stollerier har getts alltför stor uppmärksamhet och oförtjänt respekt under de senaste årtiondena. Genusforskningen verkar vara ett område där vi om en eller ett par decennier förhoppningsvis kommer att kunna se tillbaka på det som hände i vår tid, och skrattande avfärda de stolligaste avarterna med orden "det var sådana tider då".
Därmed inte sagt att man skall kasta ut barnet med badvattnet och avfärda alla ansträngningar att se kvinnor och män främst som människor, och inte som vandrande fittor och kukar som är dömda att spela under- och overdogroller, roller som är definierade enligt gamla unkna traditioner.
Om jag hade en dotter skulle jag försöka uppfostra henne till att bli en stolt individ som pissar alla i ansiktet som försöker underordna henne, i synnerhet de som försöker göra det med hänvisning till hennes kön. Att en sådan attityd inte faller en del på läppen är fullständigt egalt. Deras skäl till missnöje förtjänar aldrig respekt oavsett de härrör ur religiösa fantasier eller dåliga delar av ett kulturellt arv.
Det är detta kampen för jämlikhet mellan könen handlar om för mig. Det är den mycket konkreta och påtagliga verkligheten vi befinner oss i varje dag och som man kan se då man lyckas lyfta blicken ur den ideologiska, religiösa och kulturella myllan man står med upp över näsan sen födseln.
Läs vad som gäller här. Att inte bli sjuk.
URL: http://exilen.eu/showthread.php?tid=2909
Nu blir det kallt i 20-30 år
Pacific Decadal Oscillation (PDO) har troligtvis gått in i en kallare fas som varar i 20-30 år. I nedanstående länk finns en artikel med diagram som visar sambandet klimatet på Jorden och varma/kalla strömmar i Stilla Havet.
URL: http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/04/29/more-on-the-pdo-shift-cited-by-nasa/
Det finns ingen som helst anledning att acceptera värdpersonal,i synnerhet läkare, som inte är kompetenta,behärskar begripligt språk,har godkänd legitimation.
Den som skickar ut sådana individer i vården måste självklart atraffas.
Och de som ansteller sådant folk är ännu mer skyldiga till allmämfarlig verksamhet.De ska straffas ännu hårdare.De finns faktiskt användbara lagar.Frågan är om det finns användbara jurister.
Jag tycker att Sverige har nått tätpossition att hålla rent i vårt land.
Varför skall vi då engagera oss i, att
kineserna eldar med koks eller torv, när
det är som att tala till döva öron. Kineserna sköter sitt, precis som gamla
Sovjet gjorde sitt, utan undantag. Vi såg
resultatet, och ändå hände inget, trots
bidrag och annat.
Dessutom vad det inte vi som började med att hojta med att "världen har problem". Att få ett "Nobelpris" för att
ljuga/utnyttja människors svagheter, är
fel och skall bemötas effektfullt. Så har
också 800 vetenskapsmän också pro-
testerat mot denna uppvigling som nu pågår. Att miljögifter har dumpats i för-
fluten tid, är givetvis en åtgärd att vidta
här i Sverige, men det föranleder inte att
några knäppisar spelar över för att få bi-
drag för att yttra sig. Dessutom tror jag,
att idag med dagens fordon, flyg och andra fortskaffningmedel endast påverkar klimatet i promille. Det är som
jag i förra bloggen påpekat, att vi börjar
bli för många på denna planeten, även
om växtligheten behöver mängder av
koldioxid för att växa. "Nu skall jag äta",
sa min hustru...
Tack, Kurt! Tack från en nyvorden lärare som lidit på lärarhögskolan, där Pedagogiska magasinet inte sällan används som... kurslitteratur! Och där jag hört till de få som skrattat åt och gråtit över det helnippriga som PM genomsyras av.
Vad skulle jag inte ge för att PM blev mera läst... Då skulle folk nog storma Lärarförbundets lokaler ock kasta ut dess utgivare från fönstret. Som i Böhmen 1618.
Men i Sverige tillhör barnen staten. Och "experterna" får sköta skolan. Och folk i gemen vet inget om skolans verklighet. Och vill ofta inte veta, har jag märkt.
Tack, som sagt.
URL: http://beskt.blogspot.com
Ingeborg
Länken fungerar inte. Kan du kolla upp om det är rätt skrivet? Jag är intresserad.
Hej och ha en skön 1 maj ! Har otaliga gånger skrivit på olika bloggar om vad de kommuner som blivit påtvingade att ta sitt "ansvar" vad gäller flyktingar , ska göra när det även hos dem bor 15 invandrare i en liten tvåa eller 9 pers i en fuktig källarlokal , men ingen tycks våga eller kunna svara på min fråga !Det är nog bara så att någon gång blir det ju vägs ände även vad det gäller invandringspolitiken ! Kommunerna kan ju omöjligt orka med hur mycket som helst ! Men som vanligt är det väl orden solidaritet och humanitet som spökar i avsvenskningsälskarnas skallar!
Följande tre ord måste strykas från ordlistan , främlingsfientlighet , solidaritet , humanitet dessa ord är påhittade av dem som till varje pris vill att Sverige ska avsvenskas ! Ord och inga visor !
ändock mvh S-E Karlsson.
Ingeborg
Nu fungerar plötsligt länken! Vad gjorde du?
"Katarina Bonnevier är, läser jag, arkitekt och genusvetare vid KTH."
Genusvetare vid KTH? Jag som trodde att KTH utgjorde ett av landets fåtal seriösa läroverk. Ska man blanda seriös teknisk/naturvetenskaplig forskning med politisk propaganda på KTH i fortsättningen?
URL: http://artikel19.blogspot.com/