Al Qaida kan ha 100 atombomber
I boken The Day of Islam, The annihilation of the western world (Prometeus Books, 2007, 288 sid) hävdar författaren Paul L Williams, att det bara är en tidsfråga innan Al Oaida låter kärnvapen detonera i USA, i storstäder som New York, Washington och Los Angeles. USA kan i det närmaste komma att förintas, världsekonomin sjunker ner i en depression den aldrig kommer att hämta sig ifrån - Islam triumferar och slutligen går hela jorden under, alla skyfflas till helvetet utom islams martyrer som lever på mjölk och honung i paradiset tillsammans med 72 jungfrur, vilka lyder deras minsta vink. Trist liv, men så vill de ha det.
Det råder ingen som helst tvekan om att Usama bin Laden förfogar över ett stort antal kärnvapen, vilka förvärvats genom Pakistan, Iran, Nordkorea, det sammanfallande Sovjet i samarbete med tjetjenska terrorister. En fullständigt vansinnig invandringspolitik i Kanada har öppnat gränserna för horder av nukleära terrorister - från Mexico strömmar flyktingar in i USA utan minsta kontroll - detta blir arvet efter George W Bush.
Al Qaida kan ha 10 kärnladdningar, kanske 40, kanske 100 - en del i samma storlek som Hiroshima, andra kanske på ett eller två kiloton. Vissa laddningar är konventionella saker som ser ut som atombomber, andra är portföljladdningar, som kan utlösas av en man lika lätt som man tjuvkopplar en bil.
Författaren är för sin del övertygad om att kärnladdningarna kommer att riktas mot USA, men jag undrar det. Kan man inte lika väl tänka sig att kärnvapenexplosionerna riktas mot Europas sjuke man - England, en sådan explosion i det tättbefolkade London skulle få detta land att upphöra som nation, eller Bryssel, vilket skulle få det klenmodiga Europa på knä och under islam en gång och för alla.
Den terrororganisation, Al Qaida, som lägger ner så mycket tid, arbete och pengar på att förgöra västvärlden lever i ett delirium av fanatism och religiösa vanföreställningar, man tyder drömmar och ser smådjävlar; Usama bin Laden tror sig själv vara en efter 1 400 år återupståenden profet i samma storleksordning som Jesus och det tror också hans anhängare - han är alltså en helig man; den fantasivärld av skräck och sexualångest och harmageddonvansinne i vilken dessa terrorister lever är både skrämmande och fascinerande.
Tecknen på västvärldens snara undergång, som helst bor påskyndas, är dessa:
- krig och blodspillan ökar.
- mänskligheten kommer att förfalla till materialism.
- de religiösa kunskaperna minskar.
- kvinnorna kommer att vara fler än männen, outnumber them.
- regn kommer att falla som svavel från himlen.
- det föds allt fler oäkta barn.
- homosexualiteten tilltar.
- männen kommer att lyda sina fruar men ignorera sina mödrar.
- kvinnliga sångare kommer att bli allt vanligare.
- i världen uppstår en tävlan att bygga de högsta byggnaderna.
- kvinnorna kommer att ingå i arbetskraften.
- familjebanden slits sönder.
- män kommer att se ut som kvinnor, kvinnor som män.
- många kvinnor som kan föda barn kommer inte att göra det.
- det blir allt fler jordbävningar.
- tiden kommer att bli kortare så att ett år verkar som en månad.
- rök kommer att lägra sig över städerna.
- många önskar sig döda.
Antikrist kommer tillbaka, han är stor och rödhårig; Usama bin Laden identifierar Antikrist med Bill Clinton. Till slut framträder Mahdi tillsammans med Jesus - Mahdi betyder den upplyste och vem är nu Mahdi - jo, Usama bin Laden förstås.
På detta vanvett tror hans anhängare.
Nu frågar man sig, jag också, om det inte är svårt att tillverka en atombomb? Nej, inte alls, anden är ur flaskan. Inför ett senatsutskott ställdes frågan till de fysiker som utfrågades hur lång tid skulle det ta för dem att med det material som de förfogar över nu och som kan finnas på hyllorna, att tillverka en atombomb. Svaret var mellan 14 dagar och tre veckor.
Tokpresidenter som Hugo Chaves och Lula i Brasilen är nu i full fart på väg mot atombomben, Pakistan har den, Nordkorea likaså; Iranayatollorna har den... det är en ganska otäck värld.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
En skrämmande bok, hoppas den inte är sann. Om al-Qaida har haft atomvapen i flera år, varför har de inte använt dem? Långtidsstrategi? al-Qaida tror att Allahs plan är Västvärlden ska bryta samman. Det är ingen tvekan om att fundamentalistiska muslimer lever i en fantasivärld och är beredda att låta jorden gå under. Ungefär som Hitler som gärna tagit med sig hela mänskligheten i sin död om han kunnat.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Världen som vi känner den kommer möjligen att gå under av ett antal atombomber mot västerländska befolkningscentra, men islam kan inte triumfera. . Varför då? . Därför att detta anfall samtidigt kommer att räta ut ALLA moraliska frågetecken som idag plågar västerlänningen. . För första gången på en mansålder kommer då blicken att klarna för "Western Man"... . Inget ont som inte har något gott med sig. . Kamphälsningar till dig, Kurt!
URL: http://gustafssonisaffle.wordpress.com/
En s k smutsig bomb ("atombomb") tar kanske ett par veckor att göra, oc hen massa radioaktivitet ger den, men en riktig atombomb tar åratal att göra. . Men kusligt är att det sprids radioaktivt material som aldrig förr. Så nu slipas det nog på detonationskraft och att göra radioaktiva bomber skadliga. . Att Aldebe, Monas bäste kompis, vill ha sharia i Sverige med allt vansinne det innebär (och det vill nog 10-35 procent av muslimerna oxå ha nån form av, och några tiotal procent till jamsar med?) är ju tillräckligt ruggigt för att inse att man är beredd till vad som helst. . Vad pinsam Mona känns i en intervju i dagens Atonbladet. Som en flicka på skolutflykt.. Snabbtranskript; kan finnas några slarvfel: Mona: "-Å så har jag ställt krav på Fatah [Mona nämner inte Hamas] och så har vi rest runt å sett t ex Golgata, å så fantastiskt mycket att se, så mycket intryck att man inte kan smälta allt. Å så åt vi chokladglass...[nej, det sa hon nog inte förresten]." Reporter: "- Det är också tänkt att du ska träffa och samtala med Tony Blair i morgon, har jag hört." Mona: "- Ja! Å i morgon, asså, ska vi åka och titta på Blair också. Ja, det är så mycket att man nästan inte hinner smälta allt..."
Vad boken säger är inte att Usama bin Laden tillverkat bomberna, han har köpt dem från de länder jag nämnde, främst från det sammanfallande Sovjet, han har också anställt ett stort antal fysiker från Sovjet. Pakistans dr Kahn, atombombens fader i Pakistan, är en fanatisk islamstolle, som mycket väl kan ha försett Usama med nukleära laddningar. Exemplen i boken är så många att jag tvivlar inte - Usama inväntar rätt tidpunkt, han har tid, 11 september planerades i elva år. Det är bara vi i västerlandet som tror att allt måste hända nu, men om man lever i evighetsperspektivet spelar år och månader ingen roll. Ta det lugnt, det kommer, det kommer.
Åratal för att bygga en a-bomb. No way. Det tar exakt lika lång tid som det tar att tillverka en ram och fästa sex detonatorer i den, samt att innanför dessa trycka fast en klump uran. Klart, färdigt och fixat. Nästa projekt! Koka nervgas! Ok, vi börjar med ärtsoppa...
Artikeln handlar om hur det går för Danmark och hur skickligt de hanterade Muhammed-kristen. Läs artikeln för Reinfeldt påsts ha sagt att kristna och muslimer kan visst leva sida vid sida. Jag fruktar att Sverige är jordens dårhus. Fritt tolkat efter Voltaire av mig.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/2007/09/den-osynlige-reinfeldt-och.html
Kurt, varenda jävla domedagsbok behöver inte vara sann.
Det verkar minst sagt osannolikt. Iran söker kärnvapen med ljus och lykta men har inga. Nordkorea lyckas detonera en liten laddning efter många års forskande. Men det är al-Qaeda som på okänt sätt bygger och underhåller dussintals bomber? Det enda sättet den ekvationen ens närmelsevis går ihop är al-Qaeda = Pakistan. Tror vi på den?
Läs i Gudmundsson blogg om hur försäkringskassan vägrar lyda regeringens direktiv om ursprungslandsredovisning för bedragarna. Det statistiska underlaget var det 6000 brottslingar? är för litet. Vem regerar detta land. Enpartistatbloggen får starta igen!
Som jag nämnt tidigare så är det inte bara att ha atombomber på hög och vänta på rätt tillfälle. En atombomb måste underhållas för att den ska fungera, mekaniska delar ska underhållas och testas, sprängämnet som startar reaktionen behöver bytas ut, och så vidare. För att göra detta behövs ett team med kvalificerad arbetskraft, samt en ordentlig infrastruktur. Kom t.ex. ihåg att Irak under Saddam Hussein jobbade med det i åratal utan att lyckas, de var något år från att lyckas vid första gulfkriget. Och de hade fungerande kärnkraftverk och ett helt lands samlade kraft, samt kunde hyra kvaificerad arbetskraft från hela världen. . Teorin bakom en atombomb är relativt simpel, jag har hört att vilken fysiker som helst på doktorandnivå skulle kunna smälla ihop en rätt fort, men det krävs som alltså mycket mer för att det ska säga "boom" när man trycker på knappen. Och de har en väldigt kort lagringstid om man inte underhåller dem konstant. . För den som är intresserad av ett scenario för hur terrorister skulle kunna använda atombomber om de hade dem så rekommenderas första kapitlet i "Nuclear Holocaust. Never Again" av RJ Rummel. Boken finns som pdf här: http://www.hawaii.edu/powerkills/NA.BK2.PDF . Scenariot i korthet är att ett antal atombomber utan förvarning utlöses via fjärrkontroll i ett antal storstäder runt om i världen, och alla länder sedan får ett ultimatum: ge er och låt oss bli er överhöghet, annars fortsätter era städer att förintas, en i timmen tills ni accepterar.
Själva byggandet av en atombomb tror jag inte utgör något större problem utan det som är knepigt är att komma över vapendugligt uran/plutonium. Att tillverka det själv är svårt, dyrt och tar lång tid. Och jag är lite tveksam till om en stat, t.ex. Iran, skulle våga lämna ut sådant material till Al Quaida. Skulle Al Quaida spränga en bomb i USA med hjälp av sådant material så kommer Iran som stat att pekas ut som medskyldig till en kärnvapenattack på USA. Att lämna kärnmaterial till Al Quaida kan alltså ses som liktydigt med att starta ett kärnvapenkrig mot USA. Den iranska regimen verkar förvisso galen, men SÅ galen...?
Att smälla en eller flera atombomb/er i USA eller Europa får till följd att EU / USA svarar med att bomba muslimska heliga platser, och det vet dessa terrorister. Jag tror inte vi behöver oroa oss.
På -50 talet var det stor propaganda om, att Sverige skulle anskaffa kärnladdningar. Som väl var skedde ej detta... Ett anfall med kärn-stridsspetsar, är endast i terrorsyfte, då området blir kontaminerat, och ej kan användas av människor. Ej heller av stridande soldater... Kärnladdningar kan användas i mycket små laddningar, och då den troende muslimen kan i terrorsyfte använda denna. Han vill ju så gärna komma till alla de "oskulder", som enligt "hunden mohammed" lovat honom!... USA har vid sina "infarter" mätare, som indikerar "strålning från A-stridsmedel... Och så lite mer glädjande till alla ni som "spelade" på vår häst hos Jarlsberg. Han vann igen till oddset 2,85 gånger norska pengar, och som favorit. Trippeln gav 642,97 gånger pengarna. De ni, kan man kalla för odds... Vår andre "travare" startar hos Momarken, också i Norge, spår 1 och autostart med vinstchans...
Denna handlar om vad islam är och vad vi i väst behöver veta. Man kan gå in och titta på trailer.
URL: http://www.whatthewestneedstoknow.com/index.asp
Kurt var ju lite upprörd över Maud och de andra miljönötscenterpartisterna häromsistens. De vill att vi andra skall cykla och åka kollektivt, medan de själva unnar sig Mersor och stadsjeepar. Så här går det till i Bryssel, enl bloggaren Henrik Alexandersson, tugga i er och bara njut över att våra skattepengar kommer till nytta. "EU-Parlamentets limousiner (well, mörka bilar med chaufför) kostar 6.500 euro. Per ledamot. Per år. Det är ungefär 60.000 kr i svenska pengar. Det finns 785 ledamöter i EU-Parlamentet. Det ger en kostnad på lite drygt 47 miljoner spänn, bara för att köra runt dem i Bryssel och Strasbourg. Många av politikerna i EU-Parlamentet anser för övrigt att medborgarna bör välja kollektivtrafik, cykel eller promenader istället för bilen. För miljöns skull."
Kurt Lundgren, tack för den "inspirerande" recensionen. . Exemplen som ges under "Tecknen på västvärldens snara undergång, som helst bor påskyndas, är dessa:..." är inte precis politisk & religiös korrekthet men dess vasare satir, eller hur... //Dag S
URL: http://missionxp.webblogg.se/
De otäcka danskarna är ena riktiga rasister. Nu har dom drabbat åtta stycken jättefina muslim/islamistiska totalt oskyldiga grabbar. Att dom skulle ha samlat sprängämnesprekursorer är nog lögn och förbannad dikt. Man kan gissa att säkerhetspolisen har burit dit grejorna eller så var det bara hårblekmedel (så att dom ser ljusare ut och undgår hetsen) och nagellacksremover. Vårt säpo är ju nån sorts avstjälpningsplats för Kegö och Barrling med flera (Kudu och Sparring? skrev väl Leig GW i sin bok) och är väl i PKSverige helt tjudrade av våra galna politiker - jag tror inte att de terrorister som gärna vilar ut i vårt land behöver känna sig det minsta oroliga. Skulle ett tillslag otroligt nog ske så ingriper väl Lambertz genast och oskyldigförklarar dem. Ja fy fan!
Om bågot sådant händer så är det inte pga Islam eller någon annan trossats, det är i så fall ett resultat av kollaborationen mellan maktgalna låtsas-kristna fundamentalister i västregeringar och deras motsvarigheter innom den muslimska världen. Detta som boken manglar ut och spelar på är ren neokonservativ profit och faschist propaganda för att rättfärdiga fortsatta massmord och annekteringar. Den sista fortfarande rumsrena rasismen är den som makt och media manglar ut mot Araber, Perser och muslimer i allmänhet. När ska vi göra upp med våra egna mörkermän som, Bildt, och Bush och deras hejdukar? När ska Bildt själv åka och vakta sina och Lundin oils oljekällor i Sudan själv? när ska Bush personligen döda för sitt egna globala rov och sluta använda fattiga amerikaner som trott på hans lögner? Ännu en bok som i sitt groteskt vinklade perspektiv ljuger folk rakt i ansiktet, och hoppas vi alla ska vilja döda ännu fler i länder vi borde låta vara ifred.
jisses...
Om det blir ett attentat så är det troliga scenariot en sk "smutsig bomb". En liten bomb som sprider mycket radioaktivitet och gör platsen den briserar på radioaktiv i flera hundra år. . Läste att det räcker med ca 100-500 gram plutonium för att göra en stad av Paris storlek obeboelig i 100 år.
Pierre Sternegård, det ena utesluter inte det andra. Att den västerländska civilisationen behöver olja, och att islamiska terrorister vill krossa nämnda civilisation.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Pierre Sternegård Det var en riktig salva. Det är nästan så man tror du är verklig. Fast bara nästan.
Knute, Vilka Islamiska fundamentalister? Dom som Bush och andra Amerikanska politiker känner personligen, har tränat och beväpnat? Vems är felet att dom sprider sig som en löpeld i hela arabvärlden? Varför var dom golbalt marginaliserade innan invasionerna av Irak och Afghanistan? Och varför finns dom numera på platser som i Irak? Det hela är ett kolonialt krig, och folkmord med klara rasistiska och fundamentalistiska förtecken. Västvärldens korrupta politiker och deras skugglika agendor kommer att dränka jorden i blod, armod och ruinhögar innan dom är klara. Visst behöver vi olja, men har vi rätt att bara ta den? Vad händer om någon vill ha våran malm eller skog. Om någon sätter en lydregim liknande den vi redan har fast värre här och kallar oss som gör motstånd för terrorister? Vart tar pengarna för den Irakiska oljan amerikanerna och britterna söljer vägen? Ingen kan svara! Vart tog pengarna i den Irakiska statskassan vägen under den första tiden av amerikanskt ståthålleri? Västvärlden och tyvärr även Kurt hycklar när dom gnäller ang Iranska kärnprogram. Bara storbrittanien lägger 200-400 billioner pund på att förnya och ytveckla sitt känvapenprogram. Vem bryr sig? Vem har köpt Blairs, Bushs och bandhundar som Bildt, Persson och andra västledares floskler? Angående Chavez... kom gärna med något att ta på ang hans person eller ledarskap. Vem vill du "Kurt" jämföra med? Blair, Bush, Bildt, Sharon? ja bara säg vem! Det finns många ledare som inte sägs ett knyst om av islamofoba, faschistiska och rasistiska skäl som det faktiskt är löjligt att ens jämföra Fidel Castro med.
"Vart tar pengarna för den Irakiska oljan amerikanerna och britterna söljer vägen? Ingen kan svara!" Orsaken till att ingen kan svara är nog att ingen förstår frågan. Vad menar du egentligen? Eljest är det uppfriskande att du vågar ifrågasätta det som skrivs på den här sidan men jag tror du är lite fel ute när du kallar västliga demokratiskt valda ledare för "faschister". Antagligen är du för ung för att ha upplevt riktiga fascister. Mvh
Har aldrig skrivigt att dom är faschister. Jag har skrivit "av faschistiska skäl", det är en stor skillnad. Tankar och handling som har ett innehåll som pekar tydligt på ett förakt för svaghet och svaga grupper är faschistiska i sin struktur. När man omsatt i praktiken får ett uttryck där svaga och annorlunda än fastslagen norm måste beslutas åt och berövas sin mänskliga och medborgerliga rätt som tex. muslimer, eller varför inte bara arbetslösa och fattiga i väst har en klart faschistist och elitistisk struktur.
Brittiska och Amerikanska Bolag, tillsammans med den Irakiska marionett regimen säljer en massa Irakisk olja. Gång på gång frågar internationella humanitära och rättsliga organisationer vart pengarna från försäljningen hamnar... Förstår du nu? Vart?
Det är då väl, att vi har USA att stötta oss mot...och Tänk att dett finns så många enögda kommunisttänkare...
Och var i ser du kommunismen? Hur definierar du kommunism? Skrev tidigare i en blogg idag om den kinesiska ccp diktaturen som jag ej stödjer (stödjer ingen diktatur) att " Alla som motsätter sig ordningen i Kina fängslas eller dödas, alla likartade i Sverige marginaliseras, registreras, tystas och förlöjligas av vinnarnas propaganda apparater." Hela inlägget kan läsas här: http://missionxp.webblogg.se/1188801229_shuang_shuying_77_fng.html#comment Precis som du försöker göra nu när du sätter en ihålig stämpel på mig som få, kanske inte ens du själv klarar att definiera utan endast ladda så det låter negativt. Min definition av någon/några av faschismens utmärkande idee mässiga drag var däremot korrekt och väl formulerat.
"Alla som motsätter sig ordningen i Kina fängslas eller dödas, alla likartade i Sverige marginaliseras, registreras, tystas och förlöjligas av vinnarnas propaganda apparater" Det stämmer ju precis med vad Sverigedemokraterna utsätts för!
Ja det stämmer med vad Sverigedemokraterna utsätts för, och andra med. Jag är dock inte säker på att tex. Sverigedemokraterna själva skulle vara mer lyhörda för vissa andra i deras situation om dom kom till makten dock. Dom är själva rätt bra på att dela in männioskor i bra och dåliga, och som mer eller mindre värda.
Dete första man bör kunna om man skriver så initierat om ett ämne är hur det stavas -FASCIST -. För övrigt kan man läsa detta om fascism på följande: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fascist
Bra Ingeborg! "Min definition av någon/några av faschismens utmärkande idee mässiga drag var däremot korrekt och väl formulerat." Låter lite megalomant i mina öron. Tydligen en ung fanatiker som skriver detta!
Bäste Pierre Sternegård, Citat 2007-sep-05 @ 00:11: "Bara storbrittanien lägger 200-400 billioner pund på att förnya och ytveckla sitt känvapenprogram." Säger vi blygsamma "200 billioner"! Ur Svenska Akademiens ordlista, uppdaterad:2007-05-31: "Tusend gånger tusend millioner .. (kallar man) en billion". 200 billioner pund är alltså = 200.000 miljarder pund !!!! Storbritanien hade 2006 en bruttonationalprodukt i storleksordningen 1.200 miljarder pund ? De behöver alltså ca. 167 år av ivrigt sparsamt strävande för att "utveckla sitt kärnprogram". Det kallar jag "visionärt tänkande" ! Är resten av dina fakta lika "korrekta" så får du ursäkta, men jag tror jag hoppar över dem ....
billions på engelska=miljard på svenska. Ant. det han menar.
Ja Ingeborg jag kanske borde ha skrivit fascistiska istället, och det kanske borde ha stått "billions of punds" som i the guardian eller miljarder. Men dessa påpekanden är inte ens retoriska, dock av god korrigerande karaktär. Om jag som varje dag i mitt politiska liv slåss mot, vänskaps korruption och de styrandes ovilja att följa samma regler som övriga är tvungna till är fanatiker så begriper jag ingenting. Vad vill jag uppnå, förutom rak dialog, rättvisa och respekt för varandra? Jag skrev här därför att våra ledare sprider idéen om att under okupation mörda (idag bra mycket fler än 100 000) Irakier. Samma ledare som lät mer än en miljon, mestadels kvinnor och barn dö under sanktionstiden och sade att allt detta var nödvändigt pga en förfärlig massa lögner. Samma ledare som tycker att vårt samhälles svagaste ska hunsas som boskap dit jobb finns, och strippas från sin självbestämmanderätt för dom vet inte sitt eget bästa. Och slutligen samma ledare som genom sina lögner och allt blod skapar flyktinströmmar, oro och rotlösa människor över hela världen som dom hoppas kunna dra nytta av i sin jakt på mera makt och pengar. Dom fundamentalistiska, oavsett trosriktning är den religiösa motsvarigheten till våra stats och konsumtionskapitalistiska ledare... alla vill ha makt... bara makt, även du och jag vill ha makt fast över våra egna liv glöm inte det. Hilsen Pierre.
Min käre Sternegård, är du nykter eller är du på pickalurven?
Sternegård, jag har egentligen ingen avsikt att gå i polemik med dig, men när du så omoget anklagar USA och England för utsugning av de muslimska länderna, har du samma uttal som de kommunistiska dravel, som så ensidigt angriper ovanstående. Dessutom har ju Irak ett enormt skadeståndsanspråk på sig (Kuvait), och inte menar du väl att "väst" skall betala detta? Att Iran är ett farligt kapitel, och sannolikt nästa skådeplats, då all terror utgår från detta islamska land. Du borde istället vara tacksam för, att USA fungerar som de gör. Den gången de slutar, kommer vi i världen få ett helsike!. Du verkar komma från Danmark, enligt din skrift, och borde isåfall koncentrera dig på den "ohyra", som nu planlägger "din förintelse"... Du skriver "alla vill ha makt"! Jag tror att vi vill ha lugn och ro, runt om oss, men provoceras vi, då visar vi vår styrka. Kalla gärna detta för "makt"...och jobbar man och tjänar pengar, kan man utnyttja denna "makt"...
Nej det är jag inte. Jag skulle akta mig för att skriva i andras bloggar om jag var full, möjligen inte reagera lika mycket heller för jag läser och argumenterar ogärna då... sjunger gör jag dock gärna efter lite stärkande intag Är bara jävligt trött det osakliga tjafset som uppstår i våra hyckande ledare rån höger till vänsters kölvatten. Har någon nån gång bättre argument byggda på saklig grund som är svåra att bemöta så bara tystas, förlöjligas och marginaliseras de av de styrande i berörd instans.Det är en stor skam när invånare även i länder som vårt bestjäls på bra representantskap och inflytande av maktmissbrukare som effektivt pressar undan varje nykomling som inte avsvär sig lojaliteten med de som valt denne och svär ny trohet till de ovan. De vill inte ha vår modell kvar, vi måste inse det. De vill med sina storregioner, regionsparlament och Europastaten under uppvaknande få oss att helt ge upp klassiska demokrati ideal som närhet, och att kunna möta sina beslutsfattare. Ja jag önskar att våra kommunala och regionala beslutsfattare ville debattera och diskutera frågor som dessa, men dom antingen begriper ingenting som i Borgholm eller så vill de inte för Regionförbundet har givit mersmak på det bekväma livet. Stannar där... Pierre.
Tore! Gode gud... Vad menar du? Jag menar att diktaturerna frodas i de muslimska länderna är i huvudsak de koloniala skuggmakternas(Storbrittaninen och USA's) fel. Dom har stött och stödjer i stort sett alla diktaturer i regionen. Irak har man sedan länge plundrat redan det gamla "oil for food" programmet innebar massor av pengar i ingen vet vems fickor och ingen vill tala om och redovisa heller. Läs på bättre så slipper du slåss mot kvarnar, och kan ta itu med de verkliga skurkarna som tex.Dick Cheney och Halliburton, Bush och hans Carlysle grupp, och inte minst senator Norman Coleman. Har det Irakiska folket ett skadeståndsanspråk på sig? Var det inte Saddam Hussein och hans despot regim som plundrade Kuwait? Obegripligt! Vari ligger Kommunismen i mitt sk. dravel? Var? De länder som under decennier har stött och beväpnat Saddam, och som vägrat stödja vare sig kurder eller andra grupper då de rest sig ska batala. Saddam är död, låt folket leva och vara fria från vare sig ockupanter, plundrande främlingar och skuld. Innan ockupationen så fanns inga aktiva fundamentalister i Irak, det fanns inget al Quaida i Irak, och Iran hade inget inflytande I Irak. USA'a mål är som Condolesa Rice så målande sade att sprida kreativt kaos i regionen och snart hela världen. Sedan Bush och Blair startade sitt korståg så har fundamentalisterna 10 dubblats konstaterade nyligen en Brittisk säkerhetspolitisk rapport som givetvis inte kommer att kommenteras mycket där. Oerhört larvigt att tala om min rätt att yttra mig ifall jag vore dansk eller danskättad. Helt ovidkommande att jag har Öländska rötter sedan åtminståne fyra generationer och bor på släktgården på norra Öland och vårdar den ömt. Jag säger väl masaa al-khair, som betyder godnatt på arabiska istället de här gången. Alltid retar det någon. Pierre.
Alltid retar det någon! Just det... Och fundamentalisterna hade kommit förr eller senare. Det är bra att vi blir av med ohyran nu! och inte väntar tills det är för sent... "oil for food" var väl FN och generalsekreteraren son som rufflade. Skyll inte på USA för detta!. Skyll på FN och de odemokratiska ländernas beslut, då dessa har majoritet i FN... Saddam var "big boss" i Irak. Och "sunnimuslimer" var hans "levebröd". Det var ju väl att USA fick bort denne tyrann. Tyvärr skulle han bort tidigare... Tyvärr delar jag inte med dig dina muslimska oljud, för jag säger godnatt på svenska, och det betydet också godnatt...
Du Tore. Saddams existen genom decennier och andra dikatatorer i regionens existens har byggt på Brittiernas och USA's regimers stöd. Det är totalt galet och påstå att vi blir av med något alls just nu. Tack vare den vansinniga anekterings interventionen i Irak och det sjukliga stödet till staten Israel så är träsktrollen som krälat fram på bägge sidor snart fler än flugor och moskiter och annat smärre sattyg från träsket. Problemet är bara att sådana som du är så fyllda med hat mot människor som tala annorlunda eller ser annorlunda ut att vilka lögner av våra ledare som helst kan accepteras bara så många som möjligt som påstås vara det ene eller andra av dig eller våra politiker dör. Jag skerv "oil for food" därför att det var där den riktiga plundringen av de koloniala skuggstaterna GB och USA riktigt tog fart. Se själv efter vem och vilka som orkestrerade förslagen och krävde att de skulle genomföras. Senator Norm Coleman som var tillförordnad att styra Irak i initieringsskedet av ockupationen lyckades slarva bort i stort sett hela den irakiska statens kassa, och ingen har ännu svarat på ned i vems fickor. Dom länder som röstade för i oil for food frågan var alla medvetna om USA's traditionella välj "förmaket här så slipper ni de djupaste hålorna i helvetet" förslag. De ville undvika att ge USA för enkel marsch fram till dit där lögner och blodbad kunde orkestreras.
Jag skulle tro att USA är det land som lagt ner mest pengar på, att försöka demokratisera Irak. Att de muslimska folkslagen har svårt att acceptera varandra, är ju inte USA fel. Att någon senator kanske försnillat bort pengar, har ej heller staten USA med att göra. Att FN är en stor bov i dramat, förkunnar du om "inget". Även USA är motståndare till detta etablisemang. Så även jag. I övrig har du bara spekulationer att komma med...och därom besvarar jag ej mer... Om du svarar med "Hilsen" som avslutning på en kommentar, får du räkna med min kommentar om "dansk". Du må gärna ha 4 generationer bakom dig på Öland. Det är för mig fullständigt ointressant. Du avslutar på arabiska, och vet fortfarande inte att du fortfarande, i så fall bor i Sverige. "Är du full eller är du på pickalurven" som en skrev längre upp? Man kan ju undra... Då bloggämnet var "Al Quaida, kan ha 100 atombomber" kan jag som fd militär expert hjälpa till med frågetecken. Att du har egna spekulationer om annat, får du vända dig till liksinnade. Jag har min ståndpunkt, och den kan du inte rubba...
Jadu Tore, det är sorgligt att bara tänka lite på vart militära experter tagit oss i sina teorier om frigörelse och demokratisering av andra folk. Det finns nästan inga Irakier som vill ha ockupationsmakterna där... dom får inte rösta på vem dom vill, och landet som stött alla profitabla av modern tids diktaturer dikterar deras vardag från början till slut, och plundrar landet på kuppen. Det FN du talar om är en organisation som med tiden blivit alltmer ett redskap i skuggmakternas händer, och sedan USA i stort sett tvingat K. Annan att avgå så är det nu deras så mycket som det någonsin kan bli. Självklar spelar det någon roll att en stor grupp kanske nära på alla i den Amerikanska regeringen profiterar grovt på kriget och dess konsekvenser, vet du inget om detta du som är expert? Och javisst Al Quaida kan ha en massa olika vapen och har en massa kunskap att använda dem. Vem gav dem den kunskapen? Vem såg till att få in denna arab-islamistiska gruppen i Afghanistan? Tur att vi i alla fall har en "expert" mindre i vår nations hjärntrust som är så ras och nationalitetsskruvad att denne inte ens tål att man skriver tex. buonas noches istället för godnatt... jösses, skrattretande! Din skuggretorik där jag ska misstänkas vara berusad osv... är inget annat än billiga härskarmetodiska trick. Försök att inse att vi alla blir blåsta om och om igen på ett mycket högre plan än det som syns på rutan i Rapport, BBC, CNN eller Al Jahzira. Jag skev i tråden ang Reinfeldts besök om hur ledare i olika eliter igår kanske var affärsmän, idag är politiker och imorgon är präster allt beroende på var makcentrum befinner sig. Väldigt applicerbart på både Bush och Bin Ladin som är både affärsmän, politiker, generaler och har fundamentala övertygelser, med en tendens att predika och vigla upp de som går i kölvattnet av det kaos de skapar för sin och andra i elitskiktens vinning.
Det som får vårt framtida öde enligt islamisterna att verka någorlunda troligt - är att de har rätt i flera påståenden. Vi förfaller till materialism, man tävlar om att bygga de högsta byggnaderna, giftmoln lägger sig över städerna, familjerna slits sönder, västvärlden står inför en demografisk katastrof eftersom dess kvinnor föder färre och färre barn..
sen kan lösningen på alla dessa problem se lite olika ut, även om al-Qaida och mullorna verkar tro att de har patentlösningen... de tror inte jag att de har. Det ända de har rätt i är att vi måste ändra levnadssättet och sluta med det materiella slöseriet.