Victoria, nej nu får du snart hoppa i säng med Daniel
HÖST i beteshagen. Bilden från ängarna
vid Björnö slott. Betagande vackert.
Kossan här tillhör rasen svensk valboskap, mjölkar mycket bra,
hög fetthalt, och är ytterst fredlig; kan knappast retas alls.
Jag är helt chockad, förstummad, gripen, häpen: den stora nyheten i DN denna dag är att Ebba von Sydow är portad från Stureplan - fyra artiklar om den skandalen.
Ja, vem blir inte upprörd, men, snälla läsare, vem in i glödheta är Ebba von Sydow - i och för sig en vacker kvinna, till och med en mycket rar ärta, men vem är hon?
När jag nu är inne på kändisspåret vill jag ryta till om kungahuset och Victoria. Nu är det väl på tiden att pappa kungen på skarpen säger ifrån åt dottern:
- I säng med dig, med Daniel eller vem som helst, det var inte så noga förr ska du veta, och se till att det blir lite småprinsar och småprinsessor, så har kan vi ju inte ha det, vi hade stora förhoppningar på dig, du är ju 30 år gammal och snart är det för sent. Vad är det för fel på dig, Victoria, ska vi behöva adoptera från Taiwan eller Korea? Marsch in i sängkammaren...
------------------
FJORDMAN:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/10/aint-no-free-speech-in-eussr-its-going.html
What you read below are just a few snippets I clipped out of proposals for new regulations from the supreme soviet in Brussels. These proposals are to combat the rampant xenophobia and racism that is such an integral part of the white man's makeup. Read them and cry, because if they become law we are screwed. The devil is in the small print. I think the buzz word to describe the paragraph below would be"proactive". Put in plain language, it means that "we decide what is racist and xenophobic and if we don't like what you have to say we will prosecute you."
If you can disentangle the legal jargon (Article 10) it means "if you are a European Blogger and post on an American server we can still get you.
-----------------
Extrem röra
med fördraget
Den som på egen hand försöker finna några enkla fakta kring reformfördraget möts av en extrem röra av olika utkast och tolkningar.
Ingenstädes finns, såvitt jag kan finna, en enkel framställning av fördraget/konstitutionen, allt läsbart och uppdelat i olika artiklar med förklarande noter.
Europas befolkningar kastas in i en ny stat med en nya författning utan att ens ha sett texten varpå allt grundas - det kan ju inte vara meningen att varje medborgare måste vara jur. dr. i EU-rätt för att kunna ta sig fram i de olika tolkningsförslagen.
Vad man, även efter en ytlig läsning,kan se är att den borgerliga regeringen svalt allt med hull och hår; det finns inte en enda svensk reservation.
Det räcker också med tio minuters läsning i de olika dokument som finns på nätet för att förstå att vårt land, och de andra, skrivit bort hela suveräniteten till Bryssel: utrikespolitik, försvarspolitik, monetär politik, gränsskydd, allt det som konstituerar en suverän nation.
Tyvärr är vi en brokig skara med motstående och till och med konfliktande intressen som står emot denna sovjetisering från Bryssel: några centerpartister, kommunisterna, miljöpartister, en del fronderande socialdemokrater, värdekonservativa personer som jag själv, en del kristdemokrater och kanske Sverigedemokraterna - denna skara kan förstås aldrig enas, den är mer att skratta åt och därför kan landet säljas ut utan föregående folkomröstning.
Jag vet inte vad som skulle kunna få EU-frågan att tända och bli verkligt politisk?
Det är skickligt upplagt av den politiska makten att framställa en pågående statskupp i sådan dimmig dager att ingen fattar vad som verkligen äger rum.
Så är vi inget annat än valboskap.
Jag tycker all denna valboskap skall säga muuuh och vända rumpan åt EU-valet år 2009 - med ett valdeltagande under tio procent blir ju allt en fars.
Låt oss ge dem farsen!
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
KL skriver:
"Det räcker också med tio minuters läsning i de olika dokument som finns på nätet för att förstå att vårt land, och de andra, skrivit bort hela suveräniteten till Bryssel: utrikespolitik, försvarspolitik, monetär politik, gränsskydd, allt det som konstituerar en suverän nation."
-----------------------
Om det är så? Så har ju detta fördrag ingen laglig grund. Man kan ju inte ändra grundlagen sådär utan vidare. Det skall ju vara två efter varandra följande val innan grundlagen kan ändras.
Om en opposition mot detta fördrag får makten så kan fördraget från svensk sida rivas upp med motiveringen att det strider mot svensk grundlag.
Nu är inte jag någon juridisk expert på den svenska grundlagen, men som jag förstår det så står det i Regeringsformen §2 och §5 att regeringen har rätt att ingå avtal med andra stater och internationella förbund (dvs EU), och bara behöver ett godkännande av riksdagen.
Så den svenska grundlagen behöver inte ändras, den tillåter redan att regering och riksdag kan flytta över bestämmanderätten till EU.
Det enda som inte får ändras, enligt §5, är just grundlagen: "Därvid får ej överlåtas beslutanderätt som avser fråga om stiftande, ändring eller upphävande av grundlag, riksdagsordningen eller lag om val till riksdagen eller fråga om begränsning av någon av de fri- och rättigheter som avses i 2 kap."
Men som jag förstår det så kommer grundlagen att vara kvar, man beslutar bara att den i praktiken inte gäller något längre. Och det behövs bara ett enda riksdagsbeslut för det.
Om någon är bättre på att läsa grundlagen än jag är så vore det intressant att höra vad som gäller här.
Vi får hoppas på Irland som faktiskt ska ha folkomröstning.
I Sverige är det kört, eftersom Alliansen och Socialdemokratin är överens om att detta inte är en sak för folkomröstning.
Som jag påstått i tidigare blogg, lämna inte en blank valsedel! Även om det bara är 10 - 50 % som röstar till EU -
valet 2009, kommer ej protesterna att
höras. Ett EU Fördrag kommer den socialistiska familjen att rösta igenom, oavsett vi gnäller aldrig så. Rösta därför
på Sverigedemokraterna i detta val, och
då garanteras detta Fördrag komma upp
till ytan, för att folkröstas enligt rådande
grundlag. Denna grundlag kan endast
ändras genom folkval, eller genom 2 genomförda riksdagsval, i frågan. Det som nu pågår är en blivande STATSKUPP. Inte att undra på att försvarets möjlighet att avstyra detta, är
tillintetgjord. Att Fördragets har en flummighet, är givetvis ett tecken på, att vi normala anser det för jobbigt att
tolka orden i sin betydelse. Slutsatsen
är ju att Fördraget är detsamma, som många länder sagt nej till, fast numera
i en annan ordföljd. Dessutom har några ord som "hymnen", "flaggan", "ländernas ut-
rikesministrar" mm borttagits, men är fortfarande kvar som ett förvillande prospekt och bakgrund...
Rösta på Sverigedemokraterna, så det blir "ordning på Torpet"!...
GP har frågar ca 1000 personer om vi skall ha kvar värnplikten. De (GP) tolkade det som om att svenska folket
vill ha bort det. Mycket märkligt att en
del frågor omfattade "värnplikt för båda
könen", endast "manlig värnplikt" och
"borttagande av allmän värnplikt". Man
skulle ju kunna tro att "Tomhylsan" låg
bakom denna skeva uppfattning, som
också endast 1000 själar avgivit sin telefonröst. Majoriteten ville ju dock ha värnplikten kvar, även om GP gav en annan konstig åsikt...
Beträffande Kronprinssessan Victoria och
Daniel, har de sannolikt prövat "den förbjudna frukten". Frågan är väl om hon
kommer att ta över "Konungens mantel".
Om så sker, ser jag detta som en befrielse för mina åtagande, i att vara
"Konungen huld och trogen". Om Hertingen av Värmland tar manteln, blir
jag ju fortfarande bunden, så lojal som jag är...
På freddag är det dax igen. Då startar vår "sprinter" i ett kort lopp på Jarlsberg
Travbane, Norge, och spår 3. Han möter
hästar som tjänat betydligt mer, men har
ändå stor vinstchans. Då han är en "spetznaas frontrunner" finns stora möjligheter till vinst. Dock gillar han ej snö och regn, likt sin husse...
HOPPA I SÄNG
Jag har just hört brottstycken av ett program i Sveriges radio, som handlade om sexualitet. Och queerideologi. Och svensk nymoralism. Tydligen riktade man udden mot det svenska kungahuset, som inte var tillräckligt queert. Varför har Victoria inte en flickvän i stället för Daniel? Programmet hette Filosofiska rummet. De mästrande och barnsligt tjattrande filosoferna var några noga utvalda ´psykoanalytiker´ och ´lärdomshistoriker´, barnrumpor, som just lämnat tonåren.
Jag tog och tittade med Google vem en av dessa radions halvgudar, EDDA MANGA, är. Då fick jag veta, att RASISMEN BOR I ALLA SVENSKAR. SVENSKAR ÄR SMYGRASISTER. Osv. Mitt försök att vidarebefordra en länk till Manga och hennes antisvenska hatrörelse i Uppsala gav följande egendomliga formel:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.resurs.folkbildning.net/CMImageLibrary/4194_200_267_P9220067.JPG&imgrefurl=http://www.resurs.folkbildning.net/object/236833/rasismunderytanavenifolkhogskolan.htm&start=3&h=267&w=200&sz=9&tbnid=4suCPHotOhAhyM:&tbnh=113&tbnw=85&hl=sv&prev=/images%3Fq%3Dedda%2Bmanga%26gbv%3D1%26svnum%3D10%26hl%3Dsv%26sa%3DG%26ie%3DUTF-