Östra Ölands fria horisont

Ja man kan undra vad EU ska ha rasregistreringen till? Kvotering och positiv och negativ särbehandling förmodligen. Ett fall av myndigheternas rasism. De är besatta av att kvotera in olika grupper till utbildningar och yrken med mera. Alla är inte längre lika inför lagen, demokratin är i fara.

Hur kan man registrera ras, det har ju bestämts på högre ort att det bara finns en ras bland människor.

Invandrare kan inte åtalas för hets mot folkgrupp när de kränker oss svenskar, eftersom vi svenskar inte existerar som folkgrupp - då är vi väl ingen ras heller, antar jag. Eller har jag fel? För det andra, så har här på bloggen ofta poängterats att vi inte har några siffror på hur många invandraridentiteter som finns representerade i Sverige - skulle inte EU:s rasregistrering bli till hjälp här när vi vill debattera frågan!?

Pumpa?! Jag trodde det var GP som skulle lyftas in i ambulansen!

Visst finns det olika människoraser, det är bara inte lämpligt att tala om det. Att det finns olika människoraser innebär ju inte att den ena rasen skall utrota den andra, utan det är mer ett biologiskt faktum, som man inte behöver bli särskilt upphetsad över.

EU: s syfte är att motverka rasdiskriminering och vill därför veta hur ländernas befolkningar ser ut. Därför måste nu zigenare, samer och somalier m fl räknas genom SCB försorg. Jag ser inget fel i detta. Odell sitter fast i ett arv från den förra regeringen som skrev avtal med Carneige. Att bryta avtal i förtid kostar pengar. För staten är det bättre, att personer själva begär avsked, och Carnegie bryter samarbetsavtal, än att Odell håller i yxan. Nu riskerar staten inte skadestånd. Nu vägrar Irak och Somalia att ta emot sina egna medborgare som vägrats asyl i Sverige, såvida de inte själva vill återvända. Polisen har därför slutat biträda Migrationsverket med utvisningar. Flyktingarna sitter i godan ro kvar på Migrationsverkets förläggningar och tar upp platser och kvitterar bidrag. Under tiden kommer nya varje dag till Arlanda till ett antal av ca ett hundra. De nya måste snart förläggas på madrasser på golven i sovsalar. Det lär vara bara 8 personer som nappat på erbjudandet om 50 000 kr från invandrarminister Billström som återvändandebidrag. Den relativt nye generaldirektören, Dan Eliasson, är naturligtvis maktlös och vädjar till regeringen. Hans verk håller på att falla i bitar, säger han uppgivet. Jag tycker inte synd om makthavarna, däremot om de asylsökande som lurats hit av smugglare. Dessutom tycker jag synd om skattebetalarna som sedan 1991 bekostat en naiv och sönderfallande asylpolitik präglad av nyliberala synsätt.

Kurt rent upplysningsvis så anlitade perssons pumparegering Carnegie i åtskilliga år innan de stupade på folkets äckel för GP. Statssekreteraren var visst f d säkerhets/etikchef på Carnegie. Han såg naturligtvis till att de gamla tjyvkompisarna blev kvar på gräddhyllan. Snacka om bocken som trädgårdsmästare förresten - men nu har ju fanskapet avgått dessbättre. Att sossarna skriker i högan sky är väl ytterst förklarligt - nu ryker ju kontrollen över ett antal feta prebenden som varit säkra och lukrativa försörjningsinrättningar för sosseadeln. Adel och adel förresten folk som kletar avföring överallt i sina brysselhotellrum är väl mera drägg än adel. Var din lille bögeriexploatör med i den leken tro? Han var ju också SSU och inte bara RFSL-medlem? Klart grabben skall ha lite stålar ur Allmänna Arvsfonden - han är ju en av os(s)! Han hade väl bara förlustat sig på sedvanligt sätt och förväxlat gardinen med toaletthandduken när han skulle rensa snasen efter evenemanget???

Kennedy Karlsson skrev: "Dessutom tycker jag synd om skattebetalarna som sedan 1991 bekostat en naiv och sönderfallande asylpolitik präglad av nyliberala synsätt." . Vad var det (enligt dig) som inträffade 1991? . Som jag har förstått utvecklingen, så var det med omläggningen av invandringspolitiken 1975 som Sveriges världsunika invandringspolitik skapades. . Det vore hyggligt om du ville förklara vad det var för avgörande förändring som inträffade 1991.

EXIT . Bäste Johan. . Kennedy kanske refererar till det vanvett som Birgit Friggebo släppte löst under sin tid. Hon, backad av Bengt Westerberg, var den som öppnade dammluckorna. . Läs EXIT FOLKHEMSSSVERIGE kapitel 2, så får du reda på förloppet. . Det är avslöjande läsning och helt förfärligt att inse att fullvuxna människor kunnat vara så totalt korkade. Och såna har vi haft i styret ända sen dess, oberoende av partikulör. . Gud frälse oss, sa man förr. Men det hjälper väl inte så bra numera, när han bytt namn till Allah.

´´LIBERAL FLYKTINGPOLITIK . Det är en skam att svensk flyktingpolitik blivit mer restriktiv. Sverige har under den socialdemokratiska regeringen infört en politik som är ett svek mot medmänsklighet och humanitet. Folkpartiet liberalerna ser som en av sina viktigaste uppgifter att ta strid för en ny human och solidarisk flyktingpolitik för Sverige och EU. . Förutom rätten att få skydd när man flyr undan krig och svält bör sådant som krigsvägran och förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning kunna vara asylskäl. . Eftersom det är omöjligt att i förväg kunna förutse alla fall som bör berättiga till asyl är det viktigt att lagstiftningen och dess tillämpning också medger att uppehållstillstånd beviljas av rent humanitära skäl. Dessvärre är den praxis som utvecklats här mycket restriktiv. Det är angeläget att en förändring av utlänningslagstiftningen kommer till stånd så att begreppet humanitära skäl ges en mindre restriktiv tolkning. . Vid sidan av den spontaninvandring som förekommer av personer som på egen hand kommer till den svenska gränsen bör Sverige bedriva organiserad mottagning av människor från flyktingläger i tredje världen. Antalet flyktingar som kommer till Sverige på detta sätt BÖR BLI HÖGRE. Ingen medlemsstat ska vara förhindrad att föra en liberalare flyktingpolitik än vad som följer av det gemensamma regelverket. En humanare flyktingpolitik i Europa är också det bästa sättet att bekämpa den alltmer omfattande människosmugglingen. Hårdare regler kommer bara att leda till ännu vidrigare förhållanden för dem som smugglas. EU:s beslut att ålägga transportföretag myndighetsuppgifter för att hindra flyktinginvandring bör snarast rivas upp.´´ . (Motion till riksdagen 2002/03:Sf256 av Lars Leijonborg m.fl.) ---------------------------------------------- ´´DÄRFÖR SKA VI HA EN GENERÖS FLYKTINGPOLITIK! . Min asylpolitik måste sättas [i] sitt rätta moraliska och historiska sammanhang och kopplas till en övergripande strategi för fred, säkerhet och rimliga levnadsförhållanden på hela vår planet. Asylsökande kommer i allmänhet från konflikthärdar som mer eller mindre härstammar från europeisk eller amerikansk imperialism och kolonialism. Sverige kan inte heller svära sig fri från detta förflutna. Även om vi kan sägas stå ganska fria från de politiska interventioner som har ägt rum i vår samtid så är vi allra högsta grad en del i det ojämlika ekonomiska utbytet som sker mellan fattiga och rika länder. Att världen ser ut som den gör är även vårt ansvar. Ett minimikrav på en generös flyktingpolitik är att: . Flyktingar som lever gömda i Sverige skall ges en chans att stanna i Sverige och leva lagligt här. Bedömningen av vilka som har asylskäl mildras och åtminstone följer intentionen i konventionen om flyktingars rättsliga ställning, det vill säga en person som flytt av ´välgrundad fruktan att utsättas för förföljelse på grund av sin ras, religion, nationalitet, tillhörighet till viss samhällsgrupp eller politisk åskådning´. . Jag skulle vilja påstå att merparten av de[m] som söker asyl faller in under flyktingdefinitionen ovan och det var det som fick mig att i mitt förra inlägg i frågan hävda att ALLA som söker asyl också ska få det. Sverige av idag skickar hem människor till länder där deras framtid är mycket osäker. Till Afganistan, Irak och Eritrea för att ta några exempel. Sverige är dock inte sämst i klassen. Tvärtom och det var det som fick mig att säga att vi måste utöva påtryckningar på andra länder att ha en mer generös politik. Inte minst gäller detta våra nordiska grannar. Många som kommenterade mitt förra inlägg menade att de många flyktingarna innebär stora problem. Genom friktion lär vi oss något om oss själva. Mötet mellan kulturer kan vara smärtsamt men är samtidigt mycket BERIKANDE. Det är trist att invandrare alltid ska ses som ett problem och inte som en tillgång. Ytterligare en mer krass aspekt så verkar inte infödda svenskar genom åren riktigt kunnat klara av sin egen reproduktion. Vi är trots arbetslöshet i skriande behov av framtida arbetskraft. En dag kommer vi skatta oss lyckliga över den invandring som skett under denna tid. . Vi måste således ha en generös flyktingpolitik av följande skäl: . Vi har ett moraliskt ansvar att göra vad vi kan för att förbättra den värld vi lever i. . Människor från andra länder har mycket att lära oss. . Friktion med [= mellan] människor från andra [= olika] kulturer är utvecklande både för individ och samhälle.´´ . (Joakim Hörsings blogg ´Tankar om politik´ 27/9 2007.)

Jordgetingar? 10 liter bensin och en tändsticka brukar räcka. Göthbladskan? No comment. Jaa...

Helt rätt Erik i Lund - Du insåg vad jag syftade på med 1991. Då upphävdes det så kallade novemberbeslutet, som Ingvar Carlssons regering helt korrekt fattade 1989, då invandringen började glida oss ur händerna. Carlssons beslut innebar i korthet, att Sverige skulle nöja sig med de kvotflyktingar från flyktinglägren som UNHCR anvisar - ett par tusen per år. Efter att Westerberg och Friggebo hävt detta beslut genom utpressning i form av att hota med att spräcka regeringen Bildt har det gått stuprätt utför. Nu bör man fråga sig vilken nytta vi har av det miljardslukande Migrationsverket och migrationsdomstolarna. Lika bra att de avvecklas. Alla som vill, får ju stanna även, om det kan ta tid. Men har man tålamod, kan man alltid vänta sig in.

År 1935 inflyttade det till Sverige 7,300 och utflyttningen var 2,400 ! Tänk om vi hade dom siffrorna idag vad välmående gamla Sverige skulle vara då ! Och så mycket "elände" vi skulle slippa ! Mvh S-E Karlsson .