Marxismens nya svindel : Koldioxid
Högteknologisk mätstation i USA.
Härifrån kommer absolut sanna
klimatvärden till FN:s klimatpanel.
Det följande är ur mina anteckningar som jag förde när jag satt och i min dator såg filmen The Great Global Warming Swindle.
-Människan orsakar inte den globala uppvärmningen, för den finns inte annat än i vissa fanatikers fantasi.
- Att det skulle föreligga konsensus bland forskarna om CO2-utsläpp och klimatpåverkan är fel, många vetenskapsmän säger att teorin har grundläggande brister, att det snarast förhåller sig tvärtom.
- Flera som sitter i IPPC:s klimatpanel är inte forskare utan tjänstemän och politiker.
- Teorin om den globala uppvärmningen har inget med vetenskap att göra, den är en politisk ideologi, som övergått i religion.
- Ett helt forskningsområde har förvrängts.
- Klimatet har alltid förändrats, och det utan människans hjälp.
- Lilla istiden började på 1300-talet. Den hade föregåtts av den varma medeltiden då de stora katedralerna byggdes. Varma perioder i historien är ofta förknippade med stora mänskliga framsteg och välstånd.
- Under bronsåldern upplevde vi ett varmt klimat, det var då pyramiderna byggdes. Denna varma period under högbronsålder varade i 3 000 år.
- På 150 år har medeltemperaturen ökat 0.5 grader.
- Efter kriget på 1940-talet då industrialiseringen verkligen tog fart och C02-utsläppen ökade SJÖNK temperaturen.
- CO2-gasen i atmosfären är försumbar, den kan knappt mätas, andra gaser är väsentligt mer betydelsefulla.
- Nästan alla CO2-utsläpp beror på atmosfärens utbyte med oceanerna, när det är varmt ökar utbytet, vid kyla minskar det.
- Iskärnor som borrats ur Antarktis visar att inget särskilt har hänt.
- Isen rör sig alltid och den kalvar, det är bara det att nu ser vi när isbergen bryter sig loss tack vare satelliterna. Detta är helt normalt, som när löven faller på hösten.
- Koldioxiden har ingen som helst betydelse för klimatet, det är solen som driver alltihop, närmare bestämt solaktiviteten.
- Att isolera just koldioxiden som faktor är som om bilen stannar och man bryr sig då inte om att felsöka motorn, växellådan, elsystemet, framdrivningen utan det enda man koncentrerar felsökningen till är en enda bult i höger framhjul.
- 1974 varnade BBC för en ny istid. En svensk professor, Bert Bolin, framförde då som en tröst för tittarna att kanske skulle det ändå inte bli en istid så snart eftersom koldioxid kanske kunde värma upp jorden - han ansågs då allmänt för en knäppgök.
- Uppfattningen blev så småningom politisk, Margret Thatcher använde den som motiv för mer kärnkraft och i kampen mot de stejkande gruvarbetarna, hon ville ha ett sådant samband, av politiska skäl för nu skulle det satsas på kärnkraft.
- 1989-90. Nu störtar Berlinmuren ner, Sovjet kollapsar, kommunismen visade sig vara ett enda stort bedrägeri. I stora skaror strömmar nu besvikna marxister in i miljörörelsen, de formulerar sitt antikapitalistiska, antidemokratiska budskap i gröna termer - de har med koldioxiden funnit ett medel för sina gamla kommunistiska drömmar.
-Koldioxiden radikaliserar ungdomen, detta är leninismens nya förklädnad. Vänstern har funnit en ny metod att skapa konflikter och att bryta sönder kapitalismens samhället, till och med USA ger efter.
- I Nairobi sammanträder 6 000 FN-tjänstemän, journalister och politiker. De säger åt de fattiga afrikanerna att de endast får använda solceller och vindkraft - därmed är de fattiga länderna dömda till evig hunger. Ingen industrialisering kan ske med solceller. Det finns olja och kol, men det skall Afrika inte använda.
- Sex kilometer från konferensen svälter folk ihjäl, kvinnor och barn dör i röken från osande eldar på pinnar, gräs och spillning för de har ingen elektricitet.
- Koldioxid-fanatikerna bryr sig inte, människor kan gärna dö i miljoner bara de inte sätter footprints. Detta är den grymmaste av teorier, kanske den värsta som funnits.
- Forskare som går emot den gängse religiösa uppfattningen om koldioxid har hotats till livet.
- Vi som avviker är kättare.
- Allt har nu blivit politik.
----------------
Krösa-Maja fick
för mycket att äta
Jag kan inte undanhålla mina läsare följande från Krösa-Majas senaste bloggande; hon har varit i USA och nu är hon på väg till Köpenhamn för att bekämpa klimatet; här är det, härligt, Margot att ta del av dina tankar:
- Some readers of this blog may think that the following is a very European reaction after a recent visit to the US ? but:
Why do they continue to serve these grotesquely huge portions of food?!! Especially considering that so many Americans suffer from obesity and that we already generate too much waste! The salad we got last Sunday in New York could have fed a whole village? On the other hand: the question was difficult to escape in a context/conference including women who came directly from poverty-stricken countries.
Och Carl Bildt, säger ni oroligt, var håller den flygande halländaren hus? Lugn, i dag näpser han Putin: Jag har nu varnat Putin och ämnar icke göra det ännu en gång, och sedan:
- Sitter sedvanligt och tittar på veckan som snart inleds.
Och det ser sannerligen ut att bli ännu en hektisk vecka. Det förblir därtill ett ofrånkomligt faktum att utrikespolitikens främsta arbetsfält är utrikes.
Först blir det att bege sig till Washington och Annapolis.
Jag skulle tro att Bildt med allt sitt flygande släpper ut lika mycket koldioxid som hela det subtropiska Afrika. Men man måste då sätta detta i relation till allt det goda han åstadkommer : Fred på Balkan, en uppgörelse på gång i Mellanöstern, Irans avväpning, nedkylning av konflikterna i Kongo, ingripanden både i Georgien och mot militärdiktaturen i Pakistan, för att nu ta några av initiativen på sistone; detta måste vi ta med i kalkylen samt att Sverige allt mer framstår som den store internationella spelaren, en ställning som vi inte haft sedan Gustaf II Adolf ingrep på den euroepiska kontinenten 1628.
Sweden is in the centrum of the worldmap as we say in the Foreign Offices round the globe.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Fantstiskt bra inlägg. Det är märkligt att man kan lyckas lura så många unde så lång tid!
Det visar också hur naturvetenskapen satts på undantag och kidnappats av fanatiker.
.
Den som eventuellt minns vad "fotosyntes" innebär (troligen ett minskande antal människor) vet att jordens växter tar upp koldioxid och vatten. Växterna andas på ett annat sätt än vi. Koldioxiden och vattnet ombildas till kolhydrater (näringsämne till växten). Under denna process frigörs syre - som vi andas.
.
En koncis och bra beskrivning finns här:
http://www-vaxten.slu.se/vaxten/fotosyntes/fotosynt.htm
.
Den som söker på Wikipedia, ett av de vanligaste uppslagsverken på Internet, kommer dock att finna att ordet "SYRE" inte nämns på den sidan.
.
På Wikipedia står det bara att (citat): "koldioxid och vatten omvandlas till kolhydrater under solenergins inverkan". Syre nämns inte alls i texten, endast en enda gång i den kemiska formeln, som 6O2 (vilket inte säger gemene man särskilt mycket).
.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fotosyntes
.
Se upp med ändringar i beskrivningen av fotosyntesprocessen i läroböcker osv.
.
Skulle fanatikerna mot förmodan lyckas strypa tillgången på koldioxid kommer mänskligheten att kväva sig själv.
.
"Carbon footprint" är religion. Och jag är ateist.
.
Al Gore finns inte.
Medan den flygande halländaren är ute och flyger* för att stifta fred i avlägsna länder så har utrikespolitiken plötsligt fått en inhemsk prägel. Oppositionspartierna har gått till strid om Nord Stream gasledningen.
. I en artikel på Brännpunkt i SvD begär man att regeringen ska ta ställning mot projektet. Trist att Sverige ska behöva skyddas as mp, v och s men bättre det än inget.
.
Det bör påpekas här att det juridiska läget inte alls är så förtvivlat som regeringen gör gällande. Dessutom om Sverige drar saken inför internationell domstol kommer år motpart att vara Schweiz och inte Ryssland och Tyskland eftersom Nord Stream har sitt huvudkontor i Zug.
.
Schweizarna har knappast lika stora intresseni den här affären som våra stora österjögrannar.
.
Kanske dags för Bildt att komma hem och ägna sig åt de utrikespolitiska frågor som faktiskt berör huvudparten av hans uppdragsgivare (dvs vi väljare).
.
* Ibland låter Bildt nästan lika fjollig som Krösa-Maja på sin blogg. Stackaren hade svårt med flygförbindelserna idag:
.
"Snart stiger jag på planet från Paris till Washington. I dessa dagar gick det inte att få plats på någon annan förbindelse från Europa till den amerikanska huvudstaden.
.
Vad skall alla människor plötsligt göra i Washington?
.
Vad jag skall göra är dock tämligen klart."
URL: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_628865.svd
Ron:
Intressant tanke...du menar alltså att det är människans bidrag av Co2 till atmosfären genom förbränning av fossila bränslen som genererar det substrat som väcterna behöver för att fotosyntetisera. Hur förklarar du då de miljontals år av förindustriell tid (=ingen mänsklig tillförsel av Co2) då ekosystemen på jorden bevisligen frodades? Det du skriver har inget med vetenskap att göra, den heterotrofa respirationen (=nedbrytning av kolhydrater för att frigöra energi, det som djur, bakterier, svampar etc. sysslar med) frigör det Co2 som växterna behöv för att driva fotosyntesen, så har det varit i årmiljoner innan människans inträde på scenen.
För övrigt vore det betydligt bättre om vi alla kunde lyssna på VETENSKAPEN istället för att lyssna till populister, må de heta Al Gore eller vara skeptiker till mänsklig klimatpåverkan. Det är populisterna, inte forskarna, som står för de grövsta förvrängningarna av vetenskapliga fakta och forskningsargument. Populisterna, från båda sidor, har nämligen en tydlig agenda medans det inom sund naturvetenskaplig forskning finns en tradition som förespråkar objektivitet och kritiska granskning. Sedan kan man ju alltid hävda att en överväldigande majoritet av forskarvärlden är "enviro-facister" inbegripna i en global komplott mot marknadsekonomin. Men vem är det som säger det, är det populister eller forskare? Läs vetenskapliga artiklar från journaler med peer-review system istället för att slösa bort tiden på att se hollywoodproducerad smörja, för h-e!
Både Kurts och Bildts blogg är dråpligt roliga.
Men medan det i Kurts fall handlar om äkta humor och analysförmåga, handlar det på Bildts blogg mer om en ofrivillig komik och mer nys än analys...
"Jag minns en motsvarande mottagning i Vita Huset för åtskilliga år sedan där president Clinton var värd. Avspänt, trevligt och informativt. Mest var det den gången dock Hillary som såg till att det var ordning på tillställningen.
Men nu är det Bush 43 som är värd i Vita Huset"
Här är en kille som minsann inte för första gången i vita huset.
Och av någon anledning var han tvungen att nämna Bush IQ också.
Eller var det hans egen?
KLIMATKRISEN:
Okej, nu är det så att de som hävdar att det inte råder klimatkris är minst lika fantatiska som Al Gore. Punkt slut. Sanningen ligger förmodligen mitt emellan dessa två extrema förhållningssätt. Vi vet alla att bilar släpper ut avgaser m.m. och försurar sjöar, så varför är det då inte bättre att omedelbums se till att vi skapar renare teknologi? Det enda sättet att göra detta är för övrigt att få med sig folket. Om det krävs lite överdrifter so what... Dessutom, genom att skapa en renare energi som INTE är fossilbaserad så gör vi oss kvitt med de förbannde mellanösternstaterna som vi finansierar och hjälper att i det långa loppet tillintetgöra vår egna kultur/civilisation.
Konklusion: Oavsett om klimatkrishotet är sant eller inte så för den med sig mer positiva effekter för oss i väst, än om vi bara skulle fortsätta att köra på samma spår. Dessutom är det ytterst viktigt att vi i väst leder forskning och patenterar den så att mellanöstern därefter kommer tvingas vara beroende på vår välvilja, snarare än tvärtom.
Fotosyntesen är ju bekant för oss som gått i gamla skolan..
Men, hur är det med det som då kallades "jordens lunga", Amazonas?
Minns inte siffrorna men stod inte det området för en mycket ansenlig del av CO2 konsumtionen?
Hur mycket av Amazonas finns kvar och konsumerar CO2 och hur mycket står som möbler i den rika världen?
Har ett svagt minne av katastofalt låga siffror på återstoden..
(Jag SKA googla lite)
Om uppvärmningen fortsätter i den takt vi ser nu (0.2 till 0.5 garder per århundrade) kommer vi förmodligen en del av den mark som nu är frusen att bli odlingsbar för vete och potatis.
Hysterin runt GW kommer att bli ihågkommen som en av dessa episoder när "massorna drevs till galenskap"; som när man under tusentalet AD. skyndade sig att färdigställa katedralerna därför att jordens undergång var nära.
Vi har hört till leda om "växthusteorin" utan att den bevisats. Datakorstruerade modeller vars resultat aldrig verifierats av verkliga händelser.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Jonne det är så att urskogen är ett jämviktssystem (när den är ostörd och inte ökar arealen). Hälften växer och käkar koldioxid men hälften ruttnar och producerar koldioxid. Det finns inte mer än en sorts koldioxid (det är en ekofacistlögn att den fossila eller antropogena är ond och den biosfäriska är god). Koldioxiden är livets gas och skrivaren ovan har rätt när han menar att vi begår självmord om vi skulle lyckas eliminera den. Ekofacisterna är ett obildat pack som tagit över kommunismens hatfulla idéer och strävar efter människans undergång! Läs vad Kurt skrev en gång till och fatta!
Ang. Den flygande halländaren
Man kan undra om den stackaren än en gång har hamnat i ett olyckligt äktenskap. Vad gör hans italienska hustru under tiden han är bortrest. För hon kan väl inte följa med. Det skulle väl i så fall kosta skattebetalarna alldeles för mycket. Sitter hon hemma och ystar?
Läs vad Ingmar Bergman skriver i Sin bok om 68-rörelsen.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/2007/11/bergman-vrt-kulturarv-skadades-av-68.html
Lyssna på Krösa Maja som har gjort en sådan -klassresa-.
URL: http://svt.se/play?a=965191
Jag konstaterar att sign Skeptisk OMEDELBART tilltalar mig med svordomen "för h-e" som slutkläm (trevligt och väluppfostrat som sig bör :))
.
Var vänlig svär inte åt mig, tack!
.
Han påstår också att jag sett hollywoodproducerad smörja - något han OMÖJLIGT kan veta någonting om. Jag har inte sett "Skeptisk" i mitt hem.
.
Förklara gärna varför sju stora flygplatser ska byggas ut i Storbritannien, varför Al Gore, Carl Bildt m.fl. aldrig någonsin stannar hemma utan flyger rundor mer än någonsin?
.
Jag har för övrigt minskat mitt carbon footprint kraftigt. Jag kör aldrig bil, har inte suttit på flygplan på flera år, reser aldrig, går med fötterna till affären, har flyttat 200 mil söderut och behöver alltså inte elda en enda vedpinne uppe i Sverige i vinter.
.
Visserligen andas jag. Än så länge. Ska jag kanske upphöra med det?
Varför köar vår halländare på flygplatser; står regeringsplanet avställt?
Mannen är ju ingen vanlig regeringssvensson - han är ju Excellens!
Stationen på bilden här hade ev. flyttats ner från ett tak, och samtidigt, om jag inte minns fel, justerats upp lite. NASA försvarade sig med att man ännu inte startat de där klimatanläggningarna. (Eller om det var en annan station?)
Watts, han som kollar väderstationer i USA bloggar numera på
http://wattsupwiththat.wordpress.com
Här är en station som för säkerhets skull har en parabol i närheten som kan rikta solstrålar in mot väderstationens epicentrum. På så sätt tror jag att IPCC garanterar rimliga och bra värden (rätta mig om jag har fel).
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2007/11/20/how-not-to-measure-temperature-part-35/
Man kan väl även se att de flesta bloggposter med stationer bryter mot reglerna om parkeringsplatser minst 100 meter bort och liknande. Det är mer mitt i parkeringsplatsen som gäller, verkar det. Även där har nog forskningen eftersträvat rimliga bra värden.
Det känns tryggt!
För min del undrar jag om inte klimatuppvärmningen kan vara judarnas fel!
Häromdagen konstaterade Björn Lomborg i DN att vi skulle vinna mycket bara genom att måla städernas tak och asfaltytor vita istället för låta deras svarta färg absorbera den instrålade solenergin. Det skulle kyla ner städerna betydligt. Vilket i sin tur reducerar energiförbrukningen för luftkonditionering.
Någon annanstans såg jag några arkitekter som propagerade för beväxta tak. De skulle inte bara minska spetsbelastningarna på avloppssystemen utan också vara mycket trevligare. Det senare förutsätter givetvis att några då bor högre så att de kan se alla blommorna på taken.
Båda förslagen tycker jag skulle göra livet trevligare, förutom klimateffekten. Lomborg menade dessutom att verkan av varje satsad krona skulle vara mycket bättre än med allt annat som föreslagits.
För min del tror jag att klimatuppvärmningen som enligt dessa fanatiker blivit värre sedan 9/11 beror på de terrorattacker som genomförts av självmordsbombarna. Dessa islamska jihadsoldater har sedan 9/11 begått 10.089 dödliga attacker.
Dessutom sitter de väl på sina moln och släpper sina väderspänningar efter väl förättat värv och efter att ha fått roa sig med de femtioelva jungruarna där upp i Allahs boning.
Men i stället skyller de religiösa fanatikerna - vars profet är Al Gore - på våra fåtaliga fridsamma kossor i Sverige och andra jordbruksländer.
Var är den utlovade globala uppvärmingen?
Jag fryser! Brr! Brr!
35 vetenskapliga felaktigheter i Al Gores film. Mer nedan:
URL: http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html
Jag blir varm, när jag läser dina utmärkta
vetenskapliga utredningar, KL. Tänk att det är så många, som vill tjäna pengar
och skrämmas på människors okunskap. Och svenska regeringen utnyttjar detta genom att belägga människor med ytterligare (miljö)skatt.
Och som föregående kommentar, om jag går ut, "var är den utlovade globala
uppvärmningen"! Brr, brr...
Det är mycket känslor i denna debatt, det är klart. Att det finns mekanismer, ytligt sett, för att CO2 skulle kunna påverka temperaturbalansen är dock uppenbart. Det elektromagnetiska spektrat vid 293K toppar vid 10 mikrometer men har ett ansenligt spektrum som överlappar CO2's absorptionsspektrum mellan 13-15 mikrometer. Vad som inte är uppenbart för mig dock är hur stor absorption nuvarande koncentrationer räcker till, d.v.s vilket är inträngningsdjupet i atmosfären för värmestrålningen i detta område. Trots att jag letat ett tag har jag aldrig hittat hållbara argument för varken det ena eller det andra.
Björn Lomborg, som skrivit boken "Cool it" andra intressanta argument. Även --OM-- vi skulle accepterara att CO2 orsakar uppvärmningen, är Kyoto det bästa sättet att hantera problemet. Nej, tycker han och jag måste nog hålla med att hans resonemang har vissa meriter.