Östra Ölands fria horisont

Tidens gång.

I dag blir det en ganska bra nyhet på bloggen. För första gången säger barnombudsmannen Lena Nyberg ifrån om slöja på barn.

Barnet bestämmeer.

Mitt mejl först.

Därefter BO:s.

Till barnombudsmannen från mig:

Hej

Häromdagen i min Konsumaffär stod en liten flicka framför mig i kön. Hon kunde väl vara sex-sju år,
kanske åtta. Vad som skilde henne från andra flickor
var att hon bar islamistisk tvångsduk om huvudet.

Duken/sjalen satt hårt om huvudet, ute var det 20 grader varmt och solsken; sjalen verkade ocksååtdragen om halsen och jag tyckte att hon såg plågad
ut - hon gick alldeles ensam hem från affären.

Om någon hade snott in huvudet på sin hund eller katt
med en sjal varv efter varv är jag övertygad om att den kommunala djurskyddsinspektören skulle ingripa.

Vad är det för absurd religion som kräver att små
flickor skall linda in huvudet i tyg? Måste vi inte
bort från sådant, vi bör förbjuda förmedeltida mörkermän att härska över barnen - att inskränka
mörkermännens frihet att härska är att öka barnens.

Med detta vill jag anmäla sedvänjan att tvinga på små
flickor huvudduk. Det strider mot barnkonventionen.

Jag hoppas att BO blir en barnens befriare från denna absurda sedvänja.

BO SVARAR:

Hej

Tack för ditt e-postbrev.

Enligt artikel 14 i barnkonventionen ska konventionsstaterna respektera
barnets rätt till religionsfrihet. Dessutom ska staterna respektera
föräldrarnas och i förekommande fall, vårdnadshavares rättigheter och skyldigheter att på ett sätt som är förenligt med barnets fortlöpande utveckling ge barnet ledning då det utövar sin rätt. Religionsfriheten kan
enligt barnkonventionen endast underkastas sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga för att skydda den allmänna sedligheten eller andra personers grundläggande fri- och rättigheter. Det
är emellertid viktigt att poängtera att barn aldrig enligt vår mening ska kunna tvingas att bära slöja mot sin vilja. Valet måste ligga hos barnet.

Att ge ett svar på frågan om slöja borde förbjudas på barn är inte
något som låter sig göras i en handvändning. Det är viktigt att vi har kunskap om hur barn och unga som idag bär slöja uppfattar sin situation och
vilka skäl som ligger bakom användandet av slöja. Barn och unga ska givetvis skyddas mot all former av övergrepp och förtryck. Det är också
tydligt i konventionen. Samtidigt måste vi se barn och unga som
kompetenta aktiva personer som själva ska kunna uttrycka sig till exempel genom
att bära slöja om det är vad barnet självt vill.

Det är också i det här sammanhanget viktigt att betona att ett förbud att bära slöja i skolan inte är en enkel fråga. Skolverket har i ett
tillsynsbeslut bland annat konstaterat att av förarbetena till lagen om
förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever framgår att förbud mot burqa kan godtas även om klädseln har religiös bakgrund. Det krävs i så fall att klädseln i enskilda fall väsentligt
skulle försvåra kontakten mellan lärare och elever eller medföra
särskilda risker vid laborationer eller liknande övningar. Ett avsteg fråndiskrimineringsförbudet bör enligt Skolverket motiveras utifrån verksamheten som regleras i skollagen.

Man måste också se att barnets föräldrar är en oerhört viktig del av barnets liv. Det är föräldrarna som i första hand ska vägleda barnet så
att barnet ska kunna utöva sin religionsfrihet. Vi kan inte bortse från att föräldrarnas sätt att vara mot barnet kommer att avspeglas i
barnets förhållningssätt till olika frågor, till exempel religionen.
Barnombudsmannen kommer att fortsätta följa debatten och framförallt ta till
oss barns och ungas egna synpunkter när det gäller frågan om slöja.

Med vänlig hälsning

Lena Nyberg
Barnombudsman

------------------

Ska judar
ha gul stjärna?


- Tycker svenska Diakonia att judar ska utmärkas med Davidsstjärnor? Det är en av de mer befängda delarna i det rollspel som är en del av den kampanj mot Israel som de svenska frikyrkornas hjälporganisation ägnar sig åt. Samtidigt som terrororganisationer som Hizbollah och Hamas liksom den iranska regimen utlovar att man ska döda judar, eftersom de är judar, och utplåna Israel säger svenska Diakonia att man tar människornas sida i en kampanj som ensidigt riktar sig mot Israel.

Det konstaterar Samfundet Sverige-Israels ordförande Gunnar Hökmark i en kommentar till Diakonias kampanj mot Israel.

- Ser Diakonia inte hoten mot Israel, uppfattar man inte terrorn som riktar sig mot Israel, och bryr man sig inte om det förtryck som drabbar araber i den långa rad av diktaturer som omger Israel? Varför vänder man sig inte emot förtryckarna och dem som uppmanar till mord på människor för att de tillhör en viss ras? Varför vänder man sig inte emot dem som med terror kämpar för att utplåna en demokratisk stat? Diakonia bör göra upp med sin historiesyn och sin syn på den enda demokratin i Mellersta Östern om man vill kunna bidra till fred och demokrati, säger Gunnar Hökmark.

-----------------

Citat:

Utrikestalesman Birgitta Ohlsson (fp) om att regeringen vill slopa jordbruksstöd: EU:s jordbruksstöd är planekonomisk galenskap:

? Dagens besked från jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) är mycket positivt. Att den svenska regeringen som första land i EU-kommissionen tänker driva att jordbrukspolitiken ska bli helt marknadsorienterad är en seger för världens fattiga jordbruksproducenter. I dag upptar jordbrukssubventionerna 40 procent av EU:s hela budget och håller kvar miljontals individer i Afrika och Asien i djupaste fattigdom. Protektionismens tid är förbi och frihandeln lösningen för en mer rättfärdig värld.