Östra Ölands fria horisont

Återigen..utmärkt att Lundgren biter sig fast i RFSL-storyn som de fega murvelkräken anser ska undanhållas svensson av folkuppfostringsskäl. Tänker aldrig dessa ynkliga "journalister" på att deras yrkesmässiga eftermäle kommer att bli att de agerade som ett göbbelska folkuppfostrare. Lundgrens blogg är faktiskt läsvärd just därför att han inte ingår i Göbbelsteamet. Tack för det!

Undrar varför inga tidningar skriver om detta som jag hittade på TV4 texttv: Från TV4 textsida den 30 mars 2007 ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Tyska journalisten Jutta Rabe hävdar att hon har namnet på sex höga militärer från tre länder som bekräftat att ryskt militärmateriel fanns på Estonia under förlisningsnatten - och Rabe tänker offentliggöra namnen. Rabe är, sedan preskriptionstiden gått ut, på sitt första Sverigebesök sedan hon anhölls i sin frånvaro för brott mot gravfriden efter att hon och amerikanen Gregg Bemis dykt på Estonias vrak i augusti 2000.

"Cargo cult science" är ett annat begrepp som beskriver det som vissa politruker, journalister och charlataner anser vara vetenskap i klimathysterin. Petitesser som kausala sammanhang, peer-review och bevisbarhet är ingenting man vill befatta sig med. Ser man en ökning av koldioxidhalt i atmosfären på vissa ställen så måste ju detta självklart vara människoframkallat och orsaken till jordens knappt påvisbara och ständigt både ökande och minskande uppvärmning. För så har man i förväg bestämt att det är. Allt annat är kätteri. "Cargo cults" är en företeelse hos vissa primitiva stammar som har sett flygplan landa och lämna varor till västerlänningarna. Infödingarna tror att varorna är av gudomligt ursprung, och de egentligen är avsedda för infödingarna. Allt infödingarna behöver göra för att få sina gudomliga gåvor tillbaka är att skaffa samma magiska utrustning och fetischer som de sluga vita har skaffat för att få kontakt med gudarna. Alltså lägger man ut pinnar på marken i form av landningsbanor, bygger kommunikationsradior av kokosnötter, bygger "flygledartorn", o.s.v. Sedan är det bara att sitta ner och vänta på att silverfåglarna skall komma. Al Gore är bara ytterligare en försäljare av magiska pinnar och kokosnötskal.

Har alltid haft den villfarna tron, att tidningarna var förbjudna i lag, att visa bilder och namn på personer i dyl. situationer. Att det på något sätt hade med personens intigritet att göra. Men så är tydligen inte fallet.

I en sydsvensk kommun dömdes för några år sedan en mycket viril ung man som haft stor framgång bland företrädesvis yngre damer på orten. Dessvärre hade ifrågavarande herre smittat några av dem med AIDS. Han led tyvärr av den sjukdomen och visste om det, men berättade det inte för kvinnorna. Han sägs ha varit en stor hjälte på ortens dansrestauranger. Tidningen karakteriserade honom som "en fin och mjuk kille". Hade han varit kung skulle han ha kunnat vara kollega med Pippi Långstrumps pappa. Alltså tillhör han en folkgrupp som före Vietnamnkriget och dess desertörer var mycket ovanlig i Sverige. Det gör honom inte till en sämre människa, men lättare att identifiera av dem som dansade på samma restauranter som han. Huvudsaken att hans identitet fördoldes väl för tidningsläsarna. Denna månad dömdes en annan av ortens unga män. Han hade uppfört sig mycket illa och tillsammans med en annan yngling med dåligt uppförande berett sig tillträde till de homosexuella föreningslokal, där man tittade på schlagertävlingen. Bråk hade uppstått och de främmande ynglingarna hade slagits med och fått spö av de församlade homosexuella. Den brottslige ynglingens namn har avslöjats och lokaltidningen har för säkerhets skull publicerat ett fotografi av honom i helbild, med mycket kortklippt hår och cigarett i näven. Han säges vara ortens führer och lär bo hemma hos sin moder. Det är skamligt att ställa till med bråk och slå på homosexuella. Deras ordförande klagar i lokltidningen att flera medlemmar har gått ur föreningen av rädsla. Man kan ju undra vad de homosexuella är rädda för, busarna kommer ju att få ett mycket hårt straff och låsas in, gissar jag. Och hur var det med Niklas Lindgren, våldtäktsmannen i Umeå, där man till och med visade bild på hans och familjens bostad? Så det beror nog på vilken brottslings identitet journalisterna vågar avslöja. För det handlar om att våga, vilket alla som läser den orädde redaktören KLs blogg har förstått för länge sedan. vöing

Läs om Marita Ulvskog och hennes extrema uttalanden.

Läs om hur DN bagatelliserar att vi kan få en lika dödlig TBC-epidemi i Sverige som i Afrika. Vi som inte har haft detta på många år.

KL skriver: "men de törs inte skriva, de vågar helt enkelt inte berätta sanningen och jag undrar vad de är rädda för." Det är rädda för: Att förlora jobbet, att stanna i karriären, att inte kunna få jobb på t.ex DN eller SVT. De är också rädda för att deras barn och familj skall utsättas för påtryckningar och trakasserier. Jag känner MÅNGA boende i Sverige som inte ens vågar uttrycka sina åsikter publikt av rädsla för att förlora sin försörjning och/eller att barnen skall få problem i skolan. Jag såg ett programm om Hitler Jugend för ett tag sedan (Discovery channel tror jag). Det interessanta är att medlemskap var frivilligt men nästan alla var med. När de pratade med några av de gamla medlemmarna så sa de: Javisst, det var frivilligt, men om man inte var med fick man inte gymnasie examen och hade ingen chans till bra jobb. Interessant att man inte längre kan få godkänd gymnasie examen i flera skolor i Sverige om man inte stöder mångkulturen aktivt.......

Vad gäller Gores hus så är det inte bara det att det drar massor med energi, t.ex. genom en konstant uppvärmd och belyst pool, och diverse gästhus, etc.. Gores har nyligen renoverat hela fastigheten, och gjort det ordentligt. Kostnaden för renoveringen var kring det dubbla för vad en renovering i Tennessee brukar kosta för ett hus i den storleken. Men trots det så hade de inte med några nya åtgärder för att spara energi eller vara miljövänligt. Inga solpaneler, vindsnurror, anläggningar för att återvinna gråvatten, eller miljövänligare uppvärmning... Tydligen ansåg Gore inte det som viktigt när det gällde det egna hemmet. Och mig veterligt har inget av Gores tre andra liknande hus heller såna installationer. Alla djur är jämlika, men en del är mer jämlika än andra...

"Mer vårvärme är på väg, det beror på klimatuppvärmningen, säger Al Gore, influgen till Sverige från sin lyxvilla där bara ett enda rum drar 20 gånger så mycket el som en normalförbrukare i USA." Var finns källan till detta Kurt? Det sägs att huset drar 20 ggr så mycket som normalförbrukarens hus per år, inte ett rum. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/28/AR2007022801823.html Detta ger en markant skillnad eftersom hans hus antagligen är ett antal ggr större än medelhuset dessutom. Men Kurt vekar vilja vinkla det mesta i underhållningssyfte, kanske han borde blir en riktig journalist och gå på FOJOs kurser gratis? Kurt - ta och skriv om Schwarzeneggers Hummer också - men ta först reda på vilken soppa den går på...

Till P och KL Uppenbarligen har KL fel. Jag väljer att tolka det som att han helt enkelt har SKRIVIT fel, för jag tror knappast att han verkligen tror att ett RUM i Gores hus konsumerar denna mängd el. Kl är också utan tvekan en riktig svensk journalist. Han är visst mycket modig och vågar säga säga en del saker som få av hans kolleger vågar. MEN han vågar INTE dra slutster av sina egna resonomang i vissa fall eftersom (misstänker jag starkt) detta skulle vara för långt ifrån vad som är politiskt korrekt i Sverige. Därmed skiljer sig KL i grad men inte i princip från sina kolleger. Jag tror att historiens dom kommer att bli hård mot din yrkesgrupp, KL. Jämfört med andra länder där jag har bott är journalist kåren i Sverige en skam.

En Utmaning Till Kurt: Du skriver"Om det är sådan undfallenhet i denna fråga, hur undfallna är då tidningarna i alla andra?" Det absolut mest groteska exemplet på undfallenhet bland medier i Sverige som jag kan komma på (och jag kan komma på många) är det som Brussel Journal skrev om angående valet 2006. Länk längst ned. Inne i artikeln finns fler länkar. Den mest relevanta i detta sammanhang är "heroic" och " threatening letters". Klicka på dessa och häpna. En organisation (AFA) erkänner öppet och publikt att de har saboterat valet. De har avlägsnat valsedlar, tömt brevlådor, hotat kandidater etc, etc. Jag vågar påstå att i alla andra demokratiska västländer hade detta fyllt medierna under flera månader. Det hade blivit en het debatt om huruvida valet var giltigt. Om det hade varit i t.ex USA hade säkert svenska medier varit med och krävt omval. I Sverige säger du och din kolleger: INGENTING Så min utmaning till dig: Förklara varför det är rätt att inte skriva om detta ELLER skriv om detta i de tidningar du medverkar. Och nej, jag har ingenting att göra med det parti som utsattes för dessa kränkningar men jag anser att dessa händelser (och tystnaden kring dem) innebär att det är tveksamt om man verkligen kan kalla Sverige en fungerande demokrati.

Till P och alla andra som tillbedjer religionen "global uppvärmning". Gore åker jorden runt i sitt privatplan och spyr ut CO2. Hans film har oräkneliga faktafel. Är detta en man att ta på allvar? Är Gore en expert på klimatforskning? Naturligtvis inte. Det handlar om Big Business och kändisskap. Är Gore det bästa alarmisterna har att tillgå? Förmodligen, en kvasikändis som inte blev president (tack gode Gud) som måste fylla sina dagar med att tjäna pengar. Vill du ha fakta? Lyssna då istället på vetenskapen, som inte alls är enig oavsett vad vänster/miljönissarna säger. Klimathysterin är den nya kommunismen och måste bekämpas alltid och överallt. Hysterinissarna snackar om konsensus, det finns ingen konsesnus i denna fråga. Det är bara ett sätt för de som inte vill ha en fri debatt att tysta dem som har en annan åsikt (igen, detta är den nya kommunismen). Vissa tror på tomtar och troll. Jorden är platt osv. Sedan har vi alarmisterna som för 20-30 år sedan trodde att vi gick emot en istid. :), samma dårar då som nu.

Benke: Vad jag vet har jag inte uttryckt något om min synpunkt på global uppvärmning. Var isåfall? Jag påpekade bara det orimliga i Kurts påstående om Al Gore's elkonsumtion - jag förstår inte riktigt din koppling här? Kanske du inte kan separera sakfråga ifrån person?

Exil Svensk: skrämmande läsning minst sagt (Brussels Journal)! Journalister och s.k journalister i Sverige vågar inte ta tag i dessa heta potatisar, eftersom de då måste lämna sin trygghet i 'underhållningsbranschen' och ta ansvar för sitt yrkesval - det blir FÖR jobbigt.

Vad gäller "konsensus" om global uppvärmning, så håller jag med Michael Chrichton. http://www.crichton-official.com/speeches/speeches_quote04.html "Konsensus" är inte vetenskap. Vetenskap är fakta, det är antingen sant eller falskt, det är _inte_ en omröstning. Ingen skulle hävda att det råder "konsensus" om tyngdkraften, eller att "konsensus" är att 1+1=2. Och vem skulle säga att "konsensus" är att Ölandsbron går från Kalmar till Färjestaden. "Konsensus" tar man till när man inte har fakta och kan bevisa sina åsikter. För några hundra år sedan var "konsensus" att jorden var platt, och Galileo bestraffades och förbjöds att undervisa om motsatsen. Lite senare var "konsensus" att häxor fanns, och flög till Blåkulla i Kalmarsund. http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4xjakt De som vågade ifrågasätta det riskerade att själva ställas inför rätta, för "konsensus" bestämde att det var sant. För 200år sedan dog en av sex kvinnor i barnsängsfeber. De forskare som hävdade att de kunde bota det förlöjligades, "konsensus" var att det inte gick att bota, och det var "konsensus" ända fram till början av 1900-talet, allt medan kvinnor dog. Vetenskap och fakta är inget man röstar fram med enkel majoritet. I alla fall inte om man är ute efter seriös forskning.

P, tycker det var rätt uppenbart att KL helt enkelt gjorde ett simpelt skrivfel. Källor till Gores förbrukning saknas knappast, och att KL råkade skriva "rum" istället för "hus" minskar inte argumentet, och det tar inget från KLs trovärdighet, så länge det kommer en rättelse. Den rättelsen får väl anses vara gjord nu.

Erik X: Så du menar på allvar att: '...där bara ett enda rum drar 20 gånger...' jfrt med: '...där bara ett enda hus drar 20 gånger...' är ett enkelt skrivfel??? Jag tycker att även s.k jounalister bör vara lite proffsigare än så för att behålla sin trovärdighet, men det kanske för mycket krävt?

'1 + 1 = 2' är enbart en matematisk konvention inte en naturlag på något sätt, till skillnad ifrån t ex tyngdlagen. Kolla upp Peanos axiom. Dvs vi har kommit överens om vad '1 + 1' ska betyda av rent praktiska skäl. Den s.k. vetenskapen är enbart en metod, egentligen en tro på samma sätt som vilken religion som helt. T ex skiljer sig Newtons förklaring till hur tyndlagen fungerar avsevärt ifrån Einsteins som är baserad på tidsdilatation. Dvs det finns fenomen vi kan observara subjektivt som kan förklaras med helt olika teorier/modeller. Så vad är sant eller falskt?

Så vad gäller det subjeltiva fenomenet global uppvärmning: 1. CO2 halten har ökat 1. medeltemperaturen har gått upp 2. det verkar ha en del negativa konsekvenser som smält is och väderfenomen Beror fenomenet på: 1. Mänsklig aktivitet som genererar CO2? 2. Ett naturligt fenomen? 3. Något annat - t ex rymdvarelser, Al Quaeda eller Göran Person? 4. Kombinationer av 1-3? Om det är skadligt med CO2 så kan det knappast vara en nackdel att dra ner på utsläppen även om den egentliga orsaken inte är klarlagd? Hur ofta fattas inte beslut utan fullständig information? Betyder konsensus hela världen? Behöver man slöppa en atombomb på Kalmar för att bedöma om kärnvapen är skadligt? Det kanske var det japanska klimatet som gjorde att folk dog i Hiroshima? Hur vet man att exakt samma ska skulle hända i Kalmar? Jag tycker slutligen att det är ignorant att kalla ett problem som oroar väldigt många för 'klimatuppvärmningsbluddret' - tyder på ett förakt för människors åsikter, och total brist på inlevelseförmåga.

Bäste P: Som sagts här ovanför, så trodde forskarna för 20-30 år sedan att vi gick mot en ny istid. Nu är det den globala uppvärmningen som är på "kändisarnas" repertoar... Några andra saker som våra kändisar ömmat för de senaste åren: Sälungar, valar, USA ut ur Irak samt usch aja baja att man dödar och äter hundar/katter i vissa kulturer i Asien... Media orsakar, genom att "rasa" mot ovanstående företelser, masshysteri hos befolkningen och det hela är naturligtvis väl planerat "von oben", så att vi vanliga människor (pöbeln, massan) skall titta bort från våra vardagliga små problem som t.ex. "mångkulturen" och den s.k. globaliseringen orsaka/r/t. Vi måste förstå att solen ensam orsakar mer klimatförändringar än vad vi människor kan åstadkomma (giftutsläpp och kärvapen oräknat, men det är å andra sidan ingen klimatförändring). Hur förklarar miljömupparna att det var möjligt att här i Sverige odla vindruvor i stor skala på bronsåldern? Hade forntidsmänniskorna släppt ut för mycket koldioxid? Eller hade de kanske eldat med icke biobränsle?

DDR2. Med lögner och okunnighet vinner man inga krig i längden. Det du säger om de av dig föraktade "forskarna" är en vandringssägen. Man VISSTE, då liksom nu, att glaciärperioder omväxlar med interglaciärer. Man förutsåg, att nästa glaciärtid skulle kunna inträffa om kanske 50.000-100.000 år. Detsamma anser man nu. Så var det med herr kvartärgeologprofessorn DDR2:s kunskaper i sitt ämne. Så går vi över till herr arkeologiprofessorn DDR2:s kunskaper i arkeologi. Hur vet herr professorn, att man odlade vindruvor i stor skala under bronsåldern? Ingen annan vet detta. Visserligen finns förhistoriska fossilfynd av vindruvskärnor, men detta har endast genererat antagandet, att vinrankan under värmetiden förekom vild i den nordiska floran. Svamlet om "miljömupparna" och valarna och globaluppvärmningen lämnar jag därhän.

Här får Du en gåva ,underbare Kurt Lundgren. Fortsätt skriva och Keep Swinging!Översättning från danskan av Katinka Glahd.Nyhetsbrev från Den Danske Förening. Författarafton i Köpenhamn. Kulturhuset den 4 April kl 19.00. Ahlefeldtsgade 3. Den svenska författaren John Järvenpää berättar om förhållandena i Sverige. JJ är utbildad sociolog och har en kritisk syn på den multikulturella utvecklingen i Sverige. Han är speciellt känt för böckerna "Invandring och demokrati".Om politisk korrekthet i Sverige 1988-2001 från 2002 och politisk korrekthet från 2006. Sistnämnda recenserades av Peter Neerup Buhl i DDF ,s tidskrift "Danskeren" i decembernumret 2006. För att introducera JJ skriver vi här en introduktion: Inrättningen i ledets anatomi. JJ: Politisk korrekthet. Likriktning, åsiktsförtryck och dikotomisering. (reson Produktion, 2006:246 sidor. Egentligen är demokrati bara en formell form, för att föra en procedur för val till styrelsen av landet.Men under den politiska korrekthetens herredöme är demokratin inskränkt till att handla om en bestämd attityd. Avvikare förtiges,demoniseras eller tom, kriminaliseras. Denna process är i den västliga världen längst gången i Sverige, och JJ(född 1970) beskriver noga och analytiskt mekanismen bakom avdemokratiserings-processen. I Sverige är det i Riksdagen och medierna- ingen som helst oenighet om den viktigaste frågan: Det mångkulturella samhället.Tvärtemot konkurrerar pareterna om, vem som är "bäst" i invandringsfrågan. JJ,s bok är ett välargumenterat försvar för absolut yttringsfrihet på den politiska arenan.Även de mest "skadligaste" synpunkter gör nytta, för det tvingar andra att argumentera emot dem.Men detta är precis vad de politiska korrekta makthavarna inte vill! Ut ifrån många vanvettiga citat i JJ,s bok får man en misstanke om, att det är, för att de inte kan argumentera för multikulturalismen, som faktiskt inte är en god sak för landet. Men de behöver inte i heller argumentera ,för de har ju makten. Avsaknaden av en öppen debatt har dock fört till "en intellektuell kastrering" av makthavarna, som nu bara kan svara med förtryck-fastän de i sin egen självinsikt pga, deras västerflygels-traditioner är "progressiva och oppositoinella".En riktig täckning och debatt försvinner och ersättes av assosiativa tankekedjor. Tillståndet i Sverige påvisas bäst av, at den avlidna förre diskrimineringsmannen(DO) har uttalat, att svenskarna adventljusstakar "inte alls är så oskyldiga som de ser ut att vara", då dessa kan bliva till ett problem för muslimer. Och den nuvarande DO har utifrån samma hänsynstagande hävdat, att kravet om att polismän skall bära uniform,"är en indirekt diskriminering". Ledaren av Statens Integrationsforskning (SGIF) heter numera Masoud Kamali. Professor Anders Westholm blev sparkad från denna post av "demokratiminister" Mona Sahlin, därför han som "vit" är en del "av de förtryckande strukturerna". Den omvända rasismen märks framför allt på gatunivå: i en förort till Stockholm måste bloda flickor färga sitt hår för att undgå muslimska förolämplingar. Invandrare uppbär allt möjligt stöd, men enligt en rapport är många äldre svenskar med äldrevårdsbehov på svältgränsen.De har inte råd med saft till medicinen eller ett ägg till frukost.Och de får inte lov att avvisa etniskt främmande vårdare som inte förstår dem. Den svenska "försvarsakademin av detta vanvett, fick i år 2001 till uppgift att utforma "en national handlingsplan för attitydförändring". En representant för denna Akademi uttalade" Detta är en nationell kraftanstängning mot främlingsfientlighet, rasismen och NAZISMEN!Vi skall en gång för alla utrensa dessa från vårt "demokratiska "(sic) samhällssystem. "Dessa personer motvekar samhällets utveckling i en sund riktning". Hysterin vet inga gränser,tex, hr generaldirektören för Integrationsverket uttalat:"Så länge ett land inte älskar sina homosexuella, kan vi inte vara säkra på att nya koncentrationsläger inte bygges ". JJ konstaterar , att svenska politiker inte tänker ändra kurs, och påpekar detaljerat deras uppträdande som gränsar till psykopati, nämnligen den egenskapen, att man inte på något sätt vill erkänna sina egna misstag. På samma sätt har har samhällsforsk- ningen blivit ett självrefererande Universum, "som använder fortsatt mindre krafter på saklighet och objektivitet och fortsatt mer krafter på ideologiproduktion". Inrättningen i ledet iSverige har nu blivit så rigid, att tom , en grupp vänsterorienterade jurister i en artikel i år anbefallde som det sista medlet mot den tilltagande konformismen:"Hetsa mera". Många personer har på senare tid ochså blivit dömda för Hets mot Folkgrupp pga, utdelning av helt faktiskt korrekta uppgifter. De politiskt korrekta är som råttor, de har lärt sig trycka på de rätta knappar för att få belöning av sina herrar,medan invandringskritiska många gånger har förlorat jobben och för att sedan nekas den hjälp av myndigheterna som är deras rättigheter. Groteskt nog har tex, det svenska Postverket tilldelats ett "Civilkuragepris" för att de nekade dela ut okorrekt post-som om detta var ett hjältedåd!!! Begrepp har blivit omdefinierade:De, som flyter med strömmen ,hyllas för sitt "mod".!!Folk som JJ är i verkligheten dem, som idag visar det största modet. Han dokumenterar det det absurda, att tidigare, grova sexualförbrytare kan med lätthet intaga höga anställningar, bara de har rätt attityder, men man kan riskera att mista allt,därför inställningen till invandringen , om den är negativ ,är den värsta förbrytelsen! JJ avlivar åtskilliga politiskt korrekta myter mot svarta människor.(Där fanns hundratusentals av vita slavar, och de blev behandlade värre än svarta). När det gäller Islam refererar han till forskning, som hävdar, att ochså den"moderata "grenen av Islam strävar efter att underlägga sig hela den västliga världen. Integrationsminister Jens Orback sade förutseende 041207 i Aktuellt 21.00 "att vi bör vara öppna och toleranta till muslimerna, för när vi kommer i minoritet , vill de behandla oss likadant"Efter en debatt i SVD om politisk korrekthet försökteJJ förgäves att få följande konklusion tryckt:"Nu saknar vi bara att se, om dessa ord (från redaktörerna alltså) omsättes i praktiken, och att vi fram till nästa val får en debatt att se, där även de kontroversiella frågorna debatteras. En sådan debatt är dock meningslös, om inte de bästa argumenten får genomslag i praktiska gärningar och i politiken"! Detta är ju en träff i Bulls Eye ochs när det gäller situationen i Danmark.Här vi visserligen långt större yttrandefrihet än i Sverige-men muslimerna väller stadigt in över gränserna varje dag.Man kan fråga sig vad som är värst:Ett land. där man uppenbart för alla undertrycker dissidenter. eller ett land, där munnen ges(nästan) fria tyglar, och folk inbillas att tro på att ,att det händer mycket och att dett sker på gott, men där muslimerna kommer att vara i majoritet om 50 år"?. (Snarare 30 år. Övers,anm.) tatens Integrationsforskning

Det var ingen dålig present till KL, katinkaGlahd. Jag undrar om inte en av de bästa metoderna att få den Svenska debatten mer öppen och mindre PK är just att börja översätta artiklar från andra länder. Ett bra sätt (tror jag) är att visa att erkända kvalitets tidningar (t.ex NYT, WP, The Economist, FT osv.) skriver saker som ALDRIG hade fått publiseras i Sverige. Tyvärr verkar det i bland hopplöst. Det spelar ingen roll hur tydligt man visar att debatten i Sverige är fullständigt skev och att själva demokratin inte längre fungerar. Svenska journalister vägrar helt enkelt att skriva om detta.

18.12.2005 Skriven av: Per Sewen WebSite: Illuminati News Den "svenska modellen" - Sverige och dess socialistiska illuminati-propaganda

"Dvs vi har kommit överens om vad '1 + 1' ska betyda av rent praktiska skäl. Den s.k. vetenskapen är enbart en metod, egentligen en tro på samma sätt som vilken religion som helt." Jisses... Okej, det finns tydligen de som hävdar att 1+1=2 är en "konsensus", och att det lite gärna kan vara sant att '1+1=37'. Det säger en hel del om resten av den argumentationen. Vetenskap är inte en metod, det finns däremot olika vetenskapliga metoder, men det är inte samma sak som att vetenskap i sig är en metod. Att betrakta vetenskap som religion är däremot väldigt vanligt bland fundamentalister av olika slag, det är deras sätt att försöka ge deras egna påhitt sken av att vara bevisat. Hela posten 04:09 är ett praktexempel på den typen av argumentation där man vill försöka få ens åsikter att se ut som vetenskap, och får vetenskap förringad till religion. För att ta några exempel så är listorna inkompletta, och vinklade för att skapa ett argument, dvs sk "begging the question". Att minska CO2 för att det inte kan vara en nackdel är också ett skenargument, som märks av fortsättningen "även om den egentliga orsaken inte är klarlagd". Man vill helt enkelt tvinga på människor sina åsikter utan att ha något på fötterna. Påminner starkt om föräldrars "ät upp din mat, för barnen svälter i Afrika". "Betyder konsensus hela världen?" Här har vi poängen med vetenskap, som tydligen inte går fram till en del. Vetenskap strävar efter kunskap, och veta vad som är sant och falskt. Det är ingen omröstning. Även om alla på hela jorden var överens om att jorden är platt skulle det inte vara vetenskapligt bevisat. Och i det här fallet är "konsensus" inte hela världen. Om man nu inte gör som "konsensus" folket gör, och säger att inga andra åsikter räknas. Det är också en fanatikers argumentation, vad andra tycker spelar ingen roll, de har rätt så det är naturligt att de ska bestämma för alla. Vad atombomber gör är redan vetenskapligt bevisat. Det finns forskning på området sedan 40-talet. Att komma med ett argument om att man behöver spränga en till för att bevisa det säger bara att personen inte har ett hum om vad vetenskap och forskning är. Men visst, kan P komma med vetenskaplig forskning, som kan återskapas av andra, som påpekar att atombomber bara orsakar skada i Stilla Havet så är det en annan sak. Det är sån forskning man får Nobelpris för, om den är vetenskaplig. Den typen av argument kan mycket väl kallas "bludder", och den stora tragedin är att det får så mycket utrymme att det lyckas skrämma upp människor så mycket att de kan tänka sig ge politiker möjligheter att göra vad som helst...

Exil Svensk: Sverige är och förblir ett trygghetssamhälle som inte tolererar förändringar och olikheter lättvindigt. Allt obehag alla och konflikter ska tryckas ner för 'allas bästa' - det är lite Kamikaze pilot över det hela. T ex sjukvården: allt fler blir allt äldre och behöver mer vård, skatteuttaget är det samma eller lägre, färre vill jobba inom sjukvården - hur löser man detta dilemma? Debatterna känns mest beskrivande, men var finns handlingen? Var finns motståndsrörelsen? -68 version 2.0? Spelar ungdomarna bara dataspel? T ex tror jag att svenskarna själva måste starta mer företag som växer, inte vänta på att någon annan ska fixa allt. När den globala konkurrense ökar kommer ingen ha råd att betala för svenska produkter, eftersom ingen vill sänka sin standard i Sverige. Dvs hög lön och hög skatt ger dyra produkter ingen vill köpa. Varför tillverkas många av Ericssons telefoner av Flexitronics i Mexico? Vem äger SAAB, VOLVO?

För att ta ett kort exempel på hur riktig forskning går till: A tror att människor kan hoppa från taket på ett hus utan att skada sig, förutsatt att de flaxar med armarna. Det är A's 'hypotes'. A gör nu omfattande beräkningar på området, med människans vikt, armars luftyta, muskelmassa i armar, antal möjliga flaxningar per sekund, etc, och komer fram till att det kommer att fungera. Det är fortfarande inte bevisat. Det måste alltså provas vetenskapligt, genom att A först hoppar från en trottoarkant, sedan från en stol, från ett fönster, osv.. En bit upp upptäcker A att det gör ont, och att det alltså inte fungerar. Det är 'forskning'. Man kastar sig alltså inte ut för taket direkt, man kollar steg för steg om det går. B och C har nu A's material, och kan återskapa det, för att ta reda på om det är beräkningarna som är fel, eller om A bara inte flaxade tillräckligt. Det kallas "peer review" och all vetenskap bygger på att man ska kunna replikera forskningen. Inte på att man ska kunna bygga en enda modell som passar in på det scenario man vill ha, och sen hävda att det är något slags bevis. Vikingarna odlade på Grönland. Vem, som vill bli tagen på allvar, pratar om att de orsakade global uppvärming?

Erik X: jag skrev "Om det är skadligt med CO2 så kan det knappast vara en nackdel att dra ner på utsläppen även om den egentliga orsaken inte är klarlagd?" dvs en fråga, inte ett påstående. Olika vetenskapsmän/kvinnor har olika uppfattningar om global uppväminng - hur är det ens möjligt enligt ditt svarta/vita sätt att se på världen? Vetenskapen borde svara entydigt på frågan om CO2 utan vidare tjafs isåfall. Vetenskap handlar idag om pengar/tolkningsföreträde/makt/censur i vissa fall.

Ärliga journalister, finns dom? Alla vinklar dom sina storys efter egna uppfattningar. Har man på ett eller annat sätt varit med om något, som återgetts i tidningar eller Tv i efterhand, känner man inte igen sig. Man frågar sig själv, var det detta jag varit med om? För att inte tala om hur det klipps och stuvas om i artiklar och intervjuer. Särskilt tv, där intervjuaren frågar om något och får ett svar. I klippningen gör han/hon om frågan så att svaret passar till det uppsåt som journalisten vill nå med sin intervju. En skärpning i juornalistkåren till verkligheten vore uppfriskande. Då skulle man kunna veta, att det som står i tidningen eller sägs i tv är det sanna. Nu vet man att verkligheten få man försöka få fram på ett annat sätt. I regel är verkligheten något helt annat. Bäste kurt Lundgren, du gör dig ofta skyldig till vinklingar om verkligheten så att den passar dina syften. Men på ett sätt skiljer du ut dig från mängden. I de allra värsta fallen kan du be om ursäkt och tillrättalägga dina övertramp.

Uppsnappat från den icke PK sidan Exilen..sagolikt!!! "UD uppger att statsbesöket och tillfångatagandet av britterna är två vitt skilda händelser och att ett statsbesök som föregås av lång planering inte kan ställas in hur som helst utan praktiska problem och att förhållandet till främmande makt riskerar försämras. -Dessutom har faktiskt Sverige fällts oftare än Iran av FNs tortyrkommission, så vi kanske ska vara tacksamma att iranierna vill komma, säger Helena Rysz-Bacirbaghouz på UD:s presstjänst. " Vidare förtäljs att Mona Sahlain ska delta i besöket, i slöja kan man tänka, även om burqa skulle vara att föredra. PS tack Ingeborg för länken!

Test

Till P Kul att du tittade på artikeln i Brussels Journal som jag länkade till. Eftersom du har bott länge i USA vore det interessant att höra om du delar min uppfattning att denna typ av öppet valsabotage hade lett till stor media uppmärksamhet i alla normala demokratiska västländer. Jag följde t.ex debatten kring presidentvalet i USA år 2000 och det är min uppfattning att det man då debatterade intensivt , framförallt angående Florida (ballot papers som var delvis genomslagna, hur röstlängderna var upprättade, att grova brottslingar inte fick rösta etc, etc..) framstår som rena bagateller jämfört med det som hände i Sverige 2006. De svenska medierna skrev MASSOR av kritiska artiklar om valet 2000 i USA. Det var inte en riktig demokrati, vissa grupper exkluderades, valkommissionen i Florida var inte opartisk etc, etc.. Visst kan man ha synpunkter på det amerikanska valsystemet rent allmänt och även på valet år 2000. Detta är helt legitimt och en del av kritiken tyckte även jag var rimlig. Men när betydligt värre saker sker i Sverige och förövarna ERKÄNNER ÖPPET att de har saboterat valet, då skriver man INGENTING. Detta beteende påminner mycket om medierna i de gamla öststaterna. Alltid massor av kritik mot yttervärlden men inte pip om förhållandena i de egna länderna. I de länderna tycker jag dock att det fanns betydligt större skäl att sympatisera med journalisterna med tanke på vilka sanktioner de råkade ut för om de skrev "fel saker". Å andra sidan finns det ganska goda skäl för svenska journalister (och alla andra) att vara försiktiga. Uttrycker man en avvikande mening får man tydligen räkna med påhälsning från AFA utan att någon (media, polis, politiker) vidtar några åtgärder.

Exil Svensk: absolut!! T ex: inför valet till senaten/kongressen förra året uppdagades det att en republikan i LA hade gjort massutskick till hispanics där det stod att de inte hade rätt att rösta m m. Det var gjort anonymt men via journalister och polis kunde man till slut hitta källan - vilket slutade mindre bra för honom politiskt. Det finns alldeles för många ögon och öron här - nyheter sprids extremt fort och media är mycket mindre kontrollerat. Tror t ex inte att Bush et al skulle kunna trycka på en tidning pss som GP gjorde i Sverige mot Aftonbladet. Angående Florida 2000 så var det en besvärlig process men rättvis, tror inte någon tjafsar om detta längre här - och Mr Gore har ju hittat tillbaka till sitt kall... (Han började faktiskt med miljöfrågor redan på sjuttiotalet.) Jag tror också att det är oklart för en del i Sveriga att valsystemet här är mer indirekt, via elektorer, inte direkt som i Sverige. Ett annat märkligt fenomen är att en del svenska kompisar kan prata skit om USA men de tål ingen som helst kritik mot Sverige, mycket skumt minst sagt! Kanske någon vetenskapligt lagd journalist kan påvisa relationerna mellan svensk media och politkerna?

Till P Jag finner också denna USA kritik märklig. "Amerikanerna är så dumma. De vet inte ens huvudstaden i Sverige" Jaha, vad är huvudstäderna i Virgina, North Carolina och Oregon brukar jag fråga då. Gissa hur många som svarar rätt. "Presidenten (Bush junior, Bush Senior, Regan) är korkad och vet ingenting." Jämför gärna med t.ex Mona Sahlin eller Margot W. Eller varför inte jämföra Bush juniors utbildning (YALE och Harvard Business) med Göran Perssons (ingen högskola alls om jag minns rätt). Angående valsystemet kan man ju också påpeka att alla politiska beslutstfattare i USA är folkvalda. I Sverige är oftast en majoritet av regeringen INTE folkvald. Vilket är egentligen mest demokratiskt? Sen om man tittar på Sveriges grundlag (RF) är det nog ganska tydligt att det var meningen att endast personer som var valda till riksdagen skulle kunna sitta i regeringen. Men i Sverige finns inte alls på samma sätt en oberoende högsta domstol som upprätthåller grundlagarna. De framlidne Carl Lidbom sa en gång att grundlagsbrott i Sverge var som parkeringsförseelser. Han hade helt rätt.

Ett tillägg, Det kanske är att ta i när jag säger att "alla politiska beslutstfattare i USA är folkvalda" eftersom presidenten själv utser sitt kabinett (secretary of defence, foreign secretary etc.) Dock uppfattar jag dels att senaten/kongressen har en helt annan verklig makt jämfört med riksdagen i Sverige dels att presidentens kabinett endast utövar makt VIA presidenten och inte har samma egna inflytande som en svensk minister. Men vad gäller det senare skall jag erkänna att jag inte är säker på saken.

Ja, makten är mer spridd, besluten blir belysta ur fler synvinklar, och kan stoppas på flera sätt. En viktig skillnad är också lobbyisterna, som verkar för specialintressen. Hade vi haft mer sånt i Sverige hade det blivit mer tryck på AdelsEgoisterna vid makten. T ex hade någon pressad på hårt angående AFA situationen t ex. KU är ju bara ett skämt, även om Björck och Lidbom var lite roliga. Den tredje statsmakten finns inte. Vem granskar alla myndigheters förtryck t ex? Skulle behövas en ung Guillou igen (IB affären etc). Men ingen journalist vill väl åka i fängelse (som Jan och Peter) gjorde för sitt jobbs skull? Pensionsförsäkringen är viktigare än scoopet!

Till P Nu ger jag upp för idag. Tack för en trevlig diskussion och på återseende i framtida bloggposter!

Ett sista tillägg, Du vekar vara en allmänt interesserad och debattglad person, P. Jag tror att du skulle gilla en Website som jag länkar till längst ner. Det är en daglig sammanställnig av ledare och kolumister i amerikansk och annan engelsspråking press. Massor av högkvalitativa artiklar från hela politiska spektrat. Mycket Nöje.

Tack Exil Svensk, ska definitivt kolla in länken! Känner du till någon bra emigrant site också, för oss som lämnat Titanic/Sverige? 'Det började som en skakning...'

Jag känner till en emigrant site men den är helt inriktad på kvinnor. Det är en förening, SWEA, för Svenska kvinnor utomlands. Från vad jag har hört fungerar den mycket bra och hjälper ofta "medföljande" fruar/flickvänner att få ett socialt liv och att hitta jobb eller skola. Länk längst ner. Själv skulle jag vara interesserad av en liknade förening för män, självklart med ett akivt debattforum men jag känner inte till någon sådan. Kanske kunde vara något att starta. Vad sägs om "The Free Swedish Debating Association"? Om man letar efter lokala klubbar/föreningar brukar det bästa vara att kolla med den lokala svenska kyrkan. De finns nästan överallt och brukar ha ganska bra koll.

Tack Kurt för din blogg. Låt aldrig din penna vila utan lyfta fram den mörkade sanningen till folket! Jag lyfter på hatten och tackar dig!

Det görjag med. Tack Kurtan för att Du finns. Kommer att bevisa min tacksamhet genom att i dag börja översätta en lång artikel i Jyllandsposten. Förbehåller mig dock den rätten att få göra det i uppdelade avsnitt.KG.