DN : Dagens Nonsens
Cirka 300 finns det kvar.
Foto: John Zenkert
Förr köpte jag DN för kulturens skull; nu scannar/skummar jag den på nätet; någon papperstidning köper jag inte längre.
För vem eller vilka som DN Kultur görs nuförtiden förstår jag inte? Någon mer ointressant textproduktion än denna dagliga kulturdel tror jag inte finns - var kommer alla dessa trivialiteter ifrån? Hittar redaktörerna dem i rännstenen på Stureplan? - /jag gör här undantag för Zaremba/ - men resten är totalt likgiltigt, yta, inget innehåll, utan djup - kort sagt, textdravel. Det finns ingen sammanhållande vilja, inget som man vill åstadkomma, inte ens lite folkbildning.
Dagens DN Kultur:
- jätteartikel om allsången på Skansen.
- radioteatern satsar på erotik.
- Paris Hilton frisläppt.
- Van the man lämnat återbud (?)
- kaos har två kön (bokrec).
- blås i Båstad.
- Rob Lowe gör comeback (?)
- Carina Rydberg vill göka med njutning.
- Västanå teater.
- medelålders kvinnor bejakar sin sexualitet.
- kulturdelen innehåller också den obligatoriska artikeln om Ingmar Bergman.
Kanske är denna textpyttipanna ett utflöde av den djärvaste postmodernism och det är jag som ingenting begriper, men jag tror inte det. Om läsarna flyr, och det tror jag dom gör, så är det förmodligen den bildade medelklassen som säger tack och ett långt farväl.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Jag håller med dig, att Maciej Zarembas samlade utredningar var ett tillskott i den annars så "fattiga" kultursidan. Dock tycker jag att detta avslöjande om Kosovo, borde vara insatt i den första delen, så svenska folket haft en bättre tillgång till de oegentligheter, som FN och EU sysslar med. Kultursidan är ju inte något normalt jag lusläser precis. Dock har du din din bok "Luftslottet som sprängdes" skriven av kommunisten och den hädangångne Stieg Larsson "thriller" som följetong. Läste i någon tidning om denne "rebellen", att han hade utbildat kvinnor till terrorister?. Jag brukar säga om dessa fanatiker, "att vår Herre straffar en del ganska fort, medan en del andra, tar det lite längre tid för"...
Kulturjournalistik.Vem är intresserad?Dessa knasbollar,avlönade medelst presstöd, läses inte av en promille av tidningsläsarna.Det kan man vara säker på.Så varför finns de där om inte för att sända något slags budskap till folk att: "Det här begriper du dig inte på ändå så det är bara att hålla med så kanske andra tror att du är intellektuell samt korrekt på alla sätt." Rent ekonomiskt borde det vara katastrofalt för tidningar att hålla sig med dylik utfyllnad.Kanske de betalar igen litet av presstödet med sina kafkaartade utgjutelser på de s.k. kultursidorna. Vart tog sundheten och förnuftet i samhället vägen?Och varför låter vanligt folk sig förolämpas med påtvingad s.k. kultur när flertalet hellre vill se och läsa något helt annat?Är det storebror nu igen?Och vad vill han egentligen med denna föraktliga verksamhet?Eller är det bara de små virrpannorna som tävlar om vem som är mest fantasifull och radikal i sina beskrivningar av verkligheten.? Alla partier med självaktning har ju en linje och ett program för "kulturen" fast det verkar ju mest vara ett spel för galleriet då inget av dem ens definierat företeelsen och själva ordet.Om så skulle ske kommer ju genast ett annat parti och omdefinierar "kulturen" till sin förmån varför det bästa vore att helt lägga ner skiten i tidningarna o därvid sänka lösnummerpriset med ett par spänn!
Akta er. Ni ska vara tacksamma så länge artiklarna handlar om Ingmar Bergman och inte hans son.