De öländska fornborgarnas gåta

7140-216
Den fantastiska järnåldersbyn på norra Öland.
Den heter Rosendal och är en sevärdhet av stora
mått - något liknande finns inte i hela Europa.
När jag tog denna bild kom två korpar flygande över
byn - de ropade högt - var det Hugin och Munin jag såg
och hörde.
Korparna hälsade till mig från fjärran svunna tider
då Sveariket anföll det sjävlständiga Öland.

Ölands fornborgar skall ni veta, de är en gåta. Jämnt spridda över öns yta finns ett stort antal fornborgar, över 20 stycken. De mest imponerande är Ismantorps borg, Gråborg och Eketorps borg.

Varför uppfördes dessa anläggningar? Det har varit en gåta?

Min tes är att de uppfördes som ett skydd för den öländska självständigheten, som var hotad av en aggressiv stat som höll på att växa fram: Sveariket.

Det har sagts att fornborgarna skulle skydda mot anfallande vender och balter, men för detta finns inga som helst bevis.

Ölänningarna tvingades med hugg och slag in i Sveariket, de fria järnåldersbyarna övergavs och allmogen tvingades in i radbyar, men först efter våldsamma strider som pågick runt fornborgarna.

Detta har förstås framkallat debatt, främst i Ölandsbladet.


- Du är för fantasifull


Det är spännande med nytänkande människor som vågar ta ut svängarna. Kurt Lundgrens tes att fornborgarna på Öland tillkom för att skydda den öländska självständigheten mot den svenska imperialismen är emellertid alltför fantasifull för att höra till kategorin nydanande historiska slutsatser.

Merparten av fornborgarna "uppfördes inte mot utländska makter utan mot Sveriges centralmakt som ville disciplinera den öländska självständigheten och, framför allt, ta ut skatt av landskapet", skriver Lundgren.

Fornborgarna på Öland uppfördes under yngre järnålder under den period som kallades folkvandringstiden, 400 - 550 e Kr. Första gången man talade om kungar i Sverige var i slutet av 900-talet, då Sverige fortfarande var splittrat och långtifrån ett rike. Först under Birger Jarl på 1200-talet kan man tala om en svensk centralmakt. När ölänningarna byggde sina fornborgar var Sverige glest befolkat och människor levde i små jordbruksbygder som var skilda från varandra av vidsträckta ödemarker.

Det krävdes därför både god siarförmåga och framförhållning om ölänningarna redan på 400-talet skulle bygga borgar för att försvara sig mot en svensk centralmakt som etablerades först ett halvt årtusende senare.

Anders Wettergren


Svar om Ölands
fornborgar:

Ja, det kan vara lite svårt att ta till sig det nya, att försöka tänka tvärsom. Men det är ett faktum att Gråborg uppfördes under järnålder, men fortsatte som försvarsanordning/stad in i medeltiden ock kanske så långt fram i tiden som till danska kriget 1676 då danska armén slog sitt skyddande läger just i fornborgen.

Eketorp anlades under järnåldern, Eketorp I, men fortsatte in i medeltiden som fornborg med karaktär av en liten stad, Eketorp II och III.
Andra fornborgar på Öland är för dåligt undersökta för att vi skall kunna datera dem, men inget talar emot att de använts som skyddsfästen fram emot medeltiden.

Ta exempelvis Lenstads fornborg där den ligger på landtungan i ett nu utdikat träsk, samma med Vedby fornborg. Ingen av dem är undersökt så jag förstår inte hur Wettergren med sådan säkerhet överhuvudtaget kan uttala sig. Wettergren sitter fast i vad vi skulle kunna kalla det arkeologiska Mårten Stenberg-paradigmet, som innebär att Öland plundrades runt 400 e Kr, husen brändes, fornborgar uppfördes som skydd mot plundrarna. Vilka plundrare? Var kommer dessa ifrån?

Fanns det baltiska/vendiska plundrare på Öland? Det finns inga som helst belägg för detta.

Den absolut enklaste förklaringen till de öländska fornborgarnas gåta är att de uppfördes som skydd mot en liten, aggressiv imperialistisk makt - Sverige, som gjorde överfall mot den självständiga ön.
Därför uppfördes fornborgarna.

Borgarna har dessutom haft andra funktioner vid sidan av försvar, bl a som centra för kult, rättsskipning, marknadsplatser m m.

Det fanns naturligtvis fler fria folk som tvingades in i den aggressiva nationalstaten, smålänningar, fria värmlänningar, dalkarlarna etc

Kurt Lundgren

----------------

Ungdomar
utsatta för
hånchock

Protesterna vid G8-mötet riktas mot den globala kapitalismen.

Budskapet är att vi inte skall handla med varandra.

Från Tongaöarna har jag sett ett mynt i sten - det väger ca 1.5 ton och mäter nästan en meter i diameter.  Det har ett stort hål i mitten där man kan sticka igenom  huvudet, varför man nu skulle göra det begriper jag inte, men i alla fall... På Tongaöarna i gången tid handlade man aldrig med omkringliggande öar, men så hade man också en helt orubblig valuta. En orubblig valuta sade jag, denna sten nämligen.

Jag har också sett att den brutala tyska polisen (achtung!! achtung!!) gett sig på två blyga violer från grön ungdom i Sverige - de är så kränkta så; polisen sade åt dem att de inte fick vistas i Rostock med omnejd. Detta är kollektiv bestraffning. De fick sitta en hel natt i en cell utan dator och TV:

SVENSKA
UNGDOMAR
I HÅNCHOCK
I TYSKLAND

Nu förväntas en svensk markering mot detta övervåld från UD.

Ska man inte ha rätt att huligana lite utan polisingripande, förfärligt.






Kommentarer
Postat av: Medlem Svenska klubben (I:o)

´´Lämningar av fornborgar finns från bronsålder till vikingatid, dvs. tiden mellan 2000 f. Kr. och 1000 e. Kr. Kulmen i borgbyggandet kom under den oroliga folkvandringstiden, 400-550 e. Kr. Totalt finns i landet runt 1000 registrerade fornborgar, merparten i mälarlandskapen (Södermanland c 300, Uppland knappt 150) och Östergötland (drygt 120). Fornborgarna i Sverige har sina motsvarigheter i Norge, på Åland, i Finland och delar av de baltiska staterna.´´ (Wikipedia.) . KL skriver: ´´Det fanns naturligtvis fler fria folk som tvingades in i den aggressiva nationalstaten, smålänningar, fria värmlänningar, dalkarlarna etc.´´ . Frågor: Till de i Wikipedia uppräknade landskapen kan läggas Västmanland, Närke, Östergötland, ja, praktiskt taget hela det någorlunda tätt befolkade området Sverige från bronsåldern och framåt. Var befann sig egentligen den aggressiva nationalstaten med samma namn, som brutalt kastade sig över alla dessa fria och självständiga småstater? På en liten, nu i havet sjunken och okänd ö långt ute i Östersjön? . När anser du, att den aggressiva nationalstaten Sverige började kasta sig över de baltiska staterna och tvingade dem att uppföra fornborgar? Varför finns inga fornborgar i Danmark? . Troligast var de många fornborgarna lokala försvarspunkter för en eller flera gårdar (på slutet också byar), avsedda att skydda från vilka angrepp som helst. Tydligen var sådana legio och kunde komma från många håll. Ett fåtal borgar utvecklades under århundradenas gång till befästa små bysamhällen.

2007-06-07 @ 09:08:54
Postat av: Tore

Snart kommer väl EU att besluta, att dessa "fornborgar" och materiell därtill, skall användas till bostadsbyggande för "invandrare" och andra... Visst har på senare tid konung Karl X, byggt en mur på södra delen, "kust till kust"...var det mot de danske tro? På -60 talet hade vi samma ungdomsrevolt. Skillnaden var väl okupation kontra avspärrning. Dock blev det folk även av okupanterna, när dessa började tänka... Jag tycker du är en trevlig prick, KL, till- skillnad fråm ett fåtal andra. (Mycket lärorikt)

2007-06-07 @ 22:21:56
Postat av: Pesa

Inte bara gamla fornborgar skapar förvirring från forntiden även moderna fästningar som det svenska försvaret byggde upp till och med mitten av 90 talet, varför fortsatte uppbyggnadet trots att försvaret las i malpåse, nu skrotas nästan alla fort och fästningar eller blir något slags äventyrstivoli. ÖB och hans kompisar i s-regeringen inklusive general bajs (Tony Stigsson) skodde väl sig rejält

2007-06-08 @ 08:31:50
Postat av: Tore

Pesa, general "bajs", kallades en av de mest respekterade generalerna i senare tid, nämnligen "bajs olle" Olsson. Var det honom du menade, eller...

2007-06-11 @ 01:24:37

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: