Annika Östberg - vad som verkligen hände - tre mord
Annika Östberg, svenskan som försmäktar i ett kaliforniskt fängelse och som uppenbarligen kommer att få sitta där livet ut - vad har hon egentligen gjort?
Jag har tidigare endast tagit del av vad tidningarna skrivit och eftersom jag vet att det mesta där är förvrängt, undanstoppat, nerskrivet, undanhållet och nertonat intill oigenkännlighet, ibland så att det blir svårt att förstå artikeln, så har jag beställt hem domen mot Annika Maria Deasy, som hon hette då hon dömdes.
För 167 kronor har jag fått Court No 7643, Prob File No 17517 : The People of the state of California vs. Annika Maria Deasy, defendant. 67 sidor.
Det handlar om tre mord.
Första mordet.
1972 uppstod bråk i Annikas hem i San Fransisco. En man mördades med kniv. Annika erkände sig skyldig till dråp; men först var en man anklagad för mordet. Erkännandet är något egendomligt.
Andra mordet
1981 var Annika tillsammans med en man som hette Collins. Under april månad detta år köpte de stora mängder kött på falska checkar. Detta kött sålde de till en man vid namn Joe Torre vars broder använde det i sin restaurang. Klockan 7 på kvällen den 30 april 1981 sammanträffade Annika och Collins med Torre i Stockton; deras avsikt var att råna Torre.
Annika öppnade bakluckan på deras bil som om hon låtsades ta fram köttet. Collins drog fram sin pistol och krävde Torre på pengar sedan denne klivit ur sin bil i tron att en ny köttaffär var på gång.
Collins sköt nu Torre två gånger. Han förblödde och dog. Torres rånades på plånboken. Collins och Annika for iväg för att köpa heroin för pengarna.
Mord tre
Annika och Collins beslöt sig för att lämna USA för Kanada, men först ville hon se sin son Sven, som då var elva år och bodde hos sin fader, men de kunde inte hitta den husvagnspark där sonen och fadern levde.
På Highway 29 började Collins och Annika gräla på varandra om besöket hos sonen, Annika lämnade bilen, försvann bakom en buske where she relieved herself inte långt från bilen.
När hon var färdig i busken gick hon tillbaka till bilen och där fick hon se Collins i gräl med Deputy Sheriff Richard Helbush.
Collins bad Annika att visa Helbush sitt körkort. Hon började gräva i sin plånbok efter körkortet, men detta sökande var bara på låtsas eftersom hon inte hade körkort, det visste också Collins.
Collins sköt polismannen med flera skott, bakifrån och i huvudet.
Annika sade nu till Collins att flytta kroppen, som låg på vägen, till ett dike så att mordet inte skulle upptäckas så snabbt.
Hon sade också:
- Sno polismannens plånbok.
Så gjorde Colins och eftersom parets Chevrolet hade fått punktering flydde de nu i polisbilen.
Slutligen greps de två efter en omfattande skottväxling med polisen. Annika laddade om Collins vapen under detta shootout.
När hon berättade om morden för åklagaren grät hon hela tiden och visade sig mycket ångerfull. Hon skyllde allt på sitt heroinmissbruk.
Annika (född 1954) kom till USA i elvaårsåldern sedan hennes mor, som bodde i Sverige, mött en förmögen amerikan; hon fick bo hos sin styvfars syster i Missouri.
Vid 13 års ålder fick hon flytta tillbaka till familjen, modern och styvfadern, men hon kunde inte finna sig tillrätta med att vara hårt hållen utan träffade vuxna män och började knarka redan vid 14 års ålder.
Hon har varit gift två gånger, har en son, Sven, saknar utbildning, har aldrig haft något fast jobb en längre tid när hon var i frihet, hon har genomgått olika avgiftningsprogram men det hjälpte inte; hon beskrivs i psykiatriutlåtandet som en borderlinepersonlighet. Kanske har hon också en hjärnskada.
Hon har tagit på sig hela skulden för allt som inträffat, hon är djupt ångerfull, allt är en enda stor eländig mänsklig tragedi - för dem som drabbats av hennes framfart under heroinåren, för henne själv och för alla hennes anhöriga.
Är man utan skuld för att man går på heroin? Kan man inte likaväl säga att heroinmissbruket gör saken än värre?
Skall hon då överlämnas till Sverige och här friges?
Det är frågan.
Att hon skulle ha någon anknytning till Sverige längre framgår inte av domen.
Finns det ändå en mening i ett helt misslyckat liv?
----------------
Polismordet
i Nyköping
Polismordet i Nyköping visar åter hur brutalt farligt samhället blivit och under vilken stress dagens poliser måste arbeta.
Gärningsmannen var en känd vansinnesmördare, som naturligtvis befann sig på fri fot i detta land, som kan kallas kriminalvårdens Absurdistan.
Samtidigt som detta mord skedde har den översta polisledningen i rikspolisstyrelsen lanserat en ny polisuniform, en slags mysdress, som skall vara mindre auktoritär än den nuvarande.
Vad dagens poliser behöver är inte nya lekiskläder utan bättre beväpning, bättre skyddsutrustning, avancerad spaningsteknologi, snabbare bilar och de behöver bli fler. Vad dagens poliser också behöver är återkommande fortbildning om kriminalitetetens utveckling, nya metoder måste inläras, kanske också språk och många internationella kontakter bör knytas så att vi får hyperprofessionella poliser med hög kompetens.
En polisledning som vill införa mysdress för landets polismän kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk. Den är helt enkelt inte riktigt klok.
DN i dag : Mannen som anhållits för gårdagens polismord är tidigare dömd. Det var den 13 mars 1994 som den nu anhållne mannen högg ihjäl en 33-årig man och skadade ytterligare två på restaurang Stadskällaren i Nyköping.
Min kommentar : Hur kan en vansinnig person få gå lös?
Kan någon förklara?
Jag har tidigare endast tagit del av vad tidningarna skrivit och eftersom jag vet att det mesta där är förvrängt, undanstoppat, nerskrivet, undanhållet och nertonat intill oigenkännlighet, ibland så att det blir svårt att förstå artikeln, så har jag beställt hem domen mot Annika Maria Deasy, som hon hette då hon dömdes.
För 167 kronor har jag fått Court No 7643, Prob File No 17517 : The People of the state of California vs. Annika Maria Deasy, defendant. 67 sidor.
Det handlar om tre mord.
Första mordet.
1972 uppstod bråk i Annikas hem i San Fransisco. En man mördades med kniv. Annika erkände sig skyldig till dråp; men först var en man anklagad för mordet. Erkännandet är något egendomligt.
Andra mordet
1981 var Annika tillsammans med en man som hette Collins. Under april månad detta år köpte de stora mängder kött på falska checkar. Detta kött sålde de till en man vid namn Joe Torre vars broder använde det i sin restaurang. Klockan 7 på kvällen den 30 april 1981 sammanträffade Annika och Collins med Torre i Stockton; deras avsikt var att råna Torre.
Annika öppnade bakluckan på deras bil som om hon låtsades ta fram köttet. Collins drog fram sin pistol och krävde Torre på pengar sedan denne klivit ur sin bil i tron att en ny köttaffär var på gång.
Collins sköt nu Torre två gånger. Han förblödde och dog. Torres rånades på plånboken. Collins och Annika for iväg för att köpa heroin för pengarna.
Mord tre
Annika och Collins beslöt sig för att lämna USA för Kanada, men först ville hon se sin son Sven, som då var elva år och bodde hos sin fader, men de kunde inte hitta den husvagnspark där sonen och fadern levde.
På Highway 29 började Collins och Annika gräla på varandra om besöket hos sonen, Annika lämnade bilen, försvann bakom en buske where she relieved herself inte långt från bilen.
När hon var färdig i busken gick hon tillbaka till bilen och där fick hon se Collins i gräl med Deputy Sheriff Richard Helbush.
Collins bad Annika att visa Helbush sitt körkort. Hon började gräva i sin plånbok efter körkortet, men detta sökande var bara på låtsas eftersom hon inte hade körkort, det visste också Collins.
Collins sköt polismannen med flera skott, bakifrån och i huvudet.
Annika sade nu till Collins att flytta kroppen, som låg på vägen, till ett dike så att mordet inte skulle upptäckas så snabbt.
Hon sade också:
- Sno polismannens plånbok.
Så gjorde Colins och eftersom parets Chevrolet hade fått punktering flydde de nu i polisbilen.
Slutligen greps de två efter en omfattande skottväxling med polisen. Annika laddade om Collins vapen under detta shootout.
När hon berättade om morden för åklagaren grät hon hela tiden och visade sig mycket ångerfull. Hon skyllde allt på sitt heroinmissbruk.
Annika (född 1954) kom till USA i elvaårsåldern sedan hennes mor, som bodde i Sverige, mött en förmögen amerikan; hon fick bo hos sin styvfars syster i Missouri.
Vid 13 års ålder fick hon flytta tillbaka till familjen, modern och styvfadern, men hon kunde inte finna sig tillrätta med att vara hårt hållen utan träffade vuxna män och började knarka redan vid 14 års ålder.
Hon har varit gift två gånger, har en son, Sven, saknar utbildning, har aldrig haft något fast jobb en längre tid när hon var i frihet, hon har genomgått olika avgiftningsprogram men det hjälpte inte; hon beskrivs i psykiatriutlåtandet som en borderlinepersonlighet. Kanske har hon också en hjärnskada.
Hon har tagit på sig hela skulden för allt som inträffat, hon är djupt ångerfull, allt är en enda stor eländig mänsklig tragedi - för dem som drabbats av hennes framfart under heroinåren, för henne själv och för alla hennes anhöriga.
Är man utan skuld för att man går på heroin? Kan man inte likaväl säga att heroinmissbruket gör saken än värre?
Skall hon då överlämnas till Sverige och här friges?
Det är frågan.
Att hon skulle ha någon anknytning till Sverige längre framgår inte av domen.
Finns det ändå en mening i ett helt misslyckat liv?
----------------
Polismordet
i Nyköping
Polismordet i Nyköping visar åter hur brutalt farligt samhället blivit och under vilken stress dagens poliser måste arbeta.
Gärningsmannen var en känd vansinnesmördare, som naturligtvis befann sig på fri fot i detta land, som kan kallas kriminalvårdens Absurdistan.
Samtidigt som detta mord skedde har den översta polisledningen i rikspolisstyrelsen lanserat en ny polisuniform, en slags mysdress, som skall vara mindre auktoritär än den nuvarande.
Vad dagens poliser behöver är inte nya lekiskläder utan bättre beväpning, bättre skyddsutrustning, avancerad spaningsteknologi, snabbare bilar och de behöver bli fler. Vad dagens poliser också behöver är återkommande fortbildning om kriminalitetetens utveckling, nya metoder måste inläras, kanske också språk och många internationella kontakter bör knytas så att vi får hyperprofessionella poliser med hög kompetens.
En polisledning som vill införa mysdress för landets polismän kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk. Den är helt enkelt inte riktigt klok.
DN i dag : Mannen som anhållits för gårdagens polismord är tidigare dömd. Det var den 13 mars 1994 som den nu anhållne mannen högg ihjäl en 33-årig man och skadade ytterligare två på restaurang Stadskällaren i Nyköping.
Min kommentar : Hur kan en vansinnig person få gå lös?
Kan någon förklara?
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Läste en artikel om detta för ett tag sedan (i Expressen om jag minns rätt). Det var en kvinnlig journalist som länge bedrivit kampanj för att frige Östberg som helt plötsligt fått en annan åsikt efter att hon varit hos fängelsenämnden och fått domen uppläst för sig! Hon hade inte haft en aning om att Östberg hjälpt till alls, och att hon faktiskt laddat om pistolen. Hon hade hela tiden trott att Östberg bara råkat finnas på plats, och inte gjort något alls. Hon hade alltså drivit många artiklar på ämnet utan att ens ha läst domen, eller ens känt till vad Östberg var dömd för. Det tycker jag är rätt talande för svensk journalistik idag. De har ingen aning om fakta, de är inte heller intresserade av att ta reda på fakta, men de bedriver ändå kampanj för de åsikter de har, som alltså är baserade på ren okunskap. Östberg är annars ett rätt bra fall för att fundera på hur man ska se på brott och straff. Svenska journalister ser det från Östbergs synvinkel, och tycker det är hemskt att hon sitter i fängelse så länge för ett brott som hon skulle varit frigiven för för länge sen i Sverige. Kaliforniska myndigheter ser det från polisen Helbushs synvinkel, och från hans familjs, som aldrig någonsin får se honom igen, och som inte fått se honom under hela den här tiden. Hans barn får växa upp utan far, medan Östberg väntar på att bli benådad.
Bra att det finns journalister som Kurt som gör sig besvär att ta reda på och informera om vad som är sant och vad som är falskt. Bedrövligt att sådana journalister är så sällsynta.
Erinrar mig Tom Ahlands dokumentär om Östberg. Den var givetvis vinklad för att ge sympati för Östberg, och Silbersky var med och berättade att i Sverige hade hon inte blivit dömd. Men tillräckligt mycket framkom ändå om händelseförloppet för att jag skulle förstå att det inte var så att hon inte varit delaktig i morden som begåtts, svensk medias standardvinkel. Så tack vare 68:an Ahland fick jag insikt och förståelse för varför Östberg fick ett mångårigt fängelsestraff. Säkerligen inte Ahlands avsikt, men ändå bra gjort.
Det låter som en sorglig uppväxt, och heroinmissbruk och mentala problem brukar sällan leda till bra saker. Sannolikt har hon rört sig i miljöer som skulle te sig ganska vidriga för oss medelsvenssons. Men nog är det en smula märkligt att, som så att säga "offer för omständigheterna"., vara med om att döda (minst) tre personer under en tioårsperiod? Någon slags varningsklockor borde ringa, för att uttrycka mig milt. Och även om vi ignorerar hennes offers anhöriga, vilket vi kanske i rättvisans namn inte borde, hur skulle hennes liv se ut om hon frigavs? Kanske är det bättre för både samhället och henne att hon får sitta kvar inne?
(Jag märker att webblogg.se inte tror på styckeindelning i kommentarerna. Synd.)
Ett polismord som på ytan tycks likna Östberg/Collinsfallet inträffade ju alldeles nyligen i Sverige - utfört av en person som redan tidigare fällts för mord, men släppts ut. Vi kan ju länka till Expressen, det verkar lämpligt: http://www.expressen.se/nyheter/1.730688 http://www.expressen.se/nyheter/1.730943 http://www.expressen.se/nyheter/1.730578 Den mördade polismannen var 32 år och gift enligt Expressen. Jag har inte sett några uppgifter om han hade barn eller inte. Men han hade en fru som aldrig får se honom igen. Expressen ser naturligtvis även detta fall ur mördarens synvinkel, som brukligt är: http://www.expressen.se/nyheter/1.730632 Zombieland.
Mycket bra, Lundgren! Östberg sitter bra där hon sitter. Punkt. Ett mera prekärt problem är att mindre än hälften av svenska mord klaras upp (94% i Danmark) och att mord normalt endast ger 10 år på lyxpensionat (=svenskt "fängelse"). Dessutom tidig frigivning efter dryga sex år. Med tanke på att bara hälften åker fast kostar alltså ett svenskt människoliv tre år, med tre mål mat om dagen, i snitt. Svensk "humanitet" träffar endast slöddret, inte offren.
URL: http://members3.boardhost.com/contras/msg/1182358646.html
ett positivt drag i det amerikanska rättssystemet är att man konsulterar den mördades familj i frågan om nåd skall gå före rätt. Helt annorlunda är det ju i det svenska där (s)-rättvisan? tenderar att anse/behandla mördaren som ett offer och mordoffret som vållande. Ja i nyköpingspolismordet blir det väl annorlunda. Man frågar sig hur en "psykiskt instabil före detta? mördare" kan ha blivit beväpnad med pistol? Fick han den av socialtanten tro? Följden blir troligen den vanliga att man klämmer åt jägare och sportskyttar med ännu fler dyra idiotregler. Politik är att göra något - spelar ingen roll om rätt eller fel eller kontraproduktivt eller direkt skadligt. Littorin kan väl få bli välavlönad LO-funktionär eller kanske chef för det lönsamma statliga spelmonopolet som nu plötsligt inte alls skall avvecklas. Moderaserna går från klarhet till klarhet!
Man får väl anta att just heroinet är starkt bidragande till tragedin Östberg. Brottsligheten överallt är starkt knarkberoende dels för de stora pengar,som är i omlopp,dels för missbrukarna själva,som blir hänsynslösa i sin jakt på medel för inköp av knarket. Det verkar så fruktansvärt svårt för samhället att ta tag i detta allt överskuggande problem.Många handlare är kända men litet görs i förhållande till den stora ödeläggelsen av liv och samhällsresurser.Vi vet ju vilka politiska grupperingar som röstar för nedskärningar av polisen etc. .Dessutom verkar synen på knarkhantering ha lukrats upp i takt med spridningen. Lagar måste skrivas om och direktiv och attityder hos polisen måste förändras. Slappa politiker måste avsättas och kanske straffas för sin oduglighet i dessa frågor! Vård för knarkberoende är inget alternativ till ovanstående åtgärder utan ett komplement. Men det är klart,kan man utan vidare nedrusta försvaret till nära noll så är det väl inte svårt att blunda för annat heller. Det är nog inte alla som vill att detta land skall bestå i sin nuvarande form ,så mycket vet vi väl redan.
Kurt: Har du möjlighet att få fram namnet på återfallsmördaren från Nyköping? Kanske även en liten redogörelse för hur det förra mordet gick till. ( Läste lite i AB om ett överfall på tre män varav en dog av punkterad kroppspulsåder )
URL: http://skafferitrollen.blogspot.com/
Det är ju rent ut sagt för jävligt att vanligt anständigt undersökande journalistarbete - det är man hänvisad till bloggar för att få ta del av. Men heder åt dig Kurt; när tidningar och TV inte gör sitt jobb finns du åtminstone. Du gör det oavlönat och fan så mycket bättre!
KL, det är rätt. Själva sanningen om förloppet. Annikas uppväxt var olycklig. Hon hamnade snett. Men därifrån är det långt till den officiella, svenska versionen: OSKYLDIG ÄNGEL SOM VILLE STÖRTA DJÄVULEN BUSH. Tja, detsamma får vi höra idag från Sveriges radios medarbetare i Jönköping (22 år, kan inte tala rent), Sveriges radios medarbetare i Karlstad (18 år, har svårt att säga sitt eget namn) osv. Men, för att pigga upp er mitt i veckan, nu ska ni få höra: JAG ÄR EN DEL I EN PROSTITUTIONSHÄRVA ´´Prostititutionshärva´´ tycks vara det återkommande ordet i Sveriges radios indidgnationssändningar idag. Just idag pratade jag igen med en kvinnlig bekant i en affär. Skojade litet. Hum, hum, visst kan du få en kram, men det kostar en krona. Hon gav mig en krona (hon ska få två kronor tillbaks i morgon) och blev därmed en BROTTSLING. En SEXKÖPARE. En vidrig person. Hela Sveriges prostitutionshärvamyndighet rycker ut med JÄMO i spetsen.
Off topic! Såg du artikeln om klångestenar i Barometern idag. Minns du när vi var ute och letade efter sådana och du visade de du hade hittat? MVH Bosse
Det var Tom Ahlands dokumentation som jag tidigare refererade till angående Annika Östbergs memoarer. Det visades också ett avsnitt om en eventuell frigivning, där anhöriga till polismannen bestämde hennes öde. Det är tydligen 26 år sedan, hennes öde förseglades. I dokumentationen nämndes det 2 mördade, och Annica bedömdes som aktiv i båda fallen. Personligen tror jag, att hon är fullständigt "avgiftad" och en mycket ångerfull människa sedan en lång tid tillbaka. Då hennes "fästman" Collins, som troligen försåg henne med heroin, blev hon honom en trogen följeslagare. Vad gör man inte för dum- heter i "rusets och i ungdomens lycka". Dessutom hängde sig, den mest aktive i sin cell, och hatet överfördes naturligtvis till Annika. Jag tog en jämnförelse till en diplomats dotter, som fastnade med mängder av narkotika, och där dödsstraff är obligatoriskt. Alltså en person som med full avsikt tänkt förstöra ett antal nakotikaberoende personer, som i slutänden kanske hade gjort som Annika gjorde. Denna kvinna gjorde UD allt för att hon skulle komma hem. Så skedde också. I Annikas fall göres inte ett dugg. Jag anser att hon fått sitt straff, och borde få en chans att få komma hem... När det gäller psyksjuka människor, som mördar "statens tjänare", anser jag det vara lika allvarligt mär andra civila avrättas. Jag minns speciellt den lilla tös i Arvika, som slaktades av en psyksjuk människa, på frigång. Det borde vara de, som kallar sig specialister som borde "hängas". Ansvaret torde absolut ligga i att de ej utnyttjar sina kunskaper, för att stoppa dessa vansinniga människor... Det blev lite långt, men håll till godo. Willys i hela Sverige, säljer "nypotatis" för 0,18 öre kilot. Max 10 kilogram. De du KL...
Givetvis skall det stå 18 öre, och inget annat!...
Om Danmark: Ett mera prekärt problem är att mindre än hälften av svenska mord klaras upp (94% i Danmark) Ja, har årligen ca. 52 mord Vissa år opklares 100 %. När det är sämst är to oupklarede. Morale : Du skal icke döda i Danmark.
URL: http://dansk-svensk.blogspot.com
Jag vill skaffa en kopia av Court No 7643, Prob File No 17517. Hur gör jag?