Östra Ölands fria horisont

Påpekade i går, att man förra våren i en SvD-artikel (men egentligen under sommaren och efter den i alla tidningar och i troligen 100-tals artiklar) påstod att klimatet innebar varmare och torrare somrar samt regnigare vintrar. Det fanns det undersökningar på. Från USA. Även Per Holmgren sa det. (...han som även säger att det blir fler och kraftigare oväder vid varmare klimat, trots att forskningen och IPCC vetenskapliga raporter säger den direkta motsatsen.) - Exakt likadant är det nu. Man har bevisat att regnet på sommaren beror på växthuseffekten. Att det är kallare nu kan också bero på växthuseffekten. Vi vet helt enkelt inte. Det är det som är så otäckt och allvarligt med denna effekt! - Quebecs Greenpeace-chef Steven Guilbeault. "Global warming can mean colder, it can mean drier, it can mean wetter, that's what we're dealing with".

Det sista citatet i min kommentar, av Greenpeace-chefen Steven Guilbeault, sades på en 10-dagars FN-klimatkonferens i Montreal med 10000 (betalda) pappersvändare. Inte en enda hade frågor att ställa efter såna uttalanden, självsäkert hävdandes att allt som händer från och med nu är orsakat av människan. Kanske eftersom "debatten är över" och "the science settled"? Att vetenskapen inte är säker eller inbördes enig (även klimatalarmisterna säger ju ofta, som jag antydde i min förra kommentar, "vi vet helt enkelt inte") framgår av rapport i denna pdf: http://coast.gkss.de/G/mitarbeiter/storch/pdf/bray_storch_1999.pdf

Käre Kurt! Var försiktig med rotenonet, det kommer att döda varenda mört som simmar i din gräsmatta!

Regnandet beror på jetströmmen. En jetström är en kraftig, relativt smal luftström i atmosfären på omkring elva kilometers höjd. De bildas på gränsen mellan angränsande luftmassor med betydande temperaturskillnader, som mellan polarregionerna och den varmare luften kring ekvatorn. De kraftigaste jetströmmarna flödar från väst till öst på både norra och södra halvklotet. Beroende på den övergripande väderlekssituationen rör sig polarfrontjetströmmen (PFJ) mellan 40?60°N latitud i lufttrycksspektrat 250?350-hPa-isobar där polarfronten ofta sträcker sig ned till marken. I jetströmmens centrum uppnås hastigheter på 200?500 km/h, med ett absolut maximum registrerat i Japan 1970 på 650 km/h, vilket gör polarfrontsjetströmmen till den kraftigaste jetströmmen. Då dess bana är rak kan den ha relativt stor betydelse för vädret även i Europa. Mötet mellan kall polarluft och varmare luftmassor resulterar i en relativt brant temperaturgradient.

Ja, det låter ju som en initierad beskrivning av hur regnet bildas, men hur kan man förklara att regn under perioder skett i mindre omfattning än normalt, både lokalt och gliobalt, men under andra perioder i högre omfattning. Har vetenskapen ens svaret på den frågan? En betydligt svårare fråga att svara på, inte sant? (Jag förväntar mig inte att det finns ett svar på den; skulle det finnas skulle ju prognosers säkerhet vara helt annorlunda än de vi ser idag.) En samvariation mellan kallare klimat och "oväder" är ju vetenskapligt belagt, och det torde väl bero på de kraftigare skillnader som även skapar regn. Så sent som denna senvår tycktes många forskare, inklusive osceanografer, vara ovanligt säkra på att vi skulle få en rekordvarm sommar i norra Europa (skrevs en hel del om i medierna). De har ju ofta även helt fel i förutsägelser av orkanförekomst. Men det du beskriver kan förstås ändå vara alldeles fullständigt korrekt. När det gäller historiska data och korrelationer, vilket jag anser är det väsentliga i spårandet av orsaker (vilket i sin tur möjliggör prognoser), tycker jag att kosmisk strålning och rönen från danska rymdcentret är rätt imponerande.

Jetströmmen förklarar egentligen bara var regnet hamnar. England hade en varm och torr sommar förra året. I år är den kall och regnig. England ligger mitt emellan den kalla luften i norr och den varma luften i söder. Tar jetströmmen en mer sydlig bana kan England drabbas av mycket regn. Intressant är teorin om den kosmiska strålningen. Vattenångan behöver en fast kärna för att kunna klumpa ihop vattenmolekylerna till moln. Denna fasta kärna kan den kosmiska strålningen stå för, enligt experiment av Svensmark, Köpenhamn. Det verkar vara så att solens magnetfält har börjat bli svagare. Då stöts mindre kosmisk strålning bort ifrån jorden. Detta kan öka molnbildningen. Solcykel 24 och 25 brukar vara statistiskt sett svagare. En solcykel varar i cirka 11 år och den 24 solcykeln ska snart börja.

Håhå jaja...Om folk ändå ville sluta gagga om en massa teorier och se till realiteterna. Att klimatet ändras kraftigt kan ju enkelt konstateras eftersom temperaturrekorden står som spön i backen.Likaså nederbörden i nordeuropa. Folk kan överleva temperatursvängningar som är större än de nu konstaterade och upplevda.Det är svårare med vattnet.Man får flytta om man bor på fel plats. Det största problemet de närmaste åren är i stället matproduktionen och matpriserna.Det kommer att eskaleras och utlösa åtgärder som vi inte nu kan föreställa oss. Denna viktiga faktor har inte våra politiker ens en smula kännedom om och ännu mindre planer för. Nej, de vill öka invandringen för att konservera vårt välstånd.Hur det går ihop vet ju ingen.De vill även bygga bostäder på våra bästa åkermarker och gör så också så att de kommande har tak över huvudet.För att betala delar av dessa kostnader upplöser de bl.a. försvaret som blir oundgängligt när problemen hopar sig.Sk. klimatflyktingar har så smått börjat flytta hit redan.48 grader i Aten i förrgår ,ännu mer så småningom.Skogar och grödor brinner upp alternativt dränks.Det är ojämnheten i väderleken som är lömsk och förhindrar enkla motåtgärder.Matimport kan omöjliggöras om detta pågår.Då måste vi ha planer för egna åtgärder. I dessa frågor har KL huvudet under armen men ingen är ju perfekt.Han kompenserar det med civilkurage och sunt förnuft i andra avseenden. Kör på bara, men blunda inte för fakta likt de flesta av dina journalistkollegor.

Hur man kan förklara att regn ibland förekommer mer än normalt, och ibland mindre än normalt? I normal statistisk analys kallas detta fenomen "medelvärde". Det är nämligen så att alla värden kan variera, och om man adderar alla dessa värden, och sedan delar summan med antalet värden, så får man ett värde som brukar benämnas "medelvärde". - Detta är tydligen väldigt kryptiskt och svårförståeligt för klimatexperter, så de kallar det istället för "normalt". Men nu är det så att ytterst få värden i en värdesamling faktiskt är lika med medelvärdet, vilket gör att så gott som samtliga värden blir "avvikelser", eller "inte som normalt". - På samma sätt kan man lika gärna hävda att årstider är ett tecken på kaos i vädret, eftersom vintrarna är kallare än den "normala" årstemperaturen, och sommaren är varmare än samma medel. Eller hävda samma sak om varje dygnet, för nätterna är ju kallare och dagarna varmare än den "normala" dygnstemperaturen. - För att återgå till regnet så var det t.ex. två på varandra följande sommrar på 80-talet där den ena kännetecknades av så gott som konstant regn, och den andra av sol, värme och torka. Det kallas väder, och det växlar. Det är bara nu det blivit på modet att använda vädret som politiskt argument för mer planekonomi.

Jamen lille vän,sommar och vinter kan ju förklaras med jordaxelns lutning etc och dag och natt genom jordens rotation o.s.v. Själva anledningen till befogad alarmism är ju att förklaringsmodellerna till extremt väder skiljer sig åt och än är obevisade teorier även om uppvärmningen verkar få mest gehör som den största orsaken. Det finns långsiktiga trender att gå efter och du kan ju endast notera hur glaciärerna i Europa smälter ner i rask takt.Ska man blunda för det och säga att det ligger inom ramen för långa naturliga cykler, som ännu är obevisade i st. för att överraskas av helt omöjliga förhållanden att leva med? Och om det skulle behövas planekonomi för att rädda mina efterkommande,och det gör det säkert,så kan jag mer än gärna stå ut med det.Kortsiktigt flum kan man undvara och olika politiska riktningar och deras ideal drunknar lätt i ett katastrofscenario.Här är det inte frågan om att tillämpa någon -ism utan däremot att se bortom det politiskt korrekta vare sig det ligger till höger eller vänster.Och som Tore skulle ha sagt: Bättre att handla än att inte göra något alls.

Coventry år 1900: http://www.historiccoventry.co.uk/nowandthen/queenvicrd-flood1900.jpg Bangor år 1900: http://www.bangor-on-dee.co.uk/old_photos/images/high_street_flood_e.jpg Sacramento år 1862: http://www.ucpress.edu/books/pages/8384/raj01e.jpeg Rochester NY år 1865: http://www.vintageviews.org/vv-tl/Photos/pix/flood06.JPG Storbritannien år 1930: http://www.eadt.co.uk/content/eduzone/Cars/content/changes/1930s/cars/img/1930s_flood_cars.jpg Missouri USA 1930: http://www.usbr.gov/gp/lewisandclark/lcimages/1930flood.jpg Det är bara att fortsätta. Man skriver in "Flood" plus ett årtal på Googles bildsökning så hittar man något.

Gårdagens människor också älskade katastrofer, därför lyssnade de på allehanda undergångspredikanter som skitiga, tuggande fradgan drog runt. Idag bär deras arvtagare slips, åker limousin eller privat jetplan och är avlönade av staten. En undergångsprofet som fick fram sitt budskap på DN måste ändå ta 1:a priset. Det handlade naturligtvis om översvämningar i England. Enligt Profeten är mycket regn ett bevis på växthuseffekten. Reportern som gjorde intervju fattade inte att man måste gå varsamt fram när det handlar om experter. Så följande fråga och svar blev: --Innebär det att vi får räkna med fler regniga somrar? --Ja, och också fler torra somrar, som det var förra året.

Jag kommer ihåg en regnig eftermiddag på 50-talet. Det är sommar och grannfrun och mor dricker kaffe. utanför skvalar regnet ner sedan veckor tillbaka. Mor och grannfrun är ordentligt bekymrade." Potatisskörden är förstörd så vi kommer inta att kunna köpa dessa under vintern.De som kan räddas går inte att lösa för pengar. Raps och annan säd är sönderruttnat så något bröd till glyttarna blir det inte tal om. Och korna går i sin pga,allt vatten i gräset så mjölken får vi vara utan. Ja, du käretid vi får försöka överleva denna kat astrof en dag i taget"! Ja så lät tongångarna runt kaffebordet 1954. Nästa sommar var den varmaste i mannaminne. Nu var allt elände värmens och torkans fel. Men på något underligt sätt klarade vi ändå att stå ut med nödåren och gå vidare i livet. Människan spår men Gud rår, så det så!!!

Jaha,vågor på tvärs i ankdammen,månne en statistisk avvikelse. Kära Kattis!Gud tar inte hänsyn till statistiken,därom kan vi vara överens. Och lubbe, jag varken tuggar fradga eller åker limousin utan försöker efter bästa förmåga följa med vad som händer utan att bli förd bakom ljuset.Det kan ju vara bekymmersamt förstås.Men det går. Faktum är dock att glaciärerna krympt i snabb takt på ett sätt som inte kunnat konstateras på tusentals år.Arktis ismassor minskar drastiskt år efter år. Golfströmmen försvagas.El Nino-fenomenet tenderar att bli både mer frekvent och mer långvarigt än på tusentals år det också. Temperaturextremerna ökar på många håll.I Sverige har både de och nederbörden slagit rekord som inte överträffats sedan mätningarna började för ca 120 år sedan.mm.mm. Kom inte dragande med galna undergångsprofeter utan kommentera fakta! Den här bloggen förtjänar mer seriösa meningsutbyten än verklighetsflykt och tjafs!

Visst Värnpliktén - det jäkla vädret ändrar sig hela tiden. Det är därför det är ett så kärt samtalsämne. Frågan är dock om det kommer att bli vår undergång. Jag tror inte det. Vi klarar oss också utan ett par glaciärer. Och isen i Antarktis ökar och bara för att några isbjörnar drunknade i Kanada så lär knappast de arktiska isbjörnarna stryka med, de har tvärt om ökat. Skulle mot förmodan isbjörnarna utdö så beror det på att de nischat sig för hårt på kombinationen is+sälar. Sådana specialister ligger illa till när ändringar inträffar. De får väl gå iland och bli bruna om de skall klara sig. Klimatkommunisterna är tror jag också ett hotat släkte. När vetenskapen kommit litet längre och vi vet mera så lär de få hitta på nya saker att skrämma oss med. Deras jesus herr Gore (en mille per 75minuters skrämsellektion) har nu börjat skildra förhållandena på Venus. Sådär 400grader varmt och 96% koldioxid i atmosfären. Kan han ha upptäckt det helvete som han förtjänar?

"Kom inte dragande...", "tjafs" etc. Jamen gå då inte själv runt och tilltala andra med nedvärderande tillmälen som "lille vän".

Samma raljerande... Du är säkert en sympatisk typ nn,när du inte ger dig på att diskutera klimatförändringarna och deras konsekvenser. ..Det jäkla vädret ändrar sig hela tiden... ..Vi klarar oss utan ett par glaciärer... ...bara för att par isbjörnar drunknade... Al Gore o helvetet på Venus... Du borde sättas i skola nn och lära dig att skilja på saker o ting.Fast alla har ju inte den förmånen.Men om tio år kanske du står i samma brödkö som jag, Kattis och lubbe .Men du verkar ha haft det dåligt med näring redan.Sånt påverkar tankeförmågan.Inte ditt fel fast tråkigt ändå. Slutligen vill jag bara upprepa vad jag sagt ett flertal gånger i detta forum. Den grundläggande orsaken till ovanst. och många andra problem är jordens överbefolkning!Miljöförstöringen p.g.a. denna är irreversibel,oåterkallelig, och egentligen är det redan kört.Det kanske inte är så lätt att inse.Men en sak ,nn, är det inte för sent för: Att tänka om!

Hördu Ron! Det var de själva som anslog tonen.Och så farligt är det nog inte att krydda diskussionen lite.Tag del i den i st. för att leka ordningsman!

"Bah, humbug!" För att kunna göra en hygglig prognos behöver man veta de ingående parametrarna. Vad gäller klimatet vet man inte ens vilka de ingående parametrarna är. Man vet att det är många parametrar som påverkar klimatet, väldigt många parametrar. Det är faktiskt så många parametrar att det inte finns hårdvaror (läs datorer) som klarar av att beräkna alla parametrarna. Inte heller finns det skriven mjukvara (läs program) för att beräkna alla parametrarna. Då återstår att gissa och lägga in tänkta värden och parametrar. Den här typen av gissningar är humbug och skrock, ingenting annat. Lite vet vi dock: 1.) I Stockholm har vi en havsnivåsänkning som gör att vissa kajer måste byggas om och sänkas med ca 50 cm. 2.) Den konstaterade havsnivåhöjningen enl FN's klimatpanel grundar sig på "tidvattenmotorn" vid en mätpunkt utanför Singapore, havsytan där befanns stiga med ca 2,3 mm/år. Vad man glömde att berätta var att man vid måtpunken har en, till skillnad mot Stockholm, landsänkning på motsv värde (2-3 mm). 3.) 2005 uppmättes de lägsta temperaturerna på 100 år på Arktis (Nordpolen) 4.) Den prognosticerade anhopningen av orkaner under orkansäsongen 2006 uteblev helt och hållet. 2007 har också varit ett dystert år, hitills, för orkanalarmisterna. Inte en enda orkan hitills. 5.) Glaciärtillväxten, globalt, är större än glaciärtillbakagången. 6.) M M M M..... Detta är fakta och inte några skrönor och på alla områden som alarmisterna tjoar om kan man tillbakavisa larmen med liknande fakta som uppräkningen ovan. Sant är att vi är inne i en globalt sett mild period. Och enligt klimatgeologerna kulminerar den runt 2010. Sedan blir det svalare och kallt igen.

Då ska jag försöka komma med ett positivt förslag så får vi se hur det går. . För att människan ska lämna biltrafiken bakom sig behövs något som är bättre än det som fanns tidigare. En miljövänlig morot i motsats till alla miljöpiskor. . En modell som jag tycker verkar mycket intressant är Kaliforniens "Hydrogen Highway", en motorväg med tankstationer för vätgasbilar: "http://hydrogenhighway.ca.gov/ . Sådana bilar tillverkas redan, bland annat av BMW: http://www.bmwworld.com/hydrogen/ . BMW 745H är en vätgasbil med har 4,4 liters motor som ger 184 hästkrafter, toppar 213 km/timmen och tar sig ungefär 30 mil på en tank vätgas. . Avgaserna från vätgasbilen lär vara vatten. . En sån hade jag gärna köpt.

Värnpliktén din argumentering är ganska tunn det är väl därför du höjer rösten och även tillämpar lilla vän-härskartekniken på Ron. Du har tydligen inte märkt serien av köldrekord på södra halvklotet (bl a snö i Buenos Aires ffg på ca 90 år), men du skulle kanske ändå dra växlar på den fullständigt normala extremvärmesituationen på Balkan? Det som skrämmer mig är att sossarna förintat vårt försvar och att Anders Borg fortsätter galenskapen medan ryssarna tokflyger över norska havet.

"...ska lämna "BENSINbilstrafiken" bakom sig..." ska det förstås vara. . Annars låter det förvirrat när jag först skriver att man ska lämna biltrafiken bakom sig och sen i nästa sekund länkar till BMW. . Men ni fattar säkert. Poängen var att sluta köra på bensin och i stället övergå till vätgas. . BMW 745H finns här: http://www.bmwworld.com/models/745h.htm . Sådär, så blev det någorlunda ordning och reda i mina egna inlägg i alla fall. . På mitt skrivbord råder det däremot en bedrövlig röra, jag har dessutom slarvat bort cykelnyckeln. Typiskt.

'Värnplikten behövs' skrev: "Att klimatet ändras kraftigt kan ju enkelt konstateras eftersom temperaturrekorden står som spön i backen.Likaså nederbörden i nordeuropa." - Ja, det är nog sant att det slagits ganska långtida köldrekord i alla världsdelar för denna sommar (utom möjligen i Norkdamerika). Nästan 70-tal snart? Då regnade det så att Närkesslätten och andra slätter låg under vatten. Fina vinster för försäkrade bönder kan jag säga! De var bara att gratulera! Hittills har det kommit mindre regn än normalt i Stockholm och Växjö. Om det/källor till temp-rekord mm här: magnusorerar.blogspot.com/2007/07/krmande-kring-klimatet.html - Och det har inte varit varmare än 1998 något av de senaste 10 åren som har en klart nedgåtgående trend. Men som Greenpeace-chefen Steven Guilbeault säger: "Global warming can mean colder, it can mean drier, it can mean wetter, that's what we're dealing with". - Inte mycket att invända där va? Bara politikerna får stafettpinnen för stora regleringar innan vi "skeptiker" kommer och sabbar med teori och empiri. - Förra året var det förresten torrare somrar som det skulle bli i Sverige. Rena medelhavsklimatet på sommaren sa man, och det var bevisat med vetenskap från det stora landet USA (ett land som jag gillar skarpt och vänstern använder mer instrumentellt som auktoritet). - Du skriver att klimatet ger mindre livsmedel. Vatten är perfekt för livsmedel, och vetenskapsmänenn är rätt eniga om att livsmedelsproduktionen ökar vid ett varmare klimat. Det är nästan lite för mycket regn i år för att vara optimalt då det även behövs värme för grödor, men annars är det oftast för lite regn, som t ex i fjol då katastrofen var den rakt motsatta. Men svenska solbadare sa då inte ett knyst om livsmedelsbrist. - Så ta't lite lugnt! (Jag tycker förresten som du annars, antar jag, att försvaret behövs och bör förstärkas.) - Reflektera gärna lite på din egen tankeförmåga och vidd av kunskap innan du skriver att du kan tänka dig planekonomi för att du anser att de som är skeptiska til klimatalarmismen är flummiga... - Adjöss soldat! /Magnus

'Värnplikten behövs' skrev: - Ditt påstående att jorden inte klarar en befolkning på 9 miljarder (som den ungefär kommer att toppa på detta sekel) är inte sant. Vi förstär inte miljön. Du verkar väldigt alarmistiskt speedad, om jag får uttrycka mig så.

Tänk att jag visste det, du har sannolikt dina vadarstövlar på dig, för säkerhets skull, KL!... Hoppas du inte också börjar drömma om dessa mördare (sniglarna förstås)... Käre KL, nu är det höst, med tanke på allt regnande. Sommaren hade vi i mars/ april. Varen glader, att inte detta regn får för sig att bilda snöflingor. Skidor på! (Vatten eller snö)... Vi hade en fölning 1995 och det var 30 grader celsius. Den 30 mars. Inget konstigt med det. På 50-talet hade vi 30 minus celsius på västkusten en längre tid och hela Kattegatt frös till. Hade det inte varit för "isbrytarna", så skulle man kunna åka skridsko över till Danmark. Och även då klagade allmogen på vädret. Visst har "dom" funnit rester av en exotisk växtlighet, under isen på Grönland. Och folk klagar på vädret oavsett det är sol eller regn. Och precis som Katinka säger: Människan spår, medan Gud han rår... Och Göran Greiger han fjäskar för de okunniga. Tänk vad man kan missta sig, på den nya moderata läran. Eller månde han hota med en ny Gustav Wasa, denne GG... På 60-talet växte håret hos militären. Då blev man anmodad att bära hårnät! Kanske dags att införa detta hos de "lärda" utan betyg i regeringen... Detta EU. Och inte har ni väl för er att chansa! Upp till kamp, för Hälsingland!. Nya möbler för över 20 miljoner, trots att ingen vill byta... Tig och lyd, för helvete!...

Lubbe: ...citerade intervju med expert från SMHI i DN: "--Innebär det att vi får räkna med fler regniga somrar? --Ja, och också fler torra somrar, som det var förra året." - 70 procent av varje då!

Ron: En annan fördel med vätedrivna bilar (förutom att avgaserna består av h2o och möjligtvis en skvätt co2) är ju att arabvärlden skulle berövas sin _enda_ inkomst och påtryckningsmedel mot västvärlden = olja. Ett litet aber dock, än så länge, är att vätgas är lättflyktigt och har en tendens att explodera (s.k. knallgas) vid kontakt med luft och elektricitet. Bekymmersamt vid t.ex. trafikolyckor... ---------------------------------------------- Vad gäller fulväder, så har vi här uppe vid Norrlandskusten (Sundsvall-Gävletrakten) haft en helt otroligt vacker sommar... På hela juli har det regnat 5-6 dagar hittills. Jag har inte varit så här solbränd sedan jag var liten kotte. Dessutom hittade vi 30-40 kantareller nu i helgen, trots [eller kanske tack vare ;-)] "den globala uppvärmningen", samt ca 3kg smultron. Helt otroligt :-)

I Stockholm har vi en havsnivåsänkning som gör att vissa kajer måste byggas om och sänkas med ca 50 cm. Kallas landhöjning och har pågått sedan semaste istidens slut. Den är större ju längre norrut i landet man kommer. Bevisar att du inte vet vad du pratar om och att du slänger dig med en massa tekniska termer, troligen hittade i ett lexikon, ökar inte heller din trovärdighet.

@värnplikten behövs: I vissa fall har du säkert rätt. Men i de flesta fall blir det stolpskott. -- Den grundläggande orsaken till ovanst. och många andra problem är jordens överbefolkning! Klart att några miljoner individer skulle kunna ta för sig mera än 6-7 miljarder. Men förklara det för religiösa ledarna och politikerna. -- Miljöförstöringen p.g.a. denna är irreversibel,oåterkallelig, och egentligen är det redan kört. Stolpskott. Några hundra år efter sista människans uttåg från Jorden skulle miljö fungera igen. Och hur många år skulle det ta att människan gick ut ur tiden? Inte mera än 100-120 år. Fast jag är optimist, jag tror att mänskligheten klarar både klimatändringar, miljö och tillväxt.

Det är nu -med reservation för Filipstadsfallet ,82personer som mördats hittills i vårt land år 2007..

Katinka Då har du räknat Tumba och Huddinge då? Båda kvinnor och i den kritiska 40-45årsåldern. Indiern i Göteborg som kvävde barnflickan/kurskamraten fick livstidsdom. Hur är könsfördelningen hos dina 82 offer - mest kvinnor misstänker jag. Om Filipstad: är det någon som tror att det blivit sådant hyllande av de tre hjältarna om de varit svenskar? Vid en närmare koll ser jag att de tre hjältarna nu blivit sex hjältar.

Nä. jag har inte beaktat hur dessa mord är fördelade mellan könen. Men jag tror att det kan vara ganska så jämt. Och barnflickemördaren blev inräknad redan i april.Jag kollar upp tidningar på nätet och bevakar text-tv varje dag. Denna siffra är vad jag har fått ihopa tills idag. Det kan ha föerkommit fler mord,men INTE färre.

Den svenske forskaren George Borgström var professor i Kalifornien - i varje fall i USA. På 60-talet höll han flera föredrag i radio, bland annat om de frågor som måste engagera oss eftersom klimatet är som det är. Varför det är så vet inte jag, men jag läser vad man skriver på Kurts blogg och tror att folk som yttrar sig också vet vad de skriver. Borgström var en ansedd forskare, inte precis professor vid Örebro, Kalmar eller Kristianstads universitet om man säger så. Han blev hånad och kallad domedagsprofet. Därmed hade man indirekt sagt att den som kommer med allvarliga varningar som berör hela mänskligheten är profet, vilket vid den tid Muhammed inte var så aktuell i Sverige, jämställdes med föraktade religiösa grupper som härjade i samhällets utkant. Sådana vilkas pastorer aldrig blev frimurare eller hovpredikanter, till exempel. Man trodde sig mena att domedagen aldrig skall infalla. Sådden, det vill säga människornas girighet och självöverskattning, skall aldrig mogna till skörd. Mänskligheten kommer inte att förgöra sig själv. Så bra då! Men hur kommer det sig att Borgströms förutsägelser inträffar?

Ett alarmistiskt speedat stolpskott,hahaha. Sådär skulle inte ens min fru beskriva mig!Men må så vara.Alla här är mer eller mindre sympatiska tycker jag.Och på slutet fick jag ju medhåll av den kloke gunnar pettersson. Jag klarar inte att bemöta alla motargument här och nu.Dock tycker jag att man borde analysera tillverkningsprocessen av den förträffliga vätgasbilen.Där kan det nog gå åt en del smutsig energi,tror ni inte det. För att nysta i en annan tråd kan ni väl ändå medge att det är alarmerande att både djur och växtarter dör ut i en snabb takt.Det är oåterkalleligt!Brassarnas regnskogar avverkas hänsynslöst.Rovfisket över hela världen fortsätter.Etc etc. Allt beroende på överbefolkning eftersom det inte finns tekniska lösningar på dessa problem .Kan sådana åstadkommas kanske folkmängderna kan öka.Gränsen är dock uppnådd på de flesta håll ändå för den samlade effekten som märks i både vatten o luft känner ju inga gränser. Min pessimistiska grundsyn bottnar delvis i ett grundmurat misstroende för politiker.Så att även om dellösningar skulle finnas kommer de endast att tillämpas om de är i samklang med enskilda politikers kortsiktiga mål. Efter oss syndafloden.

Jag har en optimistisk grundsyn. Naturligtvis kommer man att få ta en del smällar på vägen, vissa av dessa smällar kommer att bli kraftiga. . Men utan uppoffringar kommer man ingen vart. Och varför ska man bry sig om att leva överhuvudtaget om allt redan är perfekt? Death is perfection. . Men visst är det alarmerande när djur och växter dör ut. I den frågan kan jag hålla med dig, i grunden. Samtidigt HAR det blivit bättre på många håll. Vi lär oss hela tiden. Men det går aldrig att gå tillbaka. Alltid framåt. . Jag har inte heller något större förtroende för politiker. De vet inte ett dugg mer än du och jag, snarare tvärtom. Så varför detta lilla fåtal ska ha mer än halva nationens pengar att leka med, det förstår jag inte. De slarvar ju bevisligen bort dem på en massa som INTE är "vård, skola och omsorg". . Jag tror att politiker generellt glömt bort sin egentliga roll, och tagit sig alldeles för mycket makt. De har glömt att deras roll är att representera andra, och börjar i stället se "folket" som sina privata små Sim City-halvslavar som de kan använda för att bygga utopiska jättelekstugeprojekt med (typ EU). . Så jag har fotröstat, delvis av tvång men även av fri vilja, och därmed sänkt mina inbetalningar till politiker till mindre än hälften under de senaste tre åren. . De får inga klimatskattepengar av mig heller. De har tillräckligt redan, och mitt "carbon footprint" är inte tusendelen av Al Gores. . Hur vätgasbilens tillverkningsprocess ser ut vet jag inte. Eftersom BMW redan har fungerande bilfabriker så är min gissning att tillverkningsprocessen har ganskas stora likheter med tillverkningen av en vanlig bensin-/dieselbil. Det hade varit intressant att se hur tillverkningen går till.

OK,Ron.Vad gäller bilen så är den en stor miljöbov innan den kört en meter.Ta bara metallerna i den.De förädlas och formas i stål- o aluminiumverk som ofta drivs av kol- o oljekraft.För BMWn är detta t.o.m. troligt. Bara t.ex. ytbehandlingen av metalldelar kräver giftiga ämnen som dunstar i luft . Sedan plasten i inredning och andra komponenter,halvgiftig är det snällaste man kan säga.Däcken av syntetgummi,lackerna, giftiga om än delvis vattenbaserade.Elektroniken,full av giftiga metaller samt framställd med hjälp av giftiga ämnen o lösningsmedel. Klädseln av "flamsäkert" tyg är mer eller mindre giftig den också. Ja, listan kan göras ännu längre.Processerna för att framställa och behandla dessa delar till en vanlig bil är miljöfarlig på många sätt,var så säker. Kärnkraft för energibehoven vore bäst. Detta bekräftas också av den omvändelse under galgen som bl.a. centern och delvis miljöpartiet gör i dag. Sent ska syndarn vakna! Men att framställningen av BMWn ifråga skall kunna göras ofarlig för vår miljö är en utopi. Fast jag äger ju en bil själv.Den älskar jag...det är ingen BMW...

Så är det säkert. Jag har en Honda Accord från 1995, vanlig bensinbil, inte hypersnål men inte särskilt törstig heller. Gamla bilar har mer personlighet än nya. Kostade mig 440 pund, cirkus 7500 kronor. Skatten och försäkringen var dyrare än själva bilen... bah. . Kanske det mest miljövänliga man kan ha är en veteranbil? För något år sedan såg jag en Porsche 356 årsmodell 1964 på en annons. Såg mycket fin ut. Kostade ungefär som en ny Volvo, ett par hundra tusen. Och skattebefriade både i Sverige och UK såvitt jag vet. . Andrahandsvärdet lär vara betydligt bättre för Porschen än för vilken ny bil som helst. Kvalitetsmässigt tror jag Porsche 356-modellerna var MYCKET bra, och särskilt miljöfarlig är den säkerligen inte heller. . Min morfar hade en häst och en vagn som han säkert hade snickrat själv. Jag minns att jag körde med mina Corgi-bilar på golvet hemma hos honom. Måste ha varit runt 1965 kanske. "När jag blir stor så ska jag köpa en Ford Mustang åt dig morfar!" och så viftade jag med Corgimustangen (den vita med två röda linjer). . Han bara flinade åt sitt hyperoptimistiska barnbarn. Hö hö hö... Inte behövde han nån bil, han hade ju hästen. Och så skulle han ju ändå bara åka ett par kilometer och handla på "Breges" då och då, eller åka till kapellet på söndagarna. . (Kraftiga stilpoäng om nån lyckas pricka var han bodde :) det är inte så jääättelångt från Kurt... jo, det är en bit bort visserligen, men inte enormt långt) . Men det landet är borta. Idag går det inte att leva på det viset som han gjorde, i så fall lär socialmyndigheterna dyka upp på två röda sekunder.

DDR2, jag bodde några år där du påpekade om sol - kantareller - smultron och annat. Men efter april 1986 kunde man inte plocka eller skjuta var sig "tratt kantareller" eller fälla älg. "Becerellen" växte i överflöd, och var förenat med "livsfara" att intaga någon form av detta. Och stackars alla dessa barn, som växte upp i detta "himmelrike"... Jag avslutade min karriär där uppe i Hälsingland, dock icke för dessa problem, utan för att jag träffade min nuvarande vackra hustru, under min tjänstledighet, just det, i juni 1986 på västkusten... Fotnot: Tjärnobyl orsakade mängder av medfall, mellan Gävle och Sundsvall!...