Östra Ölands fria horisont

I dagsläget tar Sverige emot radikalt fler flyktingar än något annat land i hela västvärlden ? inte bara genuina utan även påstådda. Inga andra länder accepterar t ex invandrare som vilseleder asyllandet om sin identitet ? över 90 % av de invandrade ?flyktingarna? har kastat sina dokument. Sveriges utlandsfödda population uppgår idag till 14 % av befolkningen ? det är fler än i USA under något år genom hela 1900-talet. När asylanterna väl fått uppehållstillstånd erbjuds de världens mest generösa välfärdsförmåner -- Du betalar, Du har ju råd. Besök: http://tinyurl.com/35n7b9

Apropå gårdagens inlägg ang. kostnaderna för invandring. Boken av Lars Jansson -Mångkultur eller välfärd-. Någon anförde att Lars Jansson räknade fel.

Är hon inte dömd för olika ekonomiska brott också och därmed förvitlig. Bokföringsbrott, skattebrott, förskingring etc men hon skyllde väl ifrån sig på sin dåvarande man. Det är väl han som är orsaken till att hon är så förbannad på manfolk eller?

Det finns såvitt jag kunnat finna ut följande beräkningar för invandringens kostnader: . sex-sju miljarder kr om året. Migrationsverket. . 20-25 miljarder/år. Regeringen. . 50 miljarder/år. Bo Södersten. . 100 miljarder per år. Siffra som snurrar runt. . 250 miljarder per år. Lars Jansson. Eftersom siffran antagligen innehåller sprängstoff kommer den aldrig officiellt att räknas fram, så detta är vad ni har att välja mellan. Låt oss nu anta, för exemplets skull, att 300 000 lever på bidrag, 10 000 kr i månaden gånger 12, 120 000 kr. Detta ger en årskostnad på 36 miljarder kr, höjer vi siffran till 600000 som måste försörjas blir det 72 miljarder. Min gissning är att kostnaden för invandringen, bortsett från brottsligheten, ligger ungefär där Södersten räknat fram den, 50 miljarder. Upprörda? Inte jag. Men eftersom jag frenetiskt söker sanningen skulle jag vilja att SCB eller någon annan räknade fram den. Vad är det etablissemanget fruktar; i DDR visste inte en levande själ mer än Honecker att utlandsskulden var gigantisk - detta ledde till att DDR kollapsade och drog Honecker med sig i fallet. Så bra.

Ingeborg: Bra att du nämner att Lars Jansson räknar fel med sina 260 miljarder, samt några som gör reklam för Exit Folkhemssverige (ölänkades i kommentar på bloggen Every Kind of People) räknar fel med sina 280,6 miljarder. De har räknat att alla ökningar av kostnader i offentlig sektor sedan decennier tillbaka beror på invandrarna. Det är i sig galet på så många sätt att jag inte här har tid och lust att förklara, men den med lite intelligens förstår bara på den superkorta förklaringen och att de påstådda kostnaderna närmast överstiger invandrarnas inkomster att det är galet. Det är ingen riktig nettokalkyl med kostnadsbalans för invandrare. Det är inte "kvantmekaniskt möjligt" att kostnaderna överstiger mycket mer än 100 miljarder, och det inser vem som helst med IQ 120 eller mer. Vettiga beräkningar gav på 90-talet 40-60 milijarder och det kan möjligen vara lite mer i dag. Den som inte slutar bolla med fantasisiffror förtjänar bara respekt som clown.

Hur kan det finnas en post i landets statsbudget som är hemlig? Efter vad jag har hört har SCB också förbjudits att registrerar hur många muslimer det finns i landet.

Magnus Andersson: Varför är det otroligt att "ökningar av kostnader i offentlig sektor sedan decennier tillbaka beror på 'invandrarna'"? Det är inte heller 'invandrarna' i sig själva som nettoökar de offentliga utgifterna. Det är det faktum att våra utomeuropeiska nysvenskar nyttjar (eller missbrukar) polis, rättsväsende, sjukvård, skola, bidragssystem (kommer inte de pengarna från den offentliga sektorn?) hårdare än vi infödingar som gör att utgifterna skjuter i höjden. Dessutom växer pizzeriorna och restaurangerna upp överallt, med garanterat svartjobb på varenda en. (Konstigt att det är uteslutande utomeuropiska 'invandrare' som äger dessa näringsställen...) Missade skatteintäkter från dessa klanstyrda pengafabriker är en gigantisk förlust i skatteintäkter. De pengar som sverige slängt bort på vår menlösa folkomdaning, skulle kunna ha hjälpt 100-tals entreprenörer med bra ideér och visioner att starta företag i detta land, eller gett våra fattigpensionärer en skälig ersättning för att de byggt upp den välfärd vi har, eller gett ungdomar "världens bästa skola" osv etc mm, men våra politiker valde att försöka byta ut befolkningen - känns det som.

Gällande de enorma kostnaderna för vår generösa invandringspolitik så har nog myndigheter och politiker svårt att få fram vad kostnaden för oss skattebetalare totalt blir. Att nu läsa i dagstidningarna att antalet HIV och Aids ökat med gigantiska mått och att Aftonbladet och DN m.fl gör gällande att det är vi ursprungssvenskar som lever ett promiskuöst leverne gör att "Svensson" skäms ännu mer och lägger vid nästa val sin röst på S eller V,MP, som tysken sa "Die dummen Schweden"

Urschekta... glömde tillägga vad kostade det "lilla" upploppet i Rosengård i förrgår och som nu tycks vara helt bortglömt av medierna trots att beväpnad insatsstyrka och vanliga poliser var tvugna att använda vapen!

Visst är det möjligt att Jansson räknar fel. Jag läste någonstans en grov uppskattning som räknades enligt formel : Kostnader för invandring = offentliga utgifter / procentuell andel invandrare i befolkningen Det är möjligt att det är fel. Vad jag kan se saknas inkomster från arbetande invandrare, så detta kan inte bli netto utgifter. Jag är inte heller ekonom för att bedöma vad som är rimligt och inte rimligt. Men en sak är fullständigt otroligt. Kostnader hemlighölls på samma sätt som i gamla Östeuropa. En bok som försöker uppskatta utgifterna måste ges ut utomlands. Det säger allt.

Att beräkna "kostnaden för invandringen" är inte lätt inte minst pga avvägningsfrågor. Trots den "ludermässiga" (som vissa ekonomer föredrar att kalla det) beräkningen ligger nog Jansson ganska nära. Om kostnaden för Invandringsprojektet inte togs ut dolt via skattsedeln skulle det behöva knackas på varje närande hushålls dörr varje månad: "...och så var det Avgiften för Invandringen, 5000 kr tack!" Den exakta siffran är egentligen inte så intressant, det är mycket roligare att gissa tidpunkten för välfärdsstatens sammanbrott. Jag gissar en bit in i nästa lågkonjunktur, som kan bli en liten rysare i sig. Spännande tider väntar Sverige!

DDR2: "Varför är det otroligt att "ökningar av kostnader i offentlig sektor sedan decennier tillbaka beror på 'invandrarna'"" - J-vla pucko! Du tog bort ordet *"alla". Jo, jag kan tala om för dig att svenskarnas kostnader i dessa system ökat av många olika orsaker, både beträffande ysstemförändringar med ökade och nya kostnader men även beträffande utnyttjandegrad av olika delsystem. För övrigt sk*ter jag i att kommentera ditt inlägg, eftersom du är så puckad att du tar bort det viktigaste ordet när du citerar samt sälkerligen inte begriper att invandrarna inte kan kosta mer än deras samlade bidrag och löner typ. Den modell man använder för att få fram fantasimiljarderna är som sagt inte passande och görs förresten inte heller korrekt i nämnda beräkningar.

Kurt Lundgren! Hur i hela friden kan du förbli oberörd över om invandringen kostar oss skattebetalare 50 miljarder?! Jag blir mycket upprörd över det! Invandringen ska väl ändå GENERERA pengar och inte vara som ett stort svart hål dit miljarderna försvinner ner? Då hade vi ju lika väl kunnat använda de pengarna till att bygga upp vägar, sjukhus mm i deras egna hemländer?! Det hade varit mycket vettigare. Till dig, Pesa, vill jag säga att det är inte svenska folket som är die dummen Schweden, utan våra politiker -skilj på det! Det är ju konsekvenserna av deras felaktiga politik som vi ser dagligen och stundligen.

Det var jag som skrev ovanstående inlägg. Mitt nick föll bort av någon anledning.

PS Vill minnas att Rockwool-fonden har gjort beräkningar kring invandringens kostnader i Danmark. Om man justerar siffrorna för Sveriges större invandrarpopulation har jag för mig att Jansson inte hamnar så snett i jämförelse. Steen kanske kan fylla i? Siffran torde under alla omständigheter överstiga 100 miljarder och högst sannolikt även 200 miljarder. Invandringen har ALDRIG varit särskilt lönsam. Under "rekordårens" invandring var aldrig invandringens tillskott till BNF mer än någon % extra. Det är också troligt att arbetskraftsinvandringen på 60-talet snarast fördröjde nödvändig strukturomvandling - att importera lågkvalificerade sömmerskor var givetvis något som endast gjorde pinan för teko-industrin något längre. Dess öde var för länge sedan beseglat. Ett högteknologiskt land skall inte importera lågkvalificerad arbetskraft.

BNF = läs BNP givetvis!

Till X Pat. Så sant, så sant! Kunde inte sägas bättre!!

Till Magnus Andersson. Du verkar vara en kunnig ekonom. Skulle du våga ställa upp i en debatt om invandringens kostnader, med Lars Jansson? Forumet skulle t.ex. kunna vara Sveriges Fria Radio. http://www.sverigesfriaradio.se/

Erik T Johansson : 225 milliarder: Misslyckad integration - gigantiska belopp Sveriges politiker älskar att tala om integrationen av utlänningar i det svenska samhället som ett problem de just håller på att lösa. Samtidigt vägrar de orubbligt att upplysa allmänheten om hur mycket invandringen kostar. Än mindre om vad vi skulle kunna göra med de pengarna för att stoppa den svenska välfärdens sönderfall. Här en analys av problemkomplexet. http://www.skattegranskarna.se/pdfer/artikel004.pdf http://www.skattegranskarna.se

carin i hbg: Skriver KL att han är oberörd? Jag tycker tvärtom att det framstår som att han verkar irriterad över att mycdigheterna inte gjort en beräkning. Tänk vad olika man kan uppfatta saker. Peter Öström Järna: Nej, jag är ingen ekonom. Jag har bara en 20-poängskurs i ekonomi (så jag är några strån vassare bättre än Göran Persson?). Om jag i den där radion vill påpeka hur fel Jansson använt solidaritetsmodellen. Nej, då måste jag läsa på en stund ytterligare men var och en bör ändå fatta att 1 400 000 invandrare, där klart mindre än hälften är utomeuropéer och 70-75 procent har arbete, inte kostar 280 miljarder. Det innebär -- inser den som kan de fyra räknesätten -- 200 miljoner per skalle relativt svensken som alltså inte skulle kosta något med en sysselsättningsgrad som 10 procent över invandrarnas (85 procent). Den enkla överslagsberäkningen visar hur fel beräkningen är. Anta istället att drygt 2/3 av de arbetande invandrarna är lika flitiga och duktiga som svenskarna -- det borde väl även ni kunna göra? -- så får ni istället en halv miljon i kostnad per invandrare. Är det bostäderna de bor i som bidrar till den kostnaden, eller? Om alla arbetande invandrare är lika bidragande som arbetande svenskar så blir de 280 miljarderna utslaget på några hundratusen ickearbetande invandrare istället nästan en miljon per skalle. Intressant. Då är de mångmijonärer hela rubbet då, de arbetslösa invandrarna... Nej, det finns ingen rim och reson hur ni än gör, och Jansons solidaritetsmodell fungerar dels inte eftersom den inte är plausibel, samt dels för att den görs på felaktigt sätt. Därmed inte sagt att jag är orolig för invandring och samhälle splittrat i enklaver. Samtidigt med kulturella spänningar och därmed oro kommer en hel del invandrare att fortsatt vara väl integrerade och ekonomin snurra på. Jag tror alltså att invandringsfrågan är ett viktigt vägval. Men jag vill dock inte störa idiotier eller idioter mer än jag nu ev. gjort. Tro gärna att 200 miljarder nog är rätt nära osv. Månen är nog en ost.

X Pat: Rockwool-fonden - om jeg minns rätt är det bara 1) förlusten vid den låga förvärvsfrekvens - 35 mia och 2) att innvandrare "konsumerer" 40 % av hekla socialbudgettet. men sök evt. : Rockwoolfondens Forskningsenhed mvh S

Magnus Andersson Jag tror att du missförstod mig. Jag misstror dig inte om dina ekonomiska kunskaper. Det enda jag vill är att få kostnaderna för invandringen belysta på ett hederligt sätt. Det kan man inte få genom att smutskasta och misstro varandra. Jag är övertygad om att du har ärligt uppsåt med dina siffror. Det är därför som jag tror att du och Lars Jansson skulle kunna föra debatten framåt. Vad är det för information du saknar, för att ställa upp i en sådan debatt?

I ett debattprogram för några år sedan, där bl.a. Kurdo Baksi deltog, ansågs att cirka 25 000 personer var heltidssysselsatta och jobbade med att få invandreriet att fungera. Bara här rör det sig således om cirka 7-8 miljarder i kostnader för samhället. Personer som i annat fall med stor sannolikhet kunde varit närande och inte som nu tärande för samhället!

Tack Steen! Jag var inne helt kort och tittade på Rockwoolfondens sida men hittade inget snabbt & lätt tillgängligt. Som jag minns det från någon diskussion på gamla Exilen så kunde man utifrån Rockwools siffror se att Jansson låg i rätt "ballpark". Jansson har tagit sig an detta komplexa som privatperson och det vore konstigt om det inte fanns några anmärkningar. Vad som däremot verkligen är anmärkningsvärt är att frågan inte får utredas officiellt i Sverige. Senast någon (Sten Andersson) vågade ens efterlysa siffrorna i riksdagen tvingades han lämna moderata samlingspartiet. Skall kritiken mot Jansson tas på allvar bör hans beräkningar vederläggas. Som det är nu tystas all kritiker. Det gäller även Skattebetalarnas Förening där alla enskilda skatter och offentliga kostnader får diskuteras, medan invandringen är förbjudet ämne.

Till Carin i hbg. Jag vidhåller att vi är die dummen schweden då gång på gång röstar fram dessa idiotiska politiska partier.Det spelar bevisligen ingen roll vilket av blocken som sitter vid makten då vansinnigheterna bara blir värre och värre. Se nu ska invandrarna få betalt för att lära sig svenska vilket får en att börja kräkas....

I söndags var jag tvungen att ta mig ner till det mångkriminella Malmö för ett tråkigt ärende- nog om detta här. Vid Södervärn där jag steg av bussen var jag tvungen att direkt söka mig föda för att lugna ett väldigt smärtsamt magsår.Jag såg en liten kebab-bar och gick in dit för att köpa en korv med bröd.Det tog ca,fem minuter att steka min korv. Under tiden hade ägaren av mathaket , en framtida "pensionsräddare" enligt Måna Muslim många kunder. Alla fick betala kontant och kassa-apparaten stod med utdragen låda hela tiden. Han tog emot pengar och lade dem direkt i den öppna lådan. Inget kvitto lämnades ut och ingenting bongades in i kassan! Jag kunde inte förstå dessa Malmöbor som betalde 100 till 150 kr i stöten att inte begära kvitto för sina köp.Efter uträttat ärende gick jag åter in på denna Kebab-bar och köpte en Cola.Full swing på affärerna,många svenska Malmöbor som köpte Kebab vilket jag personligen tycker är vidrigt, betalade glatt och villigt kontant utan att få kvitto eller begära något,var där under tiden jag satt och väntade på min buss hem. Jag vet hur man skall lösa arbetslösheten och ändå lämna överskott till statskassan. Sätt in kontrollanter som i Grekland som står utanför krogarna och artigt ber att få se Din nota Du just betalat därinne.Har Du ingen nota eller kvitto eller om det är handskrivet drabbas Du av problem för en stund men begär Du ett tryckt kvitto innan Du betalar går Du fri direkt. Vägrar kroginnehavaren Dig ett riktigt kvitto blir det hans problem,inte Ditt. Därför om Du bara köper en korv eller Kebab, så har skall Du begära ett kvitto som registreratsi kassaapparaten.Under den tiden jag satt där och kollade kunde jag uppskatta att ungefär 5000 .kr undgick beskattning.Det rörde sig sammanlagt onm 20 minuter. Denna "sylta har öppet 12 timmar varje dag, alla dagar på året! Tanken svindlar:.Undrar vad Måna Muslim har för kommentar om detta?

Vad kostar invandringen? . Ur Dagens Nyheter, 12 februari 2004, sid 4, ur debattartikel av Prof. Bo Södersten citerar jag följande: . ...särskilt vissa invandrargrupper tycks utnyttja just vårt system för förtidspensionering mycket hårt. Det gäller personer födda i Grekland och Turkiet och även kvinnor födda i Mellanöstern som exempelvis Libanon och Syrien. Sedan mitten av 1980-talet har exempelvis invandrare från Grekland de allra högsta andelarna förtidspensionerade. Så många som varannan man född i Grekland i åldern 50-59 år var förtidspensionerad 1999. Andelen förtidspensionerade kvinnor uppgick redan i åldern 40-49 år till 43 procent och i åldern 60-64 år är det enbart 15 procent som inte är förtidspensionerade. Även invandrare från före detta Jugoslavien och Turkiet har mycket höga tal när det gäller förtidspensionerade; här handlar det om var tredje man respektive kvinna i åldern 50-59 år. Vilket perspektiv man än väljer är dessa siffror chockerande höga. [ ? ] . En liten, liten detalj bara... . Och så vill jag anknyta till vad Moster Agda sade härovan med en fråga: VAD KOSTAR SJÄLVA INVANDRINGSINDUSTRIEN? Alla tolkar, alla jurister, alla värdar, alla föreståndare, alla assistenter, alla....... . Håll på Jansson gott folk, hans siffror är nog inte orealistiska.

Hurrrra. Magnus Andersson med sina sketna 20 poäng i nationalekonomi tar till brösttoner och tillrättavisar den numera pensionerade docenten i nationalekonomi Lars Jansson med lärjungar. Kan bara hända i dårarnas paradis! Magnus din utstuderade tönt, vi väntar med spänning på din "expertrapport" och om inte annat så tig still i församlingen!

En bra bloggpost om den förda invandringspolitiken: http://www.ulfpettersson.se/2007/07/12/myten-om-den-restriktiva-flyktingpolitiken/ Skrämmande läsning.

Apropå Carl Bildt som det från och till nämns här: Carl Bildts uppskattning av Sverker Åström På Carl Bildts blogg den 27 juni kan man ta del av Bildts uppskattning av Sverker Åström. ?Vi träffas ju lite då och då, men jag sätter värde på att lite längre lyssna på hans synpunkter. Han har betytt oerhört mycket för svensk diplomati under många decennier.? Carl Bildts uppskattning av denne frispråkige diplomat är onekligen minst sagt förvånande med tanke på utrikesministerns vurmande för allt som har med mångkultur att göra. Man skall komma ihåg att Carl Bildt som statsminister vid något tillfälle konstaterade att ?främmande är spännande.? En uppfattning som Sverker Åström inte tycks dela. I DN 1990 uttalade sig den forne toppdiplomaten sålunda: ? Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar som kommer från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.? När han i en uppföljande intervju i DN ombads förklara sig sade han att ?jag vill visserligen inte nedvärdera en huvudjägares kultur, men en sådan människa skulle känna sig mindre hemma i Vetlanda eller Gällivare.? En liten kuriositet i sammanhanget: Sverker Åström inledde före andra världskriget sin politiska karriär med medlemskap i Sveriges Nationella Förbund, SNF ? en av dåtidens mest nazianstrukna organisationer. SNF hyllade den klart antisemitiska ståndpunkten att ?bekämpa invandringen av mindervärdiga raselement.? Samtidigt som kriget bröt ut 1939 gick Åström direkt från SNF till UD, där han omedelbart inledde sin blixtkarriär som toppdiplomat. Hans strategi har givetvis alltid varit att ligga lågt med sina politiska sympatier. I sin memoarbok ?Ögonblick? påstår han att han ?aldrig varit ansluten till något politiskt parti.? Detta är dock en sanning med modifikationer, eftersom SNF uppfyllde kriterierna för ett ? om än litet - politiskt parti. 1936, då Åström var medlem, deltog SNF i riksdagsvalet och fick 27 000 röster! 1) Källa: Journalisten Gunnar Wall i hans bok Palmemordet.

Hej Ola, sover DU eller har Du bara huvudet under armen? I motsatt fall hade Du förståss upptäckt att såväl kommentar 1 som 2 hänvisar till just ulfpettersson. Kommer Du att somnambult rösta på sossarna oxå 2010? Ja, ja, die dummen Schweden!

Uno: . Hade huvudet under armen. . Kommer inte att rösta på sossarna 2010 (har aldrig röstat vänster)

Ola! Jag ber om ursäkt för att jag var litet spydig - Du inbjöd! Men höger ellet vänster -- barbaren Reinfeldt eller Mona muslim, fan vilken hopplös situation -- skall vi behöva underkasta oss Mohammed (PIHÖ)? PS PIHÖ = pissa i hans öra

En europaparlamentarikers månadslön på 194 000 kronor torde förklara Carlshamres ovilja att överge Folkpartiets mandat i Europaparlamentet. Dagens Nyheter, Carlshamres lön och ersättningar: http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/faktaRender.jsp?fno=0&major=1&minor=525583 Dagens Nyheter, Carlshamre vägrar släppa sin plats i EU-parlamentet: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=525583&previousRenderType=6 Artikel 19, Maria Carlshamre: http://artikel19.blogspot.com/2007/07/kurt-lundgren-om-maria-carlshamre.html

...If nothing is done, he said, the situation in Sweden could explode within 10 or 20 years, as it already has in other parts of Europe. Klicka på länken och läs om paradisiska Malmö med sina 60 000 muslimer.

Intressant retorikanalys av Sabunis Almedalstal i DN: . *Invandring är ingen kostnad. Invandring är rikedom* . Så vet vi det! Rikedom för Sabuni, liksom EU är rikedom för Carlshamre, kanske.

Jaha, detta var en "långis" med massor av vetande. Maria Karlshamre, blir alla folkpartister som hon, när motgångarna och ålderdomen sätter in. Bort med EU, så försvinner också "ohyran", och Sverige får ett andningshål, i sin svåra stund... Jag har sagt det tidigare, och jag vidhåller än i dag: En del människor kan göra vad som helst fel, och därmed spar- kas snett uppåt i hierarkin. Det är dessa som många av våra "ledare" följer. Och blir det av någon anledning fel, skyller ledarna på dessa, och vips får de en trygg framtid...Arma Sverige! Visst har "invandrare" fri sjukvård, sina "gaddar" (stumpar), mm lagade. När de kommer hit med barnen, släktingar, åldringar erhåller de "multom" i startbidrag, fria resor mm. Listan kan göras lång, lång, lång. Och den gamle fattigpensionären "gnölar", och blir kallad rasist & främlingsfientlig mm. Därför fortsätter denne pensionär att rösta på det han/hon gjort i ett sekel. Jag tror jag håller på Lars Janssons utgåva, den verkar mest vettig. Tyvärr KL. Arma Sverige... Idag har vi haft ett rent helvete, här i Värmland. "Tors hammare" har vinit runt, och han har varit riktigt förbannad. Och grät gjorde han också över alla problem som Sverige ställt sig i. Riktiga floder. Det är då väl man bor högt... Jag måste berätta om en professionell pedagogisk utbildning, som en av mina vänner berättade om: I ett infanteriförband på västkusten, fanns en rustmästare, som skulle öva grävandet (givetvis) av en skyddsgrop. Han hade med sig en am-låda med en stubin isatt, och denne ställde han framför sig. Därpå sa han följande: Den här lådan är full av sprängdeg, och stubinen har en brinntid av 3 minuter." Därpå tände han stubinen, och gissa om det blev fart på grävandet. (Naturligtvis fanns det ingen sprängdeg i lådan) Syn- bara hot gör alltid handling och verkan. Något liknande att tillgripa mot de arbetsskygga element, som uppbär socialbidrag i mängder...

Man måste räkna alla kostnader och alla intäkter naturligtvis. Sabunis lösa påstående att invandringen är vår rikedom utan att följa upp med siffror är ju totalt enfaldigt. På kostnadssidan har vi ca 80% av kriminalvårdens kostnader. Lillpravda visade här om dagen upp 27 bilder på vår förrymda fångar med dom på över fyra år. När man räknat bort en ryss som varit borttappad i 15 år och en uppenbart blåögd ligisttyp så gick det att fastställa av fysionomierna att de övriga 25 var import. Ja ryssen var väl även import men jag inser ju också att det aktuella urvalet är tilltat. Våra egna busar Clark Olovson, Svartenbrant med flera har ju ingen annan hemnation där dom kan sticka sig undan. Dom stannar hemma och rätt snart är dom då infångade. Posener kommer väl hem till jul när huvuddelen av Sveas krav på 21 millar förfallit. Visa oss en opartisk utredning på vad skiten kostar och börja skära ned. Invandrarindustrin skall med. Komihåg socialtanterna som hjälpte till med det småländska afganermordet - Vad har hänt i den saken Kurt? Dom har väl släppt ut den17årige mördaren. Var är hans syster - är hon vigd med fästmannen ur samma klan från Danmark. Har hon nu socialunderstöd från både Sverige och Danmark. Är hon kanske hemma i Afganistan och njuter av den rikedomen?

Till Pesa! Ja, du har rätt i att folk lik förbaskat röstar på de etablerade partierna fastän de tycker som vi: för många invandrare i landet. Man kan bli tokig för mindre. Då ändrar jag mig till att det är dessa som är die dummen Schweden. Förhoppningsvis så blir de färre med tiden.

Och vem betalar "Politik Permalink" för att skriva en massa odokumenterad skit? Arr t.ex. ge sig på Carlshamre är både gement och fegt. Det finns många parlamentariker som gör betydligt mindre nytta, utnyttjar systemet och dessutom sysslar med avsevärt mindre viktiga frågor. Eller är prostitution och trafficking oviktiga "feministfrågor"? Snacka om mullig mansgris.