Den dolda sanningen
Här har jag, påpasslig som jag är, fångat en miljförstörare av format.
Kossorna svarar för 18 procent av alla växthusgaser, mjölk är farligt
att dricka, själva lastbilen spyr ut avgaser - hur länge skall detta få
fortgå?
I morgon, söndag, är det skattefridagen. Du har jobbat hela året och ända till den 29 juli för staten, som tar det mesta av din lön. Från och med i morgon jobbar du alltså för dig själv.
- Skatt är stöld (jag är redo att betala upp till 20 procent i skatt, inte 64 procent, som nu.
-----------------
Jan Guillous film Arn har fått 9 miljoner i subvention från Svenska Filminstitutet. Varför skall en en mångmiljonär ha filmstöd?
Kommer pengarna att återbetalas om filmen går med vinst?
Varför stöttar inte miljonären Guillou med egna miljoner den film han förväntas tjäna miljoner på?
Är det någon i detta land som begriper varför den svenska allmogen skall subventionera Jan Guillous fantasifigur Arn, för övrigt rätt dåliga böcker rent konstnärligt..
Filmen kan ju bli bra för det, men jag vill inte betala för den, det är alltihop. Betala är jag villig att göra när jag går på bio, vilket händer allt mer sällan eftersom TV och datorn svämmar över av filmer. Ett mig närstående barnbarn har 235 långfilmer i en liten ipod eller vad det är, en manick som är en decimeter lång - jag förstår ingenting. Mer om det en annan gång.
Med tanke på den enorma filmproduktionen borde filmstödet utformas som jordbruksstödet - den som avstår från att göra ännu en meningslös film får en hacka av oss.
- Snälla, inte mer skit nu, här får du några tusen. Tackom.
I alla de ledande Arnrollerna tycks det finnas en Skarsgård, blir inte detta lite enahanda?
-------------------
Invandringens
kostnader
Trots att regeringens talesmän mycket väl begriper vad jag frågar när jag undrar vad invandringen kostar skickar de mig alltid samma svar - en redogörelse över de administrativa kostnaderna för att handlägga själva invandringen, Migrationsverkets med mera, vilket kostar en 5-6 miljarder kr per år.
Men det är inte detta jag frågar om - jag frågar om den misslyckade integrationens kostnader, men den låtsas regeringen inte om.
Ingen vill räkna på kostnaden, sanningen skall hållas undan; det är samma attityd mot medborgarna som i DDR. Den officiella lögnen härskar.
Jag skulle vilka föreslå skapandet av en medborgerlig kommission som får i uppdrag att ta fram de verkliga kostnaderna, som är antingen:
. 6 miljarder
. 20 miljarder
. 30 miljarder
. 50 miljarder
. 100 miljarder
. 250 miljarder
. 300 miljarder
Av vilken anledning kan sanningen vara så farlig? Vi kan i detta land räkna ut vad brutna lårbenshalsar kostar samhället, varför kan vi inte räkna ut vad den misslyckade integrationen, som alla talar om, kostar.
Jag vill veta sanningen om den så bär ner i själva helvetet.
Det senaste svaret från regeringen kommer här; det är visserligen sant allt som står i svaret, men det är inte SANNINGEN med stora bokstäver. Det är inte ens det jag frågade om, ändå, här är det:
- På uppdrag av migrationsminister Tobias Billström tackar jag för ditt e-brev.
Av Årsredovisning för staten 2006 framgår att kostnaderna för utgiftsområdet Invandrare och flyktingar förra året uppgick till 7 853 miljoner kronor. Utfallet var därmed 388 miljoner kronor (4,7 procent) lägre än vad som anvisades i statsbudgeten.
Utgiftsområdet iInvandrare och flyktingarr omfattar fyra politikområden: integrationspolitik, storstadspolitik, migrationspolitik och minoritetspolitik.
Utgifterna på de olika politikområdena fördelade sig enligt följande:
Integrationspolitik 3 384 miljoner kronor
Storstadspolitik 35 miljoner kronor
Migrationspolitik 4 522 miljoner kronor
Minoritetspolitik 11 miljoner kronor
Jag kan nämna att utgifterna för politikområdet integrationspolitik blev 519 miljoner kronor högre än beräknat medan utgifterna för politikområdet migrationspolitik blev 943 miljoner kronor lägre än beräknat i statsbudgeten.
I regeringens budgetförslag för 2007 fördelar sig utgifterna för migrationspolitiken enligt följande (miljoner kronor):
Migrationsverket: 1 657, 8
Ersättningar och bostadskostnader: 1 999,9
Migrationspolitiska åtgärder: 324,2
Domstolsprövning utlänningsärenden: 503,0
Kostnader vid domstolsprövning i utlänningsärenden: 198,8
Offentligt biträde i utlänningsärenden: 93,3
Utresor för avvisade och utvisade: 204,2
Från EU-budgeten finansierade insatser för asylsökande och flyktingar: 30,2
Utlänningsnämnden: 21,5
Totalt blir det alltså 5 032,9 miljoner kronor för migrationspolitiken. (Omfattar flykting- och invandringspolitik samt återvändande och stöd för återvandring.)
För integrationspolitiken, där kommunersättningar vid flykting¬mottagning är den största utgiften, avsätts 4 071 miljoner kronor.
Utgifterna fördelar sig på följande sätt (miljoner kronor):
Integrationsverket 46,7
Integrationsåtgärder 136,7
Kommunersättningar vid flyktingmottagande 3 831,9
Hemutrustningslån 14,5
Ombudsmannen mot etnisk diskriminering 41,5
Madeleine van der Veer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Guillou lurar mindre initierade att det han skriver är historiskt sant.I och med det får hans ideer om att vi häruppe skulle vara underlägsna andra kulturer ett sken av trovärdighet när han hela tiden för fram arabers och andras överlägsenhet. Löjligt och falskt.Men han har krafter bakom sig som inget hellre vill än att störta vårt samhälle ner i en otäck diktatur.Begriper han det själv undrar man. Han har uppenbarligen ett stort komplex som tydligen hela svenska folket skall hjälpa till att bearbeta och liksom tidigare framförts här i bloggen verkar det lätt att fösa majoriteten av folket framför sig och samtidigt berika sig själv.Den äkta demokratins dödgrävare börjar bli en ganska stor klubb här och nu.Vissa av dem borde söka hjälp istället för att blanda in andra i sina personliga problem!
Frågan om invandringens kostnader måste nog ställas till var och en av Sveriges 290 kommuner, om du vill få ett någotsånär rättvisande svar. Samt till försäkringskassan förstås.
Guillou har ett konstigt förhållningssätt, ena stunden en riktig matschogubbe med jakt och muskler, andra stunden otroligt engagerad förvarare av gayrörelsen...vänsterrörelsen...kan det bero på att dottern är flata? dessutom alla hans tv-program som är så röriga och långtråkiga...hur ska nu denna Arn-film bli?? jag kommer förmodligen aldrig att se den.
En medborgerlig kommission låter bra, men vilka skulle ingå i den för att resultatet skulle accepteras? Just kostnader för multikulturen tror jag är ett av de bästa argument. Kostnader går inte att vifta bort. Speciellt inte samtidigt som man monterar ner välfärden. Kommer kostnaderna fram kan väljarna se att politikerna ställt grupp mot grupp och det blir då uppenbart att egna befolkningen kommer i andra hand. Därefter är det upp till väljarna och poilitkerna.
Till E.J. Lurad. Borde inte fristående revisorer ingå i den kommissionen, revisorer som inte tillhör politiska etablissemanget? Kanske ekonomer från utlandet? Liksom vi övervakar val i andra länder så kunde vi få hjälp av ekonomer i en kommission? Någon opåverkbar ekonom/revisor måste ju finnas, ex från England, Tyskland.....
Beträffande invandringen och dess kostnader så yttrade vänsterpartisten Ulla Hoffman för något eller några år sedan i en TV4-sänd debatt om invandringen att ?invandringen är ingenting för svenska folket.-. I riksdagen yttrade Bengt Westerberg, då Sten Andersson vid den tiden moderat riksdagsman, numera Sverigedemokrat, begärde att få veta vad det verkligen kostar ? invandringen. Bengt Westerberg menade att det var inte en fråga om kostnader utan handlade om humanitet. Det är den sanne idealisten, numera Röda Kors-chef med 1,5 miljon i årslön. Det bästa för alla som undrar över kostnaderna är att läsa Lars Janssons bok -Mångkultur eller välfärd-. Finns att köpa på bokförlaget http://www.vitsippan.com/. En annan intressant bok är ?Exit folkhemssverige- som är utlagd på http://exitsverige.blogspot.com/
Finns det inga officiella uppgifter om invandringskostnader i andra länder? T.ex. Danmark? . Även om en jämförelse kommer att halta, så ger det en hyfsad fingervisning.
"Är det någon i detta land som begriper varför den svenska allmogen skall subventionera Jan Guillous fantasifigur Arn" . Har bara hört det ryktas om att Arn i den filmen ska möta en Muhammedan som ska vara så fantastiskt klok och upplyst samt bringa civilisation till vår kultur som enligt Reinfeldt ju bara bidragit till barbari. . F ö en som alltid utmärkt text. 8 miljarder kostar alltså bara direkt s a s migrationsadministration... (Finge jag gissa skulle jag gissa 80 miljarder i total kostnad, kanske plus några tiotal miljarder i kostnad för ökad grov kriminalitet. Dock bara ett helt ointressant hugskott... MSK var nog en god idé!)
Här har ni en redogörelse av invandringens ekonomiska effekter: http://lillatorgliberalerna.blogspot.com/2007/07/invandringens-ekonomiska-effekter.html
URL: http://lillatorgliberalerna.blogspot.com/2007/07/invandringens-ekonomiska-effekter.html
Det finns ingen mer kvalificerad hatare och fördömare av vår kultur än Jan G. En stormrik arrogant maoist, som han, passar precis in i politikers och medias storsatsning till sönderfallet av vår kultur. En medelmåttig romanförfattare, som utan det minsta mothugg, får "spy sin galla" över vår kultur, är nästan skrämmande, men inte förvånande. Kan väl bara hända i Sverige. Finns det INGEN historiker på våra universitet som vågar granska hans s.k. historiska "fakta" ?
Jag såg i en tidning från Kurts hemstad hur socialen sparar pengar så dom kan slösa dom på invandrare i stället. En hemlös man från Kalmar fick ett tel av sociale och tillsagd att han kunde bosätta sig på en campingplats: http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/fick_pengar_till_ett_taelt Han skulle givetvis ha kallat sig Abdullah eller något och sökt asyl, så hade det ordnats en möblerad lyxlägenhet till honom i stället. Brukar inte PK-folket säga att alla ska behandlas lika oavsett etnisk tillhörighet, men det gäller tydligen inte om man är svensk.
ja, och snart blir slottet kulturhus.Sanna mina ord.
Casparus Due: . Du redovisar ju inga egentliga beräkningar, men jag håller med om att de rapporter du länkar har vissa kvalitet... men saknas som sagt en del essentiellt också. . Att du utifrån rapporterna påstår att invandringen kostar 7-40 milijarder är hur konstigt som helst! Den lägra siffran understiger Ekbergs modifierade 40 miljarder samt vad man kan utläsa av Fridholm /Madon (dina egna källor!), och 40 miljarder har alternativa högre estimat som du inte ens hänvisar till. Säg "med extremt hög sannolikhet" 30-90 miljarder istället -- både migrationsverkets kostnader på 8 miljarder samt kriminalitet inräknat. Jag skulle, bland annat utifrån de dokument du länkar, uppskatta kostnaden till 40-60 miljarder plus kostnad för kriminalitet. Kunde i värsta fall vara bortåt 100 mdr. . Något vi kan vara eniga om är iaf att det inte rör sig om de hundratals fantasimiljarder många här svamlar så tröttsamt om. Att det är ett antal 10-tals miljarder, inte 100-tals som här ska uppskattas. Hoppas Kurt förstår det oxå. . Det är iofs illa om invandringen kostar Ekbergs 40 (exkl kriminalitet) eller 80 miljarder (om den riktiga siffran är den istället). Men med ditt 7-40 miljarder visar du bara att du själv varken vet eller har koll. Låter lite som IPCC:s prognos om temperatur- och havshöjning; väldigt stort intervall, som innebär väldigt stor osäkerhet som innebär völdigt mycket spekulation. Jag har som sagt lika stor osäkerhet, men det finns bättre skäl för att ange de gränserna (bl a är det ju oklart vad ökade kriminaliteten kostar, vilket s a s måste ges utrymme i den övre gränsen).
Magnus! I stället för att klanka ned på dem som åtminstone _försöker_ sig på en uppskattning av vad det kostar oss skattebetalare, kom med en egen uträkning. Jag misstänker att vi hade varit helt utan statsskuld om vi inte hade tagit emot ~1.000.000 så kallade flyktingar under den senaste 30-årsperioden...