USA:s president är alltid ensam
USA:s president är helt isolerad i Irakfrågan, skriver alla tidningar, utropar alla media unisont - och eftersom alla är emot presidenten, så har han således fel. Nu har jag inte hört den störste experten av dem alla, Hallenberg från Försvarshögskolan, men han tycker säkert likadant, det brukar han göra. Han tillfrågas alltid i militära ämnen då en svensk reporter vill ha sina egna fördomar bekräftade.
Vips poppar Hallenberg fram i rutan och bekräftar de mest aningslösa fördomar.
”Tittelitut i rutan,
experter kan ingen va utan.”
USA:s presidenter är alltid isolerade, ensamma, i nästan alla frågor av världsavgörande betydelse är USA:s president ensam -
- Lincoln under kriget mot slaveriet -
- Wilson under första världskriget när han ville sätta in USA:s soldater i Europa, först efter sänkningen av Lusitania kunde det ske -
- Roosvelt under andra världskriget då en kompakt majoritet av amerikanarna var emot krig mot nazisterna och stöd till engelsmännen. Inte förrän efter Pearl Harbor kom USA med i kriget - och det var Tyskland som förklarade USA krig, inte det omvända. Churchills förtvivlade försök att dra in amerikanarna i kriget kan man läsa om i hans krigshistoria, likaså den engelska lättnaden över att japanerna anföll Pearl Harbor.
Det finns till och med en del forskare som påstår, (boken ”Day of Infamy”) att Roosvelt kände till den japanska attacken mot Pearl Harbor i förväg (japanska koden var knäckt) men att han lät den ske för att kunna dra in USA i kriget på Englands sida - mot folkets vilja och majoritet och mot generalerna.
(Generaler brukar aldrig vara särskilt sugna på att kriga, de gillar krigsspel bättre, och måste ofta tvingas med hugg och slag ut på slagfältet)
När Bush därför framställs som ”den ensamme” presidenten så har han stora föregångare att följa - allt annat är ohistoriskt bludder.
Churchill var också ensam ett tag, ytterligt ensam för halva kabinettet ville ha en uppgörelse med Hitler - han stred därför på två, för att inte säga tre fronter, mot Hitler, mot det egna kabinettets ”blötdjur” (eftergiftsmän) och för att dra in USA i kriget. På alla memoranda som flöt ur Churchills penna i en jämn ström, han sparkade generaler på löpande band i sin ensamhet, stod det två ord :
”Action. Now.”
Ja, så vad att göra för presidenten i hans ensamhet, hur skall han ta sig an Iran, hur Nordkorea? Hur Irak? De europeiska blötdjuren inom EU vill ha dialog med världens monster. Jag tror inte det är möjligt om vi vill ha en framtid i frihet. Men eftersom den europeiska utrikespolitiken utgör kompromisser och sammanjämkningar av det sämsta och fegaste inom 25 länder måste USA gå ensamt framåt; Ryssland bör se med tillfredställelse på den europeiska urartningen för hur skall annars förklaras att landet skruvar av och på gaskranarna efter behag, laddar upp i Östersjön etc -
- Europa utan suveräna nationer men förenade i en federal byråkratunion är en utrikespolitik nullitet.
EU-krav på
denna blogg
På grund av de nya arbetstidsreglerna inom EU har hela bloggosfären hamnat i knipa, denna blogg liksom alla andra.
Bloggarna kommer från den 1 januari i år inte att kunna uppdateras så ofta som önskvärt är eftersom EU kräver elva timmars sammanhängande vila.
In och blogga lite, vila elva timmar sammanhängande, blogga igen, sedan elva timmar i bingen sammanhängande, så ni får räkna med var elfte timme fortsättningsvis över hela linjen.
Jag har visserligen begärt dispens i arbetsdomstolen men målet kommer inte upp förrän 2009.
Mer EU-nytt : EU har infört utsläppsrätter för kor. Ni vet väl att kossor, får och svin, ja även kameler, svarar för sju procent av alla växthusgaser, därför vill nu EU att man skall kunna köpa gröna gascertifikat på ko-utsläppsrätter.
Vips poppar Hallenberg fram i rutan och bekräftar de mest aningslösa fördomar.
”Tittelitut i rutan,
experter kan ingen va utan.”
USA:s presidenter är alltid isolerade, ensamma, i nästan alla frågor av världsavgörande betydelse är USA:s president ensam -
- Lincoln under kriget mot slaveriet -
- Wilson under första världskriget när han ville sätta in USA:s soldater i Europa, först efter sänkningen av Lusitania kunde det ske -
- Roosvelt under andra världskriget då en kompakt majoritet av amerikanarna var emot krig mot nazisterna och stöd till engelsmännen. Inte förrän efter Pearl Harbor kom USA med i kriget - och det var Tyskland som förklarade USA krig, inte det omvända. Churchills förtvivlade försök att dra in amerikanarna i kriget kan man läsa om i hans krigshistoria, likaså den engelska lättnaden över att japanerna anföll Pearl Harbor.
Det finns till och med en del forskare som påstår, (boken ”Day of Infamy”) att Roosvelt kände till den japanska attacken mot Pearl Harbor i förväg (japanska koden var knäckt) men att han lät den ske för att kunna dra in USA i kriget på Englands sida - mot folkets vilja och majoritet och mot generalerna.
(Generaler brukar aldrig vara särskilt sugna på att kriga, de gillar krigsspel bättre, och måste ofta tvingas med hugg och slag ut på slagfältet)
När Bush därför framställs som ”den ensamme” presidenten så har han stora föregångare att följa - allt annat är ohistoriskt bludder.
Churchill var också ensam ett tag, ytterligt ensam för halva kabinettet ville ha en uppgörelse med Hitler - han stred därför på två, för att inte säga tre fronter, mot Hitler, mot det egna kabinettets ”blötdjur” (eftergiftsmän) och för att dra in USA i kriget. På alla memoranda som flöt ur Churchills penna i en jämn ström, han sparkade generaler på löpande band i sin ensamhet, stod det två ord :
”Action. Now.”
Ja, så vad att göra för presidenten i hans ensamhet, hur skall han ta sig an Iran, hur Nordkorea? Hur Irak? De europeiska blötdjuren inom EU vill ha dialog med världens monster. Jag tror inte det är möjligt om vi vill ha en framtid i frihet. Men eftersom den europeiska utrikespolitiken utgör kompromisser och sammanjämkningar av det sämsta och fegaste inom 25 länder måste USA gå ensamt framåt; Ryssland bör se med tillfredställelse på den europeiska urartningen för hur skall annars förklaras att landet skruvar av och på gaskranarna efter behag, laddar upp i Östersjön etc -
- Europa utan suveräna nationer men förenade i en federal byråkratunion är en utrikespolitik nullitet.
EU-krav på
denna blogg
På grund av de nya arbetstidsreglerna inom EU har hela bloggosfären hamnat i knipa, denna blogg liksom alla andra.
Bloggarna kommer från den 1 januari i år inte att kunna uppdateras så ofta som önskvärt är eftersom EU kräver elva timmars sammanhängande vila.
In och blogga lite, vila elva timmar sammanhängande, blogga igen, sedan elva timmar i bingen sammanhängande, så ni får räkna med var elfte timme fortsättningsvis över hela linjen.
Jag har visserligen begärt dispens i arbetsdomstolen men målet kommer inte upp förrän 2009.
Mer EU-nytt : EU har infört utsläppsrätter för kor. Ni vet väl att kossor, får och svin, ja även kameler, svarar för sju procent av alla växthusgaser, därför vill nu EU att man skall kunna köpa gröna gascertifikat på ko-utsläppsrätter.
Trackback
Jag är fortfarande anhängare av Europaunionen men för 12 år sedan, när Sverige blev medlem, kunde jag inte riktigt föreställa mig att 80 procent av lagstiftningen skulle komma från Bryssel.
Nästa steg är Eurabia, Euro-Arab Dialogue (EAD), en nyligen avslöjad komplott inom byråkratiska kretsar i unionen. Idén är att åtgärda den höga åldersstrukturen bland européerna genom invandring från arabiska länder. Från europisk sida är aningslösheten stor men från arabisk är det uttalade målet att göra Europa till en arabisk koloni, både i fysiskt och kulturellt avseende.
Kurt, fantastiskt bra uttryckt, "De europeiska blötdjuren inom EU vill ha dialog med världens monster."
President Bush har angivit som skäl för fortsatt krig i Irak att USA måste förhindra oljefälten från att falla i terroristernas händer. Men kampen står också om själarna, som inte heller får falla i islamfascisternas händer. Kriget hade inte blivit av utan en stark drivkraft, den heliga ivern hos de nykonservativa i USA att införa demokrati i Irak.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Jag tycker faktiskt inte att media och journalist kår är särskilt kritiska mot Bushadministrationen eller mot EU heller för den delen. Idag är en helt annan värld när det gäller tillgången till information från klotets oroshärdar. Man gör allt för att inga journalister ska kunna kolla om det är vettvillingar
med en atombomb i varje ficka eller barn man dödar. Ingen reagerar inför lögnerna som kastades rakt upp i ansiktet på alla, från Erik Blix och FN till Jordens folk. Alla dessa lögner ackompanjerade av
bilder på Usama och GW. Bush JR, tillsammans med tennisracketar, eller familjerna (Bin Laden/Bush i stor harmoni vid middagsbordet.
Religiösa fanatiker har gott om här hemma,
Plymouth Bröderna är som vilka talibaner som helst
fast sk. Kristna. Förhållandet mellan anställd och chef skall vara som mellan Herre och tjänare i Bibeln(för 2000 år sedan). När kvinnor gift sig får de inte arbeta. Man får av religiösa priciper inte teckna avtal. Människor man anställer ska inte vara med eller vilja gå med i föreningar och organisera sig!? En mäktig(rik) hycklande grupp Svenska Talibaner som struntar i vår grundlag.
Det enda land som görs till en lydkoloni just nu är Irak. EU är ett bra exempel på en lydkoloni under USA. Nu när alla länder måste tänka på att samordna sina utrikespolitiska åsikter innom EU är det mycket lättare att styra kritiska röster mot global maktkorruption eller som i invasionskedet köpa svaga öst-EU stater för att söndra Europa och undergräva FN. FN ser ganska kört ut i dagsläget, precis som det var tänkt.
Pierre Sternegård: Din ledstjärna Gudrun (av-)Schyman jämförde den vanlige svenske heterosexuelle mannen med talibanerna...
Ynkligt. Inte avrättar Plymouthbröderna sina undersåtar efter behag, eller utnyttjar deras barn och kvinnor...
Min lestjärna? Vet du vad Schyman, flera av de nuvarande ledande innom (V) anser om mina åsikter? Verkar jag vara en anhängare av dem? eller av någon, mer än den fria orädda individen?
Inte är den extrema gruppen som saknar respekt för medmänniskors grundläggande rättigheter att jämföra med den andra... Vi skulle inte ens känna igen diktaturen när den kommer smygande för att vi har fått lära oss ända sedan barnsben att så länge inte allt är exakt överrenstämmande så är det något annat.
Utsläppskvoter för kor?? Jaha det var något nytt. Jisses, är det bara jag och några bloggare på nätet som begriper att makthavarna i vår värld är galna
och att valet oftast är som att välja mellan att bli befriad av Hitler eller Stalin. Snart får man betala utsälpsskvot som medborgare med säkert. Vad händer om man ej har råd att betala?? Koncentrationsläger? Eko-terminationsanstalt nästa för att skydda miljön?
Okunnigt bludder, är en bra sammanfattning på Kurts svammel. Amerika förklarade Tyskland krig efter att Roosevelt läst upp ett tårddrypande manuskript i kongressen där passagerarfärjan Sussex påstods ha sänkts i Engelska kanalen av en tysk ubåt och mängder med amerikaner påstods ha omkommit. Efter den tårdrypande lögnen röstade kongressen för krig med Tyskland.
Lögnen? Sussex gick över kanalen hela kriget.
Lusitania var lastad med krigsmatriel. Tryskarna hade all rätt att sänka henne. Några lastade Lusitania med krigsmatriel och lät sedan tyskarna veta att hon var lastad med kontraband.
Amerika stoppade alla olje och järnleveranser till Japan. En dolkstöt i ryggen. Samma som Tyskland fick i ww1.
Sovjet hade atombomb 1942. Allt stulit från Amerika under Lend andLease + kopior av allt som fanns i patenteverket i Amerika. Läs Major Jordans Diariy, på länken
Du kan glömma bort allt nonsen Kurt skrivit om kriget, han har inte ens susning om vad som egentligen hände.
Råttorna har lämnat Bush att ta smällen. Han är inte ensam, vilket nonsens. Det är samma krigshetsare som skriver ,bush tal idag som hela tiden. Bush kan inte knyta skosnöret själv, det är hur korkad Bush är. Frågan är vem som styr honom och säger till honom vad han skall säga och göra.
JerusalemPosten Click here
URL: http://www.sweetliberty.org/issues/wars/