Grundläggande kurs i politisk manipulation
Som ni förstår blev jag oerhört intresserad av incidenten på Karlshamns vårdcentral där en kvinna vägrades vård med anledning av att hon var amerikansk medborgare; läkaren var palestinier. Jag frågade därför landstingsrådet Bernt, s, uti Blekinge vad som nu skulle ske - det kallas uppföljning på journalistspråk. Bernt ville inte svara, han umgås med medborgarna via mediafilter.
Först mejlade jag således en artigt formulerad fråga - häng med här: Sedan följde detta.
Hej, Bernt.
En kort redogörelse för ärendet eftersom inget händer.
1. jag mejlade dig en fråga.
2. du mejlade mitt mejl till informationsavdelningen.
3. denna avdelning mejlade i sin tur till en som hette
Madeleine.
4. så fick jag mejl från Madeleine som ej visste min
mejladress.
5. så mejlade jag tillbaka.
6. i dag och alldeles nyligen mejlade jag till
Madeleine och frågade varför hon inte svarade på den
ursprungliga frågan.
7. nu mejlar jag dig igen och ber dig skynda på
svaret.
Bernt, min käre vän.
Så går det till uti Bleinge, detta kommer jag att
redogöra för på min blogg : kurtlundgren.webblogg.se
Om du minns gamle Parkinson så var hans tes att arbetet tenderar att uppfylla den tid som står till
förfogande inom en byråkrati - jag tror han formulerade sin lag ifrån engelska erfarenheter, de blekingska kände han inte.
8. var nu hygglig och leverera ett svar på min fråga.
Hej igen
Kurt Lundgren
Kalmar
Mejl från Madeliene:
Hej! Jag mailade över ett underlag med svar på dina frågor igår till
Bernths sekreterare och hon lovade se till att du fick det. Uppenbarligen har
det klickat någonstans för det verkar ju inte som om svaret har nått dig. Nåväl,här kommer det igen.
Hälsningar, Madeleine Flood, informationschef
Landstinget
Blekinge.
Svaret kom efter nio mejl, men ej från Madeleine:
”Angående det aktuella fallet har inte läkaren vägrat att behandla
kvinnan. Hon undersöktes enligt gängse metoder d v s det togs ett svalgprov som var negativt
varför läkaren vägrade att skriva ut antibiotika vilket var vad
patientenkrävde att få. Läkaren och patienten har tyvärr olika uppfattning om vad som
sagts i samtalet och vi kan bara konstatera att ord står mot ord.
Läkaren är inte anställd av oss direkt utan hyrs ut till oss från ett bemanningsföretag. Han arbetar kvar hos oss och vi har f n inga planer på att tacka nej till honom i egenskap av hyrdoktor.
Kvinnan fick en ny tid hos en annan doktor dagen efter - chefen bad också patienten om ursäkt eftersom hon inte känt sig korrekt bemött samt lämnade
tillbaka den patientavgift som kvinnan betalat. Inte heller vid detta besökframkom det att kvinnan led av någon sjukdom som erfordrade antibiotika.
Med vänlig hälsning,
Gerd Fridh,
chef för primärvården
i Blekinge
Så landade alltihop hos Gerd Fridh som inte kunde ge besked om någonting.
Och alla de politiska konsekvenser som detta ärende borde få är såsom borttrollade.
Oerhört skickligt hanterat, vilka kurser har inte Bernt gått på; den mannen kommer att gå långt. Han kan bli minister, och än mer - för en sådan man are only the sky the limit.
Först mejlade jag således en artigt formulerad fråga - häng med här: Sedan följde detta.
Hej, Bernt.
En kort redogörelse för ärendet eftersom inget händer.
1. jag mejlade dig en fråga.
2. du mejlade mitt mejl till informationsavdelningen.
3. denna avdelning mejlade i sin tur till en som hette
Madeleine.
4. så fick jag mejl från Madeleine som ej visste min
mejladress.
5. så mejlade jag tillbaka.
6. i dag och alldeles nyligen mejlade jag till
Madeleine och frågade varför hon inte svarade på den
ursprungliga frågan.
7. nu mejlar jag dig igen och ber dig skynda på
svaret.
Bernt, min käre vän.
Så går det till uti Bleinge, detta kommer jag att
redogöra för på min blogg : kurtlundgren.webblogg.se
Om du minns gamle Parkinson så var hans tes att arbetet tenderar att uppfylla den tid som står till
förfogande inom en byråkrati - jag tror han formulerade sin lag ifrån engelska erfarenheter, de blekingska kände han inte.
8. var nu hygglig och leverera ett svar på min fråga.
Hej igen
Kurt Lundgren
Kalmar
Mejl från Madeliene:
Hej! Jag mailade över ett underlag med svar på dina frågor igår till
Bernths sekreterare och hon lovade se till att du fick det. Uppenbarligen har
det klickat någonstans för det verkar ju inte som om svaret har nått dig. Nåväl,här kommer det igen.
Hälsningar, Madeleine Flood, informationschef
Landstinget
Blekinge.
Svaret kom efter nio mejl, men ej från Madeleine:
”Angående det aktuella fallet har inte läkaren vägrat att behandla
kvinnan. Hon undersöktes enligt gängse metoder d v s det togs ett svalgprov som var negativt
varför läkaren vägrade att skriva ut antibiotika vilket var vad
patientenkrävde att få. Läkaren och patienten har tyvärr olika uppfattning om vad som
sagts i samtalet och vi kan bara konstatera att ord står mot ord.
Läkaren är inte anställd av oss direkt utan hyrs ut till oss från ett bemanningsföretag. Han arbetar kvar hos oss och vi har f n inga planer på att tacka nej till honom i egenskap av hyrdoktor.
Kvinnan fick en ny tid hos en annan doktor dagen efter - chefen bad också patienten om ursäkt eftersom hon inte känt sig korrekt bemött samt lämnade
tillbaka den patientavgift som kvinnan betalat. Inte heller vid detta besökframkom det att kvinnan led av någon sjukdom som erfordrade antibiotika.
Med vänlig hälsning,
Gerd Fridh,
chef för primärvården
i Blekinge
Så landade alltihop hos Gerd Fridh som inte kunde ge besked om någonting.
Och alla de politiska konsekvenser som detta ärende borde få är såsom borttrollade.
Oerhört skickligt hanterat, vilka kurser har inte Bernt gått på; den mannen kommer att gå långt. Han kan bli minister, och än mer - för en sådan man are only the sky the limit.
Trackback
"Läkaren är inte anställd av oss direkt utan hyrs ut till oss från ett bemanningsföretag."
Har hört den typen av bortförklaring förr från företag som vägrat stå för sin garanti, eftersom det är en *del* i produkten som gått sönder, och de köper ju *delarna* till sin produkt från andra företag...
Usel ursäkt, han jobbar där, och de betalar honom, om än via ombud. De är ansvariga.
Underhuggaren vill tydligen göra detta till en fråga om att läkaren och patienten har olika åsikter, men nu var det ju så att även patientens bekanta och närvarande sjukvårdspersonal hörde samma sak. Läkaren är så vitt jag förstår den enda som nu hävdar "olika åsikt".
"Kvinnan fick en ny tid hos en annan doktor dagen efter - chefen bad också patienten om ursäkt eftersom hon inte känt sig korrekt bemött samt lämnade tillbaka den patientavgift som kvinnan betalat."
Är det vanligt att vårdcentraler lämnar tillbaka pengarna om patienten inte får den medicin de kräver? Knappast. Alltså tyckte även chefen att läkaren handlat helt uppåt väggarna, och ville be om ursäkt direkt.
Att det inte behövdes någon medicin är inte det viktiga, det intressanta är att en vårdsökande fick vänta en extra dag för att få trovärdigt besked om det, från en läkare som inte öppet hatade henne. Det här hade kunnat gå mycket värre...
Ja, antagligen har de amerikanska kvinnan fantiserat ihop hela historien av någon outgrundlig anledning.... Tycker bara det är konstigt med 2 saker: saknas det helt vittnen och varför betalades hela avgiften tillbaka om inget fel är begått???
Detta är inte skickligt, det är pinsamt att detta tillåts passera, jävla ynkedom.
Ibland får jag lust att hånskratta åt eländet, vilket inte är så vidare värdigt.
Varför är kommande måndag en så kritisk tidpunkt?
Det jag undrar är om man kan använda detta resonemang för att få gratis sjukvård.
Låt oss anta att jag söker vård för någonting. I samma veva kräver jag att få den dyraste medicinen utskriven som botemedel. Om nu doktorn vägrar skriva ut den medicin jag kräver, får jag då tillbaka mina pengar?
låter mest som en gnällsjuk hypokondriker i mina öron.
har tanken inte slagit dig att läkaren kanske hade rätt. fast han är palestinier?
mvh
nisse
Som skrivet; ord står mot ord. Den palestinske läkaren kanske faktiskt hade rätt i denna sak. Att en amerikansk turist i Sverige kräver antibiotika för en inbillad sjukdom är inte helt otroligt. Fox News har en ofta hysterisk ton i sin nyhetsrapportering som, hur mycket amerikavän jag än är, är svår att komma från.
Förutom att den nu lanserade "antibiotikavägran" luktar väldigt mycket efterhandskonstruktion är det ju lätt att konstatera att hyrläkaren brustit grovt, minst sagt, i det samråd som är utgångspunkten i svensk behandling.
Detta blixtbelyser ju även det faktum att en "snabböversättning" av utländska "examina" inte traderar normer och tydligen inte ens grundläggande fackjuridik.
Det är inte ord mot ord här.
Det är läkarens efterhandskonstruktion som står mot alla andra, dvs patienten, patientens anhöriga, övrig vårdpersonal på plats, samt chefen för vården som betalade tillbaka pengarna och beviljade ett nytt gratis läkarbesök för att vara säker att patienten fick behandling.
Och som tidigare sagts så handlar det inte om att det råkade vara rätt behandling den här gången, utan läkarens attityd mot parienten, baserad på läkarens politiska åsikter.
Och jag vet inte vad Fox News har att göra med sanningshalten, historien rapporterades först av Blekinge Läns Tidning den 29/12, sedan av The Local, och efter det Fox. Men BLT var först.
Jag har försökt mig på en syntes av debatten på min blogg.
URL: http://doctore.wordpress.com
Tänk om det varit en svenk läkare som vägrat behandla en muslimsk patient, vad hade hänt då?