Östra Ölands fria horisont

Det sorgliga är att man ofta från vanliga människor får kommentarer av typen "Jaha, men det var väl bra att de stängde den så vi slapp bråk.."

Det säger mycket om hur skolad (korkad) svensken är i demokrati och yttrandefrihet.

"Jag skäms och jag ber om ursäkt för att det i mitt land finns individer som är respektlösa och tanklösa och som missbrukar yttrandefriheten för att manifestera sådana åsikter"

Vad hon gör är att peka ut ett antal svenska medborgare - politiker som helt följer de demokratiska spelreglerna - som mer eller mindre fredlösa. Och detta i ett brev till främmande makter. Som dessutom inte ens har ett demokratiskt styrelseskick.

Detta är givetvis synnerligen allvarligt.

Det är patetiskt hur makthavarna vägrar att se vem som är den verkliga fienden. Inte förrän de börjar förstå att islam är ute efter att döda, förslava, eller omvända alla som inte är islamiska kommer vi aldrig ens hoppas på att försvara oss.

URL: Brevet i sin helhet. Kopia av originalet.

Detta är skandal! Vem skyddas av att fri och rättigheter rövas från folket? Jojo yttrandefrihet vet de inte ens vad det är i Saudiarabien hur dumma eller medvetet skruvade politiker får styra? Finns det ingen gräns?

Det var illa under kriget faktiskt, transport förbud av vissa tidningar. Interneringsläger för sk feltänkande osv. Det var illa. Men nu är det internet som angrips för det mesta annat håller makten i sin hand. Och så länge det inte ser exakt ut som i historieböckerna så är den smygande diktaturen ngt annat för majoritetens bästa.

Blev någon förvånad över Laila Freivalds brev? Det egendomliga i vårt land är att det är människor som inte är födda här som verkar hysa något slags hat till oss svenskar och vi tillåter dem att uppträda och säga vad som helst. Varför står vi inte upp för vårt land och för vårt folk. Listan kan göras lång på de som är utifrån och har synpunkter på oss. Kari Linna, DO, Merit Wager, självutnämnd flyktingombudsman, båda damerna från Finland och Laila Freivalds från Lettland. Alexandra Pascalidou, Michael Alonso, America Savala, Luciano Astudillo, Yvonne Ruwaida, Själv undrar jag varje dag varför de människor som verkar avsky oss inte åker hem till sina egna länder. Varför tar inte Kari Linna och Merit Wager upp invandrdarpolitiken med finska regeringen?????

Hur länge till kommer internet att vara fritt från censur i Sverige?

Det är inte fritt, det ligger något som heter Golden shield, över större delar.

Och det är väl själva fan att det skall vara så svårt att begripa för folk vad politik är, och alltid har varit, ett medel för makt, precis som religion.

Först skapar man en efterfrågan av sitt eget utbud.

Genom att oftast under dolda former understödja förlopp, eller förespeglingar, vilka syftar till att motivera den egna anförda politiken.

Detta för att komma i åtnjutande av makt i egennyttigt syfte.

Så har det alltid varit, kan detta verkligen vara så svårt att begripa?

Förtydligande, i krigsindustrin ser man till att det pågår krig, annars behöver ingen vapen.

I bevakingsbranschen ser man till att det behövs bevakning, o.s.v.

Hur kan det komma sig att inte alla begriper detta, varifrån kommer denna naiva dumskalle attityd?

Att denna föredras av några får ju antas för självklart(maktinnehavare), men varför har inte fler än sådana som Moberg, Segerstedt, Strindberg o.s.v slutit upp emot, så invecklat kan man ju inte påstå att det är.

Om nu Torsten Nothin som väl ändå får anses haft insikt i saken, avslutar sina memoarer med att "det Svenska folket är dömt att upptäcka att dess välstånd offrats på den falska solidaritetens altare", så borde väl reaktionerna ha varit påtagliga?

Ledningens goda vilja till upplysning, torde därav lätt ha överskattats i leden.

Detta brev som La(i)llan skrev, avhandlade detta något som hon av egenintresse funnit beaktansvärt?

Ja uppenbarligen, eftersom hon skrev brevet.

Och brevets värde som signal, ville hon tydligen inte kännas vid, utan vill dölja.
Att signaler stöder regimen, är odiskutabelt.

Att Sverigen via Saab, Bofors, Bea o.s.v. säljer vapen till den fredsbevarande sidan, har inte alla begripit detta.

Att den dolda regimsupporten, även syftar till valboskaps-export (politisk flykt), är inte en slump, och att boskapen inte skall integreras eller förstå den Svenska-modellen, är inte heller en slump.

Hur fan skulle detta kunna var en slump?

Det var ingen som såg konsekvensen av en enda gärning, i hela förloppet således?

Detta är ett löjeväckande argument!

Att då komma med argument om konspirationsnoja, är helt skamlöst ta mig fan. Det måste ses som någ som blir pissad på huvudet och skrattande, säger att regnet är för varmt idag.

Menar någon att man inte upptäckt att det är på detta sätt som verkligheten ser ut, precis som Per Luder påstår att han inte känner till någon som inte vill arbeta?

*** Men låt oss nu inte enbart skylla på Freivalds, detta är svensk utrikespolitik, sålunda socialdemokratins samlade utrikespolitik, allt i ett nötskal. ***

Grattis, kunde inte säga det bättre. Men jag har en liten fråga. Du skriver "brev till Saudi Arabien", men det talas också om brev till Jemen. Är det samma brevet?

Tyvärr är utrikespolitiken lika hycklande idag och lär så vara. Hacka på och hota Nordkorea och Kuba men inte på Sudiarabien eller Kina???

Kan det vara så enkelt som att vår ovanifrån planerade
framtid är konsumtions-kapitalistisk diktatur och att det är därför vissa stater och ledare får amnesti? Jag tror det. Den regering som inte är pålitlig och står in i det normativa ledet bombar eller svälter man. Precis som man förföljer, förlöjligar och censurerar individer med "fel" åsikter på internet och i mainstreammedia.

Yemen. Det stämmer. Men brevet är avstämplat/skrivet i Riyad. Så det har väl nått bägge adressaterna.

Om det finns ett islamistiskt helvete på jorden, så är det Yemen. Se jihadwatch.org

Sök på Yemen.

Och så långt sträcker sig sålunda svensk utrikespolitisk underkastelse; det är förfärligt.

Igår skrev G. Schyman och prisade G Axén Ohlin i en av kvällstidningarna, tidigare har Reinfeldt prisat Persson och jag tror det är ömsesidigt.
Kanske kan Gudrun snart få en post eller ett ämbete av regeringen?

Problemet ligger ju centralt i hur samspelet mellan media och "makten" fungerar.
Hade vi haft en FRI PRESS(även om även det gränsar till det utopiska) så hade ju detta varit föremål för så kallade drev. Man hade haft avslöjande artiklar om svensk industri och dess behov av "mellan-östern" som partner. Man hade pekat på socialdemokratins agerande och "svensk" neutralitets/utrikespolitik som renderat oss en plats i de yttersta tassemarkerna vad det gäller kontaktyta i den starka västsfären dvs USA/Frankrike/Tyskland/Stor Br.
En sådant media hade ju jobbat med att slå hål på våra politikers enfaldiga retorik och aldrig låtit dessa komma undan med "inga kommentarer" eller som Carl Norberg tar upp Per Luder och arbetsmoralen.
Det fullkomligt vimlar av oemotsagda dumheter och vad som orsakar så kallade drev är totala bagateller i kontrast till vad "man låter" passera.

Faktum är ju att för de som verkligen vill skapa sig en annan bild av "verkligheten" så har väl situationen aldrig varit bättre iom internet.

Min fråga är egentligen till KL..mycket av det du tar upp i din blogg och vad vi läsare av din blogg kommenterar måste ju vara glasklart på redaktionerna runt om i riket. Man kan inte/får inte/vill inte/ påpeka sambandet invandring/etnicitet och den vansinniga utvecklingskurva vi har på gatuvåld/gängvbildningar/våldtäkter etc.
Man kräver inte undersökningar eller åtgärder i sina artiklar om den så kallade sol och vårar incidenten i Gävle (jordkällaren). Man nämner inte att det fullkomligt vimlar av liknande dock ej lika framgångsrika historier hos våra socialkontor.
Man vågar inte angripa våra makthavare och ställa.
Hur glasklart det än är så verkar det ju faktiskt vara helt "främmande" för vår journalistkår!!??.
Jag vet att du ibland anriper dina "peers", men jag skulle ändå bli glad om du kunde ge dig på någon slags generaliserande beskrivning om hur man på bästa sätt i den undersökande journalismens namn misslyckas så fullständigt att på daglig basis utmana makthavare och beskriva och påpeka eskalerande samhällsproblem så att vi kan finna motåtgärder till dessa och skapa debatter och förändringar.

RÖRDE DET SIG ALLS OM MUHAMMED?

Enligt våra största och pålitligaste medier, talade och skrivna, och dessas mest framstående journalister och folkbildare, hade sverigedemokraterna på sin hemsida publicerat (a) Jyllandspostens muhammedteckningar (en officiell version), (b) EN av dessa teckningar (en annan officiell version), (c) flera egna muhammedkarikatyrer (en tredje officiell version). Oj, vad vår antirasistiska överhet är välunderrättad!

Den som är mer intresserad av fakta än nedsvärtning av sina landsmän vet, att det rörde sig om en enda, mycket amatörmässig teckning, insänd som ett bidrag till sd:s egen lilla karikatyrtävling.

Och är det verkligen Muhammed som avbildas? Ingenting tyder på det. Man ser en ung man bakifrån med en modern handspegel i handen. Teckningen bär titeln MUHAMMEDANSK SJÄLVCENSUR.

Är detta Muhammed? Det undrar jag fortfarande.

Ni hittar bilden bl.a. på den här uppgivna nätadressen.

Nej det rörde sig inte om någon jävla teckning. Skärpning nu! Vem äger det Danska mediarum som startade drevet?

Och det är lika lite en slump att Sunny varit hos Busken på energimöte, precis före förloppets början, som att när alla var som argast på muslimerna så slår Busken ut en militär offensiv.

Vänligen skulle jag önska alla dessa som inte föredrar att betrakta, de flera perspektiven, en smula betänksamhet och begrundande.

Verkligheten är beskrivningen av alla perpsektiv i ett.

Hur gör man för att bli politiker?

Jag tror inte det är så lämpligt att via en partikarriär, försöka sig på detta, det måste ju ovillkorligen leda till systemsjukan. Så vad göra?

Partisystemet torde vara ett mycket effektivt hinder emot att folkets vilja skall komma till uttryck.

Har märkt att många aldrig har sett Jyllands-Postens teckningar. De finns bl.a här:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Sajten visar att profeten Muh visst har avbildats förr av muslimer, i Persien t.ex. "Respektlöst och förolämpande", sa Freivalds..

Jyllands-Postens teckningar finns som en underrubrik. Eller gå direkt:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/jyllands-posten_cartoons/

Man får se hur de två JP-sidorna såg ut, och även de fejkade bilder som danska imamer retade upp de rättrogna med.

För de som publicerades i tidningen var ju inte värre än att de kunde återges av en egyptisk tidskrift, utan några som helst protester från läsarna:
http://freedomforegyptians.blogspot.com/2006/02/egyptian-newspaper-pictures-that.html

Man kan undra om F. verkligen hade sett JP:s bilder, eller om hon bara tjöt med ulvarna - imamerna.

glömde tyvärr signera sitt skrivande ovan.

Jag vill rekommendera en dansk bok, utkommen år 2006, efter "Muhammedkrisen". Karen Jespersen (tidigare socialminister och inrikesminister i Poul Nyrup Rasmussens socialdemokratiska regeringar) har tillsammans med sin man Ralf Pittelkow givit ut boken "Islamister och Naivister". Hur mycket har politiker och s k politiskt korrekta förstått av hotet från Islamismen? Läs boken - den finns på danska. Häromdagen läste jag att Karen Jespersen nu nyligen har lämnat socialdemokratiska partiet.

Blackfootnation skriver: "Min fråga är egentligen till KL..mycket av det du tar upp i din blogg och vad vi läsare av din blogg kommenterar måste ju vara glasklart på redaktionerna runt om i riket. Man kan inte/får inte/vill inte/ påpeka sambandet invandring/etnicitet och den vansinniga utvecklingskurva vi har på gatuvåld/gängvbildningar/våldtäkter etc.

Jag tror förklaringen till stor del ligger i hur tidningarnas personalpolitik bedrives. Journalisterna har få fasta anställningar, det finns målande beskrivningar på hur de går på ständiga vikariat, och så fort de närmar sig dagen när de med automatik ska bli fast anställda så får de gå. Sedan är det ett nytt vikariat. Men några som visat sig duktiga får ändå fast anställning, och somliga hamnar på en piedestal och får mycket bra villkor; men de vet också att de snabbt kan kickas ner från den om de råkar skriva något misshagligt. Jag tror det är självcensuren som avhåller dem från att beskriva verkligheten bakom mångkulturen och dess kriminella sida ? de vågar helt enkelt inte; bättre att tryggt sjunga med i kören.

Tro mig, det politiska systemet, och initierings-stegen i partierna gör att alla som talar sitt hjärtas mening och inte har köpt allt samt icke är totalt lojala mot de ovanför inte kommer fram.

För flera år sedan var det en diskussion ang en massa medborgare som naivt gav sig in i politiken och snabbt gav upp... Idag försöker få eller ingen.
Många kommunfullmäktigen kommer att bli små nämnder eller försvinna pga. ett ålderstal som rakar i höjden.

Hilsen Pierre!

Brevet skrevs till enbart Jemen, men förmedlades av svenska ambassaden i Rijadh, och undertecknades av ambassadören. Freivalds verkar dock inte ha signerat orginalet?

Så hur gör man då för att nå effekt? Är forum som detta av värde?

Hej!

Har ingen aning om vilken blogg detta är, men innehåller inledningsvis länkar till den omdiskuterade filmen från TV Channel 4 med upptagningar från brittiska moskéer och som visades i förrgår i UK.

Håll till godo och njut. Ta fram chipsen och drickbart, men sätt inget i vrångstrupen!

Lennart

Det är tråkigt att se hur många skjuter in sig på religionsutövare i en annan del av världen och helt missar det stora maktpolitiska bedrägeriet som pågår här i väst. Jag vet inte om jag tror att religionen alltid är ett opium för folket , men att prästerskap och religion är all diktaturs moder, det anser jag och många historiker med.

Snacka om att vi luras med i globalisternas manövrer och snurr. Hoten mot individen, frihetsutveckling kommer alltid därifrån man inte ser och på betydligt närmare håll. Ingen västledare vill att u-världen skall övergå från religiös manipulation eller kaos som nu skapas genom krig och fraktionalisering till att bli sekulariserade, förrän man skärpt kontrollen genom att erbjuda medborgarna i väst trygghet.

Rädda oss från alltihopa(som media skrämmer oss med) ropar alla här snart i kör.

Hoten mot individens frihetsutveckling kommer alltid därifrån man inte ser och på betydligt närmare håll.

menade jag.

hilsen!

Ja..jag är väl insatt i "organisationens manipulation" där t ex vikariat kontra fast anställning kan användas som påtryckningsmedel. Vidare byggs det ju organisationer på så sätt att de skapas grupper/företag/"vi-känsla" mm utan reflektion av vad man tappat på vägen.
Svensk skola är toppexempel på hur man bygger bort sunt förnuft, civilkurage och verklig demokrati. Där styrdokumenten redan innehåller de rätta fraserna och ideerna och där sedan lärare och rektore skolas in genom otaliga konferense och blir totalt nyttiga idioter. Möjligtvis att en del av dom reflekterar över hur det verkligen ser ut efter 6 ölen på sommarlovet.

Min förundran och frustation är nog egentligen både psykologisk och emotionell..vad jag undrar över och har så fantastiskt svårt att förstå är hur klar människor av att dag ut och dag in gå till ett arbete och mer eller mindre vet..vara införstådda med..att det dom själva skriver eller vad deras kollegor skriver inte vare sig håller måttet eller är speciellt sant.
Jag har varit i liknande situationer i mitt liv och vet att ..visst kan belöningssystem få en att "förtränga"..men inte hur länge som helst.
Det är för mig obegripligt att vi inte har fler sanningsenliga och smaskiga "jornalistbloggar" elle f d journalistbloggar..dessa männskor är ju i gravt behov av bikt och självrannsakan.

Att lyckas arbeta på någon av kvällstidningarna utan att drabbas av hjärnblödning inom 6 månader anser jag är ett medcinskt under med tanke på att kropp och själ är ett.

En bekant som var journalist i hela sitt liv sade att många journalister super. Sprit kan på kort sikt vara en hjälp att stå ut med yrkesmässigt ljugande, berättade han. Själv söp han inte men det finns anledning att tro att han ändå tog sådan skada av sitt arbete att han ådrog sig en obotlig sjukdom och dog långt innan pensionsåldern.

"Sprit förekommer inte i mitt hus men understundom tager jag mig en genèver."

Vem formulerade dessa odödliga visdomsord?

Ja Strindberg drack ju Absinth, av något skäl så det var inte han.....

Och jag gläds åt att det kommer till fler som ser sammanhanget i stort.

Och återigen, fast jag vet inte längre hur många gånger jag skrivit detta, religion är och förblir ett medel för maktutövning!

Detta är helt obestridligt, i och med att det krävs åtminstone två individer för att religion skall kunna existera, och att det enda reala i religionen alltid är dessa individers sätt att relatera.

Så vad det står på skylten är enbart en fråga om vilken makt som styr.

Detta är ett otroligt enkelt samband som jag inte tror att någon kan missa.
Men av olika anledningar så vill en del inte ta till sig detta.

"Brännvin förekommer aldrig i mitt hus, men understundom tager jag mig en genever." GAMMAL PRÄSTMAN, STRIX nr 19, 1905

Det var som tusan, jag trodde det var Falstaff Fakir.

Bra att du rättade sprit till brännvin. Sådana här odödliga svenska visdomsord skall alltid återges korrekt.

Ibland vet jag inte om KL skojar eller ej.Han om någon borde väl känna till allas vår Albert Engström.Det finns mer än en likhet mellan er och då undantar jag begivenhet på starka drycker.

Sen Freivalds.När hon står i trappuppgången och fräser åt murvlarna som kommit för nära hennes (o)lägenhet. Det är drama det!Statligt stöd behövdes inte den gången.

Det kontradiktiva faller alltid av egen tyngd, så är vårt systems oundvikliga lott.

Det mest självklara kan länge vara okänt, men allt jämnar ut sig till sist.

Det gäller inte minst självgoda gamla statsråd.

Vad man vet och icke vet på en redaktion spelar ingen roll eftersom alla ser allting genom samma raster.

Gör ett experiment, lägg ut elva påhittade nyheter på ett bord och låt elva journalister välja ut den bästa, den som skall hamna på löpet och ettan; jag slår vad om att elva journalister väljer samma nyhet. Det blir elva likadana löp och elva likadana första sidor - vi är inskolade i socialstaten allihop, samma dagis, samma skolor, samma tv, samma radio, samma sahlin och sedan toppar vi det hela med journalisthögskolan där den slutliga tillslipningen sker och ut och fram springer statens önskejournalist, lågavlönad, vänstervriden, arg och frustrerad och egentligen överutbildad för det han/hon håller på med.

Staten slipar sen vidare på sina ädelstenar genom gratis vidareutbildning på FOJO - den enda yrkesgruppen i landet som har gratis utbildning med full lön, tror ni det är en slump?

Önskelöpet är detta : Rik greve på Östermalm slog fattig neger - och dessutom regnar det in.

OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/dj-italia

Luogo interessante. Info molto importante, grazie molto! http://www.cartk5e68.org/pasta

i'am really impressed!! http://www.hjcost32.org/azzurra