Östra Ölands fria horisont

Jag frågade en gång en muslimsk man, är det sant att man enligt din religion får ljuga? Han fnös, muslimer ljuger, visst de är ju bara människor, men islam är något annat. Men det står ju i din heliga bok att man får ljuga, sa jag. Ta bara satansverserna som Muhammed tog bort när de hade uträttat sitt syfte, att göra folket i Mecka vänligt stämda mot honom.

Han framhärdade, det är skillnad på muslimer och islam. Det är viktigt att inte tappa ansiktet, därför ljuger man. Det hjälper inte att be om förlåtelse, då har man ju erkänt och straffet blir värre.

Är det därför det vimlar av konspirationsteorier i den islamska världen, tänkte jag fråga, att det är alltid någon annans fel, judarnas, amerikanernas?

Men jag märkte att det var inte läge för politik, inte religion heller, så vi började prata om något annat.

Channel 4 reportaget är riktigt skrämmande, förhoppningsvis kan det fungera som ögonöppnare för alla som fortfarande tror att Islam är en "fredens religion".

Vad så många missar är att Islam inte bara är en religion, i vår mening av ordet, utan också ett politiskt projekt. Målet med detta politiska projekt, vilket finns tydligt beskrivet i koranen, är att skapa ett världsomspännande muslimsk Kalifat styrt av Sharia. Det är varje rättroende muslims plikt att arbeta för detta. Dels använder man sig av våldsamma medel, men deras farligaste vapen är massinvandring och hög nativitet. Gör vi inget kommer Europa falla utan att ett skott har avlossats.

En Islamresurs som jag vill rekommendera är Robert Spencer och hans blogg jihadwatch.org.

Det som är mest skrämmande är att detta inte kommer att få någon större media bevakning i Sveriges riksmedier. Av rädsla för att framkalla "främlingsfientlighet". Varför detta inte rapporteras i Rapport eller Aktuellt är ett frågetecken. Tack för en bra blogg.

Rapport,ja. Se på inslagen i CNN och jämför sen vad som tas upp i rapport!Möjligen blir det en förkortad version två dgr efteråt.Tar granskningen så lång tid?
Mycket ofta är det rena självklarheter som redovisas som utfyllnad för att slippa att ta upp känsliga realiteter.
Som igår då man hänvisade till forskare och universitet och tillkännagjorde att muslimska invandrare dricker mindre än svenskar.
Vad är det för nötter i medierna? Och vad är det för nötter i befolkningen som hela tiden tar till sig fördumningen?
Den ultimata förolämpningen är ju sen TV-licensen.

Om Sverige:

http://expressen.se/index.jsp?a=433592

' Ledare för Stora moskén i Stockholm bör inte få representera svenska muslimer. Anledningen är att den styrs av Muslimska brödraskapet, en rörelse med bland annt goda relationer till terrororganisationen Hamas. Det skriver i dag journalisten SALAM KARAM ...

"Under flera besök som jag gjorde förra året på Stora moskén visade det sig bland annat att under fredagsbönen spred moskén dubbla budskap. På arabiska hölls det hattal mot USA och på svenska hyllningar. När artikeln publicerades i Svenska Dagbladet, (23 maj 2004) vägrade statsrådet Mona Sahlin att kommentera den. Varför? För mig väcktes frågan: Var står egentligen Mona Sahlin och socialdemokraterna i frågan om att bekämpa extremism?" '

Expressen 2005-09-09 09:21

Två frågor till KL:

Utmärkt sammanfattning av problemen med Islam. Vad jag inte kan förstå är att du samtidigt verkar stödja den borgliga alliansen. Har du tittat på deras immigrations politik? Centerpartiet och Folkpartiet är i dag helt utan konkurrens i Europa bland partier i regeringsställning vad gäller ambitionerna att snabbt och kraftigt öka immigrationen från tredje världen.

läs gärna "While Europe slept" av Bruce Bawer för ett Europeiskt perspektiv på den svenska stolligheten.

Tidigare i din blogg skrev du att du inte bryr dig om hur många invandrare som kommer till Sverige så länge de följer Svenska lagar. Stämmer verkligen det? Då måste du rimligen acceptera att delar av landet snart kommer att få muslimsk majoritet och att de då enligt gängse demokratiska regler kommer att vara i sin fulla rätt att påtvinga islam och Shari på övriga befolkningen. FN lär knappast göra motstånd om det utropas en muslimsk republik i sydsverige och sannoliken för väpnat svenskt motstånd torde vara noll.

*** Jag lever hellre under kommunism än under islam, jag tror att islam är ett värre ont för världen än kommunismen någonsin var?..***

Jag växte upp under kommunismen. Mina kamrater från den tiden lever också utomlands. Vi träffas kanske en gång var andra - tredje året och har under några dagar roligt. Konstig de flesta av dem intar samma inställning som du Kurt. Trots alla förföljelse och förtryck som de fick uppleva skulle de föredra kommunism framför islam.

**** För mig väcktes frågan: Var står egentligen Mona Sahlin och socialdemokraterna i frågan om att bekämpa extremism?" ****

??the former minister for integration. Mona Sahlin, said that many Swedes are envious of the immigrants because they, unlike the Swedes, have a culture, a history, something which ties them together. The Swedes only have some foolish anniversaries and such folly??
http://www.faithfreedom.org/oped/Fjordman50506p3.htm

Hur mycket förstår man i Sverige om den fara, det hot, som islamismen innebär? Sydsvenskan - som jag upplever som mycket "politiskt korrekt" nuförtiden - finns i dag denna artikel av den Heidi Avellan, politisk chefredaktör.
http://sydsvenskan.se/opinion/heidiavellan/article210929.ece
Kan vi komma fram till gemensamma grundvärderingar, som Avellan skriver ?

Kriget mot islam? Vad är det egentligen, jo en mega bluff där Bush familjen tillsammans med BinLaden familjenhar majoritet i världens största vapen koncern carlyle gruppen. Jag undrar just nu vilken industriell sektor som tjänar mest pengar på världs-situationen och givetvis förser bägge sidor med vapen?

Flera av de så kallade terrordåden är ifrågasatta. Que bono frågade man sig alltid när sakers rättsliga status skulle utredas i det gamla Rom, gör man i domstolar eller media det idag?

Jag är uppvuxen med ena banet i den sk frikyrkorörelsen där man ofta förkastar alla religioner, meditation, musik, dans, kortspel(när jag var ung) mm som diaboliska.Jag kan bara säga att det mesta av det som skrevs i det sk citatet kan hittas stöd för innom kristna religiösa sammanhang både nu och förr i historien. Det där om att bära slöja står om i bibeln med där det sägs att kvinnorna skulle bära slöja för att dölja sig för änglarna. Att demonisera en religion och sedan tycka att det är politiskt korrekt att vara blekfet, vit och kristen, dvs en religion som låg till grund för nära all samhällelig aktivitet när två kontinenter utplånades och oerhörda förföljanden i europa samt tidigare plundringen av mellanöstern.

Om fler bara kunde fokusera lite mer på och försöka se all den sjukdom som finns hos vår egen makt elit som varje dag pekar med rak arm på allt de kan se och ropar ondska. Det sista vi behöver är fler påhittade korståg och Jihadder.

Pierre Sternegård: Du syftar till: 1 Corinthians 11:12-15 For as the woman is of the man, even so is the man also by the woman; but all things of God. Judge in yourselves: is it comely that a woman pray unto God uncovered? Doth not even nature itself teach you, that, if a man have long hair, it is a shame unto him? But if a woman have long hair, it is a glory to her: for her hair is given her for a covering. - Det talas om aldrig om slöjor, det talas om att en kvinnas långa hår är hennes täckning: - Om ni pingstkultister använder en Bibel baserad på rätt manuskript skulle ni inte vara så uptight och felaktiga i doktrin och tanke, men nu gör ni det och far med osanningar (som vanligt). Sen är det skönt att du skyller hedningars brott på kristna. Om du visste något om Bibeln (uppenbarligen vet du eller kulten du kom ifrån inte speciellt mkt om den) så hade du sett att idoldyrkande hedningar vid namn Romerska Katoliker är just hedningar och inte kristna. Man bör låt Bibeln tolk vem som är kristna genom att jämföra folks doktriner med vad Bibeln säger. Jämför Katolicismen med Bibeln och du finner att Katoliker är hedningar. Men det här lär vara överkurs för dig Herr.Dhimmi och du verkar sitta på djupt hat mot den kult du blev uppvuxen i. Bush familjen är Satanister men det är något du inte heller vill ta upp, lämnade en länk till George W. Bush frukter som visar att han inte är kristna, så vänligen bunta inte ihop oss med honom, bunta inte heller ihop oss med pingstkulten som startades upp under sent 1800tal, eller katoliker, protestanter och orthodoxa. Ingen av dessa grupper är kristna om du jämför vad de lär ut med Bibeln. Finns ett skäl till varför Matthew kapitel 7 säger att FÅ kommer till himlen, ett av skälen är att folk är i dessa monstruösa antikristna organisationer. Matthew 7:21-23 Not every one that saith unto me, Lord, Lord, shall enter into the kingdom of heaven; but he that doeth the will of my Father which is in heaven. Many will say to me in that day, Lord, Lord, have we not prophesied in thy name? and in thy name have cast out devils? and in thy name done many wonderful works? And then will I profess unto them, I never knew you: depart from me, ye that work iniquity. - Där har du dina pingstvänner vädjandes inför Gud.

Pierre, du har missat en del om du tror att detta är en strid mellan Kristendom och Islam. Islamisterna har problem med precis alla: kristna, judar, hinduer och sekulära.

Många vänsternissar är så förblindade av sitt hat mot västvärlden att de börjar sympatisera med islamisterna, då är man inget annat än en nyttig idiot. Ofta ser man samma människor propagera för gayrättigher och ökad "tolerans" mot islamism. Hur kan man vara så galen? Ser dem inte det omöjliga i ekvationen?

Har jag missat något?

Jag hyser inget hat mot något folk, inget hat över huvud taget. Men idag vill jag kommentera bloggen med att skräck föder skräck, hat föder hat, krig föder krig. Bara för att den ena eller bägge sidorna har sina demagoger behöver man inte vara en själv.

Jag blev glad av att se Cat Stevens sjunga och spela vackert under nobel-festen. Han slutade outgrundligt att sjunga och spela och angav religionen (han konverterade till Islam) som skäl. Nu är han tillbaka och verkar enligt de intervjuer jag läst och sett vara en sekulär människa i största allmänhet, men han tror fortfarande på gud eller allah eller vad man nu vill kalla det.

Vi är alla olika det är det som förenar oss... att vi alla är olika. Alla har rätt till sin verklighet, sanning och person. Om vi inte har tolerans och gemenskap så har vi inget. Vad har undergångs-imamer och Helige Fossmo mfl?

Knappast "fluor" utan "flour", mjöl.

Nä Kristian det finns iofs. massa bibelöversättningar men jag menade 1:a Korinthierbrevet 11:10 utifrån att täcka sitt huvud är en vanlig syn och tolkning.

Jag menade att att kvinnan skall täcka sitt huvud är ett vanligt synsätt och tolkning men som ej prakticeras av ens sk bokstavstroende(vad nu det är) nuförtiden.

Gudske lov

Kriget emot Islam och terrorismen, är för de infantila.

Islam består av de lättledda, samt de som förstår att utnyttja detta.

Islam kan aldrig komma att utgöta ett hot emot den civiliserade västvärlden, hur mycket socialistisk valboskap vi än importerar.

Alla har rätt till sin sanning som är en del av allas verklighet som dock är en allena.

Att Islam leder till ett bättre samhälle är att frånta individer grader av självbestämmande, i förhållande till exempelvis kristendomen.

Islam är en mer reglerad religion, än vad många andra trosbekännelser är.

Och dessa jävla navelskådare som reciterar textmassor ur skrifterna.
Bedrövligt att se att folk inte begriper att skriftställaren rimligtvis hade en avsikt.

Lyft blicken för helvete!

Sterngård du är på, men sakta in lite till innan du uttrycker dig, om du ser ännu lite vidare, så ser du ju mer.

Och vad Kristian i ovan är måste man alltså inte ge uttryck för, men att analysen av skriftställarens mening saknas, kan väl inte belysas bättre än i ovan.

Jadu, och du Kristian, du som känner sanningen och livet utan och innan. Du som vet vem som är "äkta kristen eller ej. Jag ser en ny medeltid sänka sig över oss med dina och andras resonemang där man tenderar att vara lika intoleranta hela högen. Ena stunden är den ena riktningen ockult och den andra ljuset och vägen nästa stund tvärtom. Hur många är ni som inte är kättare utan sanna kristna? Hur såg den ursprungliga Bibeln ut? Vad är sant och vad är falskt?

Jag har hört den där om Bush's påstådda satanism, sett snuttar om Bohemian grove osv. eftersom jag är agnostiker så antar jag att det är möjligt, men jag vet ju inte. Det påstås av somliga att Bush den äldres frimurar-namn var Magog, om det är sant vet jag ej. Få har en aning om hur oerhört
lika Anton LaVeys(författaren till the Satanic Bible)
religions filosofi och de nyliberala tankarna är.

Jag tänker inte gå vidare i detta ämnet, även om jag tycker det är intressant med religionsfilosofi och kittlas och skräms av tanken på att det kan finnas världs ledare i väst som regerar med det som hemlig bas. Ingen vet säkert så varför älta det. Hjälp din nästa, var en barmhärtig samarier istället.

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/01/17/warwithin.overview/

Jag översätter det inledande i CNN's text (19 jan):
"Vid en debatt nyligen om konflikten över muslimska ideal i England, ställde sig en brittiskfödd muslim up och sade att profeten Mohammeds budskap till icke-muslimer är: "Jag kommer för att slakta er alla."
"Vi är muslimer", sade Omar Brooks, en extremist känd som Abu Izzadeen. "Vi dricker fiendens blod, och vi kan möta dem överallt. Detta är islam, detta är jihad."
Anjem Choudary, islamextremismens ansikte i England, tillade att muslimerna inte har något annat val än att föra kampen till västerlandet.
"Vad ska muslimer ta sig till när de dödas på gatorna i Afghanistan och Baghdad och Palestina? Har de inte samma rätt att försvara sig själva? I krig dör människor. De sysslar inte med kärlek, de dödar varandra."
- - - - En enkät juni 2006 för Times visade att 13 % av muslimerna i UK anser att tunnelbane-bombarna 7 juli var martyrer.

I sin artikel drar Lundgren vissa paralleller till antisemitismen. Häri ser jag en viss ironi. För det är uppenbart att den i Västerlandet förhärskande islamofobin har klara likheter med den antisemtism som rådde över stora delar av Europa under 1930-talet.

Borde vi inte ha lärt oss av historien hur illa det går när man börjar demonisera specifikt utvalda folkgrupper? Tidigare exempel förskräcker.

Grottis synes ha missat väsentliga delar, av antisemitspektaklet.

Var inte Warburgs judar? Eller hur menas?