Upplageras för feg tidning
Sanningen skall göra eder fria, står det på Högre Allmänna Läroverket i min lilla stad - den devisen går jag efter. Byggnaden för övrigt ritad av arkitekten Asplund - en lärdomsborg skulle inte vara en låda utan ritas av den bäste med omsorg om alla detaljer.
Upplagesnack:
Som ni minns förutspådde jag ett upplageras för fega Smålandsposten efter det att tidningen sparkat sin fina publicist Meg, Margareta Göthe Dalgren, för ett kåseri som andades lite kritik av invandringspolitiken. På den tidningen sitter yttrandefriheten inte ens löst, den finns inte.
Så blev det också : Fega Smp tappar 500 ex och den lilla endagskonkurrenten där Meg nu skriver ökar 600 ex - Växjöbladet/Kronobergaren heter den tidningen.
Dala-Demokraten där Göran Greider breder ut sig tappar stort. Han säger själv att alla vet vem han är var han än kommer, detta är sannerligen problemet.
DN tappar 16 000 ex, vilket är f yra procent av upplagan; den minskningen har man verkligen jobbat hårt för: en närmast oläslig kulturdel, ett svagt nyhetsarbete med inslag av mycket gnäll: Elsa fick inget bidrag, dessutom regnar det in, för hon har Sveriges sämsta hyresvärd. Ju fler chefer, desto sämre tidning - det finns ett rakt samband mellan personalöverflöd och upplaga.
Expressen tappar 12 000 och Aftonbladet minskar också i detta härad; GP tappar stort och överhuvudtaget verkar det som om regiontidningar typ Norrköpings Tidningar, Östgötacorren etc har framtiden bakom sig.
Jag tror att framtiden finns hos de små, nischade lokala tidningarna, Vimmerby Tidning, Ölandsbladet, Kalmar Läns Tidning, privatägda, starkt lokala.
Den koncernbildning som gått fram över svensk dagspress har varit förödande och kommer att bli än mer så - det viktigaste i en tidning är journalistiken och det personliga tilltalet - all journalistik är lokal från begynnelsen.
Min bergfasta övertygelse är också att tabloidiseringen är detsamma idiotisering av tidningarna.
En bra artikel är inte per automatik kort; en bra artikel kan vara lång;
att alla världens problem låter sig utredas på ett A4 är nonsens, vissa saker måste man få skriva långt om, läsarna vill ha det så.
Nyhetssnuttifieringen tar också död på all kreativ arbetsglädje.
Visste ni om att på en del tidningar börjar datorerna pipa och väsnas, texten färgas och ramlar bort om man skriver mer än 1 200 tecken - 1 200 tecken, jösses, då har jag knappt hunnit börja bli varm i fingrarna, jag har påbörjat själva anslaget bara, fastställt vinkeln om man säger så.
-----------------
Personnummer
börjar ta slut
Detta läser jag uti en tidning som minskar stort. Hur kan personnummer ta slut? Är det inte som att säga, det finns inga siffror kvar?
Nån som kan förklara?
------------------
EU för stort
och enhetligt
Jag tror att hela EU-tanken bygger på en förväxling av marknadsekonomins/kapitalismens behov och sättet att nå dit.
Marknadsekonomin kräver frihandel och öppna gränser för att trivas och frodas, men den kräver inte enhetlighet i skatter och regler, tvärtom. Därför är det fel att skapa ett stort federalt Europa med 25 fusionerade stater där allt är lika.
Vart skall en entreprenör som ogillar svenska eller tyska förhållanden ta vägen med sitt företag/idé om alla länder i Europa erbjuder samma villkor och näringslivspolitiska miljö - han kan då endast rösta med fötterna genom att lämna Europa.
I ett vitalt Europa vore det istället bättre med ett stort antal självständiga och fria nationer sammanslutna i ett stort och öppet frihandelsområde, men där varje nation formade sina egna regler ifråga om arbetsmiljö, skatter, anställningsvillkor; nationell konkurrens;
vad Europa nu erbjuder kapitalismen/entreprenörerna är monokultur och det vet ni, i monokulturer dör alla rara växter.
Nationell diversifiering är den drivbänk som skapar välstånd.
Men är det längre möjligt att hejda den europeiska monokulturen?
-----------------
Chucken
kommer
Jag läser uti en annan tidning som tappar stort att Status Quo kommer hit till min lilla stad den 20 juli, med sig har de Chuck Berry och Sven-Erik Magnusson; det bör bli en höjdarkonsert av aldrig tidigare skådat format - Chucken och Sven-Ingvars - kan bara inte missas.
Är det inte helt otroligt att en gitarrist som alla härmat, från Elvis till Beatles och Rolling Stones, fortfarande är i livet och ger konserter så det dånar : Johnny be good etc.
Vill jag liva upp mig lite sätter jag på en riktig rocklåt med Chuck Berry - han skakar liv i en trött själ. Högsta volym, fyra minuter och det spritter i hela kroppen - bättre än Freud och Jung.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Musik är viktigt, jag tror jag fick ett politiskt uppvaknande när jag fick veta att talibanerna hade förbjudit musik i Afghanistan. Visserligen hörde jag om en gubbe som bodde långt inne i skogen i Sverige någonstans, att när han fick höra musik en gång, om det var på radio eller live, sa han "musik det är fult det". Jag gillar en låt av Billy Ray Cyrus som heter Achy Braky Heart, den brukar få fart på fötterna så jag dansar, till och med när jag är ensam. Tack för inspirationen Kurt, hälsar Knute http://everykindapeople.blogspot.com/
Det finns "bara" tusen personnummer för varje datum. De första 6 siffrorna är datumet, de tre följande är de nummer som kan växlas ut från 000 till 999, och den sista siffran är en kontrollsiffra.
Tidigare tilldelades de tre siffrorna beroende på län, och nya svenska medborgare var reserverade nummer i 900-serien, men för att göra risken för diskriminering mindre ändrades det.
Tydligen så är det där med födelsedatum inte så viktigt i många länder vars folk invandrar till Sverige, så det är många som har födelsedagen satt till 1/1 eller 1/7, och blir det mer än tusen personer som har samma födelsedag, samma år, så finns inga fler nummer, för personnumren måste ju vara unika...
Min första tanke är att man borde kunna ändra de nya medborgarnas fördelsedag till nåt annat datum, det borde ju ändå inte spela någon roll för dem om de redan fått sig en tilldelad... Och även för personnummer borde väl "först till kvarn" gälla...
Föslaget nu att ha speciella personnummer för invandrare låter som ett nytt slags 900-serierna, särskilda personnummer för invandrare.
"Redan i dag finns det ett 15-tal födelsedatum där personnumren håller på att ta slut. Det handlar främst om datumen 1 januari och 1 juli vissa år under slutet av 1950-talet och början av 1960-talet. Bakgrunden är att många invandrare från länder med dåliga folkbokföringssystem har fingerade födelsedatum." DN Debatt.
http://dansk-svensk.blogspot.com/
Kiss Europe good-bye
I am not alone in predicting such a turbulent scenario. Prominent critic of Islam in Denmark, Lars Hedegaard, is quoted in Bruce Bawer?s book ?While Europe Slept, How Radical Islam is Destroying the West from Within ? in support of this dark view:
?If there?s any hope,? Hedegaard suggested dryly, borrowing a line he knew I?d recognize from 1984, ?it lies in the proles.? Yet we both knew that the ?proles? ? if they did take over the reins from the elite ? might well lead Europe back down the road to fascism. He did admit that he was glad to be living in Denmark and not elsewhere in Western Europe: ?If there?s any place where there?s hope, it?s got to be this country.?
But Hedegaard didn?t hold out much hope even for Denmark. ?Unless they build up a cadre of intellectuals in Europe who can think,? he said, America ?can kiss Europe good-bye.? The Continent?s future, he predicted, ?is going to be vastly different than we imagine.. It?s going to be war. Like Lebanon,? with some enclaves dominated by Christians and others by Muslims. There will be ?permanent strife,? and no one will have the ?power to mollify or mediate? It will be more gruesome than we can imagine.? When the horror comes, he warned, the journalists who helped to bring it about will ?wag their heads and flee ? and leave it to those who can?t flee to fight it out.?
Global Politician:The Fall of France and the Multicultural World War
Orwell: " The proles are human beings. We are not human.
Förtroendet för bladen:
Tant 1 hade varit i Danmark och blivit inseminerad. Sedan ville hon att "hennes fru" (står så) skulle bli registrerad som, eh, vårdnadshavare 2 till barnet. Nix, sade tingsrätten, ett barn har rätt att veta sin far. Joho, sa hovrätten, klart att Tant 2 ska vara som pappa till klimpen.
Och så kommer bladet med en varm, beundrande artikel. Rubrik 2: "Det är suveränt bra för barnen."
Det här var i en gratistidning, där unga lovande presslöften från Journalisthögskolan får sina första jobb, kan man tänka. Där de alltså försöker hålla sig till de allra rättaste åsikterna. Suveränt bra...!
Gå ut på stan och fråga folk om det här. Svaret är rätt klart. Men i media...
Och sedan klagar bladen över bristande förtroende!
Förtroendet för bladen (svenska medier) 2:
För ett antal år sen hade en svensk kvällstidning ett tvåsidigt uppslag, rubricerat ungefär: OROAS DU ÖVER ATT FÅ BRÖSTCANCER? KOLLA OM DIN PAPPA HAR HAFT DET. (Naturligtvis också en stor, illustrerande bild med ett par manstuttar.)
Bakgrunden var, att man konstaterat en hög grad av ärftlighet vid denna sjukdom, varför den hippa journalisten i fråga ansåg sig nödsakad att understryka att ´´män är också kvinnor´´ (könet är en social konstruktion).
Häråt kunde man kanske le - men faktum är, att denna och liknande feministiska bisarrerier inte försvunnit utan tvärtom växt sig starkare med åren. Nyligen har Tiina Rosenberg enligt uppgift låtit en man ´´amma´´ ett spädbarn i TV, och så sent som idag frågade programledarinnan i Ring P1 en inringare, om det inte bara var ett led i patriarkal härskarteknik att påstå, att mamman är unikt lämpad att vårda sina ungar under spädbarnsåren. Dvs. hon uttryckte det som så ungefär: Men män har ju också bröst. Kan inte män lika gärna vara hemma och amma? Det sägs ju numera, att män kan amma, om dom bara vill...
Blogguppslutningen liksom den mediala uppslutningen i fördömandet av ´´den djävla idiottanten´´ Annika Dahlströms sammanfattning av internationell hjärnforskning är närmast total, som det heter - vilket kanske ändå inte hindrar, att en tyst och tystad opinion gör sin stämma hörd genom att rösta med fötterna. Genom att i växande grad vända svensk PK-journalistik ryggen.
Jag tycker det är rätt intressant att läsa i amerikansk (vänster)media om hur hemskt det är för Bush att ha så lågt förtroende (approval), mellan 30-40%, samtidigt som massmedia aldrig själva kommer över 30%...
När det görs undersökningar i USA på om folk litar på massmedia så hamnar deras siffror på mellan 20-30%. De skulle säkert vara överlyckliga om de själva kunde få 30-40%...
Vad gäller förtroendet för tidningar så är det en sak som är rätt intressant. Alla som någon gång varit i tidningen, eller känt till något som en tidning skriver om, vet hur mycket fel journalister gör. De missuppfattar namn, förväxlar fakta, och hittar på saker om det låter bra. Ofta ruskar man på huvudet och säger nåt i stil med att "man kan inte lita på något i tidningen".
Men samtidigt så har man tagit till sig som sanning allt som media rapporterar som man inte kunnat kontrollera, som storpolitiska nyheter, utrikesrapportering, osv...
Det som händer nu är att fler och fler kan läsa på själva på nätet, och då märker man att tidningarna inte har mycket bättre koll på sådana händelser heller, och att de vinklar rejält.
Självklart slutar folk köpa tidningar när de inte har förtroendet för dem, och de ändå kan läsa de senaste nyheterna på nätet, där de också kan kontrollera källorna.
Det är klart att ett barn har rätt till en far. Och att varje barn också har en biologisk far eftersom alla spermier har en "upphovsman". Men alla pappor vill inte ha sina barn, "fader okänd" har det hetat i historien. Alla mammor vill inte heller ha en fader till barnen och de har historiskt sett lyckats bra med detta också. Om vi nu har en mamma som blivit inseminerad i Danmark med en okänd donator, en "fader okänd" alltså, vad stör det dig då, Gustavsson, om detta barn får två vårdnadshavare istället för en? När fadern inte vill vara vårdnadshavare? Skadar det barnet tror du? Barnet får ökad trygghet med två vårdnadshavare som inte kan smita undan, som pappan gjort? Ingen säger att kvinna två ska bli "pappa". För detta barn har "fader okänd".
Sign. Tanten - har du inte missförstått? I så fall varför?
Som jag läser Gustafsson ovan, så rörde det sig om två lesbiska kvinnor, som inte ville röja den eventuellt kände spermiedonatoens identitet - möjligen eftersom han vid en skilsmässa dem emellan skulle kunna ådömas underhållsplikt för barnet. Om faderns egen vilja vet vi ingenting i det här fallet.
´´Tant 1 hade varit i Danmark och blivit inseminerad. Sedan ville hon att "hennes fru" (står så) skulle bli registrerad som, eh, vårdnadshavare 2 till barnet. Nix, sade tingsrätten, ett barn har rätt att veta sin far. Joho, sa hovrätten, klart att Tant 2 ska vara som pappa till klimpen.´´
Själv Chuckenfan sedan ungdomen och med hela texten till ?Johnny B Goode? instansad i hjärnan var jag givetvis tvungen att se Chucken när han dök upp på Berns i Sthlm för några veckor sedan. Tyvärr var han ? inte helt oväntat ? en skugga av sitt forna jag. Man kanske inte kan begära annat, karln är ju trots allt över 80. Men han blev inte heller stöttad av skickliga medmusiker, de var helt enkelt mediokra. Frågan är varför han inte lägger av?. Svaret är nog det allra enklaste: det går fortfarande att göra kulor på Chucken. Trist, man ska sluta när man står på topp. Hoppas att Stones inser detta.
Varför blir det frågetecken av citationstecken?
Jag såg Chuck Berry på grönan 1982.
Underbar konsert, karl'n var ju "lastgammal2 redan då men öste järnet....
Jan E: Chucken håller förmodligen på att turnera för att han _KAN_, för att människor fortfarande vill se denne gigant och för att han tycker det är _SKOJ_ samt, naturligtvis, för att han vill tjäna pengar.
Vad gäller ? istället för ' - Är det så att du använder dig av annan webbläsare än Internet Explorer, eller annat operativsystem än M$ Windows?
I Danmark är donatorn anonym och anonymiteten är skyddad i lag. Barnet kan alltså aldrig få veta vem som är pappa. Mamman vet det inte heller. Enda sättet för detta barn att få en pappa är om mamman gifter sig med en man. Men nu är hon gift med en kvinna. Kvinnan blir inte pappa utan vårdnadshavare.
Vad är det som stör? Ingen man blir bestulen på faderskapet. Barnet får en extra vårdnadshavare.
DDR2,
Säkert var Chucken bra 1982, men nu är han det inte. Och frågan är om han egentligen tycker att det är så skoj? Trots att det var fullsatt på Berns så vägrade han spela ett enda extranummer trots att publiken ville ha mer (en publik som alltså satte kvantitet före kvalitet). Jag tror att han behöver stålarna helt enkelt och han får ju inte mer av den varan för att han spelar några extranummer.
Jag använder IE och Windows XP.
"Vad är det som stör? Ingen man blir bestulen på faderskapet. Barnet får en extra vårdnadshavare."
Skrivet med sublimt förakt för barnets rätt till en far och en mor...
Hörde i radion i dag att fria aborter tillhör den svenska kulturen, alltså : ju fler aborter desto mer kultur.
Därför skall vi ha abortturism. Den kan berika samhället. Hela världen far till oss med sina oönskade barn och får dem avlägsnade lätt och geschwint, vi blir en stor och öppen mötesplats - en internationell abortarena.
Förr i världen fanns det både konservativa och kommunistiska tidningar, och allt däremellan. Idag är alla bladen enhetliga; moralupplöst kulturvänster, för att förenkla och hårdra lite.
Majoriteten svenskar däremot lever fortfarande rätt ordentliga liv, och har rätt "moralkonservativa" åsikter -- gråsossar inte minst. Fråga dem om tanter ska få skaffa barn genom spruta, fader okänd, och svaret är rätt givet. (Fråga vilket fotbollslag som helst vad de tycker om herrar med likströmsdrift...!)
Men media står mangrant på den moralupplösta sidan. KLART att inseminering (pappa okänd) passar lika bra på människor som på kor.
Problemet för media är att de är tänkta att återspegla verkligheten. Och förr eller senare slår den tillbaka. Även mot media. Sprutbabyn lär få leva ett tag på mammas lögner om vem pappa var, men förr eller senare kommer sanningen fram.
"Vad är det som stör?" Dig -- ingenting. Barnet -- hela dess tillvaro slås sönder. Pappa -- en spruta...
Till Tanten vill jag säga: Tror du att alla förstår att det du skriver är ironi?
Till Gustafsson: Din formulering om likströmsdrift är LYSANDE!
Peter Öström
Järna
Barnet har rätt till en far och en mor - det stämmer. Men vuxna har i alla tider förvägrat barnet denna rätt och gör det än idag. Män tar inte ansvar för sina spermier. Kvinnor blir gravida utan att vilja blanda in pappan. Den makten har vi vuxna och barnet är utan röst i detta, eller hur? Denna moder tar sig rätten att skaffa ett faderlöst barn. Donatorn i Danmark tar sig rätten att slippa ansvar för sina barn.
Hur skall man hindra att detta sker? Det går inte och det har aldrig gått historiskt heller.
Man kan inte bara predika moral för de homosexuella.
Vill man barnets bästa kan man inte straffa det oskyldiga barnet för hur det kom till världen. I det läget är det bättre för barnet med två vårdnadshavare och en omgivning som inte lastar barnet för vad de vuxna bestämt.