Sverige kunde ha ändrat världshistoriens gång
Dörby kyrka i snö. Det är tio grader kallt och förmodligen kommer denna vinter att bli en normalvinter, med en eller annan grad upp eller ner. Bilden har inget med den efterföljande texten att göra. Blir det en grad ner, istid. Blir det en grad upp, varning för ökenklimat. Dagens Nyheter är nu så politiskt korrekt att den gör en energikalkyl på alla resor den skriver om. Om vi då skulle göra en energikalkyl på DN, alla träd som måste fällas, all el som går åt för att trycka den, etc, kommer jag fram till att det bästa för jordens klimat vore om DN helt enkelt lades ned.
Vad som blir direkt komiskt med DN:s jättelansering av ”DN hjälper dig att resa grönare” för att hejda klimatuppvärmningen är att presentationen sker på en dag, söndagen den 11 februari, som är den kallaste på 70 år.
Detta kan man läsa just i DN om man vänder till sista sidan och tar del av vädret. Där står det att Stockholm denna dag har 7 minusgrader. Av klimatstatistiken i notisen bredvid kan var och en läsa att så kallt har det nästan aldrig varit vid denna tid : Förra året var det 3 minusgrader, år 1997 var det 4.5 grader varmt (snacka om koluppvärmning), 1957 var det minus 0.2 och år 1932 minus 1.0, allt maximitemperaturer. Till yttermera visso skriver Niklas Ekdahl i sin långa (läsvärda) söndagsdrapa att metangasbildningen inuti kor (har han läst denna blogg?) orsakar mer kolidoxid än bilar. Finns det ingen redaktionell samordning på DN, den ena avdelningen vet inte vad den andra gör och skriver.
Vill du motverka klimatuppvärmningen ska du inte sluta köra bil utan slakta en ko.
-----------------
Kontrafaktisk historieskrivning är på modet, det har till och med kommit ut en hel bok med kontrafaktiska historiska skeenden : allt på temat vad hade hänt om...
Ett sådant historiskt berättarknep kan kasta nytt ljus över ett skeende.
Sverige till exempel kunde, om vi manligen och modigt slutit upp på Tysklands sida under första världskriget, ha förhindrat följande :
. Den ryska revolutionen och den efterkommande perioden av gastkramnde kommunistiskt förtryck med massdöd.
. Versaillefreden hade aldrig slutits och Hitler inte haft någon grogrund för sin nazism.
. Vi hade då sluppit andra världskriget och judeutrotningen.
. Kalla kriget och Koreakriget skulle ha undvikits.
. Tyskland hade varit en stor och mäktig men civiliserad stat i centrala Europa, en parlamentarisk monarki.
. England hade varit en stor och mäktig stat med behållna kolonier, till fromma för koloniernas invånare, som istället för civiliserade engelska förhållanden lever under sådana tyranner som Mugabe, dit Sydafrika förefaller vara på väg.
. Sverige hade varit en militär och ekonomisk stormakt tillsammans med Finland, som vi hade återfått; kanske vi till och med hade kunnat inkorporera Danmark.
Hur kan jag nu veta allt detta?
Jo, i juristen, diplomaten, ministerns m m Johannes Hellners memoarer Minnen och Dagböcker, Norstedts år 1960, 550 sidor, finns följande märkliga anteckning, som jag aldrig sett uppmärksammad.
Hellner berättar nyheten i dagboken den 20 februari 1917, men notisen syftar på en händelse som förekom på hösten 1915 då Hjalmar Hammarskjöld var statsminister och Knut Wallenberg utrikesminister.
Då hade Tyskland gjort en framställan om att Sverige skulle sluta upp Tysklands sida i det pågående kriget.
Sverige skulle ställa sin flotta till Tysklands förfogande, ganska mäktig vid den tiden, vi hade också kunnat bidra med 500 000 man, så många kunde vi ställa under vapen år 1915 (nu kan vi mobilisera 4 000 man, men det tar visst två år, framsteg, framsteg...)
Vi skulle sända två armekårer till Finland. För detta skulle Sverige efter fredsslutet få fria händer i Finland och få tillbaka Åland.
Vi skulle ha sådant inflytande att vi kunde skaffa Danmark tillbaka Schleswig.
Prins Max av Baden var i Sverige för att diskutera dessa planer, Kaiser Wilhelm var involverad och informerad ty han var överste Krigsherre.
Men Sverige tvekade, det blev aldrig någonting av, istället fortsatte vi att exporterar den krigsnödvändiga järnmalmen till Tyskland.
Om vi nu deltagit med flottan och i Finland 500 000 man - då skulle Tyskarna ha kunnat flytta en stor del av armén i öster mot västfronten och snabbt besegrat Frankrike, tyska-svenska armén hade gått in i Petrograd och ryska revolutionen hade aldrig utbrutit, Lenin hade suttit på sitt hotellrum i Schweiz och gnisslat tänder, England hade gett upp och gått med på ett fredsfördrag, USA hade ej blandat sig i, Hitler hade efter kriget demobliserats och varit en vanlig missnöjd soldat men med framtidsutsikter inom vykortsmåleriet, Kaiser Wilhelm hade styrt sitt stora Tyska Rike mot parlamentarisk demokrati och de besegrade hade fått generösa fredsvillkor - vi hade alla haft en blomstrande framtid i fred, frihet och lugn.
Allt detta om vi inte fegat ur vid ett avgörande historiskt ögonblick.
-----------------
Läsare mejlar:
På gatesoffvienna diskuteras just nu en kontrafaktisk, kanske snarare en hypotetisk utveckkling för Sverige : Islamofascismens seger, svenskarnas flykt, Skånes framtid, Danmark Irredenta, stängda gränser, USA:s ingripande m m - ett framtidsscenario : men jag vet att det inte blir så, för om vi är snälla nu, är de snälla mot oss sedan. Och har vi inte alltid varit små snälla, lydiga ordningsmän i klassen, ni minns den där typen som hett Lars-Gunnar och som var så för förbannat präktig och rättskaffens att han alltid blev klassens ordningsman - ett land av i varje fall fem miljoner Lars-Gunnars kan aldrig gå under. Det är evigt.
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/02/
denmark-irredenta.html#c2337937059186910016
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Det här var minst sagt originellt spekulerat men mycket intressant. Klingar dock lätt orealistiskt måste jag tillägga.
Jeg vil blot fra dansk side gøre opmærksom på, at dine drømme om at "inkorporere" Danmark nok ville være stødt på en vis modstand. Hvad Slesvig angår valgte Danmark jo at lade folkene bestemme, og gav dermed frivilligt afkald på dette territorium.
De europæiske stormagter og USA ville have sat en stopper for den tyske ekspansion før eller siden that way or the other og Sverige ville ryge med i faldet.
Efter en fredsslutning ville det være naturligt, at de besatte områder i Sydsverige vendte tilbage til Danmark. De kolde og kedelige dele af Sverige kunne gå til Norge. På den måde kunne vi være sluppet for meget.
Nils..det är ganska sött att ni fortfarande när drömmen om att "få tillbaka Skåne" oavsett det är skämt, allvar eller varierande grader på en skala..
Men om det nu vore så att ni fick skåne i morgon..så kanske ni skulle få "more than you bargained for"..enbart Skåne har tex mer våldtäkter än hela Danmark...
Hursomhelst...det är underhållande spekulationer..fortsätt gärna fantisera fritt..det är roligt (sjov) inlägg
Beträffande papperstidningar så står de för den värsta miljöförstöringen i landet.
Våra utan jämförelse största miljöbovar är de många pappersbruken.
Inte bara det att de bedriver rovdrift på skogarna utan de miljoner ton av giftigt avfall som de osynligt släppt och släpper ut i våra vatten betyder irreversibla och oöverskådliga skador på livsmiljön.
Tidigare regeringar har aldrig tagit tag i detta endast för att de vill hänga kvar vid makten.Den nuvarande har säkerligen heller inte handlingskraft nog.
Sulfitpapperstillverkningen går bl.a. till tidningspapper,inhemskt och utländskt , så vi kan se att presstödet verksamt bidrar till miljöförsämringen även på detta sätt.
Visst har det vidtagits ändringar och saneringar på många håll men det är droppar i havet och ibland spel för galleriet.
Naturen är prisgiven och därmed en sund livsmiljö.Nu ska ju även en massa energiskog odlas och antingen brännas upp eller också omvandlas till etanol.Vansinne!
Den gamla hederliga kärnkraften borde byggas ut så räddar vi mycket av det som kommer att förstöras.Olägenheterna i Forsmark förstoras upp till väldiga proportioner och det hela luktar nästan som ett beställningsjobb från EU,som inte alls gillar Sveriges tillgång på energi.
Fyllon på arbetsplatser kan finnas överallt men det är lätt att få kontroll på dessa problem.Det är bara det slappa SKI samt deras uppdragsgivare som nu får dra upp hosorna och visa en anständig proffsighet.
Ang. ändringar i Historiens gång kan man ju tillägga att Sverige mycket väl kunde blivit en kärnvapenstat på 50-talet.
Då hade vi i likhet med Iran kunnat anrika vår egen am. och dikterat våra egna villkor.Så är knappast fallet i dag.
Men det är det kanske inte så många som tror.
när det är kallt blåser det inte .Då står vindkraften stilla.
När det blåser för hårt står också vindkraften stilla.Ja, man kan gräva ner varenda elkabel men vad hjälper det om ledingarna säkras när generatorn är avstängd under en storm.Storm som statistiskt sett blir allt vanligare.
Man svär inte alls i kyrkan om kärnkraftens möjligheter framhålles.Det var förr det men nu är det redan andra tider, tro mig.
För all del, låt oss föra det kontrafaktiska resonemanget till slut:
Vi för över hela armén - 500 000 uselt utbildade och utrustade soldater, utan modernt artilleri och med ett fåtal kulsprutor - och flottan till den tyska sidan. Flottan blir kvar i Östersjön, och håller ett fåtal ryska båtar inlåsta i St Petersburgs hamn.
Ryssarna vädrar offensivchans och anfaller från Finland (rysk provins) in i Sverige. Den fåtaliga landstorm som vaktar gränsen sveps undan, och ryssen avancerar snabbt ner mot Dalälven.
Ett svenskt försök att vända situationen genom att upprepa affären vid Ratan (1809) blir just - en upprepning. Ryska förban håller vid fredsslutet halva Sverige, den ryska revolutionen sveper genom både Finland och Sverige.
Tyskland, utan hjälp av svensk export under 20-talet, faller även det för den inhemska revolutionen. Hitler stupar som skyttesoldat i utkanten av München år 1923.
Det franska kommunistpartiet tar makten 1931, och 1933 är hela Europa utom Storbritannien kommunistiskt.
1940 sveper den Röda Armén genom Asien. Indiska arméns kavalleri stupar i fruktlösa anfall mot Tuchatjevskis stridsvagnar.
1945 står Nord- och Sydamerikas Förenta Stater ensamma mot bolsjevismen. Albert Einstein och Niels Bohr dör (tack och lov) svältdöden i Gulag.
....
Behöver vi fortsätta?
Tack för att det gick som det gick. Nu ska mänskligheten bara begripa att den måste kasta av sig Islams ok, oxå.
Missar jag något här?
Sverige för över två armekårer till Finland, och Ryssland skulle ha svarat med att överge Finland och istället attackera Sverige genom Norrland? Därigenom lämnar de fältet öppet i Finland för Sveriges armekårer (och Tyskland) att inte bara ta St Petersburg, utan även avancera och ta Moskva?
Jag har väldigt svårt att tro på att Ryssland skulle ha gjort en sån taktisk blunder. Särskilt om svenska armen nu vore så dåligt beväpnad.
Med Moskva förlorat spelar det inte så stor roll, taktiskt sett, vad ryska armen gör i Norrland, även om deras generaler vill strida vidare på egen hand så saknar de allt understöd, och får inga förstärkningar eller förnödenheter. Det är bara en tidsfråga innan de tvingas ge upp eller blir förintade.
Med Ryssland nu under svensk/tyskt styre lär det knappast bli någon rysk revolution, det finns ju ingen Tsar kvar att revoltera mot.
Sverige får fria händer i Finland, som Ryska armen vänligt nog övergav, och Tyskland kan föra över alla sina resurser till västfronten.
Sen har Tyskland alltså ett enfrontskrig och resten av scenariot låter inte alltför otroligt, i mina öron i alla fall.
Vad som händer med Ryssland efter kriget är en intressant fråga, de är ju ockuperade av Sverige/Tyskland, och det verkar inte så troligt att Tsaren återinsätts...
Jo, men nog hade svenskarna kunnat bli tungan på vågen 1915, en frigjord tysk armekår på ostfronten och Paris kunde ha intagits 1916, därpå hade följt fredsförhandlingar med hårda villkor, men därefter en lång fred och ett Tyskland som blivit en lycklig parlamentarisk demokrati, ett demokratiskt Ryssland under en mild tsar och ett Storsverige med Finland och Åland, och i fredsförhandlngarna hade vi krävt Norge åter och de facto inkorporerat Danmark - Pac Germanica utan både rasism och extremism.
Om vi nu skall fortsätta kontrafaktiskt: Vad hade det blivit av Hitler? Och Stalin?
De är redan reinkarnerade
Tjafs!
Vid den tiden dominerade massanfall av infanteri krigföringen.
Artilleriet bidrog naturligtvis.
Vem hade mest gubbar att offra?
Vem hade flest och bäst kanoner?
Vem kunde kriga utanför sina gränser?
Vem hade färsk krigserfarenhet?
Inte var det Sverige!
I övrigt kunde gått hur som helst beroende på hundratals olika faktorer och ovanstående resonemang blir oerhört löjliga med sina förnumstiga spekulationer som vederbörande låtsar vara underbyggda och seriösa.
Nej fan, det blir minst kompaniförbud i en vecka!
Inte var det Sverige i alla fall!