Dödsstraff, för eller emot?
Bilden här har ingenting med den kommande texten att göra. Den är med bara för att det blev ett lyckat foto med nya mobiltelefonen, en toppmodern Ericsson. Det snöhöljda träd ni ser är ett äppelträd, Signe Tillich med mycket goda äpplen, men tyvärr fällde snötyngden det gamla trädet i går kväll - det kan verkligen sägas vara en mördarsnö som föll i min trädgård.
----------------
EU-kommissionären Margot Wallströms senaste funderingar kommer här; hon påminner om min egen person i blandningen av ämnen, än är hon i Östersund och kommenterar klimatet, än är hon upptagen av dödsstraffet.
”Yesterday I participated in a discussion about the death penalty. After the hangings of Saddam Hussein and some of his collaborators this is of course a much debated issue throughout the world. I remember a conversation that I had some time ago with a former journalist who had interviewed the last “hang-man“ /executioner in the UK. This odd “professional“ had told his interviewer how he changed his mind about the death penalty. He was now against it because, as he had experienced, “they showed no remorse“ = it was meaningless to kill them. My personal conviction is that killing somebody to teach others that you should not kill is both morally wrong and barbaric.”
I vanlig ordning har hon fått allt om bakfoten. Dödsstraffet är inte till för att omvända den dömde, vad skall det tjäna till minuten innan han/hon avrättas, utan för att på de anhörigas vägnar åstadkomma hämnd för en grym gärning enligt talionsprincipen : öga för öga, tand för tand.
Det är alltså offrets anhöriga som upprättas genom dödsstraffet.
Det har också ett annat syfte : att för alltid plocka bort en vedervärdig person ur samhällsgemensskapen, en som inte gjort sig förtjänt att leva tillsammans med oss andra som ändå är någorlunda hyggliga.
Är jag då själv för eller emot dödsstraff. Jag är för i fall då det gäller särskilt vidriga brott, som till exempel övergrepp på barn. Ulf Olsson, pedofilen som höll en liten flicka fången under sitt hus där hon svalt ihjäl samtidigt som han förgrep sig på henne, står högst upp min lista.
Det finns dock ett helt avgörande argument mot dödsstraffet, som jag böjer mig för : någon som är oskyldig kan komma att avrättas på felaktiga grunder, men med DNA-teknikens framsteg blir domsluten allt mer säkra.
-----------------
Vad vågar
man säga?
Det ringer ofta bloggläsare till mig, eller de skriver, och de säger : Vad bra att du skriver det eller det. Jag tycker som du, men jag vågar inte säga det på jobbet.
Jag vet inte vad jag skriver som kan anses farligt, men uppenbarligen är det rätt lågt i tak för närvarande.
- Ja, jag vill inte säga vad jag tycker, man har ju försörjningen att tänka på. heter det.
Folk, framförallt i den offentliga sektorn, är alltså rädda för att mista jobbet i nästa rationaliseringsomgång om de säger vad de tycker.
Detta har inneburit att det snart bara är folk som är ekonomisk oberoende som säger vad de tycker, till exempel Jan Guillou med alla sina miljoner, Henning Mankell, Ulf Nilsson, Göran Greider etc.
Att beröva ett folk möjligheten att ha nån krona på banken (gärna ett par-tre årslöner) och att göra merparten beroende av bidrag är ett säkert sätt att täppa igen truten på oss allihop.
Jag märkte detta så tydligt när jag skrev om mitt eget sjukkasseärende: jag fick hundratals telefonsamtal med den ena mer förudmjukande berättelser än den andra - människor hade blivit behandlade som lort i sossarnas helomfattande, varma, goa mysiga socialapparat, men ingen vågade stå med namn för sina berättelser. Alla sade så här :
- Det törs jag inte, då hämnas sjukkassan på mig.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Synd bara att de där du räknar upp som vågar säga vad de tycker, Jan Guillou, Henning Mankell, Ulf Nilsson, Göran Greider alla är mer eller mindre stalinistiska, jag höll på att säga psykopater. Inte Nilsson förstås. Det låter hårt men de har stor skuld i att folk avskyr både USA och vårt eget land.
http://everykindapeople.blogspot.com/
..och knarksmugglare.
Det känns alltid lika härligt när tex Singapore inte viker sig för blödiga västpolitiker som i "humanismens" namn vill att knarksmugglare, som ödelägger tusentals liv med bara något kilo heroin ska slippa straff.
I Singapore kan du promenera säkert var som helst, dygnet runt.
I väst är knarklangarna, mördarna och våldtäktsmännen gatans "kungar". Det kallar jag barbari!
Den dagen straffen förhindrar brottslighet, är samma dag som all vinning av brott upphör.
Den mentala kullerbytta som beskriver gärningens straffvärde, förbiser den lilla detaljen att det är en individ som befinner sig i en situation och som begår denna handling.
Allt som oftast så saknar bedömningen den grunden. Det verkar helt osannolikt att någon väljer något annat än vad som individen själv uppfattar som det för ändamålet mest lämpade valet.
Den enda anledningen varför jag är emot dödsstraff är att en oskyldig kan avrättas. Annars gäller tand för tand, öga för öga. Det finns nämligen inte någonting mera rättvist.
Synd bara att DNA-bevis är lätta att plantera...
Annars är dödsstraff ett utmärkt sätt att rensa upp i det brottsträsk som Sverige har blivit.
Avrätta de 200 grövsta brottslingarna i vårt land och 50% av våldsbrotten upphör.
Lästips: Döden från Domrena av Bill Persson : http://user.tninet.se/~hxz666j/bok3.html
URL: http://user.tninet.se/~hxz666j/bok3.html
Norbergs flum har provats de senaste 30-40 åren i Sverige med känt resultat.
Att tex avrättade knarklangare mycket sällan återfaller i brott får nog anses styrkt.
Detta är i ochy för sig en onödig debatt, multikulturella samhällen måste per definition vara repressiva mot kriminalitet om de ska fungera någorlunda..alternativet är "klankrig". När nu Sveriges politiker påfört svennarna det multikulturella samhället har de att välja mellan dessa två.
Det är inte bara försäkringskassan som folk är rädda för att utsättas för repressalier från. Det är i stort sett ALLA myndigheter. Man ler och håller god min och låtsas som om man har full förståelse för att ens ärende måste hanteras enligt alla regler i alla instanser men när man sedan sitter hemma vid köksbordet förbannar man alla byråkrater vars enda merit är att de lyckats förpesta livet för en stor mängd människor.
"tand för tand, öga för öga" - låter som de multikulturella muslimerna tagit över denna blogg?
Kanske Al-Qaeda har infiltrerat den svenska byråkratin, och stalinisterna skriver fortfarande texterna på mjölkpaketen.
Sverige = terror cell.
X Pat, du har rätt i att multikulturella stater måste vara repressiva. Om man med multikultur menar att den våldsamt monkulturella islam har kommit in i landet. På grund av terror och kriminalitet ökar polisens övervakning av medborgarna, ett nödvändigt ont.
Alla muslimska länder är polisstater, antingen för att tvinga folk att följa religionen, eller för att hålla religionen i schack. Det senare alternativet är naturligtvis att föredra för Europa, om det skulle komma så långt.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
monokulturell islam skulle det vara
?Det finns dock ett helt avgörande argument mot dödsstraffet, som jag böjer mig för : någon som är oskyldig kan komma att avrättas på felaktiga grunder,?
Detta argument mot dödsstraffet hörs ofta, men saknar merit då det ju lika väl kan appliceras på varje annan mänsklig verksamhet. Allt kan gå snett, med tragiska konsekvenser. Tag t.ex. när KL tar sin kära 740 och kör till jobbet ? han kan ju råka köra på och skada, eller t.o.m. döda, någon! Är detta ett argument för att gå till jobbet eller för att stanna i sängen? Naturligtvis inte. Det är ett argument för att anstränga sig att göra allt rätt; i detta fall att KL är nykter, bär glasögon om de behövs, och att bilen har bra däck och fungerande bromsar. På samma sätt skall rättsväsendet eftersträva att göra allt rätt, med vettiga lagar, dugliga och omdömesgilla domare och advokater. Men att kräva att någonting måste vara absolut perfekt för att vara godtagbart är absurt.
Knute, du har en poäng..islam flyttar snabbt fram positionerna inte minst genom "barnvagnskrig" och anhöriginvandring plus falska irakiska pass mm.
Skribenten Kafir brukar skriva att Malmö hade sin multikulturella glansperiod för 10-15 år sedan med en blandning av människor, mat.....nu är det monokultur igen...kebab för hela slanten..stark sås eller svag sås?
haggaggagga