Den irakiska flyktingströmmen
Jag anser att vi skall ta emot irakiska flyktingar på ett generöst sätt; helvetet i Irak påminner en del om det helvete som i Tyskland skapades för judarna. Det är helt enkelt vår mänskliga skyldighet att ta emot de flyende.
Men man kan verkligheten sätta frågetecken för hur det sker.
Praktiskt taget alla tar sig hit på förfalskade pass, men samtliga blir ändå fullvärdiga medborgare efter år med rätt att ta hit familjen med åtföljande ekonomiska åtaganden från svensk sida. Vi vet inte vilka som kommer hit, var de kommer ifrån, om det är kurder, shiiter, sunniter som ingått i Saddams mördargäng, kriminella etc - sanningen är att vi vet ingenting. Vi bryr oss inte ens om att undersöka det, vi har ingen gränskontroll alls, landet ligger helt öppet och jag undrar om detta inte i ett internationellt perspektiv är något helt unikt; det innebär ju att det inte finns någon övre gräns för antalet flyktingar från Irak. Hur många kan vi då ta emot? En miljon, två miljoner?
Att därför ge permanenta uppehållstillstånd är vettlöst : Tyskland gör det inte, Jordanien gör det inte, ingen annan gör så, blott Sverige. USA,tar inte ens emot irakiska flyktingar.
Varför kan inte de flyende garanteras en fristad här men med tilläggeet, att när det lugnat ner sig i ert hemland vill vi att ni återvänder och vi skall hjälpa er med ett startbidrag.
Är en sådan hållning rasistisk?
Så här kommer irakierna hit :
www.frontpagemag.com
Fleeing Iraqis generally follow two routes, either via Iran and through Russia and into Scandinavia; or via Turkey and through Greece and onto Germany. In both cases, Iraqis fleeing for their lives run on to be re-united with family and loved ones who had previously made the journey out of the Iraqi hell. The tragedy of the Iraqi nation is typified by the constant flow of stories of horrors that have been emerging: for example the sinking of ships overcrowded with hundreds of Iraqi refugees at a time as they tried to make the journey from Turkey and into Greece; the death by suffocation of many children who were locked in lorries and car boots during boarder crossing; the collapse due to exhaustion whilst walking across Europe; but to name a few.
Perhaps the most disturbing of the horrors are those children as young as 10years old who are being sent by their families through the smuggling routes because of cheaper costs, the less chance of being stopped at boarders and the greater chance of escape to a safe destination. On average, 2-3 Iraqi children arrive in Sweden on a daily basis, as reported by the staff working in the Swedish immigration services.”
http://www.iraqirabita.org/english/index.php?do=article&id=806
Detta skapar vår välfärdsmottagande :
”The welfare state does help immigrants in the short run by supplying “generous” handouts. But in the long run, the effect of the policies is clear: the arguably strong social capital among many immigrant groups has diminished due to welfare dependence. These policies have been damaging both for the Swedish society and the immigrants arriving to it. It is a clear reminder that socialism might very well be the cause, rather than the cure, for poverty.”
www.frontpagemag.com
När internationell press skriver om det svenska flyktingmottagandet sker det i termer av katastrof, misslyckanden, kaos, brottslighet och våld. Malmö är internationellt beryktat och ett avskräckande exempel för hela världen, tycks det. Jag har på de senaste fem åren inte läst en enda artikel i utländsk press som beskriver en nationell svensk framgångssaga i fråga om mottagandet av flyktingar. Detta kan förstås beror på mängden av flyktingar som tas emot, men det finns också något grundläggande fel i mottagandet, som förvandlar flyktingarna till en belastning istället för en tillgång. Ifråga om allting annat, sjukvård, ekonomi (ja, ni känner hela skrytvalsen) så är Sverige världsbäst, men invandringen och integrationsfrågorna kan vi inte ljuga om, där är misslyckandet allt för iögonfallande, och det kan därför med rätta sägas, att när det gäller flyktingmottagande och integration, där harvar vi i gärdsgårdsserien.
När man ser denna lavaström av irakiska flyktingar som nu väller in över landet blir jag också bekymrad av ett annat skäl : kan det bli så, att det irakiska kriget, de inre, närmast olösliga motsättningarna exploderar också på svensk mark, eller kan de hålla sams hos oss? Vad talar för en lugn och fredlig utveckling, finns det inte tusen oförrätter att göra upp?
Av rädsla för att bli nerknackade av AFA, det svenska Securitate, som någon skrev, diskuterar inte media förutsättningarna för ett mottagande av irakierna, hur vi skall bete oss, vilka uppehållstillstånd som det är lämpligt att ge , hur vi kan se till att Irakkriget inte blossar upp här.
I en av landets stora framtidsfrågor har vi ingen fri och frejdig debatt; jag skulle tro att till och med de irakier som flytt till oss finner detta tigande underligt.
-----------------
Dubbla
medborgare
Ofta hör man i radion att en svensk medborgare är fast i till exempel Somalia där han deltagit i det heliga kriget, Jihad. Det tilläggs då att personen ifråga, som uppenbarligen sysselsätter svenska UD på heltid, det gäller att få hem honom med regeringsflyget, har dubbla medborgarskap, ett svenskt och ett somaliskt.
Om han har dubbelt medborgarskap, varför anses det då till 100 procent falla på Sverige att ta hand om honom, är inte ansvaret delat. Nu är han ju i Somalia, då har väl det svenska ansvaret upphört, kunde man tycka.
Varför skall vi med våld slita honom från hans kära hemland, det han gått i krig för?
Men man kan verkligheten sätta frågetecken för hur det sker.
Praktiskt taget alla tar sig hit på förfalskade pass, men samtliga blir ändå fullvärdiga medborgare efter år med rätt att ta hit familjen med åtföljande ekonomiska åtaganden från svensk sida. Vi vet inte vilka som kommer hit, var de kommer ifrån, om det är kurder, shiiter, sunniter som ingått i Saddams mördargäng, kriminella etc - sanningen är att vi vet ingenting. Vi bryr oss inte ens om att undersöka det, vi har ingen gränskontroll alls, landet ligger helt öppet och jag undrar om detta inte i ett internationellt perspektiv är något helt unikt; det innebär ju att det inte finns någon övre gräns för antalet flyktingar från Irak. Hur många kan vi då ta emot? En miljon, två miljoner?
Att därför ge permanenta uppehållstillstånd är vettlöst : Tyskland gör det inte, Jordanien gör det inte, ingen annan gör så, blott Sverige. USA,tar inte ens emot irakiska flyktingar.
Varför kan inte de flyende garanteras en fristad här men med tilläggeet, att när det lugnat ner sig i ert hemland vill vi att ni återvänder och vi skall hjälpa er med ett startbidrag.
Är en sådan hållning rasistisk?
Så här kommer irakierna hit :
www.frontpagemag.com
Fleeing Iraqis generally follow two routes, either via Iran and through Russia and into Scandinavia; or via Turkey and through Greece and onto Germany. In both cases, Iraqis fleeing for their lives run on to be re-united with family and loved ones who had previously made the journey out of the Iraqi hell. The tragedy of the Iraqi nation is typified by the constant flow of stories of horrors that have been emerging: for example the sinking of ships overcrowded with hundreds of Iraqi refugees at a time as they tried to make the journey from Turkey and into Greece; the death by suffocation of many children who were locked in lorries and car boots during boarder crossing; the collapse due to exhaustion whilst walking across Europe; but to name a few.
Perhaps the most disturbing of the horrors are those children as young as 10years old who are being sent by their families through the smuggling routes because of cheaper costs, the less chance of being stopped at boarders and the greater chance of escape to a safe destination. On average, 2-3 Iraqi children arrive in Sweden on a daily basis, as reported by the staff working in the Swedish immigration services.”
http://www.iraqirabita.org/english/index.php?do=article&id=806
Detta skapar vår välfärdsmottagande :
”The welfare state does help immigrants in the short run by supplying “generous” handouts. But in the long run, the effect of the policies is clear: the arguably strong social capital among many immigrant groups has diminished due to welfare dependence. These policies have been damaging both for the Swedish society and the immigrants arriving to it. It is a clear reminder that socialism might very well be the cause, rather than the cure, for poverty.”
www.frontpagemag.com
När internationell press skriver om det svenska flyktingmottagandet sker det i termer av katastrof, misslyckanden, kaos, brottslighet och våld. Malmö är internationellt beryktat och ett avskräckande exempel för hela världen, tycks det. Jag har på de senaste fem åren inte läst en enda artikel i utländsk press som beskriver en nationell svensk framgångssaga i fråga om mottagandet av flyktingar. Detta kan förstås beror på mängden av flyktingar som tas emot, men det finns också något grundläggande fel i mottagandet, som förvandlar flyktingarna till en belastning istället för en tillgång. Ifråga om allting annat, sjukvård, ekonomi (ja, ni känner hela skrytvalsen) så är Sverige världsbäst, men invandringen och integrationsfrågorna kan vi inte ljuga om, där är misslyckandet allt för iögonfallande, och det kan därför med rätta sägas, att när det gäller flyktingmottagande och integration, där harvar vi i gärdsgårdsserien.
När man ser denna lavaström av irakiska flyktingar som nu väller in över landet blir jag också bekymrad av ett annat skäl : kan det bli så, att det irakiska kriget, de inre, närmast olösliga motsättningarna exploderar också på svensk mark, eller kan de hålla sams hos oss? Vad talar för en lugn och fredlig utveckling, finns det inte tusen oförrätter att göra upp?
Av rädsla för att bli nerknackade av AFA, det svenska Securitate, som någon skrev, diskuterar inte media förutsättningarna för ett mottagande av irakierna, hur vi skall bete oss, vilka uppehållstillstånd som det är lämpligt att ge , hur vi kan se till att Irakkriget inte blossar upp här.
I en av landets stora framtidsfrågor har vi ingen fri och frejdig debatt; jag skulle tro att till och med de irakier som flytt till oss finner detta tigande underligt.
-----------------
Dubbla
medborgare
Ofta hör man i radion att en svensk medborgare är fast i till exempel Somalia där han deltagit i det heliga kriget, Jihad. Det tilläggs då att personen ifråga, som uppenbarligen sysselsätter svenska UD på heltid, det gäller att få hem honom med regeringsflyget, har dubbla medborgarskap, ett svenskt och ett somaliskt.
Om han har dubbelt medborgarskap, varför anses det då till 100 procent falla på Sverige att ta hand om honom, är inte ansvaret delat. Nu är han ju i Somalia, då har väl det svenska ansvaret upphört, kunde man tycka.
Varför skall vi med våld slita honom från hans kära hemland, det han gått i krig för?
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Läs Ulf Nilson idag på Expressen. Finns Sverige om 50 år.
Ingen som undrar hur i glödheta helvete de somaliska svenskarna kan vistas i hemlandet som de flytt för sina liv ifrån och av det skälet beviljats asyl i Sverige? Har kejsaren nya kläder?
Du skriver att vi skall ge dem ett startkapital. Ur vems fickor tänker du ta dessa pengar? Och tänker du fråga mig först om jag samtycker till detta? Vet du om jag överhuvud taget har några pengar i mina fickor? Förstår du min vrede Kurt?
Peter Öström
Järna
Herregud, hur kan ni massinvandringsförespråkare vara så naiva?
Ge dem ett startkapital... NOT.
Förflytta dem i stället till ett annat muslimskt grannland.
Som sagt: Läs Uffe Nilsons (enda ljuset i tidningen Expressen) krönika idag: http://www.expressen.se/index.jsp?a=886321
URL: http://www.expressen.se/index.jsp?d=878
Skulle gärna vilja veta varför Aftonbladet tiger i den viktigaste frågan någonsin.Och alla andra medier utom Expressen.
Väljarna röstade inte på partier som förvägrar dem en ärlig debatt.
Något stort ondskefullt verkar ligga bakom den massiva tystnaden precis som Kurt antyder.
Korten på bordet Fredrik Reinfeldt!
En mycket tänkvärd video i ämnet finns att beskåda på denna länk,
URL: http://video.google.com/videoplay?docid=4094926727128068265&q=numbersusa&hl=en
Ulf Nilsson tycker vi ska "gilla läget"...
Ett förslag från Danmark:
"Svenskerne aftalte med deres naboer at man lavede en opdeling så svenskerne f. eks. tog sunnierne, Norge shiaerne, finnerne kurderne og danskerne de kristne."
SÅ SLAPP VI FÅ HIT INBÖRDESKRIGET FRÅN IRAK.
En reaktion från Finland:
Fy fan, tror du vi i Finland vill ha kurder hit? Vi vill inte ha några alls, ingen som har muslimiska backgrund är välkommen till Finland. Vi har rätt så bra nationalkänsla, vi kommer inte aldrig tillåta islamisationen här. Finland har bara 20 000 muslimer, ni har i Sverige runt 700 000. Om det nån gång kommer att vara här mera en hundratusen muslim, så kommer blodet att rinna, det vet regeringen också."
Mitt förslag:
Danskar är bra förhandlare, men försök byta så Finland får de kristna irakierna och Danmark kurderna.
Kurt skrev:
"Det är helt enkelt vår mänskliga skyldighet att ta emot de flyende."
Detta är verkligen ett moraliskt dilemma. Jag får fundera mera.
URL: http://everykindapeople.blogspot.com/
Socialstyrelse har i dag presenterat en undersökning som visar, att stödet för de allra äldsta i samhället har försämrats. Detta beror givetvis på att kommunerna har en ansträngd ekonomi och inte har möjlighet att bibehålla den tidigare standarden. Finns det någon normalt funtad person, som inte begriper vad detta beror på?
Birgit Friggebo var invandringsminister (tror att det hette så på den tiden?) i den förra borgerliga regeringen och jag minns när hon medverkade i ett radioprogram där lyssnarna fick ringa in och ställa frågor. Jag kommer speciellt ihåg en kvinna från Södertälje som beskrev en kommande konsekvens av invandringspolitiken som inte på långa vägar hade den verkan som vi upplever i dag och menade att det var tur att hon inte skaffat några barn som skulle få uppleva det som komma skulle. Både Friggebo och programledaren hånskrattade åt kvinnan och ansåg att detta var löjliga påståenden och att Sverige i fortsättningen skulle ta emot ett antal skyddsbehövande flyktingar tills de senare kunde återvända till sina hemländer. Några månader senare låg Friggebo bak amnestiförslaget som beviljade 20 000 Kosovoalbaner uppehållstillstånd i Sverige!
Ian Wachtmeister varnade då Ny Demokrati fanns i Riksdagen, att invandringen skulle medföra att väpnade konflikter mellan olika folkgrupper skulle flyttas till Sverige. Jag tror att han kommer att få rätt och inte enbart mellan olika invandringsgrupper utan vi kommer troligtvis även att få se olika svenska grupperingar involverade.
All migration styrs av signaler och den starkaste signalen ut i världen från Europa är den som kommer från Sverige, där praktiskt taget alla får kravlöst uppehållstillstånd och livstidsförsörjning av samhället. Desto fler som får uppehållstillstånd desto mer ökar asylströmmen och detta kommer att fortsätta att accelerera till Gud vet vad som händer? Man kan i detta dårarnas paradis bara undra, när det från något PK-håll kommer ett förslag att återinföra ättestupan för att ytterligare försämra situationen för den folkgrupp som jobbat och byggt upp samhället för att kommande generationer skall få ett bra liv.
I och med detta långa inlägg tackar Moster Agda för sig och drar vidare mot ?nya äventyr?!
Svenska regeringen och riksdagskoalitionens tilltag att fylla Sverige med Irakier och andra mellanösternfolk är i sig ett allvarligt brott mot mänskligheten, riktat mot svenska folket.
Just nu säljer och förstör politikerna vårt land.
Man har med massinvandringen som nu sker gravt försämrat möjligheterna för våra barn att skapa en hygglig framtid.
Vi fick detta land endast till låns av våra förfäder.
Det ligger på vårat ansvar att förvalta och utveckla det på bästa sätt, tills våra barn i sin tur tar över efter oss.
Vi har inga som helst rättigheter att lura våra efterkommande med att ge bort det till vem det än må vara.
De irakier som kommer till oss är den ekonomiska eliten, som har haft råd att betala smugglare. De har ofta god utbildning eller är entreprenörer/affärsmän.
Om de får frihet att tjäna pengar kan de faktiskt bidra till att vitalisera samhället.
Historiskt har invandrare betytt mycket för Sverige. Ett exempel är vallonerna från Belgien vars yrkesskicklighet i järnhantering tillsammans med holländskt kapital verksamt bidrog till Sveriges stormaktstid på 1600-talet.
Det Olaus skriver ovan är skitsnack och en myt som PK-folk gärna torgför. Visst finns det en hel del högutbildade som kommer hit, men den stora majoriteten hade inte ens riktiga jobb, eller någon utbildning alls i hemlandet. Så här går det till: Man "flyr" på kredit! Man gör ett kontrakt med "flykting"-smugglarna om att man betalar av på skulden när man har kommit till Sverige. Här får man ju fast inkomst i form av socialbidrag m.m. Det är således så att en stor del av smugglingen finansieras av svenska skattebetalare.
Vallonerna var ca 2000 mot en befolkning på ca 1,6 miljoner. Perspektiv i invandringen kanske borde vara på sin plats? Alla kom med en begärlig kunskap.
Peter Öström, Järna ställde följande fråga till KL:
"Du skriver att vi skall ge dem ett startkapital. Ur vems fickor tänker du ta dessa pengar? Och tänker du fråga mig först om jag samtycker till detta? Vet du om jag överhuvud taget har några pengar i mina fickor? Förstår du min vrede Kurt?"
Det skulle vara intressant om Kurt Lundgren ville svara på det.
Kurt Lundgren skrev:
"Det är helt enkelt vår mänskliga skyldighet att ta emot de flyende."
Är det?
Är det verkligen "vår mänskliga skyldighet" att ransonera tex. cancersjukvård och annan sjukvård till framför allt äldre människor (med konsekvens att sjuka människor dör i förtid), pensioner osv och i stället använda pengarna till att försörja migranter/flyende från andra länder?
Såg på 60minutes i går lördag. Ett reportage om Kurdistan gjort av amerikansk journalist som är där för att rapportera om sanningen. Och vad fick man se? Fåraherdar och hus med halmtak? Fattigdom och elände. Nä man fick se en blomstrande ekonomi i en stat med 30 miljoner människor. Uppbyggnaden av infrastrukturen var enorm och betydligt högre än europeisk nivå. Vackra parker,stora moderna hus, breda fina gator ,rent och snyggt,en ekomomi på högvarv. Ett välklätt, välutbildat folk med ett eget språk, radio och tv, moderna skolor och universitet, fina sjukhus,tandvård skyhög över vår standard här i Sverige, universitet som verkligen fungerade både pedagogiskt och demokratiskt.En bostadsrätt kostade 1 miljon dollar och var lättsåld.En arme på 175.000 män(USA har 250.000 män med en befolkning på 300 miljoner)väl utbildad lojal polis och en sjudjävlar anamma go bland befolkningen.De påpekade ochså hela tiden i programmet att en del av förklaringen var "att vi är inga araber"!!!!. Då undrar jag nu,VAD I HELVETE GÖR vi svenskar här????ALLA KURDER I SVERIGE vad gör Ni här?Kan vi svenskar få flytta dit?Detta är ju en del av Asien där det visserligen blir ordentigt kallt om vintern på sina ställen ,men den är ytterst kort,ljumma vårar, heta somrar, det har vi nu ochså i Sverige men luftfuktigheten ligger mycket högt här,långa vackra höstdagar med kristallklar hög luft,billaga priser på hyror om man övertar en övergiven bergshydda där en som nu sitter på bidrag i Tensta -en gång har bott,billig mat, hembränt vin och brännevin. Lugn och ro på gatorna,inga knivstick eller personrån. Inga gamlingar som blir nerslagna och rånade i sina hem,inga flickor som förföljes i skolorna och kallas för äckliga könsord, bra läkarvård av en doktor som gör hembesök. Vad i helvete väntar vi förnedrade ,förföljda, förkrossade , förolämpade rasistiska ,främlingsfientliga svenskar på.? Låt oss överlämna oss till "flyktingsmugglarna" när de kommer ut från sina månader i våra lyxfängelser och betala dem en summa för våra enkla så tjänar de på detta ochså,eller varför inte be den svenska staten om ekonomisk hjälp med att fly vårt eget land, här är vi ju inte så välsedda mer. Till sist så är vi väl utbytta kanske det blir så att det börjar om från början igen. Att svenska kurder flyr till Kurdistan för där arbetar folk och betalar för sig,medan det svenska folkhemmet imploderar i ett det mångkulturella helvetet.Men som både presidenten och en del av höjdarna i detta El Dorado sade i reportaget på frågan varför detta under har uppstått i Kurdistan. "Vi är ju inga araber med rötterna i Islam blev svaret.Och då frågar man sig, hur många av "kurdiska flyktingar" som bor i Sverige och lever på bidrag som är muslimer???Och vad fan gör dom här?Go home lazy boys,go home. Och börja arbeta och återta er förlorade heder.Annars tar vi den och stänger landets gränser "El Dorados "alltså och vi kommer-visa av erfarenheten i vårt gamla hemland Sverige- som vi kördes ut ifrån, att aldrig mer släppa en djävel över bron.
Hej! asså tro inte att vi irakierna kommer att stanna kvar i Sverige. Vi är bra gäster.Men när kriget är slut i Irak så kommer vi att återvända :P..Men vi är jätte tacksamma att Sverige tar emot oss :)..Hej då
heej ...jag håller med Asia. Tror ni att jag vill stanna i sverige eller danmark och finland nej tack ...så fort kriget är över så drar vi allihopa ...om det inte var krig i irak så skulle ingen komma hit ...och tack vara alla invandare att sverige är nåt . det är invandrae som säger till att sverige syns. så fort jag har en bra utbilding så drar jag hahha men tack för hjälpen sverige och finland kan dra åt helvete hahhaa bye
Hej Fatima! Sverige kan dra åt helvete, skriver du. Men varför valde du eller din familj att fly till Sverige? Varför flydde ni inte till något land som talade arabiska? Eller varför flydde ni inte till t.ex. Filippinerna? Där finns många muslimer. I Thailand också. Det måste ha funnits en anledning att du (eller din familj) valde ett pytteland med endast nio miljioner invandrare, på ett väldigt långt avstånd från Irak. Blir det t.ex. krig i Sverige, så väljer jag knappast att fly till Egypten. Norge är ett mer logiskt val för mig. Jag tycker inte du skall snacka skit om Sverige. Det är inte vi som har valt dig. Det är du som har valt oss !