Östra Ölands fria horisont

KL: "Borgerlig politik är det definitivt inte.

Om jag fullförsäkrar min fastighet mot brand kan då regeringen ringa och säga att visserligen har din fastighet brunnit ner, den är värd två miljoner kr, och det skulle du ha haft, men eftersom du har en miljon på banken så halverar vi utbetalningen."
.
Reinfeldts regering är inte någon höjdare.
.
Men KL blundar för, att det finns något som heter behovsprövade bidrag.
.
Behovsprövade bidrag tar hänsyn till vilka tillgångar man har.
.
Generella bidrag liksom försäkringar
utbetalas däremot utan hänsyn till vilka tillgångar man har.
.
Om sjukförsäkringen hade tecknats i ett privat bolag, så skulle den inte ha dagens villkor. Ett privat bolag kan inte gå med förlust år efter år - premier och villkor anpassas, så att det går runt.
.
Men den offentliga sjukförsäkringen har i grunden INTE administrerats som en strikt försäkring - utan som ett generellt bidrag.
.
Nu försöker regeringen ändra villkoren -
dvs göra bidraget behovsanpassat - men de missar/klarar inte av/bryr sig inte om att axla den pedagogiska uppgiften.
.
Jag understryker, att jag inte tar parti för vad regeringen Reinfeldt håller på med. Regeringen gör ett taffligt intryck.
.
Det är både fegt och oklokt av regeringen att smita undan den pedagogiska uppgiften att förklara, vad de håller på med.

Av vilken anledning skall regeringen lägga sig i vilka försäkringar den enskilde tar och har, min fru har en arbetslöshetsförsäkring, en a-kasseförsäkring, en privat sjukfösrsäkring, den som Reinfeldt vill avskaffa, vi har brandförsäkring, vattenskadeförsäkring och tjuvlarm - här är det skyddat på längden och tvären.

Vad innerst i i alla glödheta har staten med att göra vilka försäkringar jag har? Försäkringar är planerad framtid, är inte detta just en borgerlig dygd?

Skall de slarviga premieras och de skötsamma straffas, är det borgerlig politik?

Är det alla dessa Stureplansfigurer runt Reinfelldt som har hittat på det här?

Tro mig, det blir snart en moderat revolt.

Sjukförsäkringen är inte ett bidragssystem utan, precis som det låter, en försäkring mot inkomstbortfall vid sjukdom. Själv har jag, via arbetsgivaravgifter, betalt in premien under 42 yrkesverksamma år. Min senaste ersatta sjukdag var någongång i mitten på 70-talet. Jag har alltså 30 års "skadefritt", borde ge någon slags bonus tycker jag. Sjukförsäkringssystemet har aldrig gått med förlust utan alltid gått med plus. Vid sidan av den allmänna sjukförsäkringen betalar jag in en privat sjukförsäkring som täcker upptill 100% av min lön (efter en månads karens). Den här försäkringen betalar jag privat och för redan skattade pengar. Staten ska ge blanka fan i vart jag placerar mina skattade pengar. Om jag hade tio miljoner på banken, skulle det diskvalificera mig totalt från alla försäkringsutbetalningar då. Även om jag betalt in premierna år ut och år in. Bedrägeri är bedrägeri är bedrägeri.

Ja, heja, till Det Dejlige Danmark går vårt tåg.

Till Köpenhamn vi draga
och från Sverige avsked taga
Ty en lille en och aqvavitt
får varje svensk att andas fritt

God jul Kurt. Jag ska visa den här sidan för min pappa så han ser att det finns vettiga människor kvar i detta land. Klart det blir en moderat revolt (men det lär inte hjälpa, bättre börja om på nytt). Jag ser alliansen som sossar, alla löss kan ju inte krypa på samma strå, så dom kryper där dom kan. Partifärgen är just bara en färg. Den galna politiken ligger fast oavsett insekt/färgteckning.

Bästa KL och Tobbe S.
.
Sjukförsäkringen har MOTIVERATS som en försäkring - men administrerats som ett generellt bidrag tillsammans med t.ex. arbetslöshetsförsäkringen.
.
Genom detta upplägg, så har SAP byggt upp ett nexus av olika bidrag s.k. "socialförsäkringar" i vilka SAP har parkerat dem, som slagits ut från arbetsmarknaden genom partiets arbetsmarknadspolitik (den icke-arbetsmarknads styrda invandringspolitiken som importerar drösvis med folk som ej är anställningsbara ingår).
.
Folk med lätta arbetshandikapp och/eller en stark önskan att kunna bo kvar där arbetsmarknaden är svag eller/eller en vilja att bosätta sig i Sverige trots att man ej är anställningsbar , de har kunnat växla mellan olika "socialförsäkringssystem".
.
De borgeliga har aldrig klarat av (kanske inte ens önskat?) att syna SAPs kort, eftersom media har utmålat alla sådana försök som klandervärd hjärtlöshet.
.
De flesta arbetande människor med Tobbe S profil, skulle tjänat på att ha fått
behålla sina egna pengar och själv fått lösa hela sitt sjukförsäkringsskydd på den privata marknaden. Men så har inte det socialistiska uppplägget sett ut...
.
Reinfeldts regering försöker nu (såvitt jag förstår) att lappa och laga detta socialistiska, GIGANTISKA
råttbo (socialdemokratin premierar de slarviga liksom de brottsbenägna och straffar de skötsamma). Men regeringen Reinfeldt försöker tydligen genomföra detta, utan att vilja avslöja SAPs falska bild av det nexus av olika flöden av skattebetalarnas pengar, som SAP har skapat.
.
Enl min bedömning så är det en mycket oklok strategi.
.
Det var Margaret Thatchers stora bedrift, att hon lyckades kommunicera till medelklassen, VARFÖR hon lade om kursen.
.
OAVSETT vilken politik man väljer, så måste man förklara, varför man handlar som man handlar, när man lägger om kursen.

Hej Kurt!

Som jag förstått upplägget med begränsningen vid privar försäkring över vad standart beloppen ger, så skall inte det allmänna gynna eventuella försök till onödig lång sjukskrivningstid. Där visserligen försäkringen betalar de överskutande beloppet, men det är allmäna skattemedel som belastas till 75%.

Fanns det ett sätt att faställa en fix sjukförsäkringstid för respektive åkomma, skulle det inte vara några som helst problem med privat överförsäkring, men lös den gåtan, vi är ju alla individer med varierande grad av förmåga till tillfrisknande.

Tyvärr är det som någon skriver i sitt inlägg, sossarna har skapat ett råttbo som mer eller mindre är omöjligt att få ordning på, och politiker, vilken parti dom än utger sig för att företräda, är endast intresserade av egen vinnning.

TTP