Bidragstermiterna anfaller samhällsbygget
Under 70 års kommuniststyre utmejslades och formades homo sovjeticus - 70 års socialdemokratisklt styre har gett oss homo socialdemocratus. Vad menar jag?
Jag gick in på en länsrätt i södra Sverige, greppade på måfå ett antal domar, och där fann jag henne, homo socialdemocratus, vår egen skapelse - extremt medveten om sin egen rätt, djupt ingrävd i sin inlärda offerroll, oerhört kunnig i rättighetslagstiftningens alla snåriga detaljer, pockande, påfordrande, vältalig och på något sätt en väldigt obehaglig människotyp; i länsrättens utslag blandas stort och smått, domarna är rikt skimrande av mångkultur och det är påfallande hur snabbt en hög kunskapsnivå om rättigheter kan läras in så fort man landat här - det finns aldrig ett ord om skyldigheter.
När man som normalsvensk läser dessa domar tänker man ofta och mestadels, att dom bara kommer sig för.
Domarna reser ett principiellt problem, hur långt skall rättigheter kunna drivas rent juridiskt; skall verkligen högt utbildade domare sitta med dylikt socialt trams, det kunde avskrivas på den enklaste handläggarnivå på ett socialkontor ute i bostadsområdena - jag finner efter detta korta studiebesök också att rättighetslagstiftningen måste vara mindre detaljerad, den skall vara generell och kortfattad och möjligheterna att överklaga skall vara ytterst begränsade - jag tror inte att samhället kommer att klara denna anstormning av bidragstermiter, som äter upp grunden i själva samhällsbyggnaden.
LP, 55 år, arbetslös, lever på bidrag.
Han går till länsrätten med krav på 40 kr för inköp av 2 kilo tomater, han vill ha pengar för sju ägg eftersom de ingår i kostnormen,
LP kräver 4 100 för att köpa sig en cykel, han överklagar och får 1 800.
LP kräver 15 000 till en ny soffa. Han överklagar och får 3 000.
LP kräver 40 kr så att han kan ringa till socialen etc etc.
---
R, 24 år, i södra Sverige kräver rätt till trippelassistans, det blir assistans med 3 520 timmar under sex månader. Han anser att han måste duscha tre gånger om dagen.
---
S, 36 år, kräver fullt vårdnadsbidrag för att kunna mata sitt barn så att barnet inte äter fel.
---
R, 30 år, kräver fullt levnadsbidrag för att han kommit efter med studierna, vilket lett till att han inte fått studiestöd från CSN.
---
M, 52 år, kräver förtidspension, full sådan, eftersom hon har ångest.
---
P, 58 år, kräver livränta eftersom hon skadats när hon i sitt arbete ofta drog en barnvagn.
---
S, 47 år, kräver ersättning för inköp av glasögon fast hon har ett överskott per månad på 7 000 kr.
---
VM i 40-årsåldern kräver halv vårdersättning för att sondmata sitt barn.
---
N, som är 59 år, kräver bostad och bidrag eftersom han är arbetslös. Han har inte varit på arbetsförmedlingen men frågat runt lite om jobb hos goda vänner.
---
R är 29 år och nu vill han ha försörjningsstöd och läkarvård eftersom han säger att han har en sjukdom i magen.
---
T år 19 år och bor hemma hos mamma, har hoppat av studierna, han är arbetslös och har varit sjukskriven. Kräver försörjningsstöd.
---
Äldre dam som inte orkar gå mer än 400 meter kräver ledsagare till flyget; hon flyger ofta till Cypern och det behövs en skattebetald ledsagare. En gång när hon var på sitt älskade Cypern fick hon hjärtattack, men tack och lov hämtades hon hem av svenskt ambulansflyg.
---
KP som är lätt förståndshandikappad och i 40-årsåldern kräver kommunal kontaktperson som kan vara med honom ute och gå eftersom han ofta blir osams med sin fästmö.
Detta var en länsrätt, ett par dagars domar. Ni måste alltså mulplicera med 20 000 här.
Jag gick in på en länsrätt i södra Sverige, greppade på måfå ett antal domar, och där fann jag henne, homo socialdemocratus, vår egen skapelse - extremt medveten om sin egen rätt, djupt ingrävd i sin inlärda offerroll, oerhört kunnig i rättighetslagstiftningens alla snåriga detaljer, pockande, påfordrande, vältalig och på något sätt en väldigt obehaglig människotyp; i länsrättens utslag blandas stort och smått, domarna är rikt skimrande av mångkultur och det är påfallande hur snabbt en hög kunskapsnivå om rättigheter kan läras in så fort man landat här - det finns aldrig ett ord om skyldigheter.
När man som normalsvensk läser dessa domar tänker man ofta och mestadels, att dom bara kommer sig för.
Domarna reser ett principiellt problem, hur långt skall rättigheter kunna drivas rent juridiskt; skall verkligen högt utbildade domare sitta med dylikt socialt trams, det kunde avskrivas på den enklaste handläggarnivå på ett socialkontor ute i bostadsområdena - jag finner efter detta korta studiebesök också att rättighetslagstiftningen måste vara mindre detaljerad, den skall vara generell och kortfattad och möjligheterna att överklaga skall vara ytterst begränsade - jag tror inte att samhället kommer att klara denna anstormning av bidragstermiter, som äter upp grunden i själva samhällsbyggnaden.
LP, 55 år, arbetslös, lever på bidrag.
Han går till länsrätten med krav på 40 kr för inköp av 2 kilo tomater, han vill ha pengar för sju ägg eftersom de ingår i kostnormen,
LP kräver 4 100 för att köpa sig en cykel, han överklagar och får 1 800.
LP kräver 15 000 till en ny soffa. Han överklagar och får 3 000.
LP kräver 40 kr så att han kan ringa till socialen etc etc.
---
R, 24 år, i södra Sverige kräver rätt till trippelassistans, det blir assistans med 3 520 timmar under sex månader. Han anser att han måste duscha tre gånger om dagen.
---
S, 36 år, kräver fullt vårdnadsbidrag för att kunna mata sitt barn så att barnet inte äter fel.
---
R, 30 år, kräver fullt levnadsbidrag för att han kommit efter med studierna, vilket lett till att han inte fått studiestöd från CSN.
---
M, 52 år, kräver förtidspension, full sådan, eftersom hon har ångest.
---
P, 58 år, kräver livränta eftersom hon skadats när hon i sitt arbete ofta drog en barnvagn.
---
S, 47 år, kräver ersättning för inköp av glasögon fast hon har ett överskott per månad på 7 000 kr.
---
VM i 40-årsåldern kräver halv vårdersättning för att sondmata sitt barn.
---
N, som är 59 år, kräver bostad och bidrag eftersom han är arbetslös. Han har inte varit på arbetsförmedlingen men frågat runt lite om jobb hos goda vänner.
---
R är 29 år och nu vill han ha försörjningsstöd och läkarvård eftersom han säger att han har en sjukdom i magen.
---
T år 19 år och bor hemma hos mamma, har hoppat av studierna, han är arbetslös och har varit sjukskriven. Kräver försörjningsstöd.
---
Äldre dam som inte orkar gå mer än 400 meter kräver ledsagare till flyget; hon flyger ofta till Cypern och det behövs en skattebetald ledsagare. En gång när hon var på sitt älskade Cypern fick hon hjärtattack, men tack och lov hämtades hon hem av svenskt ambulansflyg.
---
KP som är lätt förståndshandikappad och i 40-årsåldern kräver kommunal kontaktperson som kan vara med honom ute och gå eftersom han ofta blir osams med sin fästmö.
Detta var en länsrätt, ett par dagars domar. Ni måste alltså mulplicera med 20 000 här.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Hur gick det för dem?
Det borde rensas i bidragsdjungeln! Nödvändigtvis inte sänka nivåerna i de stora transfereringssystemen, men RENSA! Införa ett system (medborgarlön? negativ inkomstskatt?) som gynnar sparsamt levene och inte kravmaskiner.
Undrar hur mycket sånt strunt kostar?
Passar uttrycket: "Man tar sig för pannan!" ?
LJUSPUNKT I RÄTTSVÄSENDET
Allt är inte elände inom det svenska rättsväsendet. Glada nyheter från Stockholm.
Här i stan ser man ju ytterst sällan poliser. Utom förstås under Pride-festivalen, när de tågar genom staden i uniformerad tropp, anförd av fröken Götblad, glittrande av lull-lull i sin översteuniform och sin alltför stora mössa. Annars är ju stockholmspolisen mest känd för att inte komma på utryckningar, för att inte hinna utreda brott, för att inte hinna ta emot vardagsanmälningar osv.
Någonting måste den ju göra, eftersom den tydligen trots allt finns till. Och nu vet vi, vad ordningsmakten är upptagen med. Den går kurser, kanske t.o.m. högskoleutbildning, i HBT-frågor. Prioriterad uppgift: Att identifiera HATBROTT. Radio Stockholm idag:
´´Polisen i Stockholm ska utbilda alla anställda i HBT-frågor, det vill säga frågor som rör homo-, bi- och transpersoner. Utbildningen handlar bland annat om brott mot hbt-personer och den straffskärpningsregel som domstolar ska tillämpa vid hatbrott.´´
Pressmeddelande | 2007-12-04, 10:29 | Av Pressekretariatet
Sverigedemokraterna intensifierar kampanj mot massinvandringen
Sedan en månad tillbaka, har sverigedemokraterna bedrivit en landsomfattande kampanj, mot den rekordstora massinvandringen och de samhällsproblem som följer i dess spår.
Hittills har ca 150 000 exemplar av partiets kampanjtidning delats ut till de svenska hushållen och nu intensifieras kampanjen ytterligare genom lanseringen av en särskild kampanjhemsida på www.sverigedemokraterna.se och genom gemensamma motionskampanjer i de kommunfullmäktigeförsamlingar där partiet finns representerat.
Sverigedemokraternas partiordförande, Jimmie åkesson, kommenterar:
- Trots att vi inte trodde att det var möjligt, så har den nuvarande regeringen fört en ännu mer ansvarslös invandringspolitik än den föregående. Vi befarar, att den allt mer okontrollerade massinvandringen, kommer att få förödande konsekvenser för det svenska samhället och därför ökar vi nu våra ansträngningar ytterligare för att försöka föra upp frågan på den politiska dagordningen.
Påminner om listan som brukar sammanställas i USA över de vansinnigaste stämningarna varje år.
Vore intressant att se en lista med en svensk topp-tio lista i stil med KLs ovan.
GENERALANGREPP PÅ DANMARK I SVERIGES RADIO
Inledningsvis idag hade Ring P1 ringt upp en i Köpenhamn boende svensk, vilken sedan i bortåt tio minuter oemotsagd med sjukligt påstridig röst fick utveckla sitt förbehållslösa danmarkshat.
Danmark är skit, lort helt enkelt. Sanslöst. Förskräckligt hur man behandlar muslimer i Danmark. Hemskt att var tionde dansk är en så djävlig nazist. Dansk folkeparti fruktansvärt. Glad att Sverige för en human och mänsklig flyktingpolitik. Redan tagit emot 15.000 irakier i år. Bör ta emot hur många som helst. Precis hur många som helst. Danmark hårt och inskränkt och efterblivet. Alla våldtäkter på Grönland är danskarnas fel.
Och så vidare. Den kände programledaren myste instämmande. Aldrig har jag hört ett så hätskt, svenskt utfall mot en annan nations inrikespolitik frånsett när det gällt och gäller USA. Snaphanen ? här borde Danmark försvara sig som nation mot Sveriges radio. Hets mot folkgrupp.
Av sammanställningen ovan framgår inte vem som verkligen får bidrag. Att ansöka och få något är inte samma sak. Som sjuk måste du ha läkarintyg som kostar pengar. Det duger inte med några standard-blanketter. Det är du som har bevisbördan. Få läkare fattar hur dessa intyg måste vara utformade för att de ska funka i en domstol. Det är nästan omöjligt att få rätt utan advokat, men sjuka får normalt ingen rättshjälp i en förvaltningsdomstol - inte ens när t ex försäkringskassan överklagar, vilket sker allt oftare. Just för att det är så få privatpersoner som har råd att anlita advokater finns inte många jurister som är specialiserade på socialförsäkringar.
Vad gäller vårdbidrag och handikappersättning så är reglerna väldigt krångliga. För att få vårdbidrag till ditt barn så måste det ha en sjukdomsdiagnos/ett handikapp. Så som du beskriver saken låter det som om vem som helst kan få bidrag. För att öht få ersättning för bara merkostnader måste du komma upp i ett minimibelopp av 28,5 procent av prisbasbeloppet plus en rad andra villkor som ska vara uppfyllda. Och det är bara godkända merkostnader som räknas. Vilka som godkänns är ganska godtyckligt och du får sällan 100 procent. Kassan brukar inte motivera sina beslut och allt går numera ut på att spara pengar på sjukas bekostnad, därför att man vet att de flesta inte har råd att anlita ett juridiskt ombud. Vissa kan få rättshjälp via facket, men långt ifrån alla. Även här är det godtyckligt vem som får hjälp.
Jag känner många svårt sjuka som inte får arbetsskadeersättning eller annat försörjningsstöd utan måste hålla på att överklaga, trots specialistläkarintyg och massor med bevis. Som inte får ett öre i bidrag trots stora merkostnader. Det finns många hinder och missförhållanden och det går inte att räkna upp allting här i kommentaren. Tänk t ex på att du måste få prövningstillstånd i högre instans än länsrätt.
Sorry, på papperet har vi en massa rättigheter i det här landet. Men försök att få hjälp när du är svårt sjuk så får du se hur det går till i praktiken. Sedan ska du helst vara frisk för att orka hålla på med alla papper.
Många som skriver om våra "fantastiska generösa bidragssystem" tror att allt fortfarande fungerar som på 70-talet.
Att få bidrag är lättare om du är godsägare och frisk än om du är sjuk och behöver hjälp för din överlevnad.
http://www.tinyurl.se/7762d8
http://www.hso.se/start.asp?sida=9828
http://www.tinyurl.se/d1150
URL: http://ryggen.blogspot.com/
Hej Kurt !
.
Det du beskriver utvecklade Dick Erixon mycket tydligt i den lilla skriften 'Svaghetens Moral'. Den kan läsas på nätet:
http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664100.pdf
Gör det. Synnerligen klargörande.
Två frågor till Kurt Lundgren
.
Varför skall man multiplicera med 20 000?
.
Är samtliga dina exempel invandrade (el. deras avkomma)?
Alldeles riktigt Hannelore.
De svenskar som är sjuka och handikappade på riktigt har ett helvete med att få vad de enl lagarna har rätt till. Det borde ju Kurt veta själv då han bloggat om sina duster med försäkringskassan efter sin stroke.
Däremot om du är invandrad och "lider" av hudfärgshandikapp regnar det bidrag över dig kravlöst.
Tack Kurt, ett nytt ord som täcker allt.
Bidragstermiter. Suveränt!
Den här bloggen är den bästa när man har rökt en snok.
Har ont i magen efter alla skrattparoxsysmer.
Håll i ratten. Kurt, och fortsätt med att elda upp de lägre folklagren.
Den här bloggen är den roligaste efter Alla dessa Dagar, men roliga av olika anledningar.
Anticimex?
Våra pensioners urgröpning är det tydligaste exemplet på att Sverige inte orkar med den klientkultur som utvecklats ur välståndet de födda fram till och med 30-talet byggde upp. Till skillnad från det gamla Rom där klintsystemet utvecklades har vi inga territorier att suga ut och vidhängande prokonsulstjänster att dra nytta för att fylla på tappet.
Jag känner också ett flertal kroniskt och allvarligt sjuka personer som har ständiga problem med försäkringskassan och andra myndigheter. Vilket försämrar deras hälsa och skapar mycket onödigt lidande (för att inte tala om kostnader för onödig byråkrati - den verklige parasiten är i många fall byråkraten).
Det är en märklig kombination att många allvarligt sjuka har problem med sin försörjning samtidigt som man öser bidrag över så mycket skräp.
URL: http://noquarter.wordpress.com/
Det lär inte bli bättre framöver. På Robstens blog läste jag att Reinfeldt & Co funderar på ett helt fantastiskt förslag, som kan komma att revolutionera flyktinghanteringen. Inte ens ssossarna skulle kunna komma på något så dumt. Se nedanstående länk, artikel rubricerad Reinfeldt tar bladet från m munnen
http://robsten.blogspot.com/
Ja, men multiplicera med 15 000 då, så kanske du täcker årets alla dagar och landets 24 länsrätter, fattaru?
Läs denna artikel och läs också kommentarerna.
URL: http://rakryggad.blogspot.com/2007/12/all-kritik-frbjuds.html
@ nq
.
Jag blev nyfiken och klickade över till *http://noquarter.wordpress.com/* och vad fann jag där?
Jo, en lagom svensk.
Gärna vara kritisk mot Islam, men lagom kritisk, kritisk av rätt anledning och kritisk i lämplig grad.
nq accepterar termen 'islamofob' om den är synomym med 'islamkritiker' och nq solidariserar sig med gruppen 'Muslims Against Muslims' - nej, det blev bestämt fel, 'Muslims Against Sharia' skall det vara. Hade det varit tal om nazister istället för muslimer, skillnaden är inte hårresande stor, hade nq konstaterat att han är nazism-kritisk.
Lagom är bäst.
.
Sen undrar man vad bloggnamnet 'No Quarter' står för!
Har det med fjärdedelar att göra, så måste det vara ett för utomstående obegripligt skämt. Det gamla pirathärskriet: no quator = hugg ned dem - ingen nåd! kan det med tanke på lagomheten inte röra sig om,
knappas heller då kan det ha att göra med med Waxhaw massakern under inbördeskriget i Amerika. Kanke är det en 'okänd' boktitel eller namnet på en låt, som en okunnig bloggläsare inte har någon aning om.
.
Saliga äro de fåkunniga och de som är lagoma!
Haha, okej ln. Ni är alla välkomna till min lagomblogg. :P
URL: http://noquarter.wordpress.com/
Olof Palme med i bordellhärvan?
.
Det skulle förklara varför Palme ljög om Geijers inblandning i härvan?
Visst var Olof Palme med i "bordellhär-
van". Endast han och Thorbjörn Fälldin var de som kunde med makt, förvilla och
givetvis förneka för svenska folket. Själv
minns jag under -70 talet när detta ärende kom i dagern. När "Carl Persson"
(Rikspolischef?) överlämnade detta ärende till Olof Palme/Thobjörn Fälldin,
skedde en våldsam förnekelse, som gjorde att man "litade" på etablisemang-
et, och deras utsago, även om man hade sina funderingar. Att "Hans Holmer
och Ebbe Carlsson" var inblandad i att
radera verkligheten, var en fullständig
överraskning för mig. Tydligt är att "ärlig-
het varar längst", något som nuvarande
"ledande knäppgökar" borde ta åt sig. Dessutom "hemligstämplades" hela ärendet till att börja med i 30 år. Numera
har det förlängts i ytterligare 10 år. Visst
är det "härligt" med ärliga och "älskvärda
ledare" som följer den lag, som vi andra
straffas för, om vi skulle "göra något snedsteg...
De problem som du framför, KL, började
redan på -70 talet med den jugoslaviska
inmarschen...