Östra Ölands fria horisont

"jag ville ha en ny regering och fick det inte, jag är besviken" och mycket mer finns av dylika uttalanden från alliansröstande medborgare överlag numera. Detta oroar mig. Alliansen vann pga att många socialdemokrater övergav sitt gamla parti för det "nya arbetarpartiet". Vill vi behålla dem till nästa val? Vill vi aldrig mer se en vänsterregering? Vill vi inte ha Mååna Uschekta Asså Muslim till statsminister? Ja då måste vi nog besinna oss och skynda långsamt. Att Reinfeldt vänder kuttingen långsamt är strategiskt riktigt. Folk är mycket ovana med en borglig politik och reagerar blixtsnabbt negativt om de tror sig lurade. Och det ser media och oppositionen till att få dem att tro med råge, vid varje nytt framlagd regeringsförslag. Det enda raka linjen att införa den politik som vi borgliga ansett länge vara den rätta, är att gå varsamt fram. Låta effekten av besluten omvandlas till synbara goda resultat för medborgarna, men det tar tid bla av den ovan nämnda media motståndet. Lita på att vår alliansregering gör det rätta och vila i förhoppningen att det leder till att vi har en alliansregering även efter nästa val och efter nästa och nästa och nästa. Det är det som ger oss den politk vi eftersträvar. Inte en bulldozer som tillfresställer sinnet för stunden, men är borta från praktiken efter endast fyra år. Så, skärpning med kritiken, den ger bara vatten på kvarnen åt våra motståndare. Ta det lugnt, ta en toy. We will overcome. Det är inga dumhuvuden som sitter i denna regering. De vet vad de gör. Have trust.

En mer kritisk hållning gentemot EU är en given röstvinnare, så också en mer återhållsam invandrarpolitik. . En utrikespolitik som inte försöker vara mer socialdemokratisk än socialdemoraternas egen hade inte heller skadat Alliansens opinionssiffror. En bättre försvarspolitik kanske inte är en röstvinnare men är ändå ett måste. . Att sedan gå emot eller åtminstone inte spela med i vänsterns hållning i ett antal symbolfrågor som t ex "pride festival" etc hade enbart stärkt Alliansen. . Med all sannolikhet har man redan förlorat nästa val. Sannolikheten att kd klarar 4%-spärren får bedömas som mycket liten och även om kd skulle klara sig så har man redan gett vänsterblocket ett mycket stort försprång - förmodligen alltför stort. . Outsiders i nästa val, som kan kullkasta de flesta analyser, är dels ett lågt valdeltagande, dels en stor framgång för sd.

PS: Med viss insyn i några departement är jag helt övertygad av att de inte har en aning om vad de gör. .

Prof. P Alliansen är mycket pro-EU. Kanske du röstade på fel parti trots allt om du nu mot all förmodan röstade på ett alliansparti. Att stärka EU är helt rätt väg att gå säkerhetspolitiskt sett(bland många andra fördelar för sverige i den unionen)Att Anders Borg sakta baxar oss in i ett fullt medlemskap i NATO ser jag som en stor seger för sunt förnuft. Ett litet land som sverige, har absolut ej råd att köra sitt eget försvars-race. Att vi på egen hand vid en ev. kris skulle kunna försvara oss mot fi, är en löjlig utopi. Många på denna blog borde lyfta ögonen lite över kommunalpolitikens nivå. Det är stor skillnad att föra internationell politk och kräver en helt annan följsamhet än att styra i en "liten by förutan gata". Och jag tror de har mer aning om vad de gör i regeringen än vad du har förmåga att ana.

Personer som "maggi" är skrattretande och tyvärr ganska vanliga. Antingen är "maggi" totalt politiskt okunnig, vet helt enkelt inte vad konservatism, socialism, liberalism etc står för, eller så är "maggi" bara likt Göran Skytte blint trogen det "blå laget" oavsett dess politik.

Jag vet inte om Du har rätt, maggi, men om det är så, förklara då varför regeringsmedlemmar uppträder på den s k pridefestivalen. För min del säger det allt om dessa politiker och därmed också om deras politik. Dessutom tycker jag att statsministerns uttalande i Södertälje var ytterst stötande, där han väl så gott han kunde citerade biskop Tegnér, "all bildning står på ofri grund till slutet, blott barbarit var en gång fosterländskt" (jag citerar efter minnet). Jag utgår inte från att Du är vare sig skrattretande eller politiskt okunnig men tycker att både Johan och professor P ovan tar poänger på Din bekostnad.

Skulle vara intressant att höra varför du KL, trodde det skulle bli en annorlunda, borgelig regim just denna gång. Gäller även"maggi". Människans största visdom erhåller hon genom erfarenhet. Sedan 1976 har borgerliga allianser haft 9 år av styre, att visa vad de går för och det har slutat i bl.a. mindre, ekonomiskt kaos varje gång. Både ditt och "maggis" minne är ovanligt kort. Därmed inte sagt att vänstersidan klarat det så värst mycke bättre. Men av två onda ting, väljer man det minst onda.

Maggi ger ett korkat intryck när hon säger att Sverige "inte har råd att köra sitt eget försvarsrace". För det första finns en mängd olika hotbilder och scenarion som skulle kräva olika stora insatser.För det andra har den svenska försvarsledningen med politiska mandat i kanske minst 60 år planerat sina insatser med tanke på att hjälp skulle anlända efter en tid.Att uppdraget och målsättningen varit att försvara hela landytan är riktigt,men hur länge? Finns det inga som helst resurser till fördröjning av ett anfall kan utsikterna till ev. hjälp bli mycket små. En annan viktig aspekt är att både befolkning och statsledning måste visa omvärlden att viljan finns. Sedan kullkastas naturligtvis all sådan planering om någon typ av undergrävande arbete får pågå och spridas alltförlänge i samhället. Det senare torde vara omöjligt att försvara sig emot om våra underrättelseorgan är otillräckliga och om uppmärksamheten och prioriteringen från de politiska makthavarna är bristfällig. Vi lever i en föränderlig värld och förändringarna verkar accelerera varför det finns all anledning att följa utvecklingen noga.Görs detta?

Hellre benämnd okunnig, korkad, skrattretande, men med en borglig regering, än med vissa av sig själva utnämnda oerhört smarta, intelligenta, omåttligt kunniga, men med en sosse regering. Det bjuder jag på för den goda saken skull. Och vissa eftergifter och och del ej inte helt accepterade uttryck måste alliansen bjuda på för att behålla sina väljare. Så mycket större värden står på spel i detta land, att vi ej bör haka upp oss på Pride deltagande och vissa citat. Och det vet regeringen. Detta svenska folk är så impregnerade av sosseflosker utan någon verklighetsanknytning att de fortfarande ej kan skilja på sannt och falskt. Och så fortgår det från oppositionen och media i sedvanlig stil. Sossarna har med lögner och skrämselpropaganda baxat oss ända fram till avgrundens kant. Nu måste vi med alla medel se till att vi håller oss kvar i regeringmakten och inte bara för en mandatperiod. Det här är ingen politiska salongs-debatt, det är frågan om liv eller död för ett helt land. Och vad det gäller försvaret. Vi lever i en modern tid. Vi behöver inte vänta länge på att "kavalleriet" anländer. In i Nato och vi har ett verkligt, reelt militärt försvar.

värnplikten behövs (VB) + maggi: Jag håller med dig, VB, om att maggi är extremt ointelligent - ja, korkad, om man ska uttrycka sig med normalt språk - när hon säger att "Ett litet land som sverige, har absolut ej råd att köra sitt eget försvars-race." - Detta i och med att det enda egna försvarsrace som Sverige kört är nedrustningsracet. Om maggi menar att Sverige inte ska köra ett eget race i försvaret är den enda rimliga tolkningen att vi ska sluta bli världsmästtare i att avveckla ett försvar (vårt försvar). Så maggi tillhär som sagt knappast Sveriges begåvningsreserv, alternativt är hon en femntekolonnare, men det betvivlar jag. Snarast en genomsnittlig inavlad person i den svenska politiska adeln. . Vi lär ha problem med både politiskt system och såna centrala kärnuppgifter som försvar är. Gud bevare oss.

maggihaglund: "Hellre benämnd okunnig, korkad, skrattretande, men med en borglig regering, än med vissa av sig själva utnämnda oerhört smarta, intelligenta, omåttligt kunniga, men med en sosse regering." . Hellre okunniga och korkade borgerliga än intelligenta och kunniga sossar? Nej, jag vet att det är oss (kritiker mot Fredriks, Bildts, Gunilla Carlsons och andra ministrars konstigheter och eftergifter) som du kallar självutnämnda smarta, men att du själv är osmart visar det att du tror att förnekandet av en bra borgerlig politik är detsamma som valvinst och försvaret av en bra politik är detsamma som valförlust. Din inställning liknar dessutom den som dhimmifierade har i förhållande till islam och islamisering, nämligen att med sjukligt dåligt självförtroende inte försvara goda värderingar och system mot medeltida politisk-religiösa krav. Här anser du att ickeborgerlig politik måste göras eftergifter gentemot för att få makt. Men makten är aldrig ett självändamål, och om inte borgerliga strävar efter ett borgerligt samhälle är sossarna segrare på walk over. Dessutom kan taktiserande som politisk metod nog vara steg mot någon slags Machiavellisk skendemokrati. - - "Det bjuder jag på för den goda saken skull." . Vem skulle vara intresserad av "det bjuder jag på" från dig? Är du vår förmyndare/diktator som bjuder på en smula yttrandefrihet, eller vad? (Men yttrandefrihet tycks du ju inte bjuda på, när du nedan skriver att vi, till skillnad från dig och de med din åsikt, driver en oacceptabel "salongs-debatt"...) - - "Och vissa eftergifter och och del ej inte helt accepterade uttryck måste alliansen bjuda på för att behålla sina väljare." . Vi måste bjuda sossar, vänstern och miljöpartiet på sosse- vänster- och miljöparti-politik för att vinna nästa val, är det vad du säger? - - "Så mycket större värden står på spel i detta land, att vi ej bör haka upp oss på Pride deltagande och vissa citat." . Det är som sagt väldigt mycket annat än Pride, och absolut inte bara vissa citat, som det finns att haka upp sig på. Det är allt som enligt dig "alliansen [måste] bjuda på". Att Billström nu stoppat generell invandring från Irak och Afghanistan är iofs bra, men hur lång tid kommer det att ta innan man backar från det "för att vinna nästa val" tror du? Och jag gillar förresten inte Billströms propagerande för fri (arbetskrafts)invandring, och detta beslut, vilket antyder att Billström mest är populistisk när han går på Migrationsverkets linje. Att fri invandring för alla som har ett arbetskontrakt står fast vet vi ju, så det är väl bara för researrangörerna i Irak att fixa fram arbetskontrakt, så är allt som förr igen. Tyvärr känns det som att det fattas något annat mål än att behålla makten för maktens skull, och för att nå det målet är man beredd till vilka eftergifter som helst. Lite pragmatisk politik rörande hur skolan ska fungera i praktiken är iofs bra, men man vågar inte utmana den socialdemokratiska idégrunden/hegemonin. Vann de borgerliga valet 2006 och finns det något borgerligt alternativ som ställer upp i valet 2010? - - "impregnerade av sosseflosker" . Det du skriver från och med här är väl floskler? - - "oppositionen och media i sedvanlig stil." . Hur kan du i förlorarstil gnälla på oppositionen. Att regeringen ger efter för dem är deras problem, men också det som gör dem (och dig) till förlorare. Att media är vriden vet vi, men det är inget skäl till att göra eftergifter för MP- och V-journalisterna, som du ju beskriver ovan. - - "Sossarna har med lögner och skrämselpropaganda baxat oss ända fram till avgrundens kant." . Nej, de har säkert trott på sin politik. Det är mitt bestämda intryck, och jag är inte så naiv att jag inte tror att sossarna faktiskt tror på det de vill införa. När du här genom att påstå att sossarna ljugit implicerar att sossarna sjäkva inte tror på sin politik ÄNDÅ anser att Reinfeldt ska införa det sossarna vill införa utan att de tror på det, tycker du inte att det är att gå lite väl långt i mesighet och eftergivenhet?! Förresten, är inte ord som "baxat till avgrundens brant" floskler det med? - - "Nu måste vi med alla medel se till att vi håller oss kvar i regeringmakten och inte bara för en mandatperiod." . Exakt vad jag säger: Makten är allt. - - "Det här är ingen politiska salongs-debatt, det är frågan om liv eller död för ett helt land." . Jaha, med denna påklistrat brinnande retorik signalerar du alltså att andra än de med dina åsikter inte ska vara med. En inte särskilt demokratisk attityd! Vad du egentligen visar genomgående i din kommentar är att makten är allt och politiken ingenting. Om nu makten är allt och politiken är ingenting förstår jag inte varför det är på liv och död för vårt land? Tror du inte på sossepolitiken som Fredrik för (och som du alltså menar att inte ens sossarna tror på) så borde det ju eftergiftspolitiken bara vara på död, inte på liv. Vårt deltagande i debatten blir iofs det som tillför debatten ett hopp om liv. - - "In i Nato och vi har ett verkligt, reelt militärt försvar." . Om alla NATO-länder tänkte så skulle de ha ett försvarsunderskott och NATO skulle inte klara ett större krig. Visar vi i NATO inte vilja att ha ett försvar som kan försvara oss själva tror jag NATO är mindre intresserade av oss som medlem och att hjälpa oss med försvar. De vill inte ha något land med den attityd som du uttrycker. . Sammanfattningsvis är hela din attityd feghet och krypande för allt som inte är det som du själv borde stå för, borgerlig politik. Krypande för en politik som du inte tror på eller ens tror att sossarna tror på, allt för maktens egennytta; att få administrera landet till dess död. . Uppfattar jag dig rätt?

Förresten saknar jag kommunikationen från de borgerliga partierna. Ett försvar av borgerlig politik. Triangulerande och makt synes ha blivit ett självändamål. Kan förmodligen även bli ett självmål 2010.

Bästa maggi h: Du skall inte avfärda min invändning genom att använda uttryck som "haka upp sig på". Politiker som deltar i Pridefestivalen och som förklenar sitt eget folk genom att försöka citera en sedan länge död skald visar hurdana människor de är. Men ni andra som angriper maggi kunde kanske dämpa vissa uttryck. Att skälla på folk tjänar ingenting till.

Knullborgarmärken och annat är bara att skämma ut de egna väljarna.En statsman-kvinna sysslar inte med sådant! Det tilltaget renderade ett stort antal irreversibla minuspoäng. Att alliansen har utvecklat något slags von oben-attityd märks dagligen.Men det kan endast vara vankelmod och beslutsvånda som ser ut så där.En gräsrot vet väl inte vilket. Ingen debattlust,ingen information till väljarna i väsentliga frågor annat än när de blir trängda mot en vägg av någon representant för media. Detta förhållningssätt liknar för all del den föregående regeringen men är ännu mer utpräglat nu. Gunnar P.När det gäller så oerhört viktiga frågor bör man understryka allvaret och "maggi" är självfallet korkad om hon viftar bort frågor som kan ställa tillvaron på ända även för henne.Det är ett stort antal läsare på denna blogg,som aldrig ger sig till känna.Varför skall man låta dem tro att ingen bryr sig om frågor av sådan art? En allmän debatt är önskvärd av många skäl och ord som "korkad" skall användas sparsamt.Den här gången kan man nog säga att det finns en viss relevans.

Reinfeldt kanske försöker lägga upp bästa möjliga lyra för Sverigedemokraterna, så att de skall kunna smasha in bollen? Genom att verkligen dunka in i det svenska folket att de två blocken är samma samma samma. En Per Unckelsk politik hade ju gett känslan av förändring, men det hade ju inte hjälpt eller hur? Bättre då att få en spelplan upplagd på bästa sätt för Sverigedemokraterna. Nåja, inte var det så Reinfeldt tänkte. Han är ju bara en visionslös vekling. Visst hade det varit skönt och lite befriande med något mer Per Unckelskt, och man hade kunnat få skämmas några gnuttor mindre för sitt land. Det hade gett illusionen om att saker var på väg åt rätt håll. Men nej, bättre så här då. Bättre att alla icke-socialister i det här landet fullständigt tappar hoppet. Endast ur sådan nöd kan riktigt genomgripande förändringar födas.