Säpos slöhet verkar gränslös
SVERIGEBILD.
Miljöanpassad och finstämd skyltning.
Bland det mest myndighetsslöa jag hört - och åtskilligt haver ändå runnit in och ut i mina öron - intar nog den intervju med säkerhetspolisens informationschef som P1 gjorde under onsdagen hedersplatsen;
den tar priset, alla pris som finns i genren slöhet och indolens.
Av de 900 namnen på CIA-listan hade 50 ägnat sig åt olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, men det ansågs inte vara särskilt farligt, ungefär som snatteri; inget hade gjorts åt saken, säpo hade hållit några förhör allra pliktskyldigast, no more.
Ett litet kommunistiskt skitland som DDR hade alltså 50 spioner i Sverige; vi vet att de spionerade inte för DDR enbart eftersom Stasi delade ut alla sina informationer till Sovjetunionen - för säpo är detta betydelselöst - det har alltså inget intresse för den svenska nationens säkerhet att Sovjet via ombud hade 50 spioner i vårt land.
Nu måste vi ställa oss frågan, vilka finns det egentligen på denna lista eftersom ingen åtalats och namnen förblir hemliga?
Det är med all sannolikhet män och kvinnor i staten, generaldirektörer och likställda, ansvariga politiker, tunga journalister med flera som figurerar på listan; man behöver inte vara en James Bond för att begripa det.
Nu är det än mer angeläget att denna lista grävs fram, so oder so - och inte bara de 50 landsförrädarna in spe - ut med alla namnen.
Finns det ingen tjänsteman på säpo som har lite anständighet i kroppen och som kan läcka ut namnen.... skicka dom skrivna med osynligt bläck till mig så värmer jag upp papperet; så gör dom på tv.
-----------------
I det nya EU-fördraget, som närmast kan beskrivas som en europeisk statskupp, övergår förfoganderätten över nationernas naturresurser till EU-byråkratin. Innebär det att Bryssel beslutar om våra vattendrag, våra skogar, vår malm?
EU kommer till exempel att förfoga över de brittiska oljeresurserna, till exempel Nordsjöoljan.
Vad har Sverige att säga till om när det gäller Gazproms ledning, som är ett EU-projekt - som vi sett ingenting, och ingen bryr sig ett dyft - för regeringen är det en icke fråga.
Folkpartiets utspel om en folkomröstning om euron, men inte om fördraget, är bara ägnat att förvilla. Införs fördraget i november i år är vi nämligen obligerade att gå över till Euron när Bryssel säger till - när husse ryter plats i korgen lyder en dum liten vovve.
I fördraget står exakt så här : Unionens valuta är euron - från detta finns inga undantag eller särskilda svenska regler.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Jag tror också att vi kan utgå från att det finns många namn på Stasi-listan som är (eller i alla fall var) strategiskt placerade i samhället. Finns ju liksom ingen anledning att Stasi ska rekrytera Mr Nobody helt utan kontakter, inflytande eller insyn.
Norge och Island gjorde rätt som aldrig gick med i EU. Här står vi med lång näsa... Vad gäller spionlistan från SÄPO så lär den vara sekretesskyddad i 70 år, så nog kan man räkna med att det finns explosivt material där.
Polisens humanitära hållning omfattar inte bara Säpo.SVT meddelar i e.m. att Polisen i Sthlm nu tar itu med Hedersvåldet på allvar. 20 Poliser skall MEDLA mellan våldsverkare och offer rapporteras det. Det skyddade boendet fungerar inte så nu skall medling till också. Har ingen i intelligentian tänkt på att sätta åt de våldsbenägna släktingarna?
Var det inte just det som från början var syftet, när vi lät oss luras med i EU-gemenskapen, att alla europas nationer skulle bli som en enda stor familj. Och det var lika uppenbart att Sverige inte skulle ha någon större möjlighet att påverka utvecklingen inom EU. Och som vanligt var det massor med svenskar som lät sej luras att rösta JA. De fattade lika lite av vad de röstade på, som när man röstade NEJ till euron. Då röstade massor av människor nej bara för att det skulle bli svårt att räkna den nya valutan. Det mest följdriktigaste hade ju varit att införa euron, när vi nu var medlemmar.
Kurt! . Det är bra att Du ryter på angående Stasi-listan. Se dock min kommentar till din förra "tråd". Det kan mycket väl vara så att det intressanta namnen inte är de som varit direkt knutna till Stasi (sk Informelle Mitarbeiter, IM) utan deras källor (Quelle). . Men ut med namnen bara - så får de granskas i offentlighetens ljus. . När det gäller folkpartiet (liberalerna - fniss, fniss) och euron så kan man bara tolka det som att de antingen så förstår Cecilia Malmström inte vad hon förhandlar om eller så ser man på fördraget som en annan eurofil som försökte försvara konstitutions-fördraget i BBC: "DET ÄR JU BARA ORD PÅ PAPPER". . Se länken från EUreferendum . PS: När det gäller Cecilia Malmström så är jag ganska övertygad om att hon inte förstår vad hon håller på med. Men det är ingen ursäkt. Så helig är inte jag..... :-)
URL: http://eureferendum.blogspot.com/2007/08/those-are-words-on-paper.html
j-å! En bra levnadsregel är att när man hamnat i ett hål (t ex blivit medlem i EU) så ska man sluta gräva. Det kanske varit "följdriktigt" att gå med i EU, men varför skulle vi göra ännu en dumhet bara för att vi gjorde en fruktansvärd sådan 1994? . När det gäller skälen till att folk röstade nej så stämmer inte ditt påstående med de undersökningar som bl a Sören Holmberg gjorde direkt efter folkomröstningen. Tvärtom kom han och andra forskare fram till att svenskarna varit förvånansvärt väl informerade. De som röstade nej gjorde så huvudsakligen av ekonomiska skäl samt för att bevara svenskt självbestämmande, medan ja-sägarna till stor del röstade ja av skäl som inte direkt hade med euron att göra.
Professor Pelotard : Sant! Jag misstänker att svenskarna inte ville bli lurade ännu en gång... Och med facit i hand så tror jag inte att JA-sidan hade fått ens 20% av rösterna i EU-valet.
EU-fördraget klubbas utan diskussion Ändringarna i EU:s nya fördrag sägs gälla att gemensam flagga, nationalsång och liknande tagits bort, för att inte superstatstanken skall oroa medborgarna. Detta måste stoppas !!! Se länk nedan. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=361521 MVH
Beträffande folkomröstningen om Emu som Cecilia Malmström pratade om igår på nyheterna så är jag övertygad om att hon förstår inte ens vad hon pratar om. Hon verkar helt förvirrad, Jag har hört henne flera gånger prata om Eu och det är mest pladder, pladder.
Professor Pelotard, jag köper inte den levnadsregeln. Visst var det en "dumhet" att gå med i EU, men när vi nu var där, så var det ytterligare en "dumhet" att rösta nej till euron. För har man "tagit fan i båten så får man ro honom i land". Köper inte heller Holmbergs undersökning. Jag behöver bara lyssna till mina egna gamla föräldrar, svärföräldrar, ensamstående svägerska eller ensamstående syster. De blev nästan panikslagna inför tanken att hantera en ny valuta. Vad jag vet frågade inte Holmberg dem, och de är inte annorlundare än andra människor. Så var det naturligtvis många som röstade NEJ till valutan, som en protest mot EU-medlemskapet. Själv röstade jag Nej till EU, men Ja till euron.
Cecilia Malmström är en pratkvarn som inte många begriper sig på.I jämförelse så är t.o.m. Wallström bra mycket bättre att tydliggöra vad hon menar. Gahrton har väl tagit time out för gott får vi hoppas.Carlshamre...jaja det finns flera. Medlemsskapet i EU är i stort ett säkerhetsbefrämjande drag av politikerna även om denna aspekt knappast har nämnts.Det kostar viss självständighet men det behöver vi inte alls acceptera. Ett rakryggat land i vår närhet har tillgodogjort sig fördelarna med EU i.st. för att destruera sig självt.Heder åt finnarna. EUs löjligt krångliga myntsystem med svåridentifierade mynt är ett rent klåparverk som vi gott kan undvara. Strategiskt sett är det heller inte läge att byta valuta.Det är de flesta initierade eniga om och dessutom vill inte gemene man.