Östra Ölands fria horisont

Ja! Kejsardömet kommer att explodera i sina beståndsdelar om man inte hejdar sig. Det kan bli en mycket våldsam historia, om vi har otur. Sovjetmedborgarna hade extrem tur när deras välde föll ihop med en gäspning.

Hej, Det besynnerliga i EU-historien är att folk blivit så hjärntvättade att de tror att EU är något positivt för invånarna i Europa i "globaliseringens" namn. Skulle vilja få reda på det positiva som EU har bidragit med, fast utan en massa tomma floskler som -fredsbevarande, -demokratiutvecklande, -konkuranshöjande etc. Jag menar några påtagliga reella fördelar för de etniska invånarna i Europas länder. Listan på nackdelarna kan göras mycket lång samt extremt kostsam inte enbart i monetära mått mätt... Denna konstruktion är ett idiotiskt försök att efterlikna USA (men i realiteten är en kopia på Stalins sovjetunionen), med förhoppning att kunna öka konkurranskraften genom att massimportera okvalificerad arbeskraft och därigenom knäcka fackföreningarna och löntagarna för att maximera företagens vinst. Samtidigt ämnar EU att skaffa sig fördelar genom massimport av muslimer, med den infantila tanken att -om det finns en stor del muslimer i Europa kommer de oljeproducerande länderna (muslimska) inte stänga av oljekranen. Jag kan inte se någon annan anledning till vad som nu sker i Europa, kan du?!. En liten bi-effekt som de "intelligenta" (icke valda) ledarna i Bryssel har glömt är att så fort muslimerna har blivit tillräckligt många så kommer de att bilda egna politiska partier samt införa sharialagar. En annan liten bi-ettekt de missat är att "infödingarna" i Europa förhoppningsvis aldrig kommer att acceptera att bli andra klassens invånare i sitt eget land samt att få hela sitt kulturarv utraderat till förmån för muslimer, terrorister, fanatiska islamister, organiserad brottslighet etc. Det kommer oundvikligen utbryta inbördeskrig i Europa kreerat av Eu´s parasiterande idioter i Bryssel. Jag kommer säkert att ställa upp!! Lägg ner skiten !!! MVH

http://www.bgf.nu/eu/barcelona.html http://www.politiken.biz/sveriges_illuminatipropaganda.htm Till Kurtan! Läs gärna de artiklar som jag lämnat länkar till. Den översta finns under årgångar nr 96 på Fri information som överhuvudtaget är en läsvärd tidning som numera finns på Blågula frågor. Artikeln heter Det revolutionära nätverket, Den andra handlar om något som förr kallades Arabdialog men numera heter Barcelonaprocessen. Den tredje handlar om Sverige och är mycket intressant även om den inte är helt ny. Det är mycket man förstår om man läser dessa tre.

F0lk är inte hjärntvättade. Då menar jag helt vanliga människor på gräsrotsnivå, utan större politskt inflytande. De har insett, sedan lång tid tillbaka, att de lät sej luras rösta fram detta eländiga EU. För en minoritet av svenska folket är EU bra och ger dem fördelar. Samma minoritet har makten att se till så det förblir så. För som alltid har inte småfolket styrkan att ändra på detta förhållande. Invandringen lika så. 9 av 10 kan i förtroende ondgöra sej över både de stora kostnaderna och kulturkrocken, men nästan ingen vågar offentliggöra denna åsikt. Här på bloggen formligen spyr man galla över muslimer, invandrare och olika myndigheter, men gömmer sej bakom ett alias. Så agerar småfolket.

Bra skrivet, KL. Men likheten i upplägg mellan den gamla sovjetstaten och EU är inte ny. Jag vet att jag, inför omröstningen 1994, såg i någon av de stora tidningarna ? det var DN eller SvD ? ett uppslag där den ena sidan visade Sovjet, och den andra den kommande EU-staten. Skribentern visade på parallellerna, som Politbyrån ? Kommissionen, Planekonomin ? Subventionssystemet för EU:s jordbruk, osv. Men propagandan för en svensk anslutning till den gemensamma valutan är stark. Jag såg igår på Expressens hemsida en drapa skiven av Liza Marklund, där Sverige beskrevs som hopplöst efterblivet. Hon beskriver hur hon reste runt i Europa och överallt kunde använda samma sedlar, "utom när jag åker hem till Sverige, förstås, och det känns alltid som ett nederlag." Att EU styrs till mångkultur har Eppink ju alldeles rätt i. Det är ett konstaterande. Men den stora obesvarade frågan är: varför! Det måste föreligga ett syfte här, och då inom Kommissionen, som jag inte förstår anledningen till. Den muslimska invandringen håller ju på att knäcka de gamla västländerna i Europa. Annars, om Kommissionen såge till de europeiska folkens bästa, så hade den anammat Tony Blairs idé om ett gemensamt "Safe haven" för människor som söker sig till Europa för skydd undan förföljelse. I stället försöker de genom sin "refugee fund" prata till sig hur asylanterna ska fördelas inom unionen. http://ec.europa.eu/justice_home/funding/refugee/funding_refugee_en.htm Jag tror inte Sverige har tillräcklig kompetens på plats för att styra undan. Redan Helmut Kohl, tror jag det var, sa ju att flyktingströmmarna till EU ska styras dit där det finns gott om plats. EU är nog byråkratens dröm. Asyleripolitiken, denna akuta fråga, ska stöpas och omstöpas "with a view to adoption by 2010": http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/asylum/fsj_asylum_intro_en.htm

Idag var det krut i bössan! Mycket bra skrivet, KL. Min enda invändning är att de flesta EU stater redan har infört kraftiga åtgärder för att förhindra islamisering. Men initiativet till detta har definitivt INTE kommit från EU. Ett annat tips till en fråga som kan spränga EU: Turkiet. Många av mandarinerna vill ha in Turkiet men jag är övertygad om att en del länder vägrar (t.ex Danmark och Holland). Jag tror också att de hellre lämnar EU än sitter kvar med Turkiet som medlem Jan-Åke Nilsson (Bearton) skriver: "Här på bloggen formligen spyr man galla över muslimer, invandrare och olika myndigheter, men gömmer sej bakom ett alias. Så agerar småfolket." Träffsäkert! Passar utan tvekan in på mig. Tragiskt men man måste erkänna verkligheten. Min stora tröst är jag jag inte bor i Sverige och har yttrandefrihet i min vardag. Men i den svenska debatten är jag för feg att ens säga min mening publikt. All heder till dig, Jan-Åke, som vågar stå upp med namn och adress. Samma gäller (i ännu högre grad) KL.

Är det verkligen feghet, Exil Svensk? Jag fann det magstarkt när Bearton menade att han - med sina huvudsakligen politiskt korrekta åsikter - kan skylta med sitt namn, medan vi (som till skillnad från Bearton riskerar en påhälsning från vänsterns våldsbenägna drängar) skulle vara "fega" för att vi anpassar oss till att vi inser, att den risk vi löper att överfallas i hemmet eller mista jobbet är en realitet. Du läste väl om den påhälsning som tex. Hammarbäck fick? Det är skillnad mellan att framföra, vad man anser i samtal med folk ansikte-mot-ansikte - jämfört med att underteckna en helsidesannons i DN med namn och adress eller lägga ut namn och adress på nätet.

Vet Ni! När jag läste DNs aprilskämt gick jag först igång,när jag fortsatte att läsa gick sanningen upp. Dock läste jag skämtet för några kompisar och vårt sammanfattade omdöme var:Det var inget bra skämt,det stämde alldeles för väl med vad man kan vänta sig av EU!

Ett nytt EU-direktiv ska styra när svenskarna får ta semester (skämt) - EU bestämmer när hästen får släppas ut i hagen (allvar). Och vad skulle skillnaden vara mellan att betala folk (ngn krona) för att de plockar upp hundbajs (skämt) - jämfört med att betala för en studie av "sexualiseringen av det nordiska vardagsrummet" (allvar)? Sverige är surrealistiskt, varför skämten ligger alldeles för nära verkligheten.

Till Johan, Jag är fullt medveten om problemen och riskerna med att säga vad man tycker i Sverige om man inte tycker "rätt" saker framförallt vad gäller åsikter om mångkultur etc. Själv känner jag mig dock feg, delvis för att jag har flyttat ut och att riskerna därmed rimligen är lägre för mig än för de som bor och arbetar i Sverige. Det är INTE min avsikt att kalla någon annan än mig själv feg eftersom jag inte känner till någon annans situasion. Det är stor skillnad att t.ex bo i Sverige och jobba för staten jämfört med att bo utomlands och driva företag som inte har något med Sverige att göra. Sen är det klart att du och jag förmodligen skulle ta (betydligt) större risker om vi publikt stod upp för våra åsikter än vad Jan-Åke gör men även han uttrycker en del icke PK åsikter. KL tycker jag är MYCKET modig. Han riskerar defintivt problem och hot men han står upp och tar ställning publikt på ett sätt som inga andra etablerade journalister i Sverige vågar. Dessutom tillåter han dissdenter att fritt skriva kommentarer. Slutligen uppfattade jag Jan-Åkes kommentar som att han delvis reflekterade över sitt eget beteende eftersom han också länge skrev under alias.

Eurabia = Sovjet Light med Sharia Light som grundlag.

"En annan liten bi-ettekt de missat är att "infödingarna" i Europa förhoppningsvis aldrig kommer att acceptera att bli andra klassens invånare i sitt eget land samt att få hela sitt kulturarv utraderat till förmån för muslimer, terrorister, fanatiska islamister, organiserad brottslighet etc." Jodå, i Sverige kommer man att acceptera det. Varför håller annars svenska folket på att ständigt rösta på de partier som inte gör annat än att köra över dom. Sedan Jan-Åke Nilssons påstående att folket inte är hjärntvättade. Det är precis vad i alla fall den yngre generationen är. Det börjar redan på dagis och sedan genom hela deras tid i skolan.

Lästips: Kl skrev för ett tag sedan om inbördeskrig. Jag satt just och läste senaste nummeret av "The American Interest" I senaste tidningen finns en bra artikel på 10 sidor om just inbördeskrig Länk längst ned. I redaktionen för tidningen finner man, bland många andra, Francis Fukuyama (End of history), Anne Applebaum (skivit nyligen om Gulag), Niall Fergusson (troligen den mest kände historikern från Europa), Bernard Henri Levy (fransmännens stora namn) och Samuel Huntington (clash of civilizations). Man får full tillgång till online tidningen, som har MASSOR av bra artiklar, för 39 dollar per år. Ganska billigt, tycker jag. Alla som spenderar några dagar med att läsa artiklarna i denna tidning kommer att förstå vilken fullkomligt patetisk låg nivå som debatten i många frågor i svenska medier befinner sig på.

Tack Johan, för att du ansåg att mina politiska reflektioner var korrekta. Resten där emot lät inte så förtroendeingivande. Det verkar som om du lite lättjefullt vill glida fram i någon sorts "gräddfil", och låta andra hålla i skaftet när yxan skall gå. Så för dej Johan, skulle det uppenbarligen vara helt omöjligt att söka dej till ett partipolitiskt möte och säga din mening. Den enda väg, via vilken du i ett demokratiskt samhälle kan få gehör för en åsikt. För via bloggar och ledarsidor i dagstidningarna når man ringa effekt. Det är nämligen så att de stora flertalet småpolitiker ( det är där man måste inleda övertalningen )har inte tid att läsa vare sej ledarsidor eller bloggar. De är upptagna med sitt arbete dagtid, politiska uppdrag och möten kvällstid. Helgerna försöker de tillbringa tillsammans med familjen.

Håller definitivt inte med dej,Putte. Är det några som verkligen snappar upp stämningarna i samhället, så är det ungdomarna, och framför allt hemma hos sina föräldrar, där dessa 9 av 10 ( som jag skrev innan) finns och inom hemmet, vågar säga vad de tänker.

FN-resolution om att det skall bli förbjudet att kritisera islam.

Till Jan-Åke Nilsson Du skrev: "Tack Johan, för att du ansåg att mina politiska reflektioner var korrekta". För all del. Begreppet "politiskt korrekt" betyder anpasslig och följsam mot makthavarna. Du skriver vidare: "för dej Johan, skulle det uppenbarligen vara helt omöjligt att söka dej till ett partipolitiskt möte och säga din mening". Det är en slutsats, som jag inte begriper hur du kom fram till? Jag har uttryckligen sagt, att ansikte mot ansikte med folk, så kan man säga vad man anser (och givetvis har man inte en påse över huvudet). ------ Du svarade inte på mitt långa svar till dig härom kvällen? Människan är samma sorts biologiska varelse idag som i det gamla Grekland (och längre tillbaka) med samma passioner, förtjänster och svagheter då som nu. Människans kunskapsmängd har vuxit, ty varje generation adderar ytterligare insikter om vår omvärlds uppbyggnad och byggstenar. Men detta förändrar oss inte som biologiska varelser. Vårt DNA är oförändrat - vår hjärnas kapacitet och funktion är oförändrad, vårt känsloliv är oförändrat.

Du tolkar det jag skriver, som FAN tolkar bibeln. Menar du att jag anpassade mina påståenden efter makthavarna. JAG SKREV ATT MAKTHAVARNA LURADE IN SVENSKARNA I EU. Har jag då anpassat mej efter makthavarna. Du kan inte vara nykter.

Visst Johan, ansikte mot ansikte, hemma i vardagsrumsoffan. Dock inte på ett politiskt möte därn du kan riskera att bli citerad i ett tidningsreferat. Ang. vårt argumenterande härom kvällen kommer det inte att upprepas, för du har en tendens feltolka det mesta. Du kör med besserwisserfasoner.

Till Jan-Åke Nilsson Har du verkligen inte mött begreppet "politiskt korrekt" förr och fått en känsla för vad det betyder? Det är ju ett rätt vanligt begrepp.

Du Johan, har du mött begreppet " mycket ord, och lite verkstad ", det är också rätt vanligt begrepp.

Till Jan-Åke Som jag sa tycker jag att det är berömvärt att du står upp med namn. Men du måste också tänka på att en person med Johans (eller mina) åsikter skulle utsätta sig för stora personliga risker i dagens Sverige om han uttryckte sig publikt. Så här skriver AFA (bland annat) om hur de arbetade inför valet 2006: "Stenar har kastats genom rutorna på deras bostäder, yxor har satts i ytterdörren och personliga hot har sprayats utanför bostäderna. Dessutom har hotbrev levererats" Klickbar länk längst ned. Denna behandling riskerar inte du för att du säger t.ex att "MAKTHAVARNA LURADE IN SVENSKARNA I EU". Om du ställer dig upp på ett politiskt möte och säger t.ex "jag anser att vi skall införa ett omedelbart stopp för all muslimsk immigration", DÅ skulle du ta en verklig risk. Jag anser att man inte kan betrakta Sverige som en fungerande demokrati idag eftersom våldsverkare tillåts att trakassera människor med vissa åsikter och öppet sabotera riksdagsval utan att några åtgärder vidtas. Oliktänkande tvingas därför att bedriva sin opinionsbildning delvis i det dolda, precis som i andra länder där demokratin inte finns eller fungerar.

Till Jan-Åke Nilsson Givetvis vet jag vad "mycket ord, och lite verkstad" betyder. Varför skulle jag inte veta det? Jag undrade, om du verkligen inte var förtrogen med begreppet "politiskt korrekt". John Järvenpää har skrivit en bok om begreppet (klicka på länken nedan) (Järvenpää är en rätt abstrakt skribent, som man tyvärr bara kan rekommendera till dem som gillar sådan text.)

Jag har nu läst vad du menar med" politisk korrekt", Johan. Synd bara att du har en tendens att slå enkla människor i "skallen" med dina kunskaper och som du av allt att döma vill briljera med. Du kunde mycket väl låtit mina vardagliga reflektioner passera som ett inlägg vilket som helst. Men nej då, du var allt tvungen att attackera min text och ordval. Inte innehållet, utan mitt ordval. Inte underligt att du är rädd för att få en yxa i dörren.

Till Johan, Under tidigare diskussioner har jag hävdat att Sverige märker ut sig i bemärkelsen att immigrationsfrågan har varit tabu i många länder tidigare men att detta har förändrats i stort sett i hela Europa. Jag såg ett bra exempel idag: Nicolas Sarkozy, som har ledningen inför det franska presidentvalet säger: "For years one could not speak about immigration in our country. Those who did not accept totally open borders were immediately accused of extremism or racism....... If I'm elected I will strengthen the policy of selective immigration..... I will institute annual immigration limits... I will ask those who want to settle in France to make an effort to learn French before coming...... Family reunification will only be possible of the person has a home and a job that allow him to support his family without welfare." Länk längst ner.

"Den politiska korrektheten kväver oss, den kan bli undergången för vår demokrati och våra värderingar." skrev Kurt Lundgren som sista mening i sin föregående blogpost. Läste du inte det? (Jag kan f.ö. inte riktigt se, hur man enkelt skiljer på innehåll och ordval i en diskussion.)

Tillägg Ovanstående var ett svar till Jan-Åke Nilsson.

Till Exil Svensk Jepp. Sverige är UNIKT och (precis som du skriver) inte någon fungerande demokrati.

vill utfärda en varning...någon har nyttjat mitt alias och namn...ev. även mitt trådlösa nätverk finns bara en plats där man kan ha fått reda på sammankopplingen...på Tradera se upp...ett trådlöst nätverk kan under gynnsamma förhållanden nå 250 m skrev in mitt alias i sökmotorn...fick träff i 3:e och 4:e posten