Yxkulls snyltarpris - mer om gingroggen
Hujedanemej, Anna Sjödin sitter och bölar inför rätta. Peter Skeppström erkänner att han hotat med justitieministern.
Alltihopa kunde ha varit ur världen om SSU:s glada fyllegäng dagen efter natten innan hade skickat en blomma till vakten och bett om ursäkt - som blivande toppolitiker måste man väl ha lite överlevnadsinstinkt och inte vara så förgjordat korkad; hon påminner ju mest om en tragisk rättshaverist där hon sitter och gnölar och ljuger, eventuellt ska vi tillägga.
Vad säger man inte i det tillståndet, sådant man ångrar.
Gud skall veta att man gör dumheter i sin ungdom, det hör till, men man brukar få rätta till det dagen efter - det kallas Ågren.
Jösses vad Ågren man haft i sina dagar, saker man minns, sådant man inte kommer ihåg - stack jag verkligen in handen där ? Under blusen ???
Snälla Karin, kan du förlåta mig...
YXKULL eller UEXKULL heter en man som delar ut Nobelpris och snyltar på det riktiga Nobelpriset.
Jag har alltid tyckt det är oerhört förmätet att instifta ett pris sig själv till minne när man lever - och att dela ut detta pris med högsta gravallvar är något egouppblåst förefaller det mig, och att ge det till Daniel Ellsberg, en landsförrädare, är ju ännu värre.
Annat är det med karamellodiktstipendiet, det är ju lekfullt, sött och rart, det som Povel Ramel delar ut, ni vet.
MEJL TILL BLOGGEN
Vått om fötterna kan det bli.
Tack för en intressant blogg. Jag läser den dagligen och oftast med stor
behållning och förnöjelse. Eftersom diskussionen om isen i grogglaset aldrig
tycks ta slut kan jag ge några svar kanske bringar klarhet i oredan (P
Welanders svar tyckte jag redan gav klart besked).
Is flyter i vatten därför att den har lägre densitet. Den påverkas av en
lyftkraft som är lika stor som den undanträngda vätskans tyngd (Arkimedes).
I praktiken innebär detta att "hålet" efter isen fylls med smältvatten.
Havsvatten med ca 4% salthalt har en densitet på ca 1,02 kg/l jämfört med
sötvatten som har densiteten 1,00 kg/l. Skillnaden är ganska marginell, så i
praktiken spelar det inte nån roll om isen smälter i salt eller sött vatten.
Det här innebär att is som flyter omkring i havet och smälter inte påverkar
havsytans nivå.
Ifall man antar att Grönlands isar på 1,83 miljoner km2 i medeltal är 2 km
tjocka och befinner sig helt ovanför havsytan så skulle smältvattnet räcka
till ett ca 6,5 m tjockt skikt över hela jordklotet.
Ifall det här inträffar kan det hända att det bli lite vått om fötterna
här och var på Öland, men jag misstänker nog att vi kan få vänta ganska
många år på att få se det fenomenet.
Hans Ekblom
Intressanta grejer.
Is och grogg och klimat är ju intressanta grejer. Om jag har förstått saken rätt så påverkas inte havsnivån i världshaven om havsisen smälter. Om däremot inlandsisarna skulle smälta så skulle havsnivån stiga dramatiskt. Men även om inlandsisarna inte smälter i någon större skala kommer havsnivån ändå att stiga om klimatet blir varmare eftersom vatten expanderar vid uppvärmning.
Dessutom smälter en del mindre glaciärer runt om i världen. Av Mount Kenya återstår till exempel bara 25 procent av dess ursprungliga yta från 1899. Då fanns det 18 glaciärer på Mount Kenya, idag är det 11 kvar (om det beror på växthuseffekt eller inte låter jag däremot vara osagt).
Höjningen av havets vattenstånd beror alltså dels på att havsvattnet expanderar när det värms, dels på att en del glaciärer smälter. Det kan ge en höjning av havsytan på en halv meter. Och det är inte så lite med med tanke på att flera hundra miljoner människor bor på eller är beroende av landområden som inte ligger mer än en meter över den nuvarande havsytan.
David Österberg
En bra hypotes.
Kjell A verkar ha en bra hypotes med att isen i arktis gradvis skulle bestå av mer och mer sötvatten p.g.a. nederbörd. Det låter i alla fall rätt övertygande.
Tyvärr stämmer det inte... Det är nämligen så att när saltvatten fryser så "avsaltas" vattnet som blir is. Resultatet blir att vattnet i isen i arktis har ungefär en tiondel av salthalten i vattnet omkring den, och eventuell nederbörd på den ändrar inte det förhållandet i någon större grad. (Precis som nederbörd som landar i havet inte åstadkommer någon avsaltning av oceanerna.)
För den som är mer intresserad av salthalt i havsis rekommenderas t.ex. Encyclopedia Brittanica, eller Wikipedia, båda två finns på nätet.
Söker man i google på t.ex.: 'salt content in the arctic ice' så hittar man mycket att läsa om detta. Väldigt intressant läsning faktiskt.
Erik
Alltihopa kunde ha varit ur världen om SSU:s glada fyllegäng dagen efter natten innan hade skickat en blomma till vakten och bett om ursäkt - som blivande toppolitiker måste man väl ha lite överlevnadsinstinkt och inte vara så förgjordat korkad; hon påminner ju mest om en tragisk rättshaverist där hon sitter och gnölar och ljuger, eventuellt ska vi tillägga.
Vad säger man inte i det tillståndet, sådant man ångrar.
Gud skall veta att man gör dumheter i sin ungdom, det hör till, men man brukar få rätta till det dagen efter - det kallas Ågren.
Jösses vad Ågren man haft i sina dagar, saker man minns, sådant man inte kommer ihåg - stack jag verkligen in handen där ? Under blusen ???
Snälla Karin, kan du förlåta mig...
YXKULL eller UEXKULL heter en man som delar ut Nobelpris och snyltar på det riktiga Nobelpriset.
Jag har alltid tyckt det är oerhört förmätet att instifta ett pris sig själv till minne när man lever - och att dela ut detta pris med högsta gravallvar är något egouppblåst förefaller det mig, och att ge det till Daniel Ellsberg, en landsförrädare, är ju ännu värre.
Annat är det med karamellodiktstipendiet, det är ju lekfullt, sött och rart, det som Povel Ramel delar ut, ni vet.
MEJL TILL BLOGGEN
Vått om fötterna kan det bli.
Tack för en intressant blogg. Jag läser den dagligen och oftast med stor
behållning och förnöjelse. Eftersom diskussionen om isen i grogglaset aldrig
tycks ta slut kan jag ge några svar kanske bringar klarhet i oredan (P
Welanders svar tyckte jag redan gav klart besked).
Is flyter i vatten därför att den har lägre densitet. Den påverkas av en
lyftkraft som är lika stor som den undanträngda vätskans tyngd (Arkimedes).
I praktiken innebär detta att "hålet" efter isen fylls med smältvatten.
Havsvatten med ca 4% salthalt har en densitet på ca 1,02 kg/l jämfört med
sötvatten som har densiteten 1,00 kg/l. Skillnaden är ganska marginell, så i
praktiken spelar det inte nån roll om isen smälter i salt eller sött vatten.
Det här innebär att is som flyter omkring i havet och smälter inte påverkar
havsytans nivå.
Ifall man antar att Grönlands isar på 1,83 miljoner km2 i medeltal är 2 km
tjocka och befinner sig helt ovanför havsytan så skulle smältvattnet räcka
till ett ca 6,5 m tjockt skikt över hela jordklotet.
Ifall det här inträffar kan det hända att det bli lite vått om fötterna
här och var på Öland, men jag misstänker nog att vi kan få vänta ganska
många år på att få se det fenomenet.
Hans Ekblom
Intressanta grejer.
Is och grogg och klimat är ju intressanta grejer. Om jag har förstått saken rätt så påverkas inte havsnivån i världshaven om havsisen smälter. Om däremot inlandsisarna skulle smälta så skulle havsnivån stiga dramatiskt. Men även om inlandsisarna inte smälter i någon större skala kommer havsnivån ändå att stiga om klimatet blir varmare eftersom vatten expanderar vid uppvärmning.
Dessutom smälter en del mindre glaciärer runt om i världen. Av Mount Kenya återstår till exempel bara 25 procent av dess ursprungliga yta från 1899. Då fanns det 18 glaciärer på Mount Kenya, idag är det 11 kvar (om det beror på växthuseffekt eller inte låter jag däremot vara osagt).
Höjningen av havets vattenstånd beror alltså dels på att havsvattnet expanderar när det värms, dels på att en del glaciärer smälter. Det kan ge en höjning av havsytan på en halv meter. Och det är inte så lite med med tanke på att flera hundra miljoner människor bor på eller är beroende av landområden som inte ligger mer än en meter över den nuvarande havsytan.
David Österberg
En bra hypotes.
Kjell A verkar ha en bra hypotes med att isen i arktis gradvis skulle bestå av mer och mer sötvatten p.g.a. nederbörd. Det låter i alla fall rätt övertygande.
Tyvärr stämmer det inte... Det är nämligen så att när saltvatten fryser så "avsaltas" vattnet som blir is. Resultatet blir att vattnet i isen i arktis har ungefär en tiondel av salthalten i vattnet omkring den, och eventuell nederbörd på den ändrar inte det förhållandet i någon större grad. (Precis som nederbörd som landar i havet inte åstadkommer någon avsaltning av oceanerna.)
För den som är mer intresserad av salthalt i havsis rekommenderas t.ex. Encyclopedia Brittanica, eller Wikipedia, båda två finns på nätet.
Söker man i google på t.ex.: 'salt content in the arctic ice' så hittar man mycket att läsa om detta. Väldigt intressant läsning faktiskt.
Erik
Kommentarer
Trackback