Expressen betraktar läsarna som idioter
Under min journalistiska bana har jag kanske komponerat 2 000 löpsedlar; jag har blivit fälld av pressombudsmannen fem-sex gånger, men inte för vad jag skrivit utan för vad jag formulerat på löpsedeln - det är inte så lätt att få med nyanser inom omfånget för sju-åtta ord. Jag har medvetet aldrig ljugit eller ens halvljugit, för läsarna är mina uppdragsgivare, de är inte idioter.
Aldrig har jag dock gjort mig skyldig till följande: som fanns på Expressens löpsedel i går:
Härenstam vittne
INGVAR
OLDSBERG
SLOGS
BLODIG
Under inspelningen
av ”På Spåret”
Vad betyder löpsedeln? Jo, att Ingvar Oldsberg slogs ner under inspelningen, att någon kastade sig över honom och slog honom blodig medan den skräckslagne Härenstam var åsyna vittne till dramat.
Men vad var det egentligen som hände?
Jo, när man läser texten längst bak i Expressen ser man att Oldsberg slagit huvudet i en järnstång när han i full fart rusade in på scenen; allt var självförvållat, det var en liten olycka och den botades med ett plåster.
Expressen utgår alltså från att läsarna är totalidioter; tidningen är en skam, köp den inte.
Långt innan han blev dömd lade jag märke till en av Expressens reportrar, Nicklas Rislund; han utmärkte sig genom att skriva utomordentligt illa.
Andra kvällstidningsobservationer : Expressen är numera en tidning för skräck i modern tappning, det handlar om bakterier och mänskliga missbildningar.
Tidigare var det skrivbordet till datorn en bakteriefälla, sedan mobiltelefonen, nu är det kvinnors handväskor som innehåller så mycket bakterier att varje kvinna som öppnar handväskan riskerar att falla ner död.
Expressen påminner om ett offentligt kuriosakabinett från 1800-talet : allt missbildat och konstigt fanns till beskådande, omkringdraget på en vagn mellan byar och städer.
Kom och se håriga damen... ropar Otto Sjöberg.
MEJL TILL BLOGGEN : Håller med om allt utom punkt 7. Minst hälften kan läggas ner direkt utan att vi medborgare märker någon skillnad, ta bara arbetsmiljöverket som genom meningslös reglering under ledning av forne riksstollen Kent Pettersson från Handels gör livet surt för alla privata företag, speciellt de han hatar sedan sin tid som förbundsordförande. 7 eleven ligger som bekant risigt till och förföljs systematiskt av denna galna tokstolle. Bort med honom bara, dags att han skaffar sig ett riktigt jobb som oss andra.
BJ
DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN är inte farlig, haven kan aldrig svämma över, läser jag i Daily Mail där Tom Utley som bevis för denna banbrytande teori tar sin egen gin och tonic-grogg med is.
Så här är det : Om isen i groggen smälter så rinner inte glaset över även om det, inklusive isen, är fyllt upp till randen. Orsaken till detta fenomen kallas Arkimedes princip.
På samma sätt är det med haven : Isen vid nord- och sydpolen kan smälta hur mycket som helst, det kommer inte att höja havens ytan en millimeter.
Så ni kan vara lugna, denna blogg har gett er sanningen och som ni vet, Sanningen skall göra eder fria.
Aldrig har jag dock gjort mig skyldig till följande: som fanns på Expressens löpsedel i går:
Härenstam vittne
INGVAR
OLDSBERG
SLOGS
BLODIG
Under inspelningen
av ”På Spåret”
Vad betyder löpsedeln? Jo, att Ingvar Oldsberg slogs ner under inspelningen, att någon kastade sig över honom och slog honom blodig medan den skräckslagne Härenstam var åsyna vittne till dramat.
Men vad var det egentligen som hände?
Jo, när man läser texten längst bak i Expressen ser man att Oldsberg slagit huvudet i en järnstång när han i full fart rusade in på scenen; allt var självförvållat, det var en liten olycka och den botades med ett plåster.
Expressen utgår alltså från att läsarna är totalidioter; tidningen är en skam, köp den inte.
Långt innan han blev dömd lade jag märke till en av Expressens reportrar, Nicklas Rislund; han utmärkte sig genom att skriva utomordentligt illa.
Andra kvällstidningsobservationer : Expressen är numera en tidning för skräck i modern tappning, det handlar om bakterier och mänskliga missbildningar.
Tidigare var det skrivbordet till datorn en bakteriefälla, sedan mobiltelefonen, nu är det kvinnors handväskor som innehåller så mycket bakterier att varje kvinna som öppnar handväskan riskerar att falla ner död.
Expressen påminner om ett offentligt kuriosakabinett från 1800-talet : allt missbildat och konstigt fanns till beskådande, omkringdraget på en vagn mellan byar och städer.
Kom och se håriga damen... ropar Otto Sjöberg.
MEJL TILL BLOGGEN : Håller med om allt utom punkt 7. Minst hälften kan läggas ner direkt utan att vi medborgare märker någon skillnad, ta bara arbetsmiljöverket som genom meningslös reglering under ledning av forne riksstollen Kent Pettersson från Handels gör livet surt för alla privata företag, speciellt de han hatar sedan sin tid som förbundsordförande. 7 eleven ligger som bekant risigt till och förföljs systematiskt av denna galna tokstolle. Bort med honom bara, dags att han skaffar sig ett riktigt jobb som oss andra.
BJ
DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN är inte farlig, haven kan aldrig svämma över, läser jag i Daily Mail där Tom Utley som bevis för denna banbrytande teori tar sin egen gin och tonic-grogg med is.
Så här är det : Om isen i groggen smälter så rinner inte glaset över även om det, inklusive isen, är fyllt upp till randen. Orsaken till detta fenomen kallas Arkimedes princip.
På samma sätt är det med haven : Isen vid nord- och sydpolen kan smälta hur mycket som helst, det kommer inte att höja havens ytan en millimeter.
Så ni kan vara lugna, denna blogg har gett er sanningen och som ni vet, Sanningen skall göra eder fria.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Hej Kurt
Läste idag ditt inlägg i debatten om smälta poler och vår vattennivå! Och givetvis har du fel! Vattnet på sydpolen och grönland är landbaserad vilket innebär att om de smälter så höjs övriga vattennivån i våra världshav!
Prova att stapla så mycket is i groggen att den når botten och sticker upp, när sedan groggen smälter höjs vattennivån och så rinner det över :)
Det är mycket viktigt att alla människor förstår hotet vi står inför, och inlägg som ditt , som kan ge tvivel hos människor och orsak att rycka på axlarna och leva vidare med livet som tidigare är farliga (för vi människor är väldigt snara med att hitta orsaker att ej behöva ändra på oss).
Nordpolen smältning har ingen betydelse för vattennivån efterssom isen där ligger "på" havet!.
Men skulle grönland smälta så kommer vattnenivåerna öka med 6 meter!
Skulle sydpolen smälta så kommer vattennivåerna öka med ytterligare 65 meter!
Detta kan tyckas löjligt mycket men är dessvärre fakta, och mycket enkelt att räkna ut!
Förutom detta så har smältningen fler negativa effekter för utvecklingen
1. metangas frigörs (en ännu värre växthusgas)
2. När solens strålar träffar is så reflekteras 90 % av solstrålningen tillbakaut i rymden, när de träffar vatten så reflekteras endast 10 % tillbaka, vilket ytterligare driver på uppvärmningen av jorden!
3. Djur och natur i dessa områden drabbas hårt (isbjörnar, pingviner)
4. Oceanernas strömmar ändras (av allt frigjort kallt vatten)
mm mm
Vi står inför ofattbara katastrofer, och tyvärr så är min mening att det redan är för sent! VI har satt igång en klimatförändring som nu gått oss ur händerna, och kommer att förändra alla förutsättningar vi människor haft att ha ett civilicerat samhälle! (Icke reversibla faktorer)
1. Mindre is på jorden (mer värme stannar kvar)
2. Vatten som uppvärms släpper ifrån sig mer koldioxid (som ökar värmen)
3. Metangas ifrån polerna
4. Metangas ifrån permafrosten (som håller på att tina)
5. Värme, bränder (minskar mängden vegitation = mer koldioxid i atmosfären)
6. Korallrev som bleknar / dör = mer koldioxiid i atmosfären
mm.
Så även om vi idag slutade, världen över, att förbränna fossila bränslen så kan det vara försent!
Såg på nätet att om man "trots att man blir en koldioxidbov" ville åka med flyg på semester så kunde man ´räkna ut och skänka en summa pengar som skulle gå till trädplantering.
(Vilket inte skulle hjälpa ett dugg efterssom då vi förbränner fossila bränslen ökar nettomängden växthusgaser oavsett vad vi gör)
Inte heller dagens "miljö-bilar" är bra för miljön, även om man kör på E85 (med 15 % bensin) så förbränner man ändå 15 % fossila bränslen (och ökar
nettomängden växthusgaser)
Det verkar som om folk ännu ej förstått!
Vi måste sluta förbränna alla fossila bränslen nu! (kol, olja, naturgas) om vi ska ha någon som helst möjlighet att kunna påverka utvecklingen åtminstone lite! Och att i detta läget så resonerar svenska regeringen kring en "Koldioxidmärkning" av livsmedel (!Skrattretande!)
USA skänker 1 million ton olja till nordkorea för att nordkorea ska sluta med sitt kärnvapenprogram, Bush vill satsa åtskilliga nya miljarder dollar på millitären, vi i sverige funderar på att börja använda rysk naturgas för att det ger konkurrensfördelar,och inte en enda "el / batteri" driven bil finns på marknaden!
Kommersialismens starka ekonomiska krafter driver åt fel håll, vi som enskilda människor har drillats i många år, av samma krafter, att bete oss själviskt, och separera oss från naturen!
Störst plattskärm är det som verkar vara viktigt!
Min prognos om framtiden är att inom 15-20 år så kommer civilisationen som vi känner den att börja falla i bitar pga utvecklingen!
Men det kanske vi förtjänar!
Have a nice day
Nicklas Petersson (Norra möckleby)