Östra Ölands fria horisont

Rätt eller fel? Om jag inte minns helt fel (men det kan inte uteslutas) så har ungefär hälften av landets invandrare svenskt medlemskap. Om man sedan gör antagandet att man är ungefär lika kriminell efter att man fått sitt medborgarskap som före så verkar siffrorna antyda att cirka 2/3 av landets kriminalitet är hänförbar till invandrargruppen. Med andra ord så svarar då en grupp som utgör mindre än 20% av befolkningen för mer än 60% av brotten. Likaså verkar invandrargruppens överepresentation tillta ju våldsammare brottet är. (I Oslo förekommer uppgifter att cirka 70-80 procent av de dömda våldtäcktsmännen är av ickevästlig härkomst. En siffra som överenstämmer väl med de siffror Nationaldemokraterna funnit på dömda väldtäcktsmän i stockholm). Så vad kostar det mångkulturella kalaset? Först och främst 2/3 av de rättsvårdande myndigheternas budgetar. Sedan alla osynliga kostnader i form av ökad osäkerhet, rädsla, ångest hos brottsoffer, ökade försäkringskostnader etc etc. Ja inte blir det billigt. Det var länge sedan Sverige var en stormakt. Men i några avseenden dominerar vi fortfarande världsscenen. Få kan slå oss i grenar som våldtäckter, våldsbrott, och rån per capita.

precis :

så verkar siffrorna antyda att cirka 2/3 av landets kriminalitet är hänförbar till invandrargruppen. Med andra ord så svarar då en grupp som utgör mindre än 20% av befolkningen för mer än 60% av brotten

statistiken är kosmetik och döljar alla med bogere från 3 länder, med svensk medborgerskap.

Också i Danmark ligger andelen utlandkse våldtäktforbrytare mellom 67- 75 % (inkl. efterkommare).

Det är knappast mindre i Sverige.

Nu vill vi vara rädda för invandraren, va?

2 miljarder. Det motsvarar ju t ex 1000 kronor per person och år för 2 miljoner svenskar. Halva TV-licensen, eller? A-kassan höjs med mer än det dubbla.

Visst kan man tycka at en överrepresentation är fel i sig, men är den så alarmerande. Statistik med hänsyn taget till sociala faktorer ger i alla fall inte övervikt av invandrare i brottsstatistiken.

Vidare fattar jag inte att siffran för de som suttit på anstalt år 2005, 27.9 procent, är större än för samtliga brott du räknar upp, som människor sitter i fängelse för.

Exempel ur det senare:

"Sexualbrott 100 - 3.4 procent.
Tillgreppsbrott 629 - 21.1 procent.
Rån, även grovt 123 - 4.1 procent."

Relativt få sexualbrott samt rån med andra ord. Däremot många tillgreppsbrott. De senare borde representera en överrepresentation men bär väl delvis bero på en selektiv uppmärksamhet vid tillslag och kanske sämre försvar samt något större andel dömda (p g a reflexmässig misstänksamhet för avvikande språk, utseende och/eller kultur)?

Vad det är som är så alarmerande i det här presenterade förstår jag inte riktigt. Och gränserna är (naturligtvis helt i sin ordning) inte vidöppna.

Statistik med hänsyn taget till sociala faktorer ger i alla fall inte övervikt av invandrare i brottsstatistiken.


Kan du närmare förklara detta intressanta påstående?

Bloggen på jätttars axlars hittade följande i statistiken:

Citerar den adekvata delen av bloggposten:

"Brottsförebyggande rådet publicerade förra året en rapport med titeln Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet. I den framgår att jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige så är svenskfödda med en eller båda föräldrarna född i utlandet 1,6 gånger oftare misstänkta för brott medan personer födda i utlandet 2,5 gånger oftare är misstänkta (s. 34). Det kan verka som att statistiken här talar klarspråk: invandrare är mer benägna att begå brott. Siffrorna skall dock jämföras med följande:

(Siffran anger hur många gånger vanligare det är att gruppen till vänster om snedstrecket är registrerad för brott jämfört med gruppen till höger om snedstrecket.)

* Personer vars familj har haft socialbidrag/Personer vars familj inte har haft socialbidrag 2001 = 6,1
* Personer med endast förgymnasial utbildning/Personer med eftergymnasial utbildning på 3 år eller mer = 5,7
* Personer med förvärvsinkomst på mindre än 1 basbelopp/Personer med förvärvsinkomst på 9 basbelopp eller mer = 5,3

(s. 35)"

http://home.student.uu.se/maer5745/2006/09/sds-planer-fr-invandrare-del-2.html


Vidare så är ju de flesta brott samvarierande med alkoholkonnsumtionen, men jag kommer varken att bli islamist eller Livets Ordare för det samt fortsätta att njuta mina moderata centilitrar på helgerna... Man kan ju inte alltid blint "lyda" statistiken. ;-)

Det där var förstås inget bevis för att "den sociala effekten" fullständigt jämnar ut. Men om så inte vore, eller rättare sagt om man hävdar att det inte är så, innebär det inte att man anser att människor med utländska rötter är mera kriminella än svenskar? Jo, det gör det ju. Och innebär det inte i sin tur att man är åtminstone i gränslandet för att vara rasist? Jag har svårt att se något annat.

Sen kan man naturligtvis förespråka begränsad invandring för att sociala problem inte ska uppstå eller för att en obegränsad invandring skulle få våt samhälle att bryta ihop på ett icke önskvärt sätt. Det är argument som jag finner fullt legitima. T ex som att det var legitimt att anse att Saddam Hussein skulle sitta kvar, om man nu tyckte det.

Jag var kluven i frågan om Irakkrig med stödde projektet sen det startats och stöder ännu kloka insatser efter de förutsättningar som råder (och tyvärr blir allt värre). Tyvärr så mättes för ett år sen (drygt kanske?) otaliga signaler om behov av förstärkningar, med lätthet realiserbara enbart inom ramen för US Armys resurser då, med kalla handen från de som fattade beslut om Irak. Nu ska man väl inte klaga utan göra det bästa med det, men nu till en svensk gärsgårdsidyll-parallell:

Argumentet att ett par miljarder är kostnaden för kriminella med utländsk bakgrund finner jag alltså osmaklig alldeles oavsett vad man argumenterar för. Tusen poliser kostar väl förresten minst en miljard och den förstärkning av polisen som jag och många borgerliga önskar -- för att skapa lugn i landet och med hjälp av synliga poliser i problemområden underlätta integration -- kostar säkert bra mycket mer än invandrare inom kriminalvården. Man sparar alltså ganska lite om kriminaliteten minskar i jämförelse med kostnaden för en bättre ordningsmakt, men jag förespråkar ändå den stora kostnaden för ett bättre Sverige, med många invandrare. Kriminalitetens orsak är alltså inte ickesvenska gener, och hävdar man det så får man nog stå sitt kast på ett eller annat sätt...

Nu menar jag inte att Kurt eller du hävdade detta, utan mn kan ju ane att de med socialt annan bakgrund inte ska invandra för att det kostar pengar i form av högre kriminalitet, men jag anser att det är en bakvänd motivation till att inte tillåta invandring. Exempelvis en slags konsekvensmoral som är mig främmande. Dessutom LÅTER just det argumentet snarlikt en ideologiskt inte helt rumsren nationaldemokrats.

Beträffande Sveriges gränser. Vissa vänsterdebattörer som inte ville ha bro till Danmark för att alkohol och droger skulle välla in i landet, trots att vi har tullkontroller, anser att Israels och USA:s barriärer kan jämföras med nazitysklands murar. Snacka om perspektivförskjutning!

Denna blogg är annars rasande välskriven och läsvärd! T ex orden om Bildt i dag. Den man älskar agar man (genom att så här orera... typ)?

"Six million men and women are dying ... eight hundred thousand children cry for bread. And this fate is upon them through no fault of their own, ... but through the awful tyranny of war and a bigoted lust for Jewish blood. In this threatened holocaust of human life ..." --

The American Hebrew (New York, issue 582 of October 31, 1919)

OBS - 1919

"fö-fö-förintelsen i FÖRSTA världskriget. Hela boken. Klicka här


...sociala faktorer..blabla... utanförskap.. blabla

Det är hjärndött trams.

Frågan är VARFÖR släpps detta kriminella slödder in i Sverige och Varför får de svenskt pass?

Öppna gräserna som Sverige och Eu gjort på vid gavel och det drar till sig kriminellt slödder. En efterbliven begriper det. Frågan är alltså varför de släpps in. Vem har tagit bort gränsbommen?

Sveriges gräns går i södra Spanien. Visste du inte det Kurt? Självklart skall vi skicka gränspolis till Spanien och Spanien skicka sin gränspolis till Sverige. Logiskt och klart som korvspad.

"... det är EU:s långsiktiga strategi, att slå sönder Europas nationalstater; att skapa ett nytt europeiskt Tyskland före Bismarck med hundratalas lättstyrda regioner, som blickar inte mot den egna nationen utan mot Bryssel. Småfurstendömenas Europa är en djupt reaktionär och farlig idé när den västerländska värdeuppfattningen verkligen utmanas av fascistisk islamism och mörka krafter."

EU är ett jude-projekt. Inte judar som grupp, det är de flesta judar för korkade att begripa. Utan judar i meningen en liten envis handfull judar som hatar allt västvärlden står för.

Under kampanjandet för ja till Eu, vem var alltid i tv? Det spelade ingen roll vilken kanal eller när, nog fan stod juden Dinkeltask där och guppade med hela huvudet.

Det fanns ingen ände på hur fantastiskt det skulle bli med ett Eu-medlemskap. Maten skulle bli billigare, maten har blivit mycket dyrare. Bensinen skulle bli billigare. Hundskatten skulle sänkas. Ja, jag vet inte vad som skulle bli bättre och om vi inte gick med skulle Sverige bli ett uland.

Jag begriper mig inte på dig Kurt. Ena gången är du hur klarsynt som helst, nästa stund lägger du ner en oerhörd tid på en nolla som Wallström.

Meningen med Eu är, precis som du skriver Kurt, att slå sönder nationalstaten. Splittra upp alla Eu-länder i småriken och styr alla småriken centralt från Bryssel.

Vem är det som styr i Bryssel? En sak är säker, det är inte nollor som Wallström iaf.

Eu är ett judeprojekt och det är lätt att bevisa. Leta fram namnen på alla ledande i Eu och sök på namnet + jude eller jew. Ta alla som pratar sig blå i huvudet för Eu och gör samma sökning.

Du kan också söka på sionist eller sionism + namn. Du kommer att bli förvånad över hur många ledande för Eu-projektet som är antingen judar eller icke-judiska fanatiska israelvänne.

Ett annat sätt att slå sönder nationalstaten är att släppa in alla som vill bo i Sverige, dvs öppna gränser som det är idag. Särskilt viktigt är att kriminella får stanna, vilket de får. Vilka är det som alltid har en ursäkt för kriminella?

Juden Jerzy Sarnecki har alltid en bortförklaring och försvarar ALLTID kriminella främlingars rätt till att stanna i Sverige. Jerzy har OBEGRÄNSAD mediautrymme.

Vem är det som släpper fram juden Sarnecki i tv, radio och i DN? Andra judar. En handfull judar kontrollerar hela propagandaapparaten i Sverige. Därför har Sarnecki obegränsad mediautrymme.

Titta, lyssna eller läs själv, handlar det om kriminallitet är Sarnecki med nästan hundra procent säkerhet inkallad som "expert" och viftar bort argument med att kriminalliteten alltid sjunker - hvergang.

Om det ändå skulle visa sig att kriminalliteten ökat och att det inte går att bortförklara med hjärndött tabelltuggande kommer nästa fas, Utanförskap, svenskarnas rasism som gör att svenskarna inte välkomnar det nya Sverige.

Lägg märke till vilka det är som viftar bort hela problemet och sök på namnet + jude. Du kommer att bli förvånad.

Det är ett och ett enda problem allenast, och det är att alla gränsbommar tagits bort. Det och inget annat är problemet. Sverigedemokraterna vill sätta tillbaka gränsbommarna. Vilket parti kan inte ens få in en betald annons i DN? Vem har bestämt det?

EN, säger en jude har bestämt att Sd inte kan få in en betald annons i DN. Det är ingen konspirationsteori, det är ett faktum.

Allt du läst, hört eller sett på tv i hela livet har gått igenom ett judiskt filter. Du kan ju gå in på Bonnier och se hur många bokförlag, tv och radiokanaler Bonnier äger. Det är ingen konspirationsteori, det är ett faktum.

Hela propagandaapparaten ägs och kontrolleras av en handfull judar. Det är ingen konspirationsteori, det är ett faktum. Vapnet är enkelt - bojkott. Sd är bojkottat.

Skriv en bok och skriv något som Bonnier inte gillar och din bok är bojkottad. Inga recensioner, du kan inte få ut boken på marknaden. Du kan inte få boken tryckt på ett Bonnierkontrollerat boktryckeri. Möjligtvis kan du få boken tryckt på ett mindre tryckeri och såld i en bokhandel i staden, men längre än så kommer din bok inte. Varför? Bojkott, och det är EN jude som bojkottat dig.

Om sd inte varit bojkottat och haft samma mediatid och fått in betalda annonser i rikstidningarna som de sju systrarna, då hade sd antagligen fått 8-tio procent. Fyra-procentspärren hade sd definitivt klarat. Vad har det med demokrati att göra att bojkotta ett parti?

Om det är så här odemokratiskt i Sverige, hur "demokratiskt" tror du det då är i Bryssel med nollor som Wallström som representat för "demokratin"?

Massinvandringen förstör nationalstaten, alla med hjärna att tänka förstår det. Ändå fortsätter massinvandringen i oförändrad takt. Centern vill tom ha tre gånger så hög invandring som idag. Varför fortsätter detta sinnessjuka projekt?

Därför att folk tror på sagor som dessa:

"..., för människor av varje ras ..."

Gunnar Hökmark, ordförande Samfundet Sverige Israel

En "överlevare" berättar sagor

"... själv skickades han till gaskamrarna. Mietek lyckades oskadd fly ut ur gaskammaren medan vakten tömde pistolen efter honom, ..."

" Totalt överlevde Mietek nio koncentrationsläger ..."

http://www.menorah-sweden.com/artiklar/organisationer05nr4s50.html

Nio läger och han blev inte "gasad"?

Vår käre gemensamme antisemit are going bananas, det ser ni själva. Denna morgon har han helt missat ta sin medicin.
Jag kunde deleta det, men gör det inte eftersom detta förmodligen är den bästa vaccin som står att få emot antisemitism; inlägget visar den febriga galenskap som pyr i dessa streicherhjärnor.
Dock förstår jag inte varför han plågar just mig, och därmed er kära bloggläsare.
Vad finns hos mig som kan väcka sådan vrede?
Jag vet i och för sig inte vem jag är, kanske har jag judiskt påbrå, man vet aldrig, så jag har just beställt släktforskning för 4 000 kr, då kanske det klarnar.
Jag har sagt till släktforskaren att särskilt söka efter adelsmän och fint folk, torpare, pigor, drängar, tjänstehjon och slikt patrask som jag är släkt med kan hon ta lätt och översiktligt på, nej fram med mina förnämligare anor. Om hon hittar ett ?von? eller ?af?, ovsett hur fjärran det ligger, kommer jag att kalla mig det, och ingen får säga Du till mig sedan : herr redaktör von Lundgren, va... det vore nåt.

Bäste Magnus

Du skriver "Sen kan man naturligtvis förespråka begränsad invandring för att sociala problem inte ska uppstå eller för att en obegränsad invandring skulle få vårt samhälle att bryta ihop på ett icke önskvärt sätt. Det är argument som jag finner fullt legitima."

Lite senare skriver du: Man kan ju mena att kriminella (eller människor som har en större risk att bli kriminella) inte skall invandra "men jag anser att det är en bakvänd motivation till att inte tillåta invandring. .. en slags konsekvensmoral som är mig främmande.

Jag tolkar detta som att du anser, att det är helt OK att väga in de samhälleliga konsekvenserna, när man förespråkar en viss politik (tex. invandringspolitik), men att du personligen inte alls gör det.

Du skriver att det är dig "främmande".

Du har tydligen en "moral" som innebär att du säger: det spelar ingen roll hur många svenska kvinnor som blir våldtagna eller hur många svenska unga (och gamla) män och kvinnor som blir misshandlade, får men för livet eller t.o.m. dödas - invandringspolitiken skall inte förändras, kosta vad det kosta vill i form av mänskligt lidande, det vore "dig främmande" att väga in konsekvenserna för dem som blir offer för brott.

Kan du vara hygglig och utveckla din s.k. moral?

För mina ögon verkar den vara synonymt med en total, cynisk ansvarslöshet från din sida...

-----

Du citerar någon annan bloggare. HUR anser du dig kunna dra någon slutsats om brottsligheten hos invandrare och svenskar från det han skriver??

Det finns en överrepresentation i brottslighet efter socioekonomiska faktorer. Jaha. Och?

Brå gjorde en undersökning 1996 där man jämförde svenskar och invandrare uppdelat i olika socioekonomiska kategorier.

Brå jämförde brottsligheten hos invandrade arbetare med svenska arbetare, man jämförde brottsligheten hos invandrade tjänstemän med svenska tjänstemän, man jämförde brottsligheten hos invandrade företagare med svenska företagare, man jämförde brottsligheten hos invandrare utan arbete med brottsligheten hos svenskar utan arbete, vidare hade man en grupp som man kallade "övriga" (dvs inte arbetare, tjänstemän, företagare eller utan arbete) där man jämförde invandrare och svenskar.

I SAMTLIGA dessa fem grupper var/är brottsligheten ca dubbelt så hög hos invandrare, när man jämför med svenskar från samma grupp.

Brå skriver:

"Inom samtliga yrkesgrupper föreligger således en högre participation i brottslighet för invandrare jämfört med svenskar. Generellt sett är det dubbelt så många invandrare inom varje grupp som registrerats för brottslighet."

"Det har tidigare konstaterats att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte beror på ogynnsam fördelning när det gäller kön, ålder eller bostadsort.

Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade när det gäller socioekonomisk status."

En upplysning till NoName!

SD är mot antisemiter och ett pro Israel-parti! Du får nog gå långt, långt höger ut för att få stöd för ditt judehat.

Johan: Det är inga konstigheter i det jag skriver. Å ena sidan resonerar jag om evventuella effekter av kulturkonflikter, d v s inget som har något med kriminalitet att gära. Sen andra sidan så visar jag att inte ickesvenskar eller människor från kulturer långt borta är mer kriminella än motsvarande svenskar. Detta är fakta och att åberopa att inte släppa in flyktingar för att den etniska grupp de representerar tidigare haft en högre brottsstatistik i Sverige är knappast försvarbart utifrån mänskliga rättigheter. Att unga arbetslösa lågutbildade svenskar har en brottsfrekvens många gånger om genomsnittssvensken är ett faktum, och om rätten att vara i Sverige ska följa en princip om grad av kriminalitet kommer många grupper/kulturer med etniska svenskar att tillhöra de första att utvisas.

Sverige ska ha de skäl för flykting- och invandringspolitik som andra länder har och som är förenliga med mänskliga rättigheter (samt naturligtvis inte implicerar rasism). Vi kan alltså ha en stenhård politik, som Finland, där vi antingen säger nej till alla eller har en extremt låg flyktingkvot. Annars kan vi ha en mera normal politik där exempelvis flyktingstatus samt permanent asyl efter utredning medges för en andel av de människor som sökt sig hit åberopandes detta. Det medger i sin tur att vi i högre grad än Finland blir en del i det globala samhället med kompetens för kulturöverkridande kommunikation. Finlands position ser jag som överdrivet defensiv. Den är inte ond, men den torde ha kulturkonserverande motiv samt hindra Finlands kompetens och delaktighet i det globaliserade samhället.

Att låta hela Nordkorea invandra till Sverige vore kanske brottsstatistiskt det mest effektiva. Sverige leder f ö inte brottsstatistiken i världen, så utvandring av mycket brottsbenägna grupper i Sverige, såsom svenska unga män, torde vara prioriterat om man ska behandla folk i grupper efter någon kultur. Tänkt på det?

Givet att någon kultur promt kräver att få praktisera kanibali eller sharialagar (viss minoritet av muslimer) i Sverige så kan och ska vi naturligvis vara avvisande och följa befintliga asylkrav samt inte särbehandla. Där har vi naturligtvis en kulturbunden potential för kriminalitet grundad på alternativ människosyn.

SAMMANFATTNING AV SVAR:
Det är t ex om det skulle bli en enorm tillströmning av den typen av kulturellt oerhört avvikande invandrare som jag menade att vår samhällsordning skulle kunna sättas på spel och att det motiverar en strängare invandringspolicy. En marginellt ökad brottsstatistik hos invandrare, som inte är större än för svenska grupper i samma sociala positioner, är lika lite ett skäl att hindra invandring som ett skäl att landsförvisa etniska svenskar i de brottsbenägna grupperna. Här handlar det om mänskliga rättigheter. Om en med asyl begår ett brott (i synnerhet grovt brott) är saken annorlunda och utvisning kan ske med bibehållen respekt för mänskliga rättigheter. (Den personen har då redan begått ett brott och är med detta s a s med 100% säkerhet _redan_ kriminell, men tillräckligt små brott kan knappast vara skäl nog.) Vi kan alltså inte sortera människors rätt att invandra på statistik för förmodad genomsnittlig risk att någon ur en etnisk grupp ska begå brott. Det strider mot grundprinciper i mänskliga rättigheterna, dels att samma måttstock ska gälla oberoene av etnicitet och dels att rättigheter är individuella, skulle jag tro.


Putte: Bra om det är så, men för 5 år sen hade man knappast kunnat säga det du nu säger om SD. Man stödde då officiellt ett tyskt nationalsocialistiskat parti. Men sedan har en partisplittring skett där nationalsocialister gick till ND. Åtminstone en del av dem, med tanke på nämnda inlägg...

Johan, ett till svar på bl a detta citat:


Du har tydligen en "moral" som innebär att du säger: det spelar ingen roll hur många svenska kvinnor som blir våldtagna eller hur många svenska unga (och gamla) män och kvinnor som blir misshandlade, får men för livet eller t.o.m. dödas

Jag påpekade ju att för just sexualbott och överfallsbrott verkade inte den invandrargrupp som Kurt redovisade särskilt överrepreesenterade. Enstaka procent av alla brott. Varför gapar du på utan att hänsyn till det jag skrev?

Att du beskyller mig för att vara cynisk förutsätter alltså att invandrare är brottsliga och att man därför slipper brottslighet om man slipper invandrare. Alltså: antingen att invandrare har en nedärvd egenskap, såsom varandes ickesvenskar, att vara brottsbenägna eller alternativt att de har en social bakgrund som gjort dem brottsbenägna. Nu verkar det vaktiskt vara en felaktig uppfattning att andra etniska grupper är mer kriminella än svenskar och den första åsikten ovan är vidare en rent rasistisk åsikt samt den andra innebär ju inte att brottsligheten ökar totalt/globalt om invandrare kommer hit (och får det bättre). Snarare tvärtom, så lär brottsligheten minska. (Men invandring har naturligtvis inte i syfte att utilitaristiskt reglera brottsstatistiken!)

Det Kurt och statistiken på den länk jag gav visar är att invandrarna är överrepresenterade i brottsstatistiken med ungefär det dubbla. Men invandrare har extremt mycket lägre lön med mera och brottsfrekvensen i olika sociala grupper skiljer sig markant. Men du påstår alltså att brottsförebyggande rådet påstår att BRÅ skrivit att en dubblering gäller OBEROENDE av social ställning. Det måste ju innebära att social ställning inte innebär nånting för just gruppen invandrare. Skulle det både vara en fördubbling inom samma sociala klass OCH beträffande social ställning så skulle ju nämligen invandrarna ha 2x2 = 4 gånger så kriminella som svenskarna. Och så är det ju inte enligt någon redovisad statistik. Alltså måste någon av oss ha fel. Din brå-uppgift eller min brå-uppgift. Båda kan inte ha rätt. Det vore bra om du kunde ge en länk till de citat du anger.

Vidare implicerar ditt påstående att invandrare har en s a s kriminell gen. Är det ungefäär vad du tror? Relativ fattigdom är förstås ofta ett faktum hos flyktingar/invandrare i Sverige.

Bäste Magnus

Du skriver att du resonerar om "evventuella effekter av kulturkonflikter, d v s inget som har något med kriminalitet att gära".

Öh... hur kommer du fram till att kriminalitet ibland inte delvis kan ha sina rätter i en kulturkonflikt?

Det är kriminellt att avrätta sin dotter med ett nackskott. Fadime Sahindals far vädjade under rättegången till åklagaren: Vad skulle du ha gjort, om det hade varit din dotter som dragit skam över familjen?

Från hans utgångspunkt, så hade han handlat som en ansvarskännande familjefar och rentvått familjen från den skamfläck som Fadime utgjorde. Det fanns en konflikt mellan den traditionella kultur genom vars glasögon han såg världen och den moderna kultur som Fadime Sahindal hade valt att identifiera sig med. Så fadern mördade sin dotter - dvs begick en kriminell handling. Detta är ett exempel på kriminalitet med rötterna i en kulturkonflikt.

Senast igår kunde man läsa om ett annat fall. http://www.expressen.se/index.jsp?a=728922

Eller detta... http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=1316&Artikel=965109



När männniskor från traditionella kulturer möter svenska flickor/kvinnor utomhus som färdas utan manlig eskort så ser tyvärr alltför många en hora (en s.k. "svenne-hora"), ty endast horor rör sig utomhus utan manlig eskort (som de ser det). Somliga av dessa män tar för sig från (som de ser det) de lösspringande hororna dvs de våldtar. Detta är ytterligare ett exempel på kriminalitet med rötterna i en kulturkonflikt.

Australiens högste islamske andligen ledare - Sheikh Taj el-Din al-Hilali - har nyligen yttrat sig relationen mellan kvinnor och män.

(I Australien (liksom på varje annan plats de invandrar till) har män från öster och söder om Medelhavet utmärkt sig i uppmärksammade fall av groteska (grupp)våldtäkter av s.k. "Aussie-whores".)


Sheikh Taj el-Din al-Hilali: "Om man placerar kött utan skyddande förpackning utomhus och katten kommer och äter av det... vems är felet, kattens eller det icke-inslagna köttet?"

Det icke-inslagna köttet är problemet.

Om kvinnan hade vistats i det egna hemmet och burit sin hijab, så skulle något problem ej ha kunnat uppstå"


("If you take out uncovered meat and place it outside... and the cats come and eat it... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat?" he asked.

The uncovered meat is the problem, he went on to say.

"If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred," he added.)

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/6086374.stm

-----

Du skriver, att när ett land utformar sin invandringspolitik, så bör man inte ta hänsyn till om den förda politiken resulterar i att landets medborgare blir offer för en ökad våldsbrottslighet. Du skriver att "Det strider mot grundprinciper i mänskliga rättigheterna".

Kan Du vara hygglig och utveckla detta!

Du åberopar alltså "mänskliga rättigheter" när du säger: det spelar ingen roll hur många svenska kvinnor som blir våldtagna eller hur många svenska unga (och gamla) män och kvinnor som blir misshandlade, får men för livet eller t.o.m. dödas - invandringspolitiken skall inte förändras, kosta vad det kosta vill i form av mänskligt lidande, det skulle strida mot "mänskliga rättigheter" att väga in konsekvenserna för dem som blir offer för brott, när ett land utformar sin politik (tex. sin invandringspolitik).

Jag ser verkligen fram mot en närmare förklaring av detta resonemang.


Du skriver vidare: "om rätten att vara i Sverige ska följa en princip om grad av kriminalitet kommer många grupper/kulturer med etniska svenskar att tillhöra de första att utvisas".

Men det finns fler än blott en (1) princip att ta hänsyn till. Länder kan inte utvisa sina egna kriminella medborgare.

Det här är inte orättvist. Sverige kan inte utvisa brottslingar som är svenska medborgare, men vi kan utvisa (och har ingen plikt att acceptera bosättning av) brottslingar som är tex. marockanska medborgare.

Detta motsvaras av att Marocko inte kan utvisa brottslingar som är marockanska medborgare, men Marocko kan utvisa (och har ingen plikt att acceptera bosättning av) brottslingar som är svenska medborgare. Osv.


Du skriver: "Det är t ex om det skulle bli en enorm tillströmning av den typen av kulturellt oerhört avvikande invandrare som jag menade att vår samhällsordning skulle kunna sättas på spel och att det motiverar en strängare invandringspolicy."

Vad menar du egentligen med "sättas på spel"? Och vad menar du med "samhällsordning"?

En ökad våldsbrottslighet som innebär att flickor/kvinnor inte vågar gå ut i samma utsträckning (utan manlig eskort) och somliga samhällen/förorter förvandlas till no-go areas för etniska svenskar - det verkar du inte tycka sätter samhällsordningen på spel?

Det verkar som om du betraktar sharialagar som kulturellt avvikande.

40% av Storbritanniens muslimer önskar ersätta brittisk lag med sharia. Från Holland och Tyskland har jag sett siffror på att mer än 50% av ländernas muslimer önskar ersätta landets lag med sharia. I Sverige har man (såvitt jag vet) avstått från att undersöka hur stor andel av muslimerna som vill ersätta svensk lag med sharia. Fråga dig varför dagens politiker inte vill, att vi skall få kunskap om det...

I beaktande av den mycket stora skillnad i nativitet som finns mellan etniska svenskar/europeer och muslimer så torde det bara vara en tidsfråga innan sharialagar blir en verklighet i (åtminstone delar av) Europa. Sharialagar kan ju röstas in om/när ett parti uppstår som vill införa sharia.

Teoretiskt sett, så kan man givetvis tänka sig att nästan alla de muslimer som invandrar överger islams värderingar - men så har altså inte blivit fallet i övriga länder som haft en långvarig muslimsk invandring.

I dagens situation då det är lätt att hålla kontakten med ursprungslandet både personligen och via parabolen, så kan den som flyttar behålla sina värderingar i en utsträckning som tidigare inte var möjligt under de helt andra betingelser som rådde vid en migration.

Du skriver: "en marginellt ökad brottsstatistik hos invandrare, som inte är större än för svenska grupper i samma sociala positioner".

"Marginellt"? Kallar du en fördubbling för en "marginell" ökning?

Och varför påstår du att brottsligheten hos invandrare inte är större än för svenska grupper i samma sociala positioner?

Läste du inte det jag skrev?

Brottsligheten hos dem som invandrat till Sverige är dubbelt så stor jämfört med "svenska grupper i samma sociala positioner"!


Om du undrar varför det förhåller sig så, så är Brås egen mycket rimliga hypotes: att de som invandrar till Sverige inte utgör något tvärsnitt av befolkningen i det land de lämnar.

De som invandrar till Sverige (inom ramen för den invandringslagstiftning som Sverige införde 1975), de utgör ett negativt urval vad avser brottslighet/brottsbenägenhet dvs de utgör en grupp som i genomsnitt helt enkelt är mer brottsbenägen.


Magnus skriver: "..för just sexualbott och överfallsbrott verkade inte den invandrargrupp som Kurt redovisade särskilt överrepreesenterade. Enstaka procent av alla brott."

Hur drog du den slutsatsen? Kurt gav siffror dels på utländska medborgare i procent av totalantalet fångar.

Dels gav han procentsiffror på "till fängelse dömda utländska medborgare, som intagits i anstalt efter huvudbrott".

Dvs BASEN på vilket man har räknat procent är olika. I det första fallet räknar man fram hur många procent av totalantalet fångar som utgörs av utländska medborgare. I det andra fallet räknar man fram hur stor andel av de FÄNGSLADE utländska medborgarna som fängslats för ett visst huvudbrott.

Hur stor överrepresentationen för brottslighet är (för invandrare eller för subgrupper av invandrare) eller hur stor andel av olika brott som begås av invandrare, det kan man självfallet inte uttala sig om från dessa olika beräkningar.

------

Magnus skriver: "Skulle det både vara en fördubbling inom samma sociala klass OCH beträffande social ställning så skulle ju nämligen invandrarna ha 2x2 = 4 gånger så kriminella som svenskarna. Och så är det ju inte enligt någon redovisad statistik. Alltså måste någon av oss ha fel."

Där begriper jag inte hur du tänker.

Brå redovisar precis samma överrepresentation i den undersökning 2005:17 (som du hänvisar till) som i sin undersökning 1996:2 dvs en fördubbling när de jämför brottsligheten hos invandrare med svenskar från samma socioekonomiska grupp.

Om den bloggare som du citerar hade orkat läsa vidare från sidan 34 till sidan 39-40, så hade han noterat det.



Brå skriver 2005:

(Brå har i rapporten från 2005 ersatt ordet "överrepresentation" med "överrisk". Siffran 2 för överrepresentation/överrisk innebär en fördubbling.)

"Brå gjort en så kallad standardisering av materialet med avseende på kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst. Detta är faktorer som vi från tidigare forskning vet samvarierar med risken för brottslighet.

Standardiseringen innebär att vi genom en statistisk beräkning ?likställt? de olika grupperna när det gäller dessa faktorer. Alla grupper får med denna beräkning en lika stor andel män, de får samma andel yngre osv. När det gäller kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst har därmed övriga grupper fått en ?profil? som är jämförbar med den profil som gruppen svenskfödda med svenskfödda föräldrar har.

Tabell 10 visar att de utrikes föddas överrisk minskar från 2,5 till 2,1 när hänsyn tas till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning. "

I den undersökning som Brå gjorde 2005, så har Brå alltså ånyo jämfört brottsligheten hos dem som invandrat till Sverige med "svenska grupper i samma sociala positioner" och funnit att brottsligheten är dubbelt så hög dvs samma resultat som Brå fann 1996.

------

Det du i övrigt skriver i ditt andra svar till mig har jag redan besvarat.

Du gör antagandet att de som invandrar till Sverige utgör ett representativt tvärsnitt av befolkningen i det land de lämnar. Det är ett orimligt antagande. Brås egen hypotes verkar mycket rimlig, nämligen att de som invandrar till Sverige (inom ramen för den invandringslagstiftning som Sverige införde 1975), de utgör ett negativt urval vad avser brottslighet/brottsbenägenhet dvs de utgör en grupp som i genomsnitt helt enkelt är mer brottsbenägen.


Är du f.ö. medveten om att endast 5-6% av de som invandrar till Sverige är flyktingar?.

95% av de som invandrar till Sverige har inte några flyktingskäl enligt Genève- konventionen.

Ca 50% av invandringen till Sverige är anknytnings- och anhöriginvandring tex. en kurdisk familj hämtar en kurdisk kusin från ursprungslandet som till man/hustru till barnen - det som Fadime Sahindal fick plikta med livet för att hon vägrade accptera...

KL "Dock förstår jag inte varför han plågar just mig, och därmed er kära bloggläsare. Vad finns hos mig som kan väcka sådan vrede?"

Jag har förklarat det upprepade gånger: Du Kurt kallar dig journalist. Jag skickar för dig okänd information som vilken riktig journalist skulle undersöka nogrannt. Det jag påstår är att du Kurt är lurad.

Hela din historia som du fått lära dig är en förfalskning.

Hur många finns det som kallar sig journalister i Sverige?
Det är inte många. Det är ett betydande antal vuxna män som skrivit på din blogg och tycker att du Kurt gör ett bra jobb. Jag säger till dig Kurt och dessa män att du Kurt inte gör ett bra jobb. Och skälet till att du Kurt inte kan göra ett bra jobb beror på att du Kurt är LURAD.

Det jag säger är att Sovjet-Helvetet styrdes av Judar. Det jag säger är att det var en noga planerad statskupp i Ryssland år 1917. Och den statskuppen var planerad av en handfull judar i Amerika.

"förintelsen" är en lögn! "förintelsen" är en noga planrad kupp för att få alla vita att sluta upp bakom dessa, en handfull judars mass-slakt på oskyldiga araber i Mellanöstern.

"War on terror" är en bluff, av samma handfull judar som låg bakom bluffen i Sovjet-Helvetet.

Jag kan bevisa att det är judar som styrde i Sovjet-Helvetet. Nämn en Hollywoodfilm som beättar att det var judar som var ansvariga för mass-slakten på vita kristna i Sovjet-Helvetet. Det kan du Kurt inte, eller någon annan inte göra. Därför att en handfull judar äger och kontrollerar Hollywood, världens största propagandamaskin.

Du och jag har under minst 20 års tid blivit utsatta för en massiv hata alla arabjävlar-propaganda. Därför ger du Kurt och många med dig ditt oreserverade bifall när judarna i israel slaktar muslimer. Den ENDA terrorist-staten i världen är israel, och det är en handfull judar som ligger bakom.

Massinvandringen till Europa, Australien och Amerika är det samma handfull judar som ligger bakom. Det enda skälet till att islam och negrer släppt in i Europa beror på en enda sak: Den globala asylrätte som skrevs under 1965 och 1967 av alla västländer. De ENDA som propagerar för massinvandring är en handfull judar i Sverige, i Australien och Amerika. Det är exakt samma mönster i alla västländer.

Du Kurt funderar mycket över varför bögsex har blivit en stor fråga i Sverige. Det är inte bara i Sverige, det är exakt samma sak i Australien och Amerika. Lyssna på CNN, BBC eller valfri tv i västvärlden. Det är samma tjata om bögsex i alla västländer.

Berätta för mig när du hört eller läst någon som tjatar om och om igen att bögar skall få gifta sig i judarnas synagoga.

Det har du Kurt och ingen annan hört eller läst ett ord om.
Vill du veta varför?

Därför att en handfull judar äger och kontrollerar propagandamaskinen.

Vad kan du göra om du kontrollerar propagandamaskinen?
Du kan ljuga i folk vad som helst.

Två klockrena exempel på lögner från Hollywood du blivit itutad.

Maffia. Vad tänker du på direkt? Italienare.
Det var judar som var maffia i Amerika. Och tro mig, jag kan bevisa att det var judar som var och är den värsta maffian i Amerika, enbart med judiska källor. Du är lurad och det är det judiskt ägt och kontrollerade Hollywood som ljuger för dig.

Slavhandel. Vad tänker du direkt på? Vita män som slavägare.
Jag kan bevisa - med enbart judiska källor:

Att det var judar som köpte slavarna i Arika.

Att det var judar som ägde slavskeppen.

Att det var judar som var kaptener på slavskeppen.

Att det var judar som var besättning på slavskeppen.

Att det var judar som sålde slavarna på auktion.

Att det var judar som köpte slavarna på auktionerna.

Det fanns även en del icke-judar som hade slavar, men i allt väsentligt var det judar som skötte allting som hade med slavhandeln att göra. Det är alltså helt och hållet judar som är ansvariga för slavhandeln.

Nu har jag visat dig två klockrena exempel hur en handfull judar som äger och kontrollerar Hollywood har lurat dig. Vilka mer lögner har denna handfull judar i Hollywood lurat i dig?

"War on terror" är en bluff, och jag kan bevisa att det är en bluff.
Det är vad jag vill berätta för dig Kurt och dina läsare.

"War on terror" är en bluff och det är en handfull judar som ligger bakom. Du kan börja med att kolla upp John Bolton och vilka han umgås med. John Bolton är krigshetsare nr1 och han är jude.

Du Kurt är lurad. Vem har lurat dig?
Kolla upp John Bolton och NeoCon.
Thats who.

Vet du när judarna i Sovjet-Helvetet hade atombomb?
1942. Okay, dom hade inte en färdig bomb, men judarna i Sovjet-Helvetet hade alla ingridienserna och de hade mer av allt som behövdes för att tillverka en atombomb än Amerika hade. Hur gick det till? Judarna i Amerika hjälpte judarna i Sovjet-Helvetet att stjäla alltihopa från amerikanarna.

Läs själv. Klicka här

Förresten Kurt, har du varit i Landskrona? Sverigedemoraterna fick 23 procent, dvs var fjärde väljare i Landskrona. Vet du varför Kurt? Du Kurt vet ingenting om Landskrona.  Vet du varför du inte vet något om Landskrona? Därför att det inte stått i DN. Thats why.

Ring dina kollegor i Landkrona och fråga varför sd fick var fjärde röst. Berätta sedan vad dina kollegor sa på bloggen.

Vad mer ljuger judarna på DN om för dig?

Jerzy Sarnecki har obegränsat utrymme i media.
Han ljuger och han är jude.

Vem släpper fram denna ljugande juden?
Andra judar. Thats who.

Jag lovar att besvara kommentaren snart, men ... hav lite tålamod.

Statistiken ska jag granskas lite först och har inte de minutrar som krävs nu... Viktig huvudprincip dock att behandla alla lika utifrån bestämmelser om mänskliga rättigheter och inte på grundval av vad en grupp har för kriminalitet. (Lever man delvis efter sharia kan man förstås begå brott och då förverkar man ju rätten att få stanna -- i synnerhet borde man göra det om man återvänder till sina hemländer för att t ex ordna omskärelse, tvångsäktenskap eller annat olagligt. Kan man samtidigt vara förföljd där?

Men en individ från samma land/kultur kan vara en sekulär homosexuell som flytt förtryck, och individuell bedömning är den enda princip vi kan ha.

100% flyktingar får man aldrig för invadnringen och en hög sådan kvot är förstås idiotiskt som mål (om du flyttar till USA, blir deras invandring sämre då?), men det är dels färre andel av de som söker asyl som i dag får permanent uppehållstillstånd än för 5+ år sen och färre som vi mottar, men det är klart att vi ska ha kloka regler och kontroll och framför allt diskutera dem öppet i en debatt.

Återkommer som sagt med ett strukturerat och detaljerat svar.)

[URL]http://2s.ca/AAAYI[/URL] [URL]http://2s.ca/AAAYK[/URL] [URL]http://2s.ca/AAAYJ[/URL]

Interesting comments.. :D http://www.parygigi93.org/canna

Grand emplacement! La conception est merveilleuse! http://www.parygigi93.org/offerte

luogo interessante, soddisfare interessante, buon! http://www.parygigi93.org/gallipoli

Stupore! Amo questo luogo!:))))))) http://www.computmr.org/keira-knightley

Stupore! Amo questo luogo!:))))))) http://www.computmr.org/keira-knightley

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.computmr.org/nude

Lavoro eccellente! ..ringraziamenti per le informazioni..realmente lo apprezzo: D http://www.computmr.org/chi

Lavoro eccellente! ..ringraziamenti per le informazioni..realmente lo apprezzo: D http://www.computmr.org/la-scala

Nice site. Thanks. http://www.computmr.org/cari

Nice site. Thanks. http://www.computmr.org/cari

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.computmr.org/wallpaper

The information I found here was rather helpful. Thank you for this. http://www.computmr.org/alitalia

Du musst ein Fachmann sein - wirklich guter Aufstellungsort, den du hast! http://www.computmr.org/fare

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.computmr.org/tiscali

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.computmr.org/tiscali

mmm.. nice design, I must say.. http://www.computmr.org/amalfi

Grande sito!! http://www.bzsiscotti.org/poesia

La buona visione del senso! http://www.f5otografia.org/andrea

Chi ha fatto questo? E un buon posto per trovare le informazioni importanti!:) http://www.f5otografia.org/divertimento

Chi ha fatto questo? E un buon posto per trovare le informazioni importanti!:) http://www.f5otografia.org/divertimento

La buona visione del senso! http://www.f5otografia.org/creme

La buona visione del senso! http://www.f5otografia.org/chi

Luogo interessante. Info molto importante, grazie molto! http://www.f5otografia.org/codice-da-vinci

Luogo interessante, emozionante in qualche modo! ;) http://www.f5otografia.org/bimbo

work's done the way it must be..! ^^ http://www.disturbiy740.org/verdi

Lavoro eccellente! ..ringraziamenti per le informazioni..realmente lo apprezzo: D http://www.disturbiy740.org/tgcom

Lavoro eccellente! ..ringraziamenti per le informazioni..realmente lo apprezzo: D http://www.disturbiy740.org/hentay

Du musst ein Fachmann sein - wirklich guter Aufstellungsort, den du hast! http://www.disturbiy740.org/torino

work's done the way it must be..! ^^ http://www.disturbiy740.org/museo

La buona visione del senso! http://www.disturbiy740.org/messenger

La buona visione del senso! http://www.disturbiy740.org/messenger

luogo fine, sapete.. http://www.pusizia79.org/yahoo

luogo fine, sapete.. http://www.pusizia79.org/yahoo

Dein Aufstellungsort verdient nur gute Woerter. Danke. http://www.pusizia79.org/bianchi

Du är dum i huvudet!!!!