Rock-pucko orsakade PR-katastrof i USA
Den här bilden har ingenting med texten att göra, som det brukar stå i kvällstidningarna, men medge att dessa böljande, väl betade kullar i det Småländska landskapet är vackra : jag kallar bilden i väntan på stormen...
Sverige inviger sin nya fräsiga ambassad i Washington, Bildt möter Rice, nu skall det slås på trumman för goda relationer; så sänder vi till denna Sverigegala för bättre relationer ett totalpucko hemmahörande i småländska Rottne, från ett rockband, som var passé redan 2001, och som dessutom inte drar en publik större än 150 personer på gräsmattan framför svenska ambassaden. Jag hade för min del hellre skickat Tore Skogman, Christer Sjögren - eller, ännu bättre, Carola.
Detta som nedan följer rapporterar alla media om, från Fox News över ABC, CBS, Washington Post samt alla andra större tidningar.
Inte sedan Palmes dagar har Sverige fått en större, mer negativ uppmärksamhet i USA - invigningen var en PR-katastrof av väldiga dimensioner : ambassadören Lund har fått be om ursäkt, Bildt, som var där, slingrar sig och vet inte hur han skall komma ur ”the embassy embarresement”.
Så här sa puckot Salo :
”A Swedish Star's Rock-and-Rile Words
By Amy Argetsinger and Roxanne Roberts
Tuesday, October 24, 2006; Page C03
Aparty at the Swedish Embassy took an undiplomatic turn Sunday when visiting rock star Ola Salo's edgy political banter crossed the line. Salo was performing on the embassy's front lawn when he looked up at a plane approaching Reagan National Airport and told the crowd: "In this country, you don't know where those planes are headed." Then, according to witnesses, he said it should go "into the White House." (Washington Post)
A-kassan
stort ämne
Jag tycker det är fullkomligt obegripligt att den nya regeringen ger sig på a-kassan; att den har en avgift som är lika stor för alla är ju ganska sympatiskt : de försäkrade delar rättvist på bördorna - den är dessutom redan valfri, man kan stå utanför facket och ändå teckna den, så varför bråka, angrip facket för det facket sköter dåligt, inte för det facket sköter bra.
Vad regeringen, en borgerlig dessutom, vill införa är ju att kollektivansluta hela svenska folket till en obligatorisk försäkring.
Är det detta vi vilja?
Nej.
Rösta
om regioner
Ansvarskommitténs förslag att krossa den sammanhållna svenska nationen genom att inrätta sex, åtta eller 14 regioner med egna parlament väcker ingen som helst debatt, i varje fall inte ännu. Själv har jag skrivit om denna ödesmättade utredning sedan ett år tillbaka.
Den ende som jag sett har ägnat intresse åt utredningen är landshövdingen Anders Björk i Uppsala.
Han säger nej och kräver att om denna utredning skall genomföras, vilket för alltid omskapar Sverige till en nästan federal stat, måste vi ha folkomröstning och mellanliggande val ty vi hanterar grundlagsfrågor här.
Det är sådan sprängkraft i denna utredning, den kommer att väcka sådan vrede när den blir känd i sina detaljer att den nya regeringen inte kommer att få syssla med annat än att prata om den, förtagandes tid till annat.
Den borgerliga regeringen bör därför förklara högt och ljudligt, att den svegforska ansvarskommittén nu gjort sitt arbete, den får slutrapportera, sedan kastas alla förslag i papperskorgen, inte så brutalt, men med finare ord.
Det är en nästan religiös tro på politik att föreställa sig att febblande med länsgränser och nya administrativa organ och politikerinrättningar kan skapa ekonomiskt tillväxt. Säger en företagare så här :
- Åh, jag måste nyanställa ty nu haver vi ett regionparlament för en storregion i Jönköping.
En anledning till den politiska tystnaden, kan man misstänka, är att ingen politiker vill yttra sig negativt om de många mättande köttgrytor som här öppnas - vem vill då bli sittande utan slev...
Man ser detta beteende från moderaterna i regionförbunden, som moderaterna var emot; nu intar dom sina platser där med samma köttgryteslevar i högsta beredskap som alla andra.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
"Det är sådan sprängkraft i denna utredning, den kommer att väcka sådan vrede när den blir känd i sina detaljer att den nya regeringen inte kommer att få syssla med annat än att prata om den, förtagandes tid till annat."
Tyvärr tror jag inte det Kurt. Det krävs mycket mer än en regionsindelning av landet för att väcka svenskarna ur deras koma. Om inte uppenbart maktmissbruk, korruption och nepotism inom SAP, det skadliga (olagliga?) i LO-SAP alliansen, missbruk av utnämninspolitiken och politiskt styrda domstolar kan få det svenska folket att vakna så tror jag inte att denna ganska abstrakta fråga gör det.
Angående Akassan så verkar det i mina ögon vara skadligt för samhället att den kostar lika mycket för alla yrkesgrupper. Om tex yrkesgrupp X väljer att kraftigt höja lönenivån så brukar det leda till höjd arbetslöshet för X. Det verkar då rimligt att yrkesgrupp X själva tar kostnaden för att försörja sina arbetslösa medlemmar. Varför ska jag betala? Jag får ju ingen nytta av den höjda lönenivån för X?
Jag är visserligen en fanatisk individualist på ideologiska grunder, men måste vi inte hålla ihop lite grann i alla fall - skall en rökare, en som är fet och bara latar sig istället för att jogga, en som cyklar utan hjälm och jag själv som struntar i säkerhetsbältet och dricker för mycket goda viner betala högre landstingsskatt än de som lever enligt folkhälsoinstitutets eländiga livsprinciper?
>>KL:
Nej, men om du själv var tvungen att betala för din privata sjukförsäkring så skulle kostnaden för ditt hypotetiskt ansvariga leverne falla tillbaka på dig och inte alla andra mera skötsamma medborgare. Ditt inlägg är i mitt tycke ett utmärkt argument för att avskaffa landstingsskatten och ersätta den med privata vårdförsäkringar.
Hur resonerar man egentligen när man bjuder in "the Ark"!?
En rockgrupp som inte bara är passé, främst har fans i lägre tonåren och är mer än kapabla att komma med något patetiskt anti-amerikanskt utfall.
Tanklöst.
KL, varför ska jag vara med och finansiera den merkostnad som sjukvårdsapparaten åsamkas vid vård av hjälmlösa cyklister? Vore det inte rimligt att de som cyklar utan hjälm själva fick stå för denna merkostnad? Antingen kontant på sjukan eller i form av högre landstingsskatt ? dvs en slags självrisk. Nej, så kan vi naturligtvis inte ha det och därför är nog en hjälmlag att föredra. På samma sätt som vi har bilbälteslag.
Apropå Ola Salo: Han lär ha gjort en praktpudel efteråt.
>>KL
KL: "Jag är visserligen en fanatisk individualist på ideologiska grunder, men måste vi inte hålla ihop lite grann i alla fall - skall en rökare, en som är fet och bara latar sig istället för att jogga, en som cyklar utan hjälm och jag själv som struntar i säkerhetsbältet och dricker för mycket goda viner betala högre landstingsskatt än de som lever enligt folkhälsoinstitutets eländiga livsprinciper?"
Det finns inte någon absolut princip, som man kan åberopa.
I praktiken är många människor förmodligen beredda att överse med, att den som "bara latar sig istället för att jogga" eller "dricker för mycket goda viner" i genomsnitt belastar sjukvården mer (det kanske f.ö. till viss del uppvägs av att de möjligen belastar äldrevården mindre?).
Om det hos gemene man inte finns samma överseende med att olika A-kassor administrerar olika stor arbetslöshet (som det finns för vindrickande och stillasittande), så finns det inte något underlag för en "solidarisk" riskspridning.
PS. Att du struntar i säkerhetsbältet har nog inte samma betydelse för sjukvårdens kostnader, eftersom de bilister som gör det som regel brukar transporteras direkt till bårhuset efter en bilolycka - även i låga hastigheter brukar de bälteslösa bilisterna inte sällan omkomma.
Vad kan anledningen vara till att man vill stycka upp Sverige i hertigdömen?
Det gick ju inte så bra förra gången när Gustav Vasa delade upp landet i hertigdömen till sina söner.