"Expressens mördade farfar." Expressen-stollarna i farten
Expressen toppar i dag med en tragisk historia : en bonde i Eskilstuna har fallit offer för vad som synes vara ett av de vansinnesdåd, som blivit en konsekvens av de stängda mentalsjukhusen, en helt huvudlös politisk reform vars förfärliga pris vi alla nu betalar, dag efter dag - hört nåt om utredare Milton på sistone?
Mordet är djupt tragiskt i sig, och det behöver inte av förvärras för att åstadkomma mer dramatik. Ändå lyckas Expressen med hjälp av en fullkomligt sanslös rubrik på sidan ett förvandla denna tragedi till en mediafars:
På sidan ett står :
Polisen misstänker:
GRANNE
HÖGG IHJÄL
83-ÅRIG
FARFAR
PÅ TRAPPEN (trappen, bara det)
Av denna rubrik kan man alltså få uppfattningen att det var en sonson, som mördade sin egen farfar, men så var det uppenbarligen inte om man läser den starkt förvirrade artikel som två Expressen-journalister, Joakim Andersson och Amanda Trade åstadkommit eller totat ihop mer korrekt; Expressen kan inte längre berätta en rak nyhet utan att läsaren lämnar artikeln alldeles snurrig i huvudet.
Den mördade mannen hade en egenskap, ett personligt attribut förutom många andra, som han fått under ett långt liv, han var farfar, nästan alla män i denna ålder är fäder, morfar och/eller farfar, men nyheten blev uppenbarligen än mer tragisk om det i en rubrik på sidan ett med 100 punkters storlek på rubriken också påpekades att den mördade var farfar. Denna farfarsroll har ingenting med saken att göra, hänger inte samman med mordet, orsakade det inte, men det kramar den sista droppen ur tragikcitronen.
Expressen är en tidning som skrivs och redigeras av den journalistiska undervegetationen i svensk press, en del knappt skrivkunniga (Rislund, Svensson och de som nu var i farten). Är alla språkkrav slopade på den tidningen?
Mordet är djupt tragiskt i sig, och det behöver inte av förvärras för att åstadkomma mer dramatik. Ändå lyckas Expressen med hjälp av en fullkomligt sanslös rubrik på sidan ett förvandla denna tragedi till en mediafars:
På sidan ett står :
Polisen misstänker:
GRANNE
HÖGG IHJÄL
83-ÅRIG
FARFAR
PÅ TRAPPEN (trappen, bara det)
Av denna rubrik kan man alltså få uppfattningen att det var en sonson, som mördade sin egen farfar, men så var det uppenbarligen inte om man läser den starkt förvirrade artikel som två Expressen-journalister, Joakim Andersson och Amanda Trade åstadkommit eller totat ihop mer korrekt; Expressen kan inte längre berätta en rak nyhet utan att läsaren lämnar artikeln alldeles snurrig i huvudet.
Den mördade mannen hade en egenskap, ett personligt attribut förutom många andra, som han fått under ett långt liv, han var farfar, nästan alla män i denna ålder är fäder, morfar och/eller farfar, men nyheten blev uppenbarligen än mer tragisk om det i en rubrik på sidan ett med 100 punkters storlek på rubriken också påpekades att den mördade var farfar. Denna farfarsroll har ingenting med saken att göra, hänger inte samman med mordet, orsakade det inte, men det kramar den sista droppen ur tragikcitronen.
Expressen är en tidning som skrivs och redigeras av den journalistiska undervegetationen i svensk press, en del knappt skrivkunniga (Rislund, Svensson och de som nu var i farten). Är alla språkkrav slopade på den tidningen?
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Nyhetsjournalistiken i Expressen är ofta dåligt skriven, det är sant.
Och ofta verkar det vara unga praoelever som skriver.
Finns det inget intresse hos äldre erfarna journalister att syssla med nyhetsjournalistik eller varför har det blivit så här?