Vi går under i nationellt självförakt
Tänk om Sovjet, England och USA år 1942 när kriget stod och vägde och demokratierna tappade mark på alla fronter sagt så här :
Kriget är så barbariskt, offren så stora, lidandet så omfattande att vi måste ge vika för nazibarbariet, reträtt och förhandling måste vara den väg vi väljer.
Generationen före oss valde inte den vägen - we will never surrender, sade Churchill; när de allierade soldaterna rusade upp för sandbrinkarna i Normandie och de tyska soldaterna gav sig i stora skaror, de kom ut med händerna uppsträckta eller viftade med vita flaggor, varvid de omedelbart nermejades eller sattes i brand levande med eldkastare.
TV och media fanns inte på plats och hade det varit i dag skulle Eisenhower och Montgomery anklagats för att vara krigsförbrytare.
Det inbördes relaterade muslimska våldet i Irak visar egentligen bara en enda sak, det var rätt att gå in, det är rätt att stanna kvar och det är rätt att segra.
Innan barbariet hade kämpats ner sattes Hamburg, Dresden och Tokyo i brand, två atombomber fälldes, Japan och Tyskland låg i ruiner, liksom England och Ryssland.
De som bekämpar barbariet i världen i dag utmålas som skurkar, skurkarna själva är icke berörda; Europa är en passiv åskådare till det som sker - och kanske är det inte längre möjligt för det islamiserade Europa att föra ett frihetskrig - vi är redan erövrade inifrån - återstår för oss att bli ett enda stort Irak. Vi har tappat livsviljan, åldrats och vill inte leva vidare, hellre underkastar vi oss, och därför avundas vi det judiska folket och amerikanarna.
Vi går under i nationellt självförakt, det är en sjukdom som aldrig tidigare skådats i världshistorien, det är ett helt nytt och skrämmande fenomen, som det inte finns någon förklaring på.
Det finns uppenbarligen i människans kollektiva psyke ett stråk av vansinne som kan driva en enskild individ eller hela folk till undergång och underkastelse, vilket sker under ett slags pervers njutning och tillfredställelse. Jag tänker på alla dessa tossiga fruntimmer som skriver kärleksbrev till och vill gifta sig med seriemördare och våldtäktsmän; sådant vansinne kan uppenbarligen blomma ut hos hela folk, främst de styrande - vi ser det över hela Europa.
I England får en kvinnlig anställd vid BA inte bära ett kristet kors synligt medan en muslimsk kvinna som jobbar jämsides kan stå i slöja, en kristen skolelev får inte bära en ring med ingraverade bibelcitat medan en muslimsk lärare får bära burqa i skolan, biblar plockas bort från offentliga platser för att inte såra muslimer vilka samtidigt viftar med Koranen, i London planeras en moské för 40 000 personer medan kristna blir dödade om de upptäcks i Mekka.
Svenska ambassaden varnade mig för att åka dit.
Kristna kan inte bygga kyrkor i Saudiarabien, men saudiarabiska fanatiker kan finansiera moskeer hos oss.
En stilla undring : Hur länge skall detta accepteras?
Jag för min del vill säga : Nog nu, lika för lika, nu är det slut med tramsandet. Men så kommer det politiska systemet aldrig att säga.
Vilka europeiska länder kommer då att falla samman först? Jag tror det sker i denna ordning.
Frankrike - England - Holland - Belgien - Sverige.
Länder som Polen, Tyskland, Rumänen, Tjeckien, ja alla de forna kommunistregimerna, håller stånd eller kan påräkna hjälp från ett nationellt medvetet Ryssland.
Untergang des Abendlandes...
Kriget är så barbariskt, offren så stora, lidandet så omfattande att vi måste ge vika för nazibarbariet, reträtt och förhandling måste vara den väg vi väljer.
Generationen före oss valde inte den vägen - we will never surrender, sade Churchill; när de allierade soldaterna rusade upp för sandbrinkarna i Normandie och de tyska soldaterna gav sig i stora skaror, de kom ut med händerna uppsträckta eller viftade med vita flaggor, varvid de omedelbart nermejades eller sattes i brand levande med eldkastare.
TV och media fanns inte på plats och hade det varit i dag skulle Eisenhower och Montgomery anklagats för att vara krigsförbrytare.
Det inbördes relaterade muslimska våldet i Irak visar egentligen bara en enda sak, det var rätt att gå in, det är rätt att stanna kvar och det är rätt att segra.
Innan barbariet hade kämpats ner sattes Hamburg, Dresden och Tokyo i brand, två atombomber fälldes, Japan och Tyskland låg i ruiner, liksom England och Ryssland.
De som bekämpar barbariet i världen i dag utmålas som skurkar, skurkarna själva är icke berörda; Europa är en passiv åskådare till det som sker - och kanske är det inte längre möjligt för det islamiserade Europa att föra ett frihetskrig - vi är redan erövrade inifrån - återstår för oss att bli ett enda stort Irak. Vi har tappat livsviljan, åldrats och vill inte leva vidare, hellre underkastar vi oss, och därför avundas vi det judiska folket och amerikanarna.
Vi går under i nationellt självförakt, det är en sjukdom som aldrig tidigare skådats i världshistorien, det är ett helt nytt och skrämmande fenomen, som det inte finns någon förklaring på.
Det finns uppenbarligen i människans kollektiva psyke ett stråk av vansinne som kan driva en enskild individ eller hela folk till undergång och underkastelse, vilket sker under ett slags pervers njutning och tillfredställelse. Jag tänker på alla dessa tossiga fruntimmer som skriver kärleksbrev till och vill gifta sig med seriemördare och våldtäktsmän; sådant vansinne kan uppenbarligen blomma ut hos hela folk, främst de styrande - vi ser det över hela Europa.
I England får en kvinnlig anställd vid BA inte bära ett kristet kors synligt medan en muslimsk kvinna som jobbar jämsides kan stå i slöja, en kristen skolelev får inte bära en ring med ingraverade bibelcitat medan en muslimsk lärare får bära burqa i skolan, biblar plockas bort från offentliga platser för att inte såra muslimer vilka samtidigt viftar med Koranen, i London planeras en moské för 40 000 personer medan kristna blir dödade om de upptäcks i Mekka.
Svenska ambassaden varnade mig för att åka dit.
Kristna kan inte bygga kyrkor i Saudiarabien, men saudiarabiska fanatiker kan finansiera moskeer hos oss.
En stilla undring : Hur länge skall detta accepteras?
Jag för min del vill säga : Nog nu, lika för lika, nu är det slut med tramsandet. Men så kommer det politiska systemet aldrig att säga.
Vilka europeiska länder kommer då att falla samman först? Jag tror det sker i denna ordning.
Frankrike - England - Holland - Belgien - Sverige.
Länder som Polen, Tyskland, Rumänen, Tjeckien, ja alla de forna kommunistregimerna, håller stånd eller kan påräkna hjälp från ett nationellt medvetet Ryssland.
Untergang des Abendlandes...
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Snart blir Israel tvungna göra något åt Irans blivande atombomb, hur ska EU ställa sig då? Det blir ett test.
Huvet på spiken Kurt! Men det finns onekligen krafter som driver samhället i den riktningen.Så förklaring finns det nog.Många politiker anar faran och följer the mainstream som sillar så någon typ av påtryckning måste väl finnas.Antingen någon som vill destabilisera samhället av andra skäl genom en primär islamisering eller också är de muslimska makterna så starka och underfundiga själva.
Svensk imamutbildning är sedan länge på förslag och diskuteras öppet av våra förtroendevalda.Eftersom hälften av dessa är kvinnor är det helt obegripligt att de ens kan leka med tanken att ge islam mer makt i Sverige och västvärlden.
Bästa inlägget någonsin Kurt. Underbart! Kärnan i kampen emot barbariet kan inte göras utan att nämna Churchill. Såsom du gör. Vet inte varifrån du får energin men rätt är det. Om du frågar mig så skall USA sluta med att föra ett "humant" krig. Fram med de stora bombplanen. Bomba med B52'orna längs den iranska gränsen. Bombmattorna skall smattra längs gränsen där Iran skickar in terrorister för att förstöra Iraks demokratiska framtid. Det viktiga är att ana faran. Vem gör det? Israel och USA kommer att se till att Iran är en parkeringsplats när det gäller. Knesset och Israeliska militären har många gamlingar som överlevt dödslägren. Vem tror att de kommer att låta det hända igen??
Det finns en förklaring: den goda människans tystnad.
Visst finns det en bra förklaring! Vilken grupp i samhället är det som ger oss den självbilden? Jo, den marxistiska journalistkåren som till varje pris vill störta det hatade borgliga samhället. Ständiga attacker i media på borgliga symboler som familjen, polis, militär, företag och lag å ordning nöter sakta ned oss. Det är nog ingen slump att många av vänsterbossarna i media tillhörde grupper som flitigt läste den italienske kommunisten Grachis (blev det rätt?) texter på 60 å 70 talet. Grachis propagerade just för att man skulle kullkasta och svartmåla borgliga värderingar och ideal för att skapa oordning å misär för att på såsätt bereda vägen för revolutionen. Hyllningarna i media av den för det västerländska samhället förödande mångkulturen fyller samma funktion.
Och varför står då så många borgerliga politiker uppe på barikaderna och sjunger multikultsamhällets lov? Var det inte Birgit Friggebod som gav 90 000 bosniska muslimer permanent uppehållstillstånd på ett bräde utan någon som helst asylptövning. Var det inte tre av de borgerliga alliansbröderna som tillsammans med v och mp körde över sossarna och moderaterna när det gäller den tillfälliga asyllagen? Nä du Håkan, även om vänsterjournalisterna har en stor skuld till helvetet, så är dom inte ensamma. De har fullt stöd i multikultfrågan av samtliga riksdagspartier. Ser man inte det kan det aldrig bli någon förändring.
Kurt skriver:
"Vi går under i nationellt självförakt, det är en sjukdom som aldrig tidigare skådats i världshistorien, det är ett helt nytt och skrämmande fenomen, som det inte finns någon förklaring på."
Nja! Det är nog inte riktigt rätt. Romarna betalade stora mängder med guld till goterna för att de inte skulle ställa till besvär på balkan. Men det hjälpte ändå inte. Det slutade med att romarna släppte in dem över gränsen och tillät goterna att bosätta sig på balkanhalvön.
Detta var början till slutet för romarriket.
Eftergivenhet lönar sig inte. Ibland måste man sätta ner foten och säga stopp.
Bravo Kurt. En Sverigedemokrat skulle inte kunna sagt det bättre.
Jag bugar mig för dig, Kurt. Tack för att du vågar stå upp offentlig och ta ställning på detta sätt. I dagens svenska klimat är det en prestation. Jag har själv flyttat, mest pga skatter men även för att jag upplever yttrandefriheten som starkt begränsad.
Ett flertal amerikanska skribenter hävdar att Europa och USA drog motsatta slutsatser av både WWI och WWII. I Europa sa man "aldrig mera krig". Så föddes appeasment mot Hitler under trettiotalet, under kalla kriget gentemot Sovjet och slutligen idag gentemot islam.
I USA drog man istället slutsatsen "aldrig mera appeasment".
Vad gäller ordningen av länder som kommer att falla tror jag att du har fel.
Frankrike:
har totalt stoppat immigrationen sedan 70 talet. Det finns INGEN politisk vilja att ha mer invandring. Visst, det finns en stor muslimsk befolkningsgrupp, men det franska samhället är fullt medvetna om det potentiella problemen och har vidtagig en mängd åtgårder(förbud mot slöjor, krav på franskspråkiga imamer etc.) för att kontrollera problemen.
England:
har vaknat upp på allvar senaste åren. Under senaste valkampanjen gick Labour ut hårt med ett mål att radikalt minska asylinvandringen och har sedan genomfört detta. Den Svenska hjälten Tony Blair skulle troligen inte ens få en insändare i lokaltidningen publiserad i Sverige om han redogjorde för sin inställning till asyl invandring.
Holland:
Liknade Sverige under många år men har totalt förändrats sedan morden på Pim Fortyn och Theo van Gogh. Idag är asylreglerna stenhårda och ALLA partier är överens om att mångkultur INTE fungerar och man vidtar kraftfulla åtgärder för att få rätsida på de befintliga problemen.
Belgien:
Är ett speciellt fall. Landet är delat i en flamländsk region( ca 60%) och en fransktalande. I den flamländska delen är Vlams Belag det största partiet. De motsätter sig mångkultur och verkar för en delning av landet. De övriga partierna påminner väldigt mycket om de svenska riksdagspartierna. De är alla mångkulturister och har länge gjort allt föt att förhindra att Vlams Belags får något inflytande. Detta land kan mycket väl drabbas av svåra problem.
Sverige:
Tror jag blir det land som kommer att falla samman först.
Orsaken är att det är DET ENDA landet där det inte finns något som helst motstånd.
Den nya borgliga regeringen är UTAN TVEKAN den mest extremt mångkultur vänliga i Europa. Läs vad Centern och Folkpartiet har skrivit om immigration och se själv.
Orsaken till att det hitills har varit få synliga problem (kravaller, bilbränder etc.) är helt enkelt att här får islamisterna ALLT DE VILL HA utan motstånd eller diskussion. Samtidigt har vi en asyl invandring helt utan motsvarighet i övriga Europa. Vid någon punkt kommer det att bli allvarliga problem, t.ex när den inhemska befolkingen inte längre accepterar en våldtäcktsfrekvens på samma nivå som ett land i inbördeskig. Eller när pengarna inte längre räcker till att försörja en allt större grupp som står permanent utanför arbetsmarknaden.
När än den tidpunken kommer förefaller det säkert att Sverige (till skillnad från de andra länderna) kommer att stå helt utan militär och med en patetisk polisstyrka.
Jag tror att framtida historiker kommer att finna det naturligt att det land där 68 generationen fick störst inflytande också blev det land som först brakade samman i den moderna konflikten mellan Islam och västvärlden.
Många bra artiklar på ämnet hittar ni på:
http://www.brusselsjournal.com/
Lade ut din utmärkta text på Forumet Exilen och kom detta märkliga inlägg från KV Pauker:
Churchill och pakistansk invandring
« Reply #1 on: Nov 25th, 2006, 5:00pm »
--------------------------------------------------------------------------------
Churchill kunde ha stoppat invandringen av pakistanska muslimer som Labour släppt fri strax efter kriget. Han lyfte dock inte ett finger för detta.
Däremot var han idog förespråkare för att det skulle bildas en judisk stat där muslimer inte skulle vara i majoritet. När en brittisk domare fört borts i Palestina och slagits ihjäl av hans skyddslingar var inte hans slutsats att man skulle ta i med hårdhandskarna mot de figurer som gjort detta eller sprängt King David-hotellet i luften. Nej, detta visade att britterna borde lämna Palestina och hålla vad man lovat i Balfour-deklarationen.
Jag tror inte att de som släpper in en massa muslimer till Europa tror att Islam kommer att ta över och att Europa kommer att bli ett enda stort anti-Israeliskt muslimskt land. Jag tror också att de som idag styr europeisk politik är litet bättre strateger än vad Kurt Lundgren, SD och ND är. Kurt Lundgren, SD och ND är dumma jävlar som inte har makt och aldrig kommer att få någon makt även med bra finansiering.
Jag skulle bli väldigt förvånad om muslimerna kommer att lyckas hålla kvar de nya generationerna muslimskfödda kvinnor inom den muslimska livsstilen. I en del fall verkar dock etablissemanget vilja hjälpa denna utveckling litet på traven. Jag tänker då här på den holländska regeringens förslag om förbud mot att bära slöja på offentlig plats och det franska förbudet mot huvudduk i skolan.
Jag tror att den religion som i framtiden kommer att vara starkast i Europa är kommersiell kristendom av amerikansk typ där utövarna ger i från sig små knull-skrik när de bli exalterande religionsutövandet, eller vad vi skall kalla det. Denna typ av religionsutövande verkar ha den största kommersiella dragkraften på marknaden. Den har bäst kontakt med gojernas primitiva drifter.
Svensk i exil
På vilket sätt har regeringarna i dessa länder "vaknat upp de senaste åren". De för alla en medveten folkmordspolitik. Allt är planerat. Att det kommer några tandlösa populistiska utspel om språkkrav och slöjförbud förändrar ingenting. De har banat vägen för ett förfall ändå.
Sedan måste man förstå att det är systemet som är fienden. Rikta spjutspetsen mot det istället. Islamism är endast ett symptom, sjukdomen måste utrotas.
Vilket land skall den vite mannen fly till? Alla länder är ju drabbade! Från Nya Zeeland till USA!
Ni fäktas sannerligen mot väderkvarnar.
Jag har aldrig tillhört något politiskt parti; jag röstar lite olika, mestadels borgerligt. Jag brukar rösta efter person, sådana som jag gillar, till exempel Thorbjörn Fälldin, Ingvar Carlsson (det har hänt), Alf Svensson, Gösta Bohman.
Jag är, och det ser ni ju själva utan att jag behöver skriva det på näsan på någon, starkt värdekonservativ, och jag anser att nationen skulle behöva ett sådant politiskt parti; det kan aldrig bli stort, men med kända intellektuella i spetsen, kan det få inflytande på debatt och normbildning.
Försvar, rättsfrågor, byråkratibekämpning och ökad individuell frihet vore plattformen. No more, no less.
guuu va trisst. skaffa lite kul asså:)
nån som gillar nåt annat än sånt här skit?;);)