Försvaret - Alliansregeringen en djup besvikelse
Försvarsminister Mikael Odenberg går in i debatten om försvaret. Det blev en stor besvikelse, men man kunde ana det; Odenberg och moderaterna har varit med på den socialdemokratiska intighetsresan mot ett nollförsvar hela vägen, så varför skull partiet ändra sig i regeringsställning. Ur försvarets och nationens synpunkt blir saken egentligen ännu värre, ty nu finns det inte några politiska krafter att lita till för den som vill ha en annan, mer realistisk försvarspolitik än den nuvarande, som bygger på kosmopolitiska EU-fantasier i kombination med den så kallade utrikespolitiken inom EU, vilken med nödvändighet blir den sämsta tänkbara eftersom den bygger på den minsta gemensamma nämnare som 25 olika länder kan komma överens om - det totala fiaskot för en sådan utrikespolitik kan vi se i Kosovo - en gangster/och stam/klanstat under uppbyggande med hjälp av EU, Nato och FN.
Så här skriver Odenberg på Brännpunkt i SvD:
http://www.svd.se/dynamiskt/
brannpunkt/did_14032760.asp
Och det är också sant att den nya Alliansregeringens främsta prioritet är att bryta utanförskap och massarbetslöshet – inte att öka militärutgifterna.
Men omställningen av det svenska försvaret är inte, som en del debattörer tycks tro, driven av inhemska budgethänsyn, utan av den i grunden förändrade omvärldssituationen. Av det skälet har den nya regeringen också för avsikt att fortsätta och fullfölja omställningen av det svenska försvaret.
Det är meningslöst att, såsom skett på SvD Brännpunkt, älta alternativa lösningar som inte bara är praktiskt och ekonomiskt omöjliga utan också ur ett rent militärt perspektiv helt föråldrade.
Massarméernas tid, med kraftmätningar mellan samma slags förband där den som har största kvantiteterna vinner, är förbi. I stället har vi under 2000-talets första
decennium fått se mycket tydliga exempel på att kvalitet vinner över kvantitet.
Eftersom jag är en seriös debattör vill jag inte utnämna Odenberg till veckans Dummaste Gås, men att ställa arbetslöshet och utanförskap mot försvarsutgifterna är rent av korkat och man hade väntat sig bättre - hur ensidig för att inte säga enfaldig Odenbergs artikel är framgår av det faktum att den kunde ha skrivits av en annan av försvarets destruerare, Håkan Juholt (s), mannen som fått för sig att det enda som hotar den svenska nationen är datorattacker.
Betecknande är den rubrik som satts på Odenbergs artikel för att riktigt förlöjliga alla de officerare och debattörer som tänker annorlunda : militärromantiker heter det.
Själv har jag kallats kokkärlsnostalgiker - (inte så dumt faktiskt och jag måste erkänna att jag är det; under värnplikten på Kungl Kronobergs regemente fick vi en påse med torrfoder på vilken det stod Currygryta. Upp med kokkärlet, ner med påsens innehåll, på med lite vatten, eld under och strax spred sig en underbar doft av kycklingcurrygryta genom den mörka granskogen; rävar tittade fram ur sina gryt, grävlingar prasslade i löven och vildsprungna katter lockades fram av de frestande dofterna. Kompaniets alla mannar åt sig mätta på den ljuvliga grytan, bröt upp nödchokladen och tog den som efterrätt, rökte eller lade in snus, och strax därpå snarkade vi alla; när vi vaknade utvilade och mätta var vi en formidabel motståndare att möta för vilken fiende som helst - vi kände vår skog, vi hade mer Currygryta i ränseln, och det återstod massor av nödchoklad.Slut parentes)
Jag begriper inte varför nationen Sverige förlorat viljan att försvara sig. Jag anser att denna vilja är en grundläggande livsinstinkt, och den som inte har den har på ett eller annat sätt förlorat vitaliteten och livsglädjen och är på väg att sjunka ner i ett koma där livsinnehållet till största delen uppfylls av de ointressanta förvecklingarna i allehanda och ständigt pågående dokusåpor - svenska folket förefaller helt nerdrogat i detta.
CISSI
CHOCKAD
Mejlhatet fick
henne att visa
TUTTARNA
I TV
-------------------
Lena BH
klämde sig
själv på
TUTTARNA inför
8 MILJONER
TITTARE
- och det i ett
barnprogram
-------------
IDOL-
JESSICA
VAR NAKEN
när hon duschade i morse
TV MISSADE
ALLTIHOP
Så här skriver Odenberg på Brännpunkt i SvD:
http://www.svd.se/dynamiskt/
brannpunkt/did_14032760.asp
Och det är också sant att den nya Alliansregeringens främsta prioritet är att bryta utanförskap och massarbetslöshet – inte att öka militärutgifterna.
Men omställningen av det svenska försvaret är inte, som en del debattörer tycks tro, driven av inhemska budgethänsyn, utan av den i grunden förändrade omvärldssituationen. Av det skälet har den nya regeringen också för avsikt att fortsätta och fullfölja omställningen av det svenska försvaret.
Det är meningslöst att, såsom skett på SvD Brännpunkt, älta alternativa lösningar som inte bara är praktiskt och ekonomiskt omöjliga utan också ur ett rent militärt perspektiv helt föråldrade.
Massarméernas tid, med kraftmätningar mellan samma slags förband där den som har största kvantiteterna vinner, är förbi. I stället har vi under 2000-talets första
decennium fått se mycket tydliga exempel på att kvalitet vinner över kvantitet.
Eftersom jag är en seriös debattör vill jag inte utnämna Odenberg till veckans Dummaste Gås, men att ställa arbetslöshet och utanförskap mot försvarsutgifterna är rent av korkat och man hade väntat sig bättre - hur ensidig för att inte säga enfaldig Odenbergs artikel är framgår av det faktum att den kunde ha skrivits av en annan av försvarets destruerare, Håkan Juholt (s), mannen som fått för sig att det enda som hotar den svenska nationen är datorattacker.
Betecknande är den rubrik som satts på Odenbergs artikel för att riktigt förlöjliga alla de officerare och debattörer som tänker annorlunda : militärromantiker heter det.
Själv har jag kallats kokkärlsnostalgiker - (inte så dumt faktiskt och jag måste erkänna att jag är det; under värnplikten på Kungl Kronobergs regemente fick vi en påse med torrfoder på vilken det stod Currygryta. Upp med kokkärlet, ner med påsens innehåll, på med lite vatten, eld under och strax spred sig en underbar doft av kycklingcurrygryta genom den mörka granskogen; rävar tittade fram ur sina gryt, grävlingar prasslade i löven och vildsprungna katter lockades fram av de frestande dofterna. Kompaniets alla mannar åt sig mätta på den ljuvliga grytan, bröt upp nödchokladen och tog den som efterrätt, rökte eller lade in snus, och strax därpå snarkade vi alla; när vi vaknade utvilade och mätta var vi en formidabel motståndare att möta för vilken fiende som helst - vi kände vår skog, vi hade mer Currygryta i ränseln, och det återstod massor av nödchoklad.Slut parentes)
Jag begriper inte varför nationen Sverige förlorat viljan att försvara sig. Jag anser att denna vilja är en grundläggande livsinstinkt, och den som inte har den har på ett eller annat sätt förlorat vitaliteten och livsglädjen och är på väg att sjunka ner i ett koma där livsinnehållet till största delen uppfylls av de ointressanta förvecklingarna i allehanda och ständigt pågående dokusåpor - svenska folket förefaller helt nerdrogat i detta.
CISSI
CHOCKAD
Mejlhatet fick
henne att visa
TUTTARNA
I TV
-------------------
Lena BH
klämde sig
själv på
TUTTARNA inför
8 MILJONER
TITTARE
- och det i ett
barnprogram
-------------
IDOL-
JESSICA
VAR NAKEN
när hon duschade i morse
TV MISSADE
ALLTIHOP
Trackback
Ständigt dessa floskler, "massarméernas tid är förbi"?? Vadå massarmé, vi är Europas till ytan näst största land och vi är glest befolkade. Det går åt ett antal hundratusen för täcka och bevaka ett så pass stort land. Fattar inte knäppgökarna det? Dessutom är det ju så att en yrkesarmé befolkas av inte allt för klippska killar och tjejer, medan en värnplitsarmé befolkas av klippska killar och tjejer. Israel är ett bra exempel på värnpliktens överlägsenhet, där sitter näringsliv, forskning och utbildningsväsendets folk i ledning och staber. Lösningarna och aktionerna hos en sådan krigsmakt blir oftast smarta, kreativa och djärva. Yrkesarmén stannar alltid upp när utvecklingen hamnar vid sidan av manualen och måste vänta på att ny skrivs.
Apropå kvällstidningarnas pseudovärlds-främjande löpsedlar:
Ganska roligt att Aftonbladet fått ny webbadress: aftonhoran.se. Vad blir Expressens? nyhetsfejkaren.se kanske?
"Alliansregeringens främsta prioritet är att bryta utanförskap och massarbetslöshet"
hmm, vad Odenberg säger är väl att politiskt beslutsfattande mer än annat handlar om prioritering. Av en kaka ska bli många bitar.Är det så konstigt?
Att idag tro att man kan återinrätta en värnpliktsarmé efter 60- eller 70-talsmodell eller att det är önskvärt är en bisarr idé.
Men observera att Israel bara är stort som Dalarna ungefär, och har haft mer tillfälle att öva sin värnpliktsarme' än Sverige.
Efter egen värnplikt (på marken) har jag svårt att se hur Sverige skulle klara sig i ett konventionellt krig. Vi värnpliktssoldater skulle troligen slaktas i drivor om vi inte hann ge upp. De sista som blir kvar är några JAS-plan som kretsar några timmar längre i ensamhet.
Fundera på denna radikala tanke istället:
1. Schweizisk modell med kompetent hemvärn. Se till att alla har rejält med ammo och sprängämnen hemma, och att vi alla är resonabelt kompetenta jägare. Ryssarna kommer att längta hem till Tjetjenien.
2. Lagra en rejäl slant utomlands för att finansiera framtida gerillakrig. Vi vet att det krävs långsiktig finansiering för plågsamma långdragna krig.
3. En liten yrkesarme' som kan föra pliktskyldigt motstånd under kortare tid.
4. En handfull kärnvapenbestyckade missiler. KTH byggde nästan en atombomb för 50 år sen, det kan göras igen. Räckvidd till alla tänkbara angripare.
Krig mot Sverige skulle isåfall följa denna mall: angriparen seglar in i Stockholm; yrkesarme'n fördröjer denne tills missilerna kan avfyras mot de två största städerna hos motståndaren; de av befolkningen som ogillar främmande soldater tågar ut i skogen för fria kriget.
"Välkomna!"
Vadå bisarrt med en värnpliktsarmé?
Vi blev nödsakade att i all hast försöka rusta landet igen efter andra världskrigets utbrott, efter att försvarsminister PA Hansson totalt avvecklat det militära försvaret på 20-talet. Ett nytt krig efter det första världskriget ansågs då helt uteslutet, ingen ansågs våga starta ett nytt krig. Samme PA Hansson, som hunnit avancera till statsminister, talade dock i radion efter det andra världskrigets utbrott och ljög pliktskyldigast om att "vår beredskap är god". Men jag minns från min lärlingstid på 50-talet hur äldre kollegor, som i den avrustade svenska armén skickats till gränsen mot Norge 1940, berättade att de bara hade ett magasin var till gevären.
Jag trodde faktiskt att den nya regeringen skulle ha en nyktrare syn på vikten av ett värnpliktbaserat försvar. Dom framstår som en falang av i grunden samma sak, som reinfeldtsossar.
Alla krig är slakt, mer eller mindre. Vad det handlar om är hur mycket man är villig att offra för det man står för. När illa utrustade och korttidsutbildade finska värnpliktiga mötte Sovjetiska yrkessoldater under vinterkriget hade man bestämt sig för att det var värt åtskilliga liv att värna sitt samhälle. Finska vinterkriget pågick under 74 dagar och finnarna ansåg att förlustsiffror på 350 st soldater var uthärdbara. Då skall man notera att det rörde sig om 350 st stupade finnar per dygn, under 74 dygn. Totalt krävde vinterkriget ca 3500 stupade per dygn. Alltså gick det tio stupade ryssar på varje stupad finne. Finland hade vid den här tiden en befolkning på runt 4 milj innevånare.
Vi behöver inget försvar. Ingen vill ha oss svenskar.
Hustruns far sårades två ggr under försvaret av fosterlandet Finland i krigen mot ryssen. När han var ok, åter till fronten...
Idag ringer vi fullständigt ner 112 om vi hör en smäll på stan och lägger in oss på psyket "för killen gjort slut".
Vilket land vill ha såna mesar???
Jag tycker att det alltmer framgår att den gode Kurt är ett fall av svårartad lumparromantik. Jag kan i och för sig förstå det; jag gjorde lumpen själv på 60- och 70-talet, och har väl också glömt det mesta som var fel. Som bas för framtida försvarsplaner tror jag inte att det duger.