EU:s jordbrukspolitik ett komplett dårhus
Moderatledaren Ulf Adelsohn berättar i sin dagbok från åren som partiledare (”Partiledare”, Gedins Förlag) om den dåvarande helt absurda jordbrukspolitiken. Dag efter dag, natt efter natt sitter landets ledande politiker i överläggningar om jordbrukspolitiken; det gäller aldrig vad som skall produceras av jordbruket i framtiden och hur denna näringsgren skall bli effektivare, utan politikerna ägnar hela sin kraft åt vad som skedde inom jordbruket det gångna året, det handlade om att betala för det spannmålsöverskott som näringen åstadkommit.
Skulle skattebetalarna stå för 60 procent och bönderna för 40, eller skulle det betalas på 50/50-basis? Om detta förhandlades, manglades, ingicks och bröts kompromisser, spräcktes samarbeten och begyntes koalitioner. Vid sidan av stod LRF och gnuggade händerna.
Det föll aldrig någon in att ställa den enkla frågan, inte ens moderatledaren ställde den : Av vilken anledning är spannmålsöverskottet, stort eller litet, överhuvudtaget en politisk fråga och av vilka skäl skall det betalas med skattepengar? Om Pågens bröd producerar för många limpor, skall skattebetalarna då åläggas limpskatt? För att nu ta andra delen av spannmålsöverskottet, nämligen själva bakandet; vi skall betala det förra, vetet och havren, ej det senare, limporna. Logiken?
Detta handlar om 1980-talet. Jordbruksabsurditeterna har sedan dess tillväxt i styrka med kvadraten på roten gånger tio och inom EU exploderar de nu i den nya jordbrukspolitiken, CAP.
Läs och begrunda detta ur Daily Telegraph:
”When Romania enters the EU, almost everything will change for Lunca Ilvei, his village of 4,000 people, high in the valley where Bram Stoker set Dracula.
Overnight, Lunca Ilvei - where peasants milk their cows by hand, plough with horses, and consider a man rich if he earns £200 a month - will be thrown into the path of the Common Agricultural Policy.
The modern CAP is a multi-billion pound juggernaut with armies of hygiene inspectors, fleets of spy satellites and hundred-page questionnaires. Its arrival will herald a clash between modern and medieval that will wipe out many of Romania's four million farms.”
Vi skall alltså betala skatt till personer som går och brukar jorden med ett årder draget av en åsna eller en oxe, som på 1600-talet: Dra, dra min gamla oxe...
Eu kommer alltså att betala ut jordbrukssubventioner för jordbruksidyller och till sin förvåning har MP Boris Johnson (conservative) upptäckt att hans hästhage har rätt till ”idyllbidrag” med 10 euro om året.
Jag skådar ut över mina egna ägor, ca två tunnland (10 000 kvm), gräset grönskar, äppelträden går mot blom, rabarberna kan snart skördas; nog är detta en idyll som vore värd åtminstone 20 euro om nu Boris kan få 10 för sin hästhage.
Jag har stora träd på tomten, en gammal tegelugn, en brunn från hedenhös och i jorden finns det tegelrester eftersom varje bonde hade sitt eget tegelbruk. Denna lilla gård, som var större innan kommunen stal dess marker för bebyggelse, omfattade 1928 ca 60 hektar, den födde en familj på fyra personer, samt en lantarbetarfamilj med sex barn. I vinst blev det år 1928, ser jag i gamla papper, ca 3 000 kr. Jag tror att man levde ett ganska gott liv.
Frågan är nu hur jag skall komma åt mina rättmätiga EU-bidrag för att jag vidmakthåller en idyll, och jag undrar om man får köra åkgräsklippare, den kanske stör idyllen; om jag måste gå fram med lie är det kört för mig, ty jag älskar min åkgräsklippare. Min fru säger till mig:
- Men nu får du ge dig med åkandet, vad skall grannarna säga när du bullrar från morron till kväll alla helger... Det låter ju som en gocartbana från oss, vad är det för idyll...
LARS DANIELSSON : Jag vet inte varför Aftonbladet driver sin envetna kampanj mot statssekreteraren Lars Danielsson och varje dag ställer frågan, var var du annandag jul?
Visserligen är jag nyfiken på vad han gjorde, täcker han upp för Göran Persson, befann han sig på porrklubb iklädd kvinnokläder, var han störtfull, drogad? Ja, nåt var det väl, men det har ju ingen betydelse; kanske han inget minns och att den förvirring han utstrålar är äkta. Han vet helt enkelt inte var han var.
I regeringskansliet vet de ju inte längre heller vad de säger. Det var ett misstag att jag sade att det var ett misstag att samöva med israel i Kanada, meddelar Göran Persson.
För att klarlägga denna förvirring sänds av alla de 4 000 regeringstjänstemännen Lars Danielsson fram inför tv-kamerorna för att förklara varefter en partiell förvirring blir absolut och total, ungefär som en solförmörkelse.
FÖRSVARET : För 14 dagar sedan kom den fantastiska uppgiften från försvaret att 70 JAS-plan skrotas till en kostnad av 20 miljarder. Kvar blir 100 JAS; 1982 när JAS-beslutet togs planerades för 400 flygplan till en total kostnad av 100 miljarder kr, 250 miljoner per plan således.
Nu efter bantningar och utskrotningen blir kostnaden per JAS-plan, en miljard.
Inte ens USA utvecklar flygplan till sådana enorma kostnader. Det superplan som skall ersätta F16 och F18 beräknas kosta ca 300 miljoner kr styck.
Om vi köpt F16 till Sverige hade vi för 100 miljarder fått 1 000 plan. På varje JAS kunde vi haft 10 stycken F16 i luften, plan prövade i krig, och fullt beväpnade. Är det nån som vet var alla de Leopard-stridsvagnar tog vägen som vi köpte från Tyskland? Är de också skrotade?
Svensk försvarspolitik är en röra, a total mess.
KOMMENTAR :
Fantastiske Danielsson.
Sagde Danielsson var ju åter på tapeten igår. Fantastiskt att höra att ett
misstag var ett misstag.
Han försökte förklara bort för sin herre, Göran Persson.
Herre Gud! När skall det gå upp för svenska folket att hela det
styrande byket är just ett misstag! Denna ynkliga politiska markering mot Israel. Enda demoktratin i mellersta östern. Räknar inte Palestina som demokrati trots nyligen hållet val där man röstade på terrorister. Ett terroriststyrt land kan aldrig räknas som demokrati. Även nazitysklnad valdes en gång "demokratiskt". Men som du skrivit tidigare svenskfjäsket för islam är
skrämmande. FF (fy fan)
RR