VM:s vanligaste kliché-ord
DET SOM HÄR följer är fullständigt meningslösa kommentarer i anslutning till fotbolls-VM.
Vet ni till exempel vad det vanligaste ordet i kommentatorernas vokabulär är?
Jo, det är ordet yta. Jag tror Glenn Strömberg använde ”yta, ytor, ytan” minst 15 gånger under Tobagomatchen/plattmatchen.
Ytan skall göras fri, det är en stor yta till vänster, man måste skapa ytor, till höger är en yta, ytan måste göras fri för Zlatan, yta, yta .
(Tobago-Trinidad är fem gånger större än Öland till ytan (!) och har ungefär 1.5 miljoner invånare; hur kan en sådan lilleputtstat stå emot våra Superswedes, det är obegripligt, dom borde veta hut)
Och för övrigt anser jag att Staffan Lindeborg inte hänger med i matcherna. Han har aldrig några intressanta synpunkter, inte ens på ytorna.
”Pitch” är engelska och betyder planen, men jag undrar om det finns något annat ord i engelskan som har så många andra betydelser, minst ett 20-tal.
Minnesvärda klyschor :
”Man måste spela rätt”, (inte fel) (Strömberg).
”Nu har dom lekt laxen av sig”. (Mjällby)
Nu har jag sett hur Roberto Acuna från Paraguay ser ut, snygg kille. Det var han som ville käka middag med DN:s kvinnliga fotograf och lät ringa upp henne varvid DN blev så moraliskt upprörd över Acunas framstöt att tidningen lät publicera 16 moraliskt upprörda spalter, två dagar i rad.
DN moraliska pannkaka var nog decenniets roligaste publicering, den blir tidningshistoria och nyhetschefen får en plats i mediatemplet.
Jag har lagt märke till att en del inbytta spelare gör korstecknet innan de rusar in på planen och eftersom jag vet hur lättstötta våra muslimer är, hur illa de tar vid sig och hur kränkta de alltid blir, kommer jag att ta upp detta kristna ofog med Fifa, men först ett brev till DO i Sverige; där kan man nog påräkna lite hjälp ty DO-damen är, som jag sagt tidigare, helt knasig så korstecken bör därför ligga helt rätt, inom hennes kompetens- och intresseområdet, alla knaskriterier är som jag ser det uppfyllda.
JAG SKULLE tro att ungefär hälften av alla debattartiklar som publiceras på DN Debatt är statistikdrivna.
Så här :
”Fyra pensionärer av fem....”
”Sex skolelever av fyra har någon gång...”
”Var femte elev som slutar grundskolan...”
”Var tredje kommunpolitiker...”
Det är alltid en intresseorganisation av något slag som gjort underökningen och eftersom jag är frivilligt utfrågningssubjekt hos Sifo vet jag vad som kommer härnäst ty häromdagen utfrågades jag om all min utbildning och alla mina vanor innan utfrågaren kom fram till själva målet med frågandet, som var :
”Hur ofta använder ni nässpray?”
Jag : ”Aldrig. Jag brukar snyta mig.”
”Då ber vi att få tacka.”
Detta blir därför nästa DN Debatt:
”Undersökningar visar att bara en man av tio med akademisk examen använder nässpray. Detta är en allvarlig utmaning för den svenska folkhälsan, anser FSN, föreningen för svenska näsdoktorer...”
Apropos farligt så visar det sig att gummihandtagen på vissa borrmaskiner och andra elmaskiner kan ge cancer. Undersökningar visar nämligen (i Tyskland) att om man i 53 år håller i ett sådant gummihandtag och aldrig släpper taget, genom dag och natt, ökar risken för cancer med sju procent. Men om man hållit i så länge kanske man redan är död, i alla fall.
Även öländska champinjoner kan vara farliga ty de innehåller kadmium. Den som under fyra års tid äter 18 kilo champinjoner om dagen kan falla ner död, även kroppkakeintag i samma storleksordning kan vara direkt hälsovådligt.
ÄR JAG INTE sur på nåt i dag?
Nej.
Jo, det skulle vara DN då, men eljest är det lugnt, det är sånt fantastiskt väder. Klockan är strax före nio och redan 20 grader varmt.