Östra Ölands fria horisont

Shiamuslimer i Sverige känner sig diskriminerade. De får bara en bråkdel av alla de miljoner (58) som staten ger till sunnimuslimerna - därav följde stort gnöl och gnäll i statsradion i går. Efter blott ett halvår i Sverige uppvisar varje människa, invandrad  muslim eller inte, samma törst efter bidrag som ett spenabarn efter modersmjölk; vi skall alla dia vid moder Sveas barm.

Ursäkta, ursäkta som sahlinskan säger, men av vilken anledning betalar vi ut bidrag till muslimer överhuvudtaget? Jag trodde i min enfald att religionen numera var en privatsak, att kyrkan separerats från staten, vadan då detta överösande med skattepengar över muslimer och islam?

Nu vill jag veta hur stora statsanslag som kristna kyrkor får i Saudiarabien, Egypten, Qatar och Jordanien.

Den svenska kyrkan bör naturligtvis sköta skatteuppbörden själv, och skicka ut inbetalningsavier till dem som vill vara med, inte automatiskt dra på lönen som nu sker. (Svenska företag bör också sluta att administrera fackavgifterna och låta den som vill vara med betala själv)

Det är min bestämda mening att vi lever i ett land styrt av dårar, samtliga, ja, nästan alla, rekryterade ur ett negativt urval ur befolkningen; att vi helt enkelt förlorat kontrollen och att vi medborgare tvingas leva under en ständigt pågående statskupp, som innebär ”umwertung alle werten”.

INFANTILA BLOGGAR : Jag läser en ganska enfaldig krönika i Barometern skriven av Sylvia Asklöf; hon hävdar där att ”infantila bloggar” inte har någon betydelse och att man uppenbarligen inte bör läsa sådana, det är slöseri med tid. Jag kunde nu vara mycket elak och skriva att jag inte läser vissa saker i Barometern eftersom det verkligen slösar bort min dyrbara tid, men jag avstår.

Istället kan jag då upplysa om att dessa infantila bloggar, till exempel erixon.com på en månad haft 65 000 besökare, under maj. Henrik Alexanderssons blogg har ungefär lika många per månad, och denna blogg, hör och häpna, har i dagarna passerat 210 000 besökare.

Detta innebär att bara dessa tre bloggar har fler läsare än många tidningar, och att de, trots att de enligt asklöfskan är infantila, säkert har en viss opinionsbildande betydelse. I själva verket skulle jag tro att det svenska valet i höst, som blir ett val på marginalen, kan komma att avgöras av vad en eller annan bloggare kan hitta på i sista stund, och som det blir debatt kring.

Förståndiga tidningar, som vill leva med i nuet, knyter istället till sig bloggare, som till exempel alla de store engelska tidningarna, de  amerikanska och vissa svenska.

HEMSKA MORD : Jag har tidigare fått påskrivet för att jag generaliserar om den allt grövre och ruskigare brottsligheten utifrån vad tidningarna skriver.

Men efter ett helt liv som journalist och rubrikmakare dessutom vet jag att den typ av ruskiga mord som vi nu läser om  dagligen, barnamord, tortyr, styckningar, uppeldning av barn, Bobby etc etc - det är något nytt och jag famlar runt frågan : Vad är det som har hänt? Skulle inte det socialdemokratiska välfärdssamhället skapa mindre omfattande brottsliget? Istället har det blivit mer, grövre och allt mer sadistiskt. Allt enligt formeln ju mer s-välfärd desto värre brottslighet.

Det visar sig nu att den av steroider, alkohol och amfetamin fullpumpade 26-åring som dödade sin styvdotter och våldtog hennes kamrat hade ett 20-tal domar på sig - ändå gick han fri.

Det är min bergfasta mening att vi måste starta om : vi måste stärka familjen, skapa fasta normer, se över hela lagstiftningen och skärpa den, förvandla hotellrumsförvaringen till riktiga fängelser, etc - en total juridisk reform med tonvikt på etik och moral. Varför inte en etikkommission, som Alf Svensson föreslog, ledd av betrodda medborgare utan politisk belastning.

Men hur skapar man normer i ett samhälle under förfall och upplösning? Uppgiften blir gigantisk. Jag är inte ens säker på att det är möjligt längre.