Östra Ölands fria horisont

I dag ska jag utföra ett härligt lustmord på alla vargfanatiker, och jag skall göra det med hjälp av en helt ny vetenskaplig rapport från forskarna Bjerke och Linell, skriften utgiven av Grimsö viltforskningscenter med titeln Vargrädsla.

Ni vet hur det låter i TV och radio när vargfanatikerna är i gång, vargen är ofarlig närmast att jämför med en cockerspaniel, vargen hör hemma här och den tar bara det svagaste viltet och på sätt står den bara i tjänst hos den store Darwin.

Och det har aldrig bevisats att en varg dödat en människa, never, ever, etc.

Av rapporten framgår att ju mer en expert håller på så och vevar om vargens ofarlighet desto längre bor han från områden med varg. Alltså ju starkare varghängare du är desto mer centralt bor du i Stockholm - de mest högljudda vargkramarna återfinns därför i bostadsrätter på söder i Stockholm där en enrummare kostar två miljoner kr - mot dessa fanatiker med tillgång till alla media står en glesbygdsbefolkning, som skall bära den vargnjutning som överklassen i storstäderna vill åt. 

Nu till skriften.

Vad som där för första gången framgår och som är dolt i den svenska debatten är att vargar kan få rabies. De värsta attackerna mot människor kommer från rabiessmittade vargar.

Har de svenska vargarna rabies nu?

Nej.

Kan de få det vilken dag som helst?

Naturligtvis. Hundratals fall av rabies rapporteras från senare år.

Detta är vargdöden enligt rapporten, land för land:

Frankrike: Mellan 1764 och 1767 dödades över 100 människor av varg, flera blev uppätna. Vargar har dödat människor fram till 1920-talet. Totalt rapporteras för Frankrike 683 dödade människor.

Italien : Under 1800-talet dödades 112 människor av varg.

Lettland : 21 människor vargdödades under 1800-talet. Under 1990-talet har 72 människor behandlats efter att ha angripits av rabiessmittade vargar. 5 december 1990 : En man angrips av en varg och var nära att bli dödad, men räddades av tillskyndande.

Litauen : Angrepp av rabiessmittade vargar har fortsatt fram till i dag.

Polen-Vitryssland : Mellan 1897 och 1914 blev 130 människor bitna av rabiessmittade vargar, 25 avled i rabies efter enorma plågor.

Rumänien : Åtta fall av angrepp på människor

Slovakien : Flera fall av rabiessmittade vargar, rabiesattack på en fåraherde i juli 1997.

Spanien; distriktet Vimianzo : Under 1957-59 dödades två barn av vargar. 1974 blev människor angripna, två avled.

Sverige : Under 1820-talet i Gysinge dödadees under en tremånadersperiod dödades tolv människor och skadades 15 vid vargangrepp; de flesta döda var barn.

Finland : Vid vargangrepp i Kaukola under ett år på 1830-talet dödades åtta barn. Även i andra delar av Finland dödade vargar åtskilliga människor, bl a i Tammerfors där nio barn föll offer för vargattacker.

Ryssland : Mellan 1951 och 1954 dödades fyra barn. En rad rabiesangrepp mot människor, en 77-årig kvinna dödades av en rasande varg som bet sönder hennes huvud, etc.

Indien : Rabiessmittan är endemisk, minst 25 000 människor omkomemr varje år av rabies; och naturligtvis har vargarna denna fruktade sjukdom också.

1910-1915 : 115 människor dödade av varg.

1973 : Rabiessmittad varg biter tolv, tre avlider.

1989-1995 : 92 barn dödade, alla blev bortförda av varg från sina bostadsområden.

1996 : 36 människor bitna av rabiesvargar, tre avled, etc.

Uppräkningen kan fortsätta med  rapporter från Afghanistan, Israel , Kanada och USA, men det får räcka med det anförda, vilket bevisar min tes : vargen är farlig och när den fått rabies kan den bli en dödsmaskin.

Det finns en på fakta väl grundad rädsla för varg, men så länge dessa fakta förnekas, även vad beträffar inplanteringen, kommer glesbygdens folk aldrig att ta emot varg med öppna armar, utan att med all kraft bekämpa överhetens påfund; ty detta är en klassfråga : Öland var en gång adelsmännens ”jagepark”; där kunde kungar njuta jaktens trevnad och spänning på den fattiga allmogens bekostnad; den fick inte hålla jakthund eller bössor och ej ta sig en hare ur skogen. Vad är skillnaden på nu och då?

Jag säger att överhetens förtryck är värre nu.

Aldrig satte Karl XI en Ölandsbonde i fängelse för att han fredade sin jord och sina djur från det kungliga viltet när det trängde in på åkarna; det finns inte ett fall.

Men i detta nu, år 2006, sitter en Dalslandsbonde i fängelse för att han fredade sina får från ett rasande vargangrepp.

Med detta hävdar jag med emfas att den politiskt korrekta överklassen i dag är en värre förtryckarelit än någonsin den gamla adelsklassen, till vars försvar jag vill säga att den åtminstone hade kultur och bildning, men vad har den nuvarande? Intet annat än tölpighet och en avgrundsdjup obildning.

Den deklinerade nutida överklassen får pirr i känslolivet och jag vet inte var av ulvatjut, glesbygdens folk skall betala överhetens behov av känslomässiga krav på pirrandet.

Rapporten, som kan beställas från Grimsö, är skriven av John D C Linell och Tore Bjerke :  Delprojekt 1. Rädslan för vargen. Delprojekt 2. Vad påverkar människors rädsla för vargen. Stiftelsen för naturforskning. 

Kommentarer sänds till : kurt_lundgren2000@yahoo.se 

Jag skulle vilja uppmana den som sitter inne med upplysningar om den hemliga vargutplanteringen i Sverige att  berätta om hur det gått till; mejla till den ovanstående adressen. Din anonymitet är skyddad på samma sätt som om du hade skrivit en insändare till en tidning. Det är alltså tryckfrihetsförordningens principer som gäller på denna blogg.

KOMMENTAR:

Lundgren skall fram med bössan.

Att boskapsägare i vargtäta områden avskyr vargen kan man utan tvekan förstå. Vargen kostar dem pengar och emotionellt lidande. Denna grupp borde få mer stöd från vår kära stat. Om detta är väl även de varmaste varganhängare överens.

Dock finns det ju andra grupper av vargmotståndare i detta land vars motiv för att skjuta vargen knappast kan klassas som särskilt ädla – jägarna.

En rik och mäktig grupp som vill göra sig av med vargen av den enkla anledningen att vargen i sin kamp för överlevnad dödar en del av de djur som jägarna så gärna vill nöjesmörda. Hedervärt så det förslår.

Vargen är farlig skriver Lundgren, men varför har den i sådana fall inte dödat i nutid? Större delen av dödandet verkar ha skett på 1800-talet men under 1900-talets andra hälft blev vargen plötsligt snäll!? Aningen konstigt... är jag den ende som inte helt och fullt litar på dessa siffror?

Den svenska vargen har inte angripit en människa på över hundra år men ändå ska Lundgren fram med bössan för vargen kan ju rent hypotetiskt bli farlig i  framtiden ... precis som dansken... dansken kan bli farlig i  framtiden men det är kanske lite väl magstarkt att anfalla Danmark nu?

Johan

Fridlyst varg, en farlig varg.

Den ryske biologen Michail Pavlov skrev en tjock bok om vargar, vilken 

tyvärr inte finns översatt i sin helhet från ryskan, men delar av den 

är återgivet i en skrift på svenska av en Elis Pålsson. Denna skrift finns 

på nätet här:

http://www.locomail.com/vargen/wolf.pdf

Uppgifterna du refererar i inlägget om antalet vargdödade människor i 

Ryssland är något i underkant, kan man säga...

Och det är inte enbart rabiessmittade vargar det handlat om. Vargar är

ganska intelligenta: nyfikna och opportuna. Visst kan den få för sig 

att ta en liten fet människa om tillfälle ges.

Råttungar, har man sett i experiment, äter ogärna av något de inte känt

lukten av från nosen på en vuxen råtta. Detta är en mycket enkel  algoritm

som hjälper råttorna att optimera sitt födosökande. Främmande dofter

uppfattas som potentiellt farligt och som bekant pinkar råttor och möss 

på allt de smakat på som fått dem att må illa. Men är de riktigt hungriga

provgnager de på allt: stearinljus eller vad som helst.

Alla rovdäggdjur präglas på dofter på motsvarande sätt; såväl människor

som vargar. Att vargar sällan jagat människa beror på att de exemplar 

som attackerat människor -- eller ens gått för nära människoboningar -- 

helt enkelt inte överlevt tillräckligt länge för att få fram en kull som vant sig att människa är ofarligt eller rent av smaskigt att äta.

Vargar och andra vilda rovdjur är således ofarliga bara så länge de jagas.

Fridlyser man vargen, som man gjort här, är det bara en tidsfråga innan

djuren går från att uppfatta människor som harmlösa till att bli nyfikna på

smaken. En beväpnad människa är det farligaste av alla djur, men en

obeväpnad dito är lika hjälplös som en tandlös varg.

Som lärdom för alla med romantiska disneyfantasier om stora rovdjur

rekomenderas dokumentärfilmen "Grizzly man", om en man som trots många år av fältstudier nog aldrig riktigt förstod vad en björn är för något.

Joacim Persson