DN Debatt : Mest organisationshångel
Jag har två gånger försökt att få en artikel placerad på DN Debatt, båda gångerna refuserades jag med orden: Vi har tyvärr inte plats för detta.
Inte för att jag inte hade något att säga, inte för att att det var illa skrivet - jag föll helt enkelt inte inom ramen för vad som kan publiceras på DN Debatt - jag tillhör nämligen ingen organisation och som privatperson är jag inte tillräckligt känd.
För att någon skall vara säker på att få in en artikel på DN Debatt måste man anknyta sig till en organisation, tala för den, ha ett uppdrag. Helst skall artikeln vara undertecknad av flera personer, gärna forskare, det faller DN alltid i farstun för, visar en genomgång som jag genomfört. En DN Debattare skall helst börja så här : Enligt en undersökning från Staten Institut för Välfärdsövervakning och Medborgarskydd SIVMSK, har tre medborgare av fem en upplevelse av otillräcklighet och frustration i sin tillvaro.
Fem fackliga företrädare skriver på DN Debatt och kräver att...
Ungefär så. Den kommer garanterat in.
Med organisationer menar jag statliga verk, fackliga organisationer, hyresgäströrelsen och andra, helst tunga, socialdemokratiska sammanslutningar med många medlemmar.
Det senaste halvåret har DN Debatt publicerat 56 sådana artiklar, mestadels skrivna av flera personer samtidigt. Integrationsverkets generaldirektör Andreas Carlgren tycks inte vara sysselsatt med annat än artikelskrivande för DN, han har nämligen bidragit med fyra. Eftersom varje artikel betalas med dryga 5 000 kr har han gjort sig en hacka.
Riksdagsmän har skrivit 14 artiklar.
Antalet privatpersoner som fått in en artikel är bara tolv, de flesta kända på något sätt eller forskare, som Leif Lewin. Någon obekant människa från Hudiksvall, som eventuellt har något intressant att säga, behöver inte ens reflektera över att skicka sina textövningar till DN.
Regeringens medlemmar eller dess företrädare har fått in elva debattartiklar.
Redaktören Mats Bergstrand själv är den flitigast förekommande enskilde debattören med 6 artiklar. I dag har chefredaktören Wifstrand dessutom inne en debattartikel, hur hinner han mitt i allt handbollsbloggande?
Ämnesurvalet blir genom att det mestadels kommer från organisationer ensidigt, trist och ytterligt långrandigt.
Såvitt jag kunnat finna har inte en enda ny tanke eller samhällsidé presenterats det senaste halvåret, blott organisationstugg, som är så utslätat politiskt korrekt att det är rent bedövande att ta del av. Jag rekommenderar var och en att gå in på DN Debatt, där finns en artikelöversikt; det räcker att läsa rubrikerna för att gå in i samhällskoma.
DN Debatt kanske var en maktfaktor i samhällsdebatten, men med det organisationshångel som nu präglar debattsidan är det väl närmast en belastning att förekomma där.
Jag tror inte inte, eller, jag vet, att inte finns en tidning till i världen som upplåter en hel sida varje dag gratis till mäktiga organisationer, ofta har dessa dessutom egna tidningar, egna opinionsundersökningar, egna kanaler in i regeringen, egna informationsexperter etc. Varför Sveriges största tidning ställer utrymme till förfogande för dessa mäktiga män/kvinnor är för mig en gåta. Det är till exempel otänkbart att The Times, Nytimes eller Daily Telegraphh skulle tillåta facket att publicera en artikel i veckan/månaden eller att låta ministrar och parlamentsledamöter skriva mot betalning och hur långt som helst - de hänvisas till insändarsidan och där får de lov att inleda sin insändare med : Sir...
På den lilla tidning där jag brukar förekomma avstår vi helst från organisationsinsändare; om det kommer en sådan brukar vi be skribenten skriva under med sitt namn och författa den lite mer personligt; vi vill att individer skall skriva, inte organisationspampar.
Makthavarna är tidningarnas motpoler, man hånglar inte med dem... I varje fall inte över en hel sida varje dag.
För min del tror jag att dylikt organisationshångel hade varit fullkomligt otänkbart under Herberts Tingstens tid.
Det är också en märklig nyhetsuppfattning som DN ger prov på : En nyhet blir det för DN först om en myndighet initierat den och haft en synpunkt : Ni känner igen dem : Socialstyrelsen slår larm om underlivsinfektioner hos unga flickor : En undersökning som DN tagit del av visar att....
Kommentarer kan sändas till kurt_lundgren2000@yahoo.se
Inte för att jag inte hade något att säga, inte för att att det var illa skrivet - jag föll helt enkelt inte inom ramen för vad som kan publiceras på DN Debatt - jag tillhör nämligen ingen organisation och som privatperson är jag inte tillräckligt känd.
För att någon skall vara säker på att få in en artikel på DN Debatt måste man anknyta sig till en organisation, tala för den, ha ett uppdrag. Helst skall artikeln vara undertecknad av flera personer, gärna forskare, det faller DN alltid i farstun för, visar en genomgång som jag genomfört. En DN Debattare skall helst börja så här : Enligt en undersökning från Staten Institut för Välfärdsövervakning och Medborgarskydd SIVMSK, har tre medborgare av fem en upplevelse av otillräcklighet och frustration i sin tillvaro.
Fem fackliga företrädare skriver på DN Debatt och kräver att...
Ungefär så. Den kommer garanterat in.
Med organisationer menar jag statliga verk, fackliga organisationer, hyresgäströrelsen och andra, helst tunga, socialdemokratiska sammanslutningar med många medlemmar.
Det senaste halvåret har DN Debatt publicerat 56 sådana artiklar, mestadels skrivna av flera personer samtidigt. Integrationsverkets generaldirektör Andreas Carlgren tycks inte vara sysselsatt med annat än artikelskrivande för DN, han har nämligen bidragit med fyra. Eftersom varje artikel betalas med dryga 5 000 kr har han gjort sig en hacka.
Riksdagsmän har skrivit 14 artiklar.
Antalet privatpersoner som fått in en artikel är bara tolv, de flesta kända på något sätt eller forskare, som Leif Lewin. Någon obekant människa från Hudiksvall, som eventuellt har något intressant att säga, behöver inte ens reflektera över att skicka sina textövningar till DN.
Regeringens medlemmar eller dess företrädare har fått in elva debattartiklar.
Redaktören Mats Bergstrand själv är den flitigast förekommande enskilde debattören med 6 artiklar. I dag har chefredaktören Wifstrand dessutom inne en debattartikel, hur hinner han mitt i allt handbollsbloggande?
Ämnesurvalet blir genom att det mestadels kommer från organisationer ensidigt, trist och ytterligt långrandigt.
Såvitt jag kunnat finna har inte en enda ny tanke eller samhällsidé presenterats det senaste halvåret, blott organisationstugg, som är så utslätat politiskt korrekt att det är rent bedövande att ta del av. Jag rekommenderar var och en att gå in på DN Debatt, där finns en artikelöversikt; det räcker att läsa rubrikerna för att gå in i samhällskoma.
DN Debatt kanske var en maktfaktor i samhällsdebatten, men med det organisationshångel som nu präglar debattsidan är det väl närmast en belastning att förekomma där.
Jag tror inte inte, eller, jag vet, att inte finns en tidning till i världen som upplåter en hel sida varje dag gratis till mäktiga organisationer, ofta har dessa dessutom egna tidningar, egna opinionsundersökningar, egna kanaler in i regeringen, egna informationsexperter etc. Varför Sveriges största tidning ställer utrymme till förfogande för dessa mäktiga män/kvinnor är för mig en gåta. Det är till exempel otänkbart att The Times, Nytimes eller Daily Telegraphh skulle tillåta facket att publicera en artikel i veckan/månaden eller att låta ministrar och parlamentsledamöter skriva mot betalning och hur långt som helst - de hänvisas till insändarsidan och där får de lov att inleda sin insändare med : Sir...
På den lilla tidning där jag brukar förekomma avstår vi helst från organisationsinsändare; om det kommer en sådan brukar vi be skribenten skriva under med sitt namn och författa den lite mer personligt; vi vill att individer skall skriva, inte organisationspampar.
Makthavarna är tidningarnas motpoler, man hånglar inte med dem... I varje fall inte över en hel sida varje dag.
För min del tror jag att dylikt organisationshångel hade varit fullkomligt otänkbart under Herberts Tingstens tid.
Det är också en märklig nyhetsuppfattning som DN ger prov på : En nyhet blir det för DN först om en myndighet initierat den och haft en synpunkt : Ni känner igen dem : Socialstyrelsen slår larm om underlivsinfektioner hos unga flickor : En undersökning som DN tagit del av visar att....
Kommentarer kan sändas till kurt_lundgren2000@yahoo.se
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: