Våld och hot lönar sig
Våld lönar sig och med hotelser kommer fanatiker långt; det mjuka västerlandet med sin toleranta demokrati står sig slätt i förhållande till muslimska fanatiker/fascister. Det är den enkla läxan som vi lärt oss av Jyllandspostens skämtteckningar av Muhammed (inte Allah, som jag i allmän förvirring skrev). Tidningen ber om ursäkt, Danmarks statsminister kryper, Laila Freivalds säger i radion att ursäkten är på sin plats och att hon själv ringt till palestinierna och klargjort den svenska ståndpunkten, som är fy och skäms på er i media som publicerar bilder av Muhammed.
Den fanatiska islamismen har därmed flyttat fram en av sina viktigaste positioner avsevärt; den yttrandefrihetsvinst som uppstod genom den friande domen mot pastor Green är nu långt tillbakakastad, vilket visar sig att våld och hot om våld mot demokratier och de värden de står för är en framkomlig väg; lita på att denna erfarenhet kommer att utnyttjas. Jag har till och med hört följande sägas om det jag skriver : Att du vågar, tänk om dom hämnas på dig. Och själv har jag fallit till föga en del; jag hade tänkt att på denna blogg återge de danska Muhammed-teckningarna, men avstod med tanke på de konsekvenser det kunde få, inte för mig, för det struntar jag i, jag har levt mitt liv, men för mina närstående.
Så har islam injagat den stora skräcken i oss, och detta sker samtidigt som västerlandet sitter och diskuterar fortsatt nödhjälp till de krafter som hotar oss med våld och död. Jag minns en scen ur en djungelfilm gjord av Jan Lindblad, filmen hette Anaconda.
I floden simmar den enorma anacondan, 14 meter lång, tjock som två timmerstockar, en orm i kolossalformat. Ner till stranden kommer den lilla kapivaren för att dricka och bada; den får syn på ormen och blir som förhäxad, den blir stående en bit ut i vattnet, ormen kommer närmare och närmare, kapivaren rör sig inte, har frusit fast, ormen stirrar på den med sina stora, kalla ögon, öppnar gapet och slukar den levande.
SSU-FYLLAN : Man måste hålla i SSU-fyllan en stund till. Försvarslinjen tycks nu övergå till att utnämna Crazy Horse till ett sunkigt ställe; Sjödinskan säger så, Helle Klein på Aftonbladet likaså : Alltså, man kan uppträda på SSU-vis eftersom det var ett sunkigt ställe.
När jag ser alla unga damer från SSU som nu radar upp sig för att försvara sin ordförande tänker jag som så: här har viktväktarna en tung uppgift att utföra ty vad alla dessa kvinnor haver fetmat och det i så unga år.
Jag har också ett gott öga till pressekreteraren Peter Skeppström som hotade krögaren med justitieministern, är inte det ett olaga hot, skall det intge prövas? Han viftade också med sin riksdagslegitimation.
Jag hade en kollega som alltid viftade med sitt pressleg, när han blev full.
Får jag en whissckjii till...
Det ska inte vara mer där.
Hit med en wischkiii annars skriver jag ner schtället, tjoade min vän varvid han slet fram pressleget och viftade med det.
Varje lördag på Stadt, samma visa. Till slut fick han lämna ifrån sig leget på redaktionen när han gick hem på fredagarna.
Att ta knäck på de västliga demokratiernas yttrandefrihet är primärmålet för den islamska attacken. Metoden man använder sig av är den s.k. Salamimetoden, en slags utpressningsmetod där man i slutänden verkar vara försonande, bara man fått som man vill, och därmed lyckats flytta fram sin position ytterligare. Hur fräck man är visar inte minst skrivelsen från 11 arabisk/muslimsska ambassadörer i K-hamn till den danska regeringen. I den krian har man fräckheten att påstå att man företräder mänskliga och demokratiska rättigheter. Återigen visar den religion ,som gång på gång av sina företrädare i SVT, beskrivs vara den människoälskande, ickehotande och våldsfria läran sitt rätta ansikte. Sedan kan vi blott konstatera att marknaden trots vetskapen om förhållandena i valet mellan Profeten och profiten väljer den senare. Moral kostar som bekant ingenting i vissa sammanhang.
Sunkig krog?!
För att citera broder Marx (han med mustach, inte han med skägget och irrlärorna)
"jag vill inte vara medlem i en klubb som accepterar mig som medlem"
Vad fan gör "gräddan av våra politiker" på sunkiga krogar
Dom spär på fetman med att för våra pengar supa skallen av sig! Glömt Rosenbjörn på Tabu? Sägs att Göran var representationsobjektet!
M a p muslimernas antidemokratiska hållning så skulle jag vilja citera tidningen MADs Alfred E Neuman: "U.N. is a place where countries opposed to free speech demands to be heard".
Andra världskriget och Hitler är populärt att referera till i denna blogg...
Bill Clinton liknar Muhammed-bilden med antisemitiska bilder från 30-talet. Visst har han en poäng.
Jag tror denna situation är lite mer politiskt komplex än vad många av er islamhatare på denna blogg vill erkänna. Jag tycker att situationen som uppstått i viss mån kan liknas vid ett moment 22; Ber man om ursäkt blir det fel, men ber man inte om ursäkt blir det också fel.
Kampen mellan kristna gubbar och muslimska gubbar är på sina håll mycket lik den som pågår mellan t.ex. fotbollssuportrar. Samma onyanserade stenhårt subjektiva hållning präglar dem alla. Korkade män, utan en tillstymmelse till intelligent eftertanke eller objektiv analys.
Känns skönt att Malenkov kommer in i debatten med sin klarsynthet och sitt intellekt...hö hö...
Vad är det vi inte förstår, Malenkov? Vi står på yttrandefrihetens och demokratins sida, och mot detta ska du ställa de mörka krafter som du av oklar anledning försvarar.
Egentligen har dina åsikter ingen bäring, för en person som inte ens kan stå upp för sina åsikter och klart och tydligt deklarera vem man är, i stället för att dölja sig bakom pseudonym, borde nog ta sig en funderare över yttrandefrihetens grundvalar.
Du kan inte påstå att du är en frihetsälskande demokrat och samtidigt försvara Islam, du måste välja. På samma sätt som du måste välja mellan vänsterextrema rörelser så som kommunism och nazism kontra liberalism.
Många människor har offrat sina liv i liberalismens namn, därför man trodde på sina fundmentala grundvärderingar, men ingen, absolut ingen har blivit offrad i liberalismens namn. Kan du verkligen säga samma sak med islam, med kvinnoförtryck, censur, självmordbombare etc.
Sätt dig ned i lugnt och ro, Malenkov, och ta dig en ordentlig funderare över dina egna grundvärderingar.
När kommer liberala muslimer ut på banan och tar avstånd från hoten, terrorn och kvinnoförtrycket?Eller är de också skrämda till tystnad precis som delar av svenskmedierna?
Och som humanist måste, måste och måste man kunna förlåta.
Varför skulle någon hata annan för att inte ha en insikt som bygger på ärliga principer? Jag tror inte det finns så många Islam hatare på detta forum, det handlar nog mer om att åsikten är fri och att ingen får förtryckas, man får vara tokig Ayatollah om man så önskar, det får dock inte gå ut över annan.
Huvudet på spiken, Norberg
Om vi då tar denna debatt, d.v.s Muhammedbilden.
Muslimer världen över har tagit mycket illa vid sig av avbilden. De finner den kränkande. Många, däribland Bill Clinton vars intellekt knappast kan ifrågasättas, anser att bilden är ett övertramp. Vad bör man göra vid övertramp? Jo, be om ursäkt, det är det naturliga.
Problemet i denna situation är att det nu framstår som att Jyllandspostens ursäkt är en konsekvens av hot, alltså blir det då fel att be om ursäkt eftersom det ser ut som man viker ned sig. Hur man än gör blir det fel - moment 22.
Något felaktigt spetsar Isaksson till debatten med att detta handlar om demokrati eller diktatur... man måste ta ställning ... för eller emot... ond eller god... Det är synd Isaksson.
Ang. min anonymitet: Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Dunkla krafter finns representerade på denna blogg och för att citera mig själv;
"Jag vill inte vakna upp en torsdagnatt av att Björntomten står vid min säng, sjungandes nazi-kampsånger och med en pistol i handen riktad mot min tinning."
Sa du att Bill Clintons intellekt knappast kan ifrågasättas?.... Eh-he-he-he. Känns som om magen krampar svårt nu. Orkar faktiskt inte skriva mer....
Malenkov, i och med att du inte håller med mig i denna viktiga demokratiska fråga, så anser jag att DU har begått ett övertramp och jag känner mig väldigt kränkt, därför borde DU be mig om ursäkt...se så put your money where your mouth is och lev nu upp till den logiska följden av ditt senaste inlägg.
Torbjörn Sundelin: Du är ju ungefär lika fjantig som de sossar som inte kan erkänna att Reinfeldt är intelligent eller de moderater som inte kan erkänna att Persson är intelligent. Du är den korkade fotbollssupportern personifierad.
Magnus Isaksson: Jag ber om ursäkt. Hälsa din mamma/syster!
Teckningsintresserade kan besöka
http://face-of-muhammed.blogspot.com/
och häpna över att dessa småroliga och oförargliga bilder fått svenska media att uppröras över Jyllands-Postens fräckhet.
Eller detta: "Tyske blogger støtter Danmark": Die Freiheit von Jyllands-Posten ist auch meine Freiheit
http://www.antibuerokratieteam.de/?p=545
Tyckte personligen av Sjödinskan såg sexig ut med en nyplanterad blåtira. Som en sann revolutionär i rakt nedstigande led från Röhm...
Sexig? från vilken vinkel? Jag såg bara en blåslagen proletär....
Malenkov: Nejdå, jag är varken Socialdemokrat eller fotbollssupporter. Faktum är att jag skyr idrott som pesten. Jag blev bara så full i skratt av att du tillmätte Bill Clinton ett intellekt. Förklaringarna den gode Bill angav till den berömda avsugningen, sitt frisedelsinnehav och sitt mariuanapuffande låg på en nivå som antydde motsatsen. Om Reinfeldt tycker jag bra.
Jag tror inte riktigt du förstod andemeningen i mitt inlägg herr Sundelin.